Quanto è significativo che i due massimi funzionari della FDA responsabili della ricerca sui vaccini si siano dimessi la scorsa settimana e questa settimana abbiano firmato una lettera su The Lancet che mette in guardia contro i richiami di vaccino?
Il booster è già stato promosso dai principali sostenitori del lockdown Neil Ferguson dell'Imperial College e Anthony Fauci del NIH, anche di fronte alla crescente incredulità del pubblico nei confronti dei loro consigli "esperti". Il fatto che questi due funzionari della FDA vadano agli atti con seri dubbi – e la loro prospettiva è certamente supportata dall'esperienza di richiamo poco impressionante in Israele – introduce una grande rottura nella narrativa che gli esperti in carica meritano la nostra fiducia e deferenza.
Qual è la posta in gioco qui? Si tratta di qualcosa di più dei booster. Riguarda l'intera esperienza di togliere il controllo della gestione sanitaria da individui e professionisti medici e consegnarlo a modellisti e funzionari governativi con potere coercitivo.
Dalla prima settimana di marzo 2020, gli Stati Uniti hanno intrapreso un selvaggio esperimento di mitigazione dei virus, implementando una serie di misure con una portata e una portata che non erano mai state tentate in precedenza, né in tempi moderni né in tempi antichi. La litania di controlli e tattiche è lunga. Molte di queste misure sopravvivono nella maggior parte degli Stati Uniti. Il panorama della vendita al dettaglio è ancora pieno di plexiglass. Siamo comunque invitati ad igienizzarci quando entriamo in casa. Le persone continuano a mascherarsi in prossimità degli altri. I "Karen" del mondo continuano a vergognarsi e denunciare attivamente chiunque sia sospettato di non conformità.
La spinta al vaccino è stata particolarmente controversa, con il presidente Biden che ha incoraggiato attivamente la "rabbia" verso coloro che non ricevono il vaccino, anche se si rifiuta di riconoscere l'esistenza di immunità indotte dall'infezione. In diverse città, alle persone che rifiutano i vaccini viene negata la partecipazione attiva alla vita civile e sta sorgendo un movimento populista che sceglie come capro espiatorio i respinti come unica ragione per cui il virus continua a essere un problema.
Tutte queste misure sono state implementate in ondate di controlli. Tutto è iniziato con la cancellazione degli eventi e la chiusura delle scuole. Ha continuato con i divieti di viaggio, la maggior parte dei quali sono ancora in vigore. Segue la sanificazione e il plexiglass. Le maschere sono state srotolate e poi rese obbligatorie. Il principio della separazione umana forzata governava le interazioni sociali. I limiti di capacità all'interno erano una caratteristica comune. L'esempio degli Stati Uniti ha ispirato molti governi in tutto il mondo ad adottare questi NPI (interventi non farmaceutici) e togliere le libertà alle persone.
In ogni fase del controllo, c'erano nuove affermazioni secondo cui abbiamo finalmente trovato la risposta, la tecnica chiave che avrebbe finalmente rallentato e fermato la diffusione di SARS-CoV-2. Niente ha funzionato, poiché il virus sembrava seguire il proprio corso indipendentemente da tutte queste misure. In effetti, non c'era alcuna differenza osservabile in nessuna parte del mondo in base al fatto e alla misura in cui una di queste misure fosse stata implementata.
Infine sono arrivati gli interventi farmaceutici, dapprima volontari ma via via obbligatori, così come ogni protocollo precedente è iniziato come una raccomandazione fino a quando non è stato imposto.
In nessun momento in questi 19 mesi abbiamo visto una chiara ammissione di fallimento da parte dei funzionari di governo . In effetti, è stato per lo più il contrario, poiché le agenzie raddoppiano, rivendicando l'efficacia senza citare dati o studi, mentre le società di social media hanno sostenuto tutto eliminando i post contrarian e cancellando sfacciatamente gli account di persone che osano citare la scienza dissenziente.
Il vaccino è stata la scommessa più grande di tutte semplicemente perché il programma era così costoso, così personale e così selvaggiamente ipervenduto. Anche quelli di noi che si sono opposti a ogni altro mandato speravano che i vaccini avrebbero finalmente posto fine al panico pubblico e avrebbero fornito ai governi un modo per ritirarsi da tutte le altre strategie che avevano fallito.
Non è successo.
La maggior parte delle persone credeva che il vaccino avrebbe funzionato come molti altri prima di loro per bloccare l'infezione e diffondersi. In questo, le persone stavano semplicemente credendo a ciò che diceva il capo del CDC. "I nostri dati del CDC oggi suggeriscono che le persone vaccinate non portano il virus, non si ammalano", ha detto Rochelle Walinsky a Rachel Maddow. "E questo non è solo negli studi clinici, è anche nei dati del mondo reale".
"Non avrai COVID se hai queste vaccinazioni" , ha detto il presidente Biden , riflettendo quella che era l'opinione comune nell'estate del 2021.
Ovviamente non è stato così. I vaccini sembrano essere stati utili nel mitigare alcuni esiti gravi, ma non hanno ottenuto la vittoria sul virus. L'ondata di infezioni in Israele ad agosto è stata tra i completamente vaccinati. Lo stesso è accaduto nel Regno Unito e in Scozia, e quel preciso risultato ha iniziato a colpire gli Stati Uniti a settembre. In effetti, tutti noi abbiamo vaccinato amici che hanno contratto il virus e sono stati malati per giorni. Nel frattempo, l'immunità naturale del team ha ricevuto un enorme impulso da un ampio studio in Israele che ha dimostrato che i casi di Covid guariti ottengono molta più protezione di quella conferita dal vaccino.
La posizione di ripiego divenne quindi il booster. Sicuramente questa è la risposta! Israele è stato il primo a dar loro mandato. Anche in questo caso, i problemi hanno iniziato a manifestarsi, poiché l'ennesima bacchetta magica di mitigazione delle malattie è fallita. Poi è arrivato l'inevitabile titolo: Israele si prepara a una possibile quarta dose di vaccino COVID . Quindi pensa a questo perché c'è un senso in cui i vaccini si classificano tra i più grandi fallimenti: nel giro di pochi mesi, siamo passati dall'affermazione che proteggono completamente a che sono abbastanza a posto a condizione che tu riceva buste regolarmente programmate per sempre.
Passiamo ora alle sorprendenti dimissioni di due alti funzionari della FDA che erano responsabili della sicurezza e dell'amministrazione dei vaccini. Era il direttore e vicedirettore dell'Ufficio per la ricerca sui vaccini, Marion Gruber e Phillip Kause.
Non hanno fornito alcun motivo per la loro partenza, prevista per ottobre e novembre.
Il caso è affascinante perché 1) le persone raramente si dimettono dai comodi posti di lavoro governativi a meno che non li aspetti un lavoro più remunerativo e di maggior prestigio nel settore privato, o 2) vengono espulse. È raro che qualcuno in una posizione simile si dimetta per una questione di principio di scienza. Quando ho letto per la prima volta che stavano andando, ho pensato che fosse successo qualcos'altro.
In questi giorni, all'interno dell'amministrazione Biden stanno accadendo cose estremamente strane. Anche se i suoi indici di approvazione stanno diminuendo, il presidente deve fingere di avere tutte le risposte, che la scienza dietro i suoi mandati e la guerra dei virus sia universalmente risolta, che chiunque non sia d'accordo con lui è in realtà solo un nemico politico. È arrivato al punto di denunciare, demonizzare e minacciare legalmente i governatori dello stato rosso che non sono d'accordo con lui.
Questo è un problema profondo per i veri scienziati che lavorano all'interno della burocrazia perché sanno per certo che tutto questo è una finzione e che il governo non può vincere questa guerra al virus. Semplicemente non possono presiedere a più false promesse, specialmente quando l'intera loro formazione professionale riguarda la valutazione della sicurezza e dell'efficacia dei vaccini.
Allora cosa possono fare? In questo caso, sembra che dovessero scappare prima di lanciare una bomba.
La bomba si chiama " Considerazioni per aumentare le risposte immunitarie al vaccino COVID-19 ". Appare sulla prestigiosa rivista medica britannica The Lancet . I due alti funzionari sono tra gli autori. L'articolo sconsiglia il vaccino contro il Covid che l'amministrazione Biden, seguendo il consiglio di Fauci, sta proponendo come chiave per far funzionare meglio i vaccini e mantenere finalmente la promessa.
Fauci e compagnia stanno spingendo i booster perché sanno cosa sta arrivando. In sostanza, stiamo seguendo la strada di Israele: quasi tutti sono vaccinati, ma il virus stesso non viene controllato. Sempre più tra i ricoverati e i moribondi vengono vaccinati. Questa stessa tendenza sta arrivando negli Stati Uniti. I booster sono un mezzo con cui il governo può salvare la faccia, o così molti credono.
Il problema ora è che i migliori scienziati della FDA non sono d'accordo. Inoltre, pensano che la spinta per i booster stia nel corteggiare i problemi. Pensano che l'attuale regime di uno o due colpi funzioni come ci si può aspettare. Non si guadagna nulla in rete da un booster, dicono. Semplicemente non ci sono prove sufficienti per correre il rischio di un altro richiamo, e un altro e un altro.
Gli autori sapevano che questo articolo stava per apparire. Sapevano che firmarlo sotto l'affiliazione della FDA avrebbe portato a una spinta alle loro dimissioni. La vita sarebbe diventata molto difficile per entrambi. Hanno anticipato il messaggio e si sono dimessi prima che uscisse. Molto intelligente.
L'articolo firmato va anche oltre per avvertire di possibili aspetti negativi. Sottolineano che i booster potrebbero sembrare necessari perché "le varianti che esprimono nuovi antigeni si sono evolute al punto in cui le risposte immunitarie agli antigeni del vaccino originale non proteggono più adeguatamente dai virus attualmente in circolazione". Allo stesso tempo, ci sono possibili effetti collaterali che potrebbero screditare tutti i vaccini per una generazione o più. “Potrebbero esserci dei rischi”, scrivono, “se i richiami vengono ampiamente introdotti troppo presto, o troppo frequentemente, soprattutto con vaccini che possono avere effetti collaterali immuno-mediati (come la miocardite, che è più comune dopo la seconda dose di alcuni vaccini mRNA, o sindrome di Guillain-Barre, che è stata associata a vaccini COVID-19 con vettore di adenovirus.”)
Sollevare tali effetti collaterali è essenzialmente un argomento tabù. Che questo sia stato scritto da due alti funzionari della FDA è a dir poco notevole, soprattutto perché arriva in un momento in cui l'amministrazione Biden sta andando all-in sui mandati di vaccino. Nel frattempo, gli studi dimostrano che per gli adolescenti il vaccino rappresenta per loro un rischio maggiore rispetto allo stesso Covid. "Per i ragazzi di 16-17 anni senza comorbilità mediche, il tasso di CAE è attualmente da 2,1 a 3,5 volte superiore al rischio di ospedalizzazione COVID-19 di 120 giorni e da 1,5 a 2,5 volte superiore nei periodi di elevato ricovero settimanale per COVID-19".
Dall'inizio di questi blocchi - insieme a tutte le maschere, le restrizioni, i falsi consigli sulla salute dal plexiglass al disinfettante ai mandati dei vaccini universali e così via - era chiaro che un giorno ci sarebbe stato l'inferno da pagare. Hanno distrutto diritti e libertà, fatto crollare le economie, traumatizzato un'intera generazione di bambini e altri studenti, calpestato la libertà religiosa, e per cosa? Non ci sono prove che tutto questo abbia fatto la differenza. Siamo circondati dalla carneficina che hanno creato.
L'apparizione dell'articolo di The Lancet da parte di due importanti scienziati dei vaccini della FDA è davvero devastante e rivelatore perché mina l'ultimo strumento plausibile per salvare l'intero meccanismo di gestione delle malattie del governo che è stato schierato a un costo sociale, culturale ed economico così enorme per 19 mesi . Non nelle nostre vite una politica ha fallito così gravemente. Le implicazioni intellettuali e politiche qui sono monumentali. Vuol dire che la vera crisi del Covid – il compito di attribuire la responsabilità di tutti i danni collaterali – è appena iniziata.
Nel 2006, durante i primi anni della nascita dell'ideologia del lockdown, il grande epidemiologo Donald Henderson avvertì che se una di queste misure restrittive fosse stata implementata per una pandemia, il risultato sarebbe stato una "perdita di fiducia nel governo" e "un'epidemia gestibile". potrebbe andare verso la catastrofe”. La catastrofe è esattamente quello che è successo.
L'attuale regime vuole puntare il dito verso i non accondiscendenti. Non è più credibile. Non possono rimandare l'inevitabile ancora per molto: la responsabilità di questa catastrofe appartiene a coloro che hanno intrapreso questo esperimento politico per primi.
Nessun commento:
Posta un commento