Il metodo scientifico utilizzato per governare gran parte del pensiero popolare americano.
In modo empirico, gli scienziati ci hanno consigliato di esaminare prove e dati, e poi per induzione giungere a ipotesi razionali. I nemici della "scienza" erano la politica, la superstizione, il pregiudizio e la deduzione.
Eppure ora stiamo tornando alla nostra versione dell'alchimia e dell'astrologia medievali rifiutando un millennio del metodo scientifico.
Prendi le superstizioni che ora circondano il COVID-19.
Ora sappiamo dai dati che un precedente caso di COVID-19 offre un'immunità robusta quanto la vaccinazione. Perché, allora, i mandati di vaccinazione proposti da Joe Biden ignorano questo fatto scientifico? Il dottor Anthony Fauci, quando gli è stato chiesto, sembrava senza parole.
È questa l'ennesima delle "nobili bugie" platoniche della comunità scientifica, come quando Fauci ha assicurato al pubblico l'anno scorso che non c'era bisogno di mascherine?
In seguito ha affermato di aver mentito in modo che i professionisti medici non finissero le scorte necessarie.
Fauci ha anche buttato fuori percentuali mitiche necessarie per l'immunità di gregge, apparentemente nel tentativo di convincere il pubblico che non sarà mai sicuro fino a quando ogni americano non sarà protetto dal COVID-19 solo con la vaccinazione.
E perché è stato così difficile per la comunità scientifica postulare una probabile origine di COVID-19 Alcuni degli stessi scienziati impegnati nella ricerca sul guadagno di funzione hanno supervisionato un'indagine con le autorità cinesi. Hanno confermato la conclusione predeterminata che il virus probabilmente aveva poco a che fare con l'ingegneria del guadagno di funzione. E hanno visto poche prove che fosse nato in un laboratorio di virologia di Wuhan. Eppure l'opinione scientifica, le prove emergenti e la logica di base hanno suggerito il contrario.
Come può il governo tormentare i cittadini che hanno il dovere morale - e presto un obbligo legale - di essere vaccinati quando non impone vaccinazioni per i rifugiati senza controllo che arrivano dall'Afghanistan?
Come può la comunità medica del governo rimanere in gran parte in silenzio quando si prevede che 2 milioni di cittadini stranieri attraverseranno negli Stati Uniti nell'anno fiscale in corso, quasi nessuno dei quali è vaccinato o testato per COVID-19?
Perché i media e il governo incolpano determinate razze per l'epidemia della variante delta per il fatto che non sono state vaccinate a sufficienza?
Perché i funzionari non dovrebbero semplicemente esortare le comunità latine e nere a essere vaccinate il più rapidamente possibile?
I dati mostrano che entrambi i gruppi hanno tassi di vaccinazione inferiori rispetto alle popolazioni bianche e asiatiche.
Le agende politiche svegliate screditano la scienza e perdono la salute pubblica?
Lo abbiamo visto nel giugno 2020, quando più di 1.200 "professionisti sanitari" hanno firmato una petizione chiedendo esenzioni da blocchi e quarantene per i manifestanti di Black Lives Matter che marciavano in massa. E hanno inventato scuse mediche come "vitali per la salute pubblica nazionale" per insistere sul fatto che violare le quarantene fosse meno malsano che non riversarsi nelle strade.
Perché il candidato presidenziale Joe Biden e il suo vicepresidente, Kamala Harris, hanno avvertito il popolo americano alla vigilia del lancio delle vaccinazioni che un'inoculazione sotto l'amministrazione Trump potrebbe essere pericolosa, minando così la fiducia nei vaccini?
Perché la comunità medica è stata in gran parte silenziosa su un così pericoloso sabotaggio di nuovi vaccini, ma mesi dopo è diventata rumorosa nell'avvertire il pubblico che qualsiasi dubbio sulla sicurezza di queste vaccinazioni dell'Operazione Warp Speed era scientificamente fuori luogo? C'è stata una svolta medica il 20 gennaio 2020 per alterare il loro consenso?
Dalla gratificante veglia nelle ammissioni alle scuole di medicina alla revisione tra pari di articoli scientifici, la mania antiscientifica ha inquinato gli sforzi scientifici.
La "teoria critica della razza" ci direbbe in modo assurdo che abbiamo bisogno del razzismo per combattere il razzismo.
La "teoria giuridica critica" afferma ridicolmente che le leggi non hanno basi razionali ma riflettono semplicemente le disuguaglianze di potere.
La "teoria monetaria moderna" sfida millenni di prove e logica di base affermando che i governi possono semplicemente stampare denaro senza preoccuparsi di bilanciare le spese con le entrate o di gonfiare la valuta fino alla rovina.
Alle corporazioni viene ora chiesto di sostituire una nuova teoria dell'agenda sveglia - "Environmental, Social and Corporate Governance (ESG)" - al posto delle realtà di mercato, delle regole di investimento e dei dati economici.
La scienza sta morendo; la superstizione travestita da moralità sta tornando. E presto diventeremo tutti più poveri, più arrabbiati e più divisi.
Scritto da Victor Davis Hanson
Nessun commento:
Posta un commento