Paul Shinkman di US News ha scritto l'altro giorno :
“La Cina sta valutando la possibilità di schierare personale militare e funzionari per lo sviluppo economico nell'aeroporto di Bagram, forse il simbolo più importante dei 20 anni di presenza militare degli Stati Uniti in Afghanistan .
"L'esercito cinese sta attualmente conducendo uno studio di fattibilità sull'effetto dell'invio di lavoratori, soldati e altro personale relativo al suo programma di investimenti economici esteri noto come Belt and Road Initiative nei prossimi anni a Bagram, secondo una fonte informata sullo studio. da ufficiali militari cinesi, che hanno parlato con US News a condizione di anonimato”.
Come diceva la Moon Unit Zappa, "Imbavagliami con un cucchiaio!"
Studio di fattibilità? Non devi essere Nostradamus per capire come andrà a finire, supponendo che non sia già stato fatto e che questa sia solo una mascherata.
Perché i cinesi non dovrebbero prendere il controllo di Bagram? È seduto lì.
E nessun immobile potrebbe essere più adatto per la loro Belt and Road Initiative (BRI, nota anche come One Belt, One Road), essenzialmente un'operazione di cambio esca su larga scala. I cinesi - in realtà il Partito Comunista Cinese - prestano al paese povero - in questo caso i talebani impoveriti - denaro per modernizzare le proprie infrastrutture con l'avvertenza che, se non pagano il prestito in un certo lasso di tempo, indovina chi possiede detta infrastruttura?
Bene, conosciamo la risposta a questo. I cinesi in sostanza stanno comprando il mondo con l'aiuto, nota bene, di alcune delle più importanti aziende americane ( pdf ) impegnate ad arricchirsi con più soldi di quanto la maggior parte di noi possa calcolare.
(Se sei interessato al successo della BRI, ecco una mappa utile del Council of Foreign Relations.)
Quello che è successo in questi giorni è che la Cina ha realizzato qualcosa di assolutamente gratuito per il quale i sovietici e gli Stati Uniti hanno sprecato decenni di personale (tragicamente morto o ferito), materiale e trilioni di dollari, senza contare che sono finiti per disonorare se stessi agli occhi del mondo.
In effetti, i cinesi possiedono l'Afghanistan, comunque le sue parti importanti - basi aeree, porti, diritti minerari e così via - o lo faranno a breve.
Per quanto riguarda gli affari interni dei talebani, i comunisti cinesi non hanno intenzione di alzare un dito sul livello orribile dei diritti delle donne o sull'estesa coltivazione e spaccio di droga in cui è impegnato il gruppo terroristico, specialmente se ne inviano il più possibile in America.
Finché le varie organizzazioni terroristiche islamiche lasceranno in pace i cinesi, i cinesi lasceranno loro fare ciò che desiderano. Sì, alcuni - al-Qaeda, ISIS-K, di cui non abbiamo ancora sentito parlare - potrebbero fare storie sul trattamento degli uiguri e far conoscere la loro presenza violenta, ma immagino che alla fine vedano le forze cinesi come più spietato degli americani (soprattutto ora) e questo sarà al massimo un baraccone temporaneo di poca importanza globale. La Realpolitik giocherà sia dalla parte cinese che da quella talebana (islamica) poiché si avvantaggiano a vicenda, almeno per ora.
Allora come siamo arrivati qui? Se tutto questo è così ovvio - e lo è - il nostro Dipartimento di Stato e le nostre forze armate non erano consapevoli di come sarebbe, o certamente potrebbe, andare a finire? (Non lascerebbero almeno una piccola forza NATO a guardia di Bagram e distruggerebbero le nostre armi?)
Immagino che molti dei nostri funzionari fossero, come potrebbero non esserlo, consapevoli di questa eventualità. E questo è molto inquietante.
Perché allora gli Stati Uniti hanno ceduto l'Afghanistan, un territorio delimitato da Iran e Pakistan, tra gli altri stati, per non parlare del controllo di gran parte delle terre rare del mondo e di altre risorse chiave, alla Cina sempre più totalitaria di Xi Jinping?
Per una risposta, è difficile non ripensare a quei giorni in cui, poco prima di dichiararsi presidente e ribaltarsi sull'argomento, il nostro attuale presidente ci disse: "I cinesi non sono i nostri nemici, gente".
Stava coprendo le sue attività e le sue connessioni che avrebbero potuto essere registrate sul laptop di suo figlio Hunter Biden, molte delle quali non sono state ancora viste? I cinesi, nel senso più crudo, hanno qualcosa su di lui? Sfortunatamente, considerando le operazioni e la governance del nostro FBI e del Dipartimento di Giustizia, potremmo non saperlo mai.
Possiamo, tuttavia, fare le nostre congetture. Ma qualunque cosa siano, sono solo una parte di uno spirito del tempo complessivo più deprimente.
Ho creduto per un po' di tempo - e la nostra evacuazione straordinariamente rapida e mal concepita dell'Afghanistan, lasciando dietro di sé non solo Bagram ma abbastanza armi statunitensi per rendere l'esercito dei talebani quasi equivalente a quello italiano, per non parlare del mettere nelle mani la nostra tecnologia militare avanzata dei cinesi e dei russi, sottolinea solo questo: che una grande percentuale della leadership del nostro Partito Democratico, così come una percentuale tragicamente significativa dei repubblicani, crede da tempo che il regime cinese stia vincendo la battaglia tra Cina e America per l'egemonia globale. Sono quindi, apertamente o segretamente, consciamente o inconsciamente, schierandosi con la parte cinese per il proprio vantaggio economico - e in misura minore di sopravvivenza, sebbene i due interagiscano.
Le nostre società orientate al globalismo, come il gigantesco studio legale collegato sopra, che trattano ampiamente con la Cina sono simili. Stanno andando con quello che pensano sia il lato vincente.
E il globalismo non è democrazia. Per il globalista, il voto delle persone è stato irrilevante, persino retrogrado, per decenni. È lo stato a partito unico scomparso nel mondo.
Quindi, per essere eccessivamente colloquiali, per loro non è un grosso problema "infastidire" l'Afghanistan. E la Cina che prende il sopravvento, beh, per loro è solo una parte del gioco. Scritto da Roger Simon tramite The Epoch Times
Nessun commento:
Posta un commento