Di seguito è riportato il nostro elenco di dodici esperti medici le cui opinioni sull'epidemia di Coronavirus contraddicono le narrative ufficiali dell'MSM e i meme così diffusi sui social media.
* * *
Il dottor Sucharit Bhakdi è uno specialista in microbiologia. Era professore all'Università Johannes Gutenberg di Magonza e capo dell'Istituto di microbiologia e igiene medica e uno dei ricercatori di ricerca più citati nella storia tedesca.
Quello che dice:
Abbiamo paura che 1 milione di infezioni con il nuovo virus causino 30 decessi al giorno nei prossimi 100 giorni. Ma non ci rendiamo conto che 20, 30, 40 o 100 pazienti positivi per i normali coronavirus stanno già morendo ogni giorno.[Le misure anti-COVID19 del governo] sono grottesche, assurde e molto pericolose [...] L'aspettativa di vita di milioni di persone viene ridotta. L'impatto orribile sull'economia mondiale minaccia l'esistenza di innumerevoli persone. Le conseguenze sulle cure mediche sono profonde. I servizi ai pazienti bisognosi sono già ridotti, le operazioni annullate, le pratiche vuote, il personale ospedaliero diminuisce. Tutto ciò avrà un impatto profondo su tutta la nostra società.Tutte queste misure stanno portando all'autodistruzione e al suicidio collettivo basato solo su uno spettro.
* * *
Il dott. Wolfgang Wodarg è un medico tedesco specializzato in pneumologia, politico ed ex presidente dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Nel 2009 ha chiesto un'indagine su presunti conflitti di interesse che circondano la risposta dell'UE alla pandemia di influenza suina.
Quello che dice:
I politici vengono sollecitati dagli scienziati ... scienziati che vogliono essere importanti per ottenere denaro per le loro istituzioni. Gli scienziati che nuotano nel mainstream e ne vogliono la parte [...] E ciò che manca in questo momento è un modo razionale di guardare le cose.Dovremmo porre domande come "Come hai scoperto che questo virus era pericoloso?", "Com'era prima?", "Non avevamo la stessa cosa l'anno scorso?", "È anche qualcosa di nuovo?"Manca.
* * *
Il professor Joel Kettner è professore ordinario di Scienze e chirurgia della salute presso la Manitoba University, ex direttore della sanità pubblica della provincia di Manitoba e direttore medico del Centro internazionale per le malattie infettive.
Quello che dice :
Non ho mai visto niente del genere, nulla vicino a questo. Non sto parlando della pandemia, perché ne ho visti 30, uno ogni anno. Si chiama influenza. E altri virus delle malattie respiratorie, non sappiamo sempre cosa siano. Ma non ho mai visto questa reazione e sto cercando di capire il perché.[…]Mi preoccupo per il messaggio al pubblico, per la paura di entrare in contatto con le persone, essere nello stesso spazio delle persone, stringere la mano, avere incontri con le persone. Mi preoccupo per molte, molte conseguenze legate a questo.[…]A Hubei, nella provincia di Hubei, dove si sono registrati di gran lunga il maggior numero di casi e decessi, il numero effettivo di casi segnalati è 1 su 1000 persone e il tasso effettivo di decessi riportato è 1 su 20.000. Quindi forse ciò aiuterebbe a mettere le cose in prospettiva.
* * *
Dott. John Ioannidis Professore di medicina, di ricerca e politica sanitaria e di scienza dei dati biomedici, presso la Stanford University School of Medicine e professore di statistica presso la Stanford University School of Humanities and Sciences. È direttore dello Stanford Prevention Research Center e condirettore del Meta-Research Innovation Center di Stanford (METRICS).
È anche caporedattore dell'European Journal of Clinical Investigation. Era presidente del Dipartimento di Igiene ed Epidemiologia della Facoltà di Medicina dell'Università di Ioannina e professore a contratto presso la Facoltà di Medicina dell'Università di Tufts.
Come medico, scienziato e autore ha contribuito alla medicina basata sull'evidenza, all'epidemiologia, alla scienza dei dati e alla ricerca clinica. Inoltre, ha aperto la strada al campo della meta-ricerca. Ha dimostrato che gran parte della ricerca pubblicata non soddisfa i buoni standard scientifici di prova.
Quello che dice :
I pazienti che sono stati testati per SARS-CoV-2 sono sproporzionatamente quelli con sintomi gravi e risultati negativi. Poiché la maggior parte dei sistemi sanitari ha una capacità di test limitata, la distorsione della selezione potrebbe addirittura peggiorare nel prossimo futuro.L'unica situazione in cui è stata testata un'intera popolazione chiusa è stata la nave da crociera Diamond Princess e i suoi passeggeri in quarantena. Il tasso di mortalità era dell'1,0%, ma questa era una popolazione in gran parte anziana, in cui il tasso di mortalità per Covid-19 è molto più alto.[…]Il tasso di mortalità per caso Covid-19 potrebbe essere così basso? No, alcuni dicono, indicando l'alto tasso nelle persone anziane. Tuttavia, anche alcuni cosiddetti coronavirus lievi o di tipo comune, noti da decenni, possono avere tassi di mortalità del caso fino all'8% quando infettano gli anziani nelle case di cura.[…]Se non avessimo saputo di un nuovo virus là fuori e non avessimo controllato le persone con test PCR, il numero di decessi totali dovuti a "malattia simil-influenzale" non sembrerebbe insolito quest'anno. Al massimo, potremmo aver casualmente notato che l'influenza in questa stagione sembra essere un po 'peggio della media.- “Un fiasco in divenire? Mentre la pandemia di coronavirus prende piede, stiamo prendendo decisioni senza dati affidabili ”, Stat News , 17 marzo 2020
* * *
Il dottor Yoram Lass è un medico, politico e ex direttore generale del Ministero della Salute israeliano. Ha anche lavorato come decano associato della facoltà di medicina dell'Università di Tel Aviv e negli anni '80 ha presentato il programma televisivo scientifico Tatzpit.
Quello che dice :
L'Italia è nota per la sua enorme morbilità nei problemi respiratori, più del triplo di qualsiasi altro paese europeo. Negli Stati Uniti circa 40.000 persone muoiono in una stagione influenzale regolare e finora 40-50 persone sono morte per coronavirus, la maggior parte delle quali in una casa di cura a Kirkland, Washington.[…]In ogni paese, più persone muoiono per influenza regolare rispetto a quelle che muoiono per coronavirus.[…]... c'è un ottimo esempio che tutti noi dimentichiamo: l'influenza suina nel 2009. Era un virus che ha raggiunto il mondo dal Messico e fino ad oggi non vi è alcuna vaccinazione contro di esso. Ma cosa? A quel tempo non c'era Facebook o forse c'era ma era ancora agli inizi. Il coronavirus, al contrario, è un virus con relazioni pubbliche.Chiunque pensi che i governi mettano fine ai virus ha torto.- Intervista a Globes , 22 marzo 2020
* * *
Il dott. Pietro Vernazza è un medico svizzero specializzato in malattie infettive presso l'ospedale cantonale di San Gallo e professore di politica sanitaria.
Quello che dice:
Abbiamo dati attendibili dall'Italia e un lavoro di epidemiologi, che è stato pubblicato sulla famosa rivista scientifica ‹Science›, che ha esaminato la diffusione in Cina. Ciò chiarisce che circa l'85% di tutte le infezioni si sono verificate senza che nessuno se ne accorgesse. Il 90 percento dei pazienti deceduti ha effettivamente più di 70 anni, il 50 percento su 80 anni.[…]In Italia, una persona su dieci diagnosticata muore, secondo i risultati della pubblicazione Science , che è statisticamente una delle 1.000 persone infette. Ogni singolo caso è tragico, ma spesso - simile alla stagione influenzale - colpisce le persone che si trovano alla fine della loro vita.[…]Se chiudiamo le scuole, impediremo ai bambini di diventare rapidamente immuni.[…]Dovremmo integrare meglio i fatti scientifici nelle decisioni politiche.- Intervista a St. Galler Tagblatt , 22 marzo 2020
* * *
Frank Ulrich Montgomery è radiologo tedesco, ex presidente dell'Associazione medica tedesca e vicepresidente dell'Associazione medica mondiale.
Quello che dice :
Non sono un fan del blocco. Chiunque imponga qualcosa del genere deve anche dire quando e come riprenderlo. Dato che dobbiamo presumere che il virus sarà con noi per molto tempo, mi chiedo quando torneremo alla normalità? Non è possibile tenere chiuse scuole e asili nido fino alla fine dell'anno. Perché ci vorrà almeno tanto tempo prima di avere un vaccino. L'Italia ha imposto un blocco e ha l'effetto opposto. Raggiunsero rapidamente i loro limiti di capacità, ma non rallentarono la diffusione del virus all'interno del blocco.- Intervista a General Anzeiger , 18 marzo 2020
* * *
Il prof. Hendrik Streeck è un ricercatore, epidemiologo e sperimentatore clinico tedesco dell'HIV. È professore di virologia e direttore dell'Istituto di virologia e ricerca sull'HIV presso l'Università di Bonn.
Quello che dice :
Il nuovo patogeno non è così pericoloso, è anche meno pericoloso di Sars-1. La cosa speciale è che Sars-CoV-2 si replica nell'area della gola superiore ed è quindi molto più contagioso perché il virus salta da una gola all'altra, per così dire. Ma questo è anche un vantaggio: poiché Sars-1 si replica nei polmoni profondi, non è così contagioso, ma sicuramente entra nei polmoni, il che lo rende più pericoloso.[…]Devi anche tener conto del fatto che i decessi di Sars-CoV-2 in Germania erano esclusivamente persone anziane. Ad Heinsberg, ad esempio, un uomo di 78 anni con precedenti malattie è morto per insufficienza cardiaca e senza coinvolgimento polmonare Sars-2. Da quando è stato infettato, appare naturalmente nelle statistiche di Covid 19. Ma la domanda è se non sarebbe morto comunque, anche senza Sars-2.– Interview in Frankfurter Allgemeine, 16th March 2020
* * *
Dott. Yanis Roussel e. al. - Un team di ricercatori dell'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infezione, Marsiglia e dell'Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, conducendo uno studio peer-reviewed sulla mortalità di Coronavirus per il governo francese nell'ambito degli investimenti per il futuro ".
Quello che dicono :
Il problema di SARS-CoV-2 è probabilmente sopravvalutato, poiché 2,6 milioni di persone muoiono ogni anno di infezioni respiratorie rispetto a meno di 4000 decessi per SARS-CoV-2 al momento della stesura.
[…]Questo studio ha confrontato il tasso di mortalità della SARS-CoV-2 nei paesi OCSE (1,3%) con il tasso di mortalità dei coronavirus comuni identificati nei pazienti con AP-HM (0,8%) dal 1 ° gennaio 2013 al 2 marzo 2020. Il test Chi-quadrato era eseguito e il valore P era 0,11 (non significativo).[…]... va notato che studi sistematici su altri coronavirus (ma non ancora per SARS-CoV-2) hanno scoperto che la percentuale di portatori asintomatici è uguale o addirittura superiore alla percentuale di pazienti sintomatici. Gli stessi dati per SARS-CoV-2 potrebbero presto essere disponibili, il che ridurrà ulteriormente il rischio relativo associato a questa patologia specifica.- "SARS-CoV-2: paura contro dati", International Journal of Antimicrobial Agents , 19 marzo 2020
* * *
Il Dr. David Katz è un medico americano e direttore fondatore del Centro di ricerca sulla prevenzione dell'Università di Yale
Quello che dice :
Sono profondamente preoccupato che le conseguenze sociali, economiche e sulla salute pubblica di questo collasso quasi totale della vita normale - scuole e aziende chiuse, riunioni vietate - saranno di lunga durata e disastrose, forse più gravi del bilancio diretto del virus stesso. La borsa tornerà indietro nel tempo, ma molte aziende non lo faranno mai. La disoccupazione, l'impoverimento e la disperazione che probabilmente ne deriveranno saranno flagelli della sanità pubblica di primo ordine.- "La nostra lotta contro il coronavirus è peggiore della malattia?", New York Times, 20 marzo 2020
* * *
Michael T. Osterholm è professore reggente e direttore del Center for Infectious Disease Research and Policy presso l'Università del Minnesota.
Quello che dice :
Considera l'effetto di chiudere uffici, scuole, sistemi di trasporto, ristoranti, hotel, negozi, teatri, sale da concerto, eventi sportivi e altri luoghi a tempo indeterminato e lasciare tutti i loro lavoratori disoccupati e nella pubblica amministrazione. Il probabile risultato non sarebbe solo una depressione, ma una completa crisi economica, con innumerevoli posti di lavoro persi in modo permanente, molto prima che un vaccino sia pronto o che l'immunità naturale prenda piede.[…][T] la migliore alternativa probabilmente implica che le persone a basso rischio di malattie gravi continuino a lavorare, mantengano le attività commerciali e manifatturiere e "gestiscano" la società, mentre allo stesso tempo consiglino alle persone ad alto rischio di proteggersi attraverso l'allontanamento fisico e aumentare la nostra capacità di assistenza sanitaria nel modo più aggressivo possibile. Con questo piano di battaglia, potremmo gradualmente rafforzare l'immunità senza distruggere la struttura finanziaria su cui si basano le nostre vite.- "Affrontare la realtà covid-19: un blocco nazionale non è una cura", Washington Post il 21 marzo 2020
* * *
Il dott. Peter Goetzsche è professore di progettazione e analisi della ricerca clinica presso l'Università di Copenaghen e fondatore della Cochrane Medical Collaboration. Ha scritto diversi libri sulla corruzione nel campo della medicina e il potere delle grandi compagnie farmaceutiche.
Quello che dice :
Il nostro problema principale è che nessuno si metterà mai nei guai per misure troppo draconiane. Si metteranno nei guai solo se faranno troppo poco. Quindi, i nostri politici e coloro che lavorano con la salute pubblica fanno molto di più di quanto dovrebbero fare.Nessuna di queste misure draconiane è stata applicata durante la pandemia di influenza del 2009, e ovviamente non possono essere applicate ogni inverno, che è tutto l'anno, dato che è sempre l'inverno da qualche parte. Non possiamo chiudere definitivamente il mondo intero.Se si dovesse scoprire che l'epidemia svanisce in breve tempo, ci sarà una fila di persone che vogliono prendersi il merito per questo. E possiamo essere dannatamente sicuri che le misure draconiane saranno applicate di nuovo la prossima volta. Ma ricorda la battuta sulle tigri. "Perché suoni il corno?" "Per tenere lontane le tigri." "Ma non ci sono tigri qui." "Ecco qui!"- "Corona: un'epidemia di panico di massa", post sul blog di Deadly Medicines del 21 marzo 2020
* * *
Come sempre, questo elenco è stato impossibile da costruire senza Swiss Propaganda Research . Segui il loro lavoro e condividilo ampiamente. Una risorsa indispensabile.
Via Off-Guardian.org
Le paure della sicurezza alimentare scatenano un'impennata di panico, che potrebbe portare l'inflazione alle stelle
Un economista senior dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) delle Nazioni Unite ha detto a Reuters che l'inflazione alimentare potrebbe essere imminente in quanto persone e governi si fanno prendere dal panico per accumulare cibo e forniture in mezzo alla pandemia di COVID-19 ."Tutto ciò di cui hai bisogno è l'acquisto di panico da grandi importatori come mugnai o governi per creare una crisi", ha dichiarato Abdolreza Abbassian, economista senior della FAO."Non è un problema di approvvigionamento, ma è un cambiamento comportamentale rispetto alla sicurezza alimentare", ha detto Abbassian. "E se gli acquirenti di grandi quantità pensassero di non poter ottenere spedizioni di grano o riso a maggio o giugno? Questo è ciò che potrebbe portare a una crisi globale dell'approvvigionamento alimentare."
I consumatori dall'Asia all'Europa verso le Americhe hanno preso il panico accumulando cibo nei supermercati mentre i governi applicano rigide misure di allontanamento sociale per appiattire le curve pandemiche per rallentare le infezioni.
I futures sui cereali sono verdi lunedì mattina, hanno preso un'offerta nelle ultime sessioni, guidati da soia, avena e grano. Gli investitori stanno iniziando a impilare i cereali poiché la domanda di prodotti alimentari di base (in particolare pane, farina, pasta e cracker) è stata elevata.
L'industria del grano in Francia ha visto aumentare la domanda e fatica a trovare abbastanza camionisti e personale per far funzionare le fabbriche mentre l'acquisto di panico di farina e pasta ha portato ad un aumento delle esportazioni di grano.
I paesi europei hanno imposto misure rigorose ai loro pensionanti nel mezzo della crisi del virus che sta devastando Italia, Spagna, Germania, Francia, Svizzera e Regno Unito. Ciò ha portato a un'interruzione dell'approvvigionamento alimentare in diversi paesi europei.
Le pressioni inflazionistiche potrebbero avvicinarsi ai prezzi degli alimenti man mano che le scorte continuano. Combina questo con un'economia globale in rovina e un'alta disoccupazione, e forse la stagflazione è avanti.
Ecco cosa ha recentemente affermato Daniel Lacalle, capo economista della società di gestione patrimoniale Tressis Gestion, sulla minaccia della stagflazione:
"È molto probabile che la chiusura delle principali economie sviluppate sarà seguita da una chiusura dei mercati emergenti, creando uno shock dell'offerta come non abbiamo visto da decenni. Prendere massicce misure inflazionistiche e basate sulla domanda in uno shock dell'offerta non è solo un errore, è la ricetta della stagflazione e garantisce un impatto negativo pluriennale generato dall'aumento del debito, dall'indebolimento della produttività, dall'aumento dell'inflazione in beni non replicabili mentre la deflazione si insinua nei titoli ufficiali e nella stagnazione economica ".
L'aumento dei prezzi dei generi alimentari, un'economia globale in crisi e l'elevata disoccupazione potrebbero essere i catalizzatori di ciò che scatena disordini nel mondo occidentale?
Fonte: qui
La Fed acquista $ 587 miliardi di obbligazioni nella scorsa settimana, il 2,7% del PIL, proprio mentre le banche centrali straniere iniziano a liquidare
Passato da " Not QE" (o QE4 come veniva correttamente chiamato), al QE5 da $ 750BN che andava e veniva con un battito di ciglia, alla fine infinita e illimitata del QE della Fed nel giro di una settimana, l'intero "shock and awe" della stampante monetaria della Fed è ora in piena esposizione e, proprio la scorsa settimana, dal 19 marzo al 25 marzo, la Fed ha acquistato $ 587BN in titoli ($ 375BN in TSY, $ 212BN in MBS ), pari a circa il 2,7% del $ 21,4 tN del PIL USA.
Ciò significa che alla chiusura di mercoledì, tenendo conto delle operazioni di pronti contro termine della scorsa settimana, il bilancio della Fed è aumentato di circa $ 650BN, portandolo a poco più di $ 5,3 trilioni, un aumento di $ 1,2 trilioni nelle ultime due settimane , o circa il 5,6% del PIL degli Stati Uniti.
Alcune statistiche più spaventose: se la Fed continua il QE al ritmo attuale di $ 625 miliardi a settimana, il bilancio della Fed raggiungerà $ 10 trilioni entro giugno, o poco meno del 50% del PIL degli Stati Uniti. Anche supponendo che la Fed si stacchi dal pedale del gas, il suo bilancio è quasi certo di colpire $ 7 trilioni entro giugno.
Il che non è certo un incidente: uno sguardo ai titoli del Tesoro detenuti in custodia presso la Fed mostra che le ultime due settimane hanno visto un enorme $ 50BN nelle vendite delle banche centrali estere, un calo dell'1,7% che è stato il più alto in sei anni da quando la Russia ha tirato oltre $ 100BN in TSY dalla Fed in risposta alle sanzioni statunitensi imposte sul conflitto in Ucraina nel 2014, che è stato precipitato dal dipartimento di stato degli Stati Uniti.
Come osserva Bloomberg, la vendita potrebbe aver contribuito a registrare la volatilità nel mercato del Tesoro e spinto all'intervento della Fed. Ancora più importante, significa anche che il più grande acquirente di Treasury statunitensi negli ultimi dieci anni, le istituzioni ufficiali straniere (cioè banche centrali e gestori di riserve) sono ora venditori, quindi ora il governo degli Stati Uniti ha bisogno di investitori privati per assorbire l'emissione di debito sempre crescente .
E dal momento che quelli sono impegnati a evitare un virus mortale, significa che solo la Fed ora può finanziare l'esplosione del deficit del bilancio degli Stati Uniti ... che è esattamente quello che sta facendo.
Ironia della sorte, è stato di nuovo il 28 gennaio , proprio mentre il mondo stava imparando la pandemia di coronavirus che abbiamo mostrato la traiettoria a lungo termine del bilancio della Fed come calcolata dal CBO ...
... quando abbiamo detto che "la MMT sarà lanciata dopo la prossima crisi finanziaria, e che vedrà la Fed monetizzare direttamente l'emissione del debito americano dal Tesoro fino a quando il dollaro alla fine non perde il suo status di valuta di riserva".
Avevamo ragione sulla prima parte. Ora non ci resta che attendere il secondo.
Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento