Circa due settimane fa, ho pubblicato un'intervista con il dottor Marc Defant sul motivo per cui riteneva che le politiche petrolifere del presidente Biden fossero "folle di merda" e creassero più turbolenze di quante non aiutassero ad alleviare i problemi nei mercati.
Lo scorso fine settimana, sono stato felice di dargli il benvenuto nel mio podcast per una discussione sullo stato attuale dell'energia negli Stati Uniti, compresi i pro e i contro del gas naturale, il fracking, la chiusura di progetti di gasdotti negli Stati Uniti e l'analisi costi benefici di condizioni estreme ambientalisti attivisti.
Il Dr. Marc J. Defant è professore di geologia/geochimica presso l'Università della Florida meridionale. Ha lavorato per tre anni per Schlumberger Well Services e Shell Oil, di cui due in Shell come geologo esploratore.
È stato finanziato dalla National Science Foundation , dal National Geographic , dall'American Chemical Society e dalla National Academy of Sciences , e ha pubblicato su molte riviste scientifiche di fama internazionale, tra cui Nature . Ha scritto un libro intitolato Voyage of Discovery: From the Big Bang to the Ice Age e pubblicato diversi articoli per riviste di lettori generali come Skeptic e Popular Science ed è apparso sul podcast Joe Rogan Experience . Puoi raggiungerlo tramite questo modulo di contatto.
In primo luogo, abbiamo parlato di come il prezzo del petrolio sia diventato così alto all'inizio.
Il dottor Defant mi ha detto: "Il gas era aumentato del 40% e il petrolio dell'80% prima dell'inizio della guerra in Ucraina. Quello che mi ha un po' irritato è che Biden va in giro dicendo che il prezzo della benzina è dovuto a Putin".
"È una specie di bugia oltraggiosa", ha continuato. "La maggior parte di [ciò che sta facendo salire i prezzi] è totalmente estraneo alla guerra in Ucraina".
"Non c'era letteralmente nessun posto dove mettere il petrolio, ce n'era così tanto", gli ho detto a proposito del crollo del prezzo del petrolio diversi anni fa.
“Stanno dicendo proprio ora che la famiglia media in America può aspettarsi di pagare 5.200 dollari in più a causa dell'aumento dei prezzi del petrolio. Per alcune persone, questa è la differenza tra cibo in tavola e niente cibo in tavola. Sta diventando una crisi e Biden non sta adottando le misure per mitigare questo grave problema”, ha continuato il dottor Defant.
"Biden sta letteralmente distruggendo l'economia statunitense cercando di arrivare a un inquinamento netto zero", continua. “Mi considero un ambientalista, ma non un ambientalista radicale”.
Il dottor Defant mi ha detto: “Penso che abbiamo il riscaldamento globale, ma non sono disposto a distruggere l'economia per fare alcune delle cose pazze che stanno cercando di fare. Dovremmo arrivare a zero emissioni nette di carbonio mentre il resto del mondo lo brucia il più velocemente possibile".
Grafico: Scitech Daily
Ha aggiunto: "Se lo facciamo, siamo solo stupidi e stiamo perdendo terreno rispetto a questi altri paesi, molti dei quali stanno ancora bruciando carbone!"
"Abbiamo ridotto la nostra impronta di carbonio più di qualsiasi altro paese al mondo negli ultimi 10 anni e penso che abbiamo bisogno di una pacca sulla spalla per questo".
"[Gli ambientalisti] stanno creando un uomo nero malvagio dove non ce n'è uno e dicendo alle persone che deve essere affrontato in un certo lasso di tempo con determinati metodi e non importa quale sia il danno collaterale", dico al dottor Defant di l'ossessione del Paese per le emissioni nette zero.
“B di A dice che costerà all'America 150 trilioni di dollari in 30 anni per arrivare a zero emissioni nette. Non conosco un'economia al mondo che possa farlo e non avere una grave crisi. Noi e l'Europa sembriamo essere gli unici paesi interessati a farlo", mi dice il dottor Defant. “Abbiamo visto come la Germania ha fallito. Ora la Germania è completamente dipendente dal petrolio russo perché ha cercato di arrivare allo zero netto. Hanno capito che ci vorrà molto tempo e sarà molto costoso”.
“Ho letto molta letteratura sul riscaldamento globale e sul fatto che l'AOC sia uscito e abbia detto 2 o 3 anni fa che il mondo sarebbe finito in 12 anni - questa è solo una follia isterica. Non so da dove provenga quell'isteria”, aggiunge.
Da lì, andiamo a discutere i pro e i contro del fracking, l'uso del petrolio nella nostra vita quotidiana, perché gli Stati Uniti ora dipendono da paesi come l'Iran per il petrolio e come sarà il futuro della generazione di energia in futuro.
Puoi leggere la mia intervista al Dr. Defant del 22 marzo 2022 qui e puoi ascoltare il nostro podcast completo, gratuitamente, qui:
Grazie per aver letto Fringe Finance di QTR. Questo post è pubblico, quindi sentiti libero di condividerlo: Condividi
Inserito da Fringe Finance di QTR
Nessun commento:
Posta un commento