Se l'obiettivo degli Stati Uniti è schiacciare l'economia russa con sanzioni e isolamento, perché l'Europa è invece in caduta libera economica?
Lo straordinario spettacolo dell'UE che commette hara-kiri al rallentatore è qualcosa che varrà per secoli... Come un remake di Kurosawa a buon mercato, il film parla in realtà della demolizione dell'UE fatta esplodere dall'Impero delle bugie, completa con il successivo reindirizzamento di alcune merci chiave russe esportazioni negli Stati Uniti a spese degli europei.
Aiuta avere una quinta attrice editorialista strategicamente posizionata, in questo caso il capo della Commissione europea sorprendentemente incompetente Ursula von der Lugen, con un nuovissimo annuncio rumoroso di un pacchetto di sanzioni extra: navi russe bandite dai porti dell'UE; alle società di trasporto su strada dalla Russia e dalla Bielorussia è vietato l'ingresso nell'UE; niente più importazioni di carbone (oltre 4,4 miliardi di euro l'anno).
Ciò si traduce in pratica nell'Impero delle bugie che scuote i suoi clienti/burattini più ricchi, occidentali . La Russia ovviamente è troppo potente militarmente. L'Impero ha un disperato bisogno di alcune delle sue esportazioni chiave, in particolare i minerali. La missione compiuta in questo caso equivale a spingere l'UE a imporre sempre più sanzioni e a far crollare volontariamente le loro economie nazionali, consentendo agli Stati Uniti di raccogliere tutto.
Spunto per le imminenti conseguenze economiche catastrofiche subite dagli europei nella loro vita quotidiana (ma non dal 5% più ricco): inflazione che divora stipendi e risparmi; le bollette dell'energia del prossimo inverno fanno un bel colpo; prodotti che scompaiono dai supermercati; prenotazioni vacanze quasi congelate; Le Petit Roi Macron in Francia – forse fino a una brutta sorpresa elettorale – annunciando che “i buoni pasto come nella seconda guerra mondiale sono possibili”.
Abbiamo la Germania di fronte al ritorno del fantasma dell'iperinflazione di Weimar; Il presidente di BlackRock Rob Kapito ha affermato, in Texas, "per la prima volta, questa generazione entrerà in un negozio e non sarà in grado di ottenere ciò che vuole"; gli agricoltori in Africa quest'anno non possono permettersi fertilizzanti, riducendo la produzione agricola di una quantità in grado di sfamare 100 milioni di persone.
Zoltan Poszar, ex guru della Fed di New York e del Tesoro degli Stati Uniti, attuale gran visir del Credit Suisse, ha avuto una serie di successi, sottolineando come le riserve di materie prime – e qui la Russia non ha rivali – saranno una caratteristica essenziale di ciò che lui chiama Bretton Woods III (tuttavia, in infatti, quello che è stato progettato da Russia, Cina, Iran e Eurasia Economic Union è un post-Bretton Woods).
Poszar osserva che le guerre, storicamente, sono vinte da coloro che hanno più scorte di cibo ed energia, in passato per alimentare cavalli e soldati, oggi per nutrire soldati, carri armati e aerei da combattimento.
La Cina, per inciso, ha accumulato grandi scorte di praticamente tutto.
Poszar osserva come il nostro attuale sistema di Bretton Woods II abbia un impulso deflazionistico (globalizzazione, commercio aperto, catene di approvvigionamento just-in-time) mentre Bretton Woods III fornirà un impulso inflazionistico (deglobalizzazione, autarchia, accaparramento di materie prime) dell'offerta catene e spese militari extra per poter proteggere ciò che rimarrà del commercio marittimo.
Le implicazioni sono ovviamente schiaccianti. Ciò che è implicito, minacciosamente, è che questo stato di cose potrebbe persino portare alla terza guerra mondiale.
Rublegas o GNL americano?
Il Valdai Club ha condotto un'essenziale discussione di esperti su ciò che noi di The Cradle abbiamo definito Rublegas , il vero punto di svolta geoeconomico nel cuore dell'era post-petrodollaro. Alexander Losev, membro del Consiglio russo per la politica estera e di difesa, ha offerto i contorni del quadro generale. Ma spettava ad Alexey Gromov, direttore dell'energia dell'Istituto per l'energia e le finanze, fornire dettagli cruciali e grintosi.
Finora la Russia vendeva gas all'Europa per un importo di 155 miliardi di metri cubi all'anno. L'UE promette retoricamente di sbarazzarsene entro il 2027 e di ridurre l'offerta entro la fine del 2022 di 100 miliardi di metri cubi. Gromov ha chiesto "come", e ha osservato, "qualsiasi esperto non ha risposta. La maggior parte del gas naturale russo viene spedito tramite gasdotti. Questo non può essere semplicemente sostituito dal GNL”.
La risibile risposta europea è stata “iniziare a risparmiare”, come in “prepararsi a stare peggio. Ridurre la temperatura nelle famiglie”. Gromov ha osservato come, in Russia, “da 22 a 25 gradi in inverno è la norma. L'Europa sta promuovendo i 16 gradi come "sani" e indossa maglioni di notte".
L'UE non potrà ottenere il gas di cui ha bisogno dalla Norvegia o dall'Algeria (che sta privilegiando il consumo interno). L'Azerbaigian sarebbe in grado di fornire al massimo 10 miliardi di metri cubi all'anno, ma "ci vorranno 2 o 3 anni".
Gromov ha sottolineato come "non ci sia oggi surplus nel mercato per il GNL degli Stati Uniti e del Qatar". E come i prezzi per i clienti asiatici siano sempre più alti. La conclusione è che "entro la fine del 2022, l'Europa non sarà in grado di ridurre significativamente" ciò che acquista dalla Russia: "potrebbero tagliare di 50 miliardi di metri cubi, al massimo". E i prezzi sul mercato spot saranno più alti, almeno $ 1.300 per metro cubo.
Uno sviluppo importante è che "la Russia ha già cambiato le catene di approvvigionamento logistico verso l'Asia". Ciò vale anche per gas e petrolio:
“Puoi imporre sanzioni se c'è un surplus nel mercato. Adesso mancano almeno 1,5 milioni di barili di petrolio al giorno. Invieremo le nostre forniture in Asia, con uno sconto". Allo stato attuale, l'Asia sta già pagando un premio, da 3 a 5 dollari in più al barile di petrolio.
Sulle spedizioni di petrolio, Gromov ha anche commentato la questione chiave dell'assicurazione:
“I premi assicurativi sono più alti. Prima dell'Ucraina, era tutto basato sul sistema FOB. Ora gli acquirenti dicono "non vogliamo correre il rischio di portare il tuo carico nei nostri porti". Quindi stanno applicando il sistema CIF, in cui il venditore deve assicurare e trasportare il carico. Questo ovviamente incide sui ricavi”.
Una questione assolutamente fondamentale per la Russia è come effettuare la transizione verso la Cina come suo principale cliente di gas. Si tratta di Power of Siberia 2 – che raggiungerà la piena capacità solo nel 2024. E prima deve essere costruito l'interconnector attraverso la Mongolia – “abbiamo bisogno di 3 anni per costruire questo gasdotto” – quindi tutto sarà pronto solo intorno al 2025.
Sul gasdotto Yamal, “la maggior parte del gas va in Asia. Se gli europei non acquistano più possiamo reindirizzare". E poi c'è l'Arctic LNG 2, che è più grande di Yamal: "la prima fase dovrebbe essere terminata presto, è pronta all'80%". Un problema in più potrebbe essere posto dagli “Unfriendly” russi in Asia: Giappone e Corea del Sud. L'infrastruttura GNL prodotta in Russia dipende ancora da tecnologie straniere.
Questo è ciò che porta Gromov a notare che "il modello di economia basata sulla mobilitazione non è così buono". Ma questo è ciò di cui la Russia deve fare i conti almeno a breve e medio termine.
Gli aspetti positivi sono che il nuovo paradigma consentirà "maggiore cooperazione all'interno dei BRICS"; l'ampliamento dell'International North South Transportation Corridor (INSTC); e più interazione e integrazione con “Pakistan, India, Afghanistan e Iran”.
Solo per quanto riguarda Iran e Russia, gli scambi nel Caspio sono già in corso, poiché l'Iran produce più del necessario ed è destinato ad aumentare la cooperazione con la Russia nel quadro del partenariato strategico rafforzato.
Geoeconomia ipersonica
Spettava all'esperto energetico cinese Fu Chengyu offrire una spiegazione concisa del motivo per cui la spinta dell'UE a sostituire il gas russo con il GNL americano è, beh, un sogno irrealizzabile. In sostanza, l'offerta statunitense è "troppo limitata e troppo costosa".
Fu Chengyu ha mostrato come un processo lungo e complicato dipenda da quattro contratti: tra lo sviluppatore del gas e la società di GNL; tra la società GNL e la società acquirente; tra l'acquirente di GNL e la società cargo (che costruisce navi); e tra l'acquirente e l'utente finale.
“Ogni contratto”, ha sottolineato, “richiede molto tempo per essere concluso. Senza tutti questi contratti firmati nessuna parte investirà, che si tratti di investimenti in infrastrutture o di sviluppo di giacimenti di gas". Quindi la consegna effettiva del GNL americano in Europa presuppone che tutte queste risorse interconnesse siano disponibili e si muovano come un orologio.
Il verdetto di Fu Chengyu è duro: questa ossessione dell'UE sull'abbandono del gas russo provocherà “un impatto sulla crescita economica globale e sulla recessione. Stanno spingendo la propria gente e il mondo. Nel settore energetico, saremo tutti danneggiati".
È stato abbastanza illuminante giustapporre l'imminente turbolenza geoeconomica - l'ossessione dell'UE nel bypassare il gas russo e l'inizio del Rublegas - con le vere ragioni dell'operazione Z in Ucraina, completamente oscurate dagli psyop dei media occidentali.
Quindi ho sottoposto alcune domande a un vecchio professionista del Deep State statunitense, ora in pensione, e abbastanza familiare con i meccanismi interni del vecchio OSS, il precursore della CIA, fino alla demenza neocon.
Le sue risposte erano piuttosto deludenti. Ha esordito sottolineando che “l'intera questione ucraina riguarda i missili ipersonici che possono raggiungere Mosca in meno di quattro minuti. Gli Stati Uniti li vogliono lì, in Polonia, Romania, Stati baltici, Svezia, Finlandia. Ciò è in diretta violazione degli accordi del 1991 secondo cui la NATO non si espanderà nell'Europa orientale. Gli Stati Uniti non hanno missili ipersonici ora, ma dovrebbero farlo tra un anno o due. Questa è una minaccia esistenziale per la Russia. Quindi hanno dovuto andare in Ucraina per fermare questo. Poi ci saranno la Polonia e la Romania, dove i lanciatori sono stati costruiti in Romania e sono in costruzione in Polonia. "
Da una prospettiva geopolitica completamente diversa, ciò che è veramente significativo è che la sua analisi coincide con la geoeconomia di Zoltan Poszar: “Gli Stati Uniti e la NATO sono totalmente bellicosi. Questo rappresenta un vero pericolo per la Russia. L'idea che la guerra nucleare sia impensabile è un mito. Se guardi al bombardamento di Tokyo contro Hiroshima e Nagasaki, a Tokyo sono morte più persone di Hiroshima e Nagasaki. Queste città furono ricostruite. Le radiazioni scompaiono e la vita può ricominciare. La differenza tra bombardamenti incendiari e bombe nucleari è solo l'efficienza. Le provocazioni della NATO sono così estreme che la Russia ha dovuto mettere i propri missili nucleari in stato di allerta. Questa è una questione gravemente seria. Ma gli Stati Uniti l'hanno ignorato. "
Scritto da Pepe Escobar tramite The Cradle
La guerra totale per cancellare la Russia
Di Pepe Escobar, pubblicato con il permesso dell'autore e ampiamente incrociato
Vaste fasce del NATOstan sono state costrette a comportarsi come un linciaggio russofobo. Nessun dissenso è tollerato.
Ormai è ampiamente chiaro che la campagna russofoba neo-orwelliana "Two Minute Hate" lanciata dall'Impero delle bugie dopo l'inizio dell'operazione Z è in realtà "24/7 Hate".
Vaste fasce del NATOstan sono state costrette a comportarsi come un linciaggio russofobo. Nessun dissenso è tollerato. L'intero psyops ha di fatto aggiornato l'Impero delle bugie allo stato di Impero dell'odio in una guerra totale - ibrida e altro - per cancellare la Russia.
L'odio, dopo tutto, è molto più potente delle mere bugie, che ora stanno virando verso un'abietta ridicola, come nell'"intelligence" statunitense che ricorre a - cos'altro - bugie per combattere la guerra dell'informazione contro la Russia.
Se l'eccesso di propaganda è stato mortalmente efficace in mezzo alle masse occidentali zombificate – chiamatela una “vittoria” nella guerra delle pubbliche relazioni – sul fronte dove conta davvero, all'interno della Russia, è un grave fallimento.
Il sostegno dell'opinione pubblica sia all'Operazione Z che al Presidente Putin non ha precedenti. Dopo i video delle torture dei prigionieri di guerra russi che hanno causato una diffusa repulsione, la società civile russa si sta persino preparando per una "lunga guerra" della durata di mesi, non settimane, a patto che gli obiettivi dell'Alto Comando russo – in realtà un segreto militare – vengano raggiunti.
Gli obiettivi dichiarati sono la "smilitarizzazione" e la "denazificazione" di una futura Ucraina neutrale, ma geopoliticamente vanno ben oltre: l'obiettivo è capovolgere l'accordo di sicurezza collettiva europea post-1945, costringendo la NATO a comprendere e fare i conti con il concetto di “sicurezza indivisibile”. Si tratta di un processo estremamente complesso che raggiungerà il prossimo decennio.
La sfera NATOstan semplicemente non può ammettere pubblicamente una serie di fatti che da anni spiega un analista militare del calibro di Andrei Martyanov. E questo si aggiunge al loro dolore collettivo.
La Russia può affrontare la NATO e farla a pezzi in 48 ore. Potrebbe impiegare sistemi avanzati di deterrenza strategica senza eguali in tutto l'Occidente. Il suo asse meridionale - dal Caucaso e dall'Asia occidentale all'Asia centrale - è completamente stabilizzato. E se il gioco si fa davvero duro, il signor Zircon può consegnare il suo biglietto da visita nucleare ipersonico all'altra parte senza nemmeno sapere cosa l'ha colpito.
“L'Europa ha scelto il suo destino”
Può essere illuminante vedere come questi complessi processi vengono interpretati dai russi, i cui punti di vista sono ora completamente bloccati in tutto il NATOstan.
Facciamo due esempi. Il primo è il tenente generale LP Reshetnikov, in una nota analitica che esamina i fatti della guerra di terra.
Alcuni punti chiave:
– “Su Romania e Polonia ci sono aerei di allerta precoce della NATO con equipaggi esperti, ci sono sempre satelliti dell'intelligence statunitense nel cielo. Ti ricordo che solo in termini di budget per il nostro Roscosmos abbiamo stanziato 2,5 miliardi di dollari all'anno, il budget civile della NASA è di 25 miliardi di dollari, il budget civile di SpaceX da solo è uguale a Roscosmos – e questo senza contare le decine di miliardi di dollari ogni anno per tutti gli Stati Uniti dispiegando febbrilmente il sistema di controllo dell'intero pianeta”.
– La guerra si sta svolgendo secondo “gli occhi e il cervello della NATO. Gli Ukronazi non sono altro che zombi controllati gratuitamente. E l'esercito ucraino è un organismo zombi controllato a distanza".
– “Le tattiche e la strategia di questa guerra saranno oggetto di libri di testo per le accademie militari di tutto il mondo. Ancora una volta: l'esercito russo sta distruggendo un organismo zombi nazista, completamente integrato con gli occhi e il cervello della NATO".
Passiamo ora a Oleg Makarenko , che punta sul Big Picture.
– “L'Occidente si considera 'il mondo intero' solo perché non ha ancora ricevuto un pugno sul naso sufficientemente sensibile. È successo che la Russia ora gli stia dando questo clic: con l'appoggio posteriore di Asia, Africa e America Latina. E l'Occidente non può fare assolutamente nulla con noi, dal momento che è in ritardo anche in termini di numero di testate nucleari".
– “L'Europa ha scelto il suo destino. E ha scelto il destino per la Russia. Quello che state vedendo ora è la morte dell'Europa. Anche se non si tratta di attacchi nucleari ai centri industriali, l'Europa è condannata. In una situazione in cui l'industria europea è rimasta senza fonti energetiche e materie prime russe a basso costo – e la Cina inizierà a ricevere gli stessi vettori energetici e materie prime a prezzi scontati, non si può parlare di una reale concorrenza con la Cina dall'Europa. Di conseguenza, lì letteralmente tutto crollerà: dopo che l'industria crollerà, l'assistenza sociale e la sicurezza sociale crolleranno, inizieranno la fame, il banditismo e il caos".
È giusto considerare Reshetnikov e Makarenko come rappresentanti fedeli del sentimento generale russo, che interpreta la rozza falsa bandiera di Bucha come una copertura per oscurare la tortura dell'esercito ucraino dei prigionieri di guerra russi.
E, ancora più in profondità, Bucha ha permesso la scomparsa dei laboratori di armi biologiche del Pentagono dalla mediasfera occidentale, completa delle sue ramificazioni: la prova di una spinta americana concertata a schierare alla fine vere armi di distruzione di massa contro la Russia.
La bufala a più livelli di Bucha doveva includere la presidenza britannica del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che bloccava di fatto una discussione seria, un giorno prima che il Ministero della Difesa russo si sforzasse di presentare alle Nazioni Unite - prevedibilmente meno gli Stati Uniti e il Regno Unito - tutti i fatti sulle armi biologiche hanno portato alla luce in Ucraina. I cinesi sono rimasti inorriditi dai risultati.
Il comitato investigativo russo almeno persiste nel suo lavoro, con 100 ricercatori che portano alla luce prove di crimini di guerra in tutto il Donbass da presentare a un tribunale nel prossimo futuro, molto probabilmente istituito a Donetsk.
E questo ci riporta ai fatti sul campo. C'è molta discussione analitica sul possibile finale dell'operazione Z. Una valutazione equa includerebbe la liberazione di tutta Novorossiya e il controllo totale della costa del Mar Nero che attualmente fa parte dell'Ucraina.
L'“Ucraina” infatti non è mai stata uno stato; è sempre stato un annesso a un altro stato o impero come la Polonia, l'Austria-Ungheria, la Turchia e, soprattutto, la Russia.
Lo stato russo di riferimento era Kievan Rus. "Ucraina", in russo antico, significa "regione di confine". In passato si riferiva alle regioni più occidentali dell'Impero russo. Quando l'Impero iniziò ad espandersi a sud, le nuove regioni annesse principalmente dal dominio turco furono chiamate Novorossiya ("Nuova Russia") e le regioni nord-orientali Malorossiya ("Piccola Russia").
Spettava all'URSS nei primi anni '20 confondere il tutto e chiamarla "Ucraina", aggiungendo la Galizia a ovest, che storicamente non era russa.
Tuttavia, lo sviluppo chiave è quando l'URSS si è sciolta nel 1991. Poiché l'Impero delle bugie controllava de facto la Russia post-sovietica, non avrebbero mai potuto permettere che le vere regioni russe dell'URSS - cioè Novorossiya e Malorossiya - tornassero incorporata nella Federazione Russa.
La Russia ora li sta reintegrando, in un modo "l'ho fatto a modo mio".
Vamos un bailar nel Porto Rico europeo
Ormai è anche abbastanza chiaro a qualsiasi seria analisi geopolitica che l'operazione Z ha aperto un vaso di Pandora. E la vittima storica suprema di tutta la tossicità finalmente liberata sarà sicuramente l'Europa.
L'indispensabile Michael Hudson, in un nuovo saggio sul dollaro USA che divora l'euro , sostiene per metà per scherzo che l'Europa potrebbe anche cedere la sua valuta e andare avanti come "una versione un po' più grande di Porto Rico".
Dopotutto, l'Europa "ha praticamente smesso di essere uno stato politicamente indipendente, sta cominciando ad assomigliare di più a Panama e alla Liberia - centri bancari offshore 'bandiera di convenienza' che non sono veri 'stati' perché non emettono i propri valuta, ma usa il dollaro USA”.
In sintonia con alcuni analisti russi, cinesi e iraniani, Hudson afferma che la guerra in Ucraina - in realtà nella sua "versione in piena regola come la Nuova Guerra Fredda" - durerà probabilmente "almeno un decennio, forse due come il Gli Stati Uniti estendono la lotta tra neoliberismo e socialismo [intendendo il sistema cinese] per comprendere un conflitto mondiale”.
Ciò che potrebbe essere seriamente controverso è se gli Stati Uniti, dopo "la conquista economica dell'Europa", saranno in grado di "rinchiudere paesi africani, sudamericani e asiatici". Il processo di integrazione dell'Eurasia, in corso da ormai 10 anni, condotto dalla partnership strategica Russia-Cina e che si espande alla maggior parte del Sud del mondo, non avrà alcun effetto per impedirlo.
Non c'è dubbio, come afferma Hudson, che “l'economia mondiale si sta infiammando” – con gli Stati Uniti che stanno armando il commercio di armi. Eppure sul lato destro della storia abbiamo il Rublegas , il petroyuan, il nuovo sistema monetario/finanziario progettato in collaborazione tra l'Unione economica eurasiatica (EAEU) e la Cina.
E questo è qualcosa che nessun piccolo Cancel Culture War può cancellare. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento