Né la NATO né la Russia ci dicono cosa sia realmente accaduto con la Moskva, la leggendaria nave ammiraglio della flotta del Mar Nero.
NATO perché in teoria lo sanno. Mosca, da parte sua, ha chiarito che non stanno dicendo nulla finché non saranno sicuri di cosa sia successo.
Una cosa è certa. Se il ministero della Difesa russo scopre che è stata la NATO, libererà tutti i cani dell'inferno sulla NATO, come in "asimmetrico, letale e veloce".
Sulla posizione di Moskva: era posizionato vicino a uno dei 3 impianti di perforazione, utilizzati per monitorare un intero settore del Mar Nero con idrofoni e radar NEVA-BS, quello più a ovest, BK-2 Odessa, a circa 66 km a nord-est da Snake Island. Il tutto è stato integrato nei sistemi di monitoraggio regionale. Come in tutto, letteralmente, veniva monitorato: navi, bersagli a bassa quota, echi più piccoli, persino la testa oscillante di un ignaro nuotatore.
Quindi c'era una minima possibilità che qualcosa, per non parlare dei missili subsonici Nettuno e dei droni Bayraktar, potesse essere scivolato attraverso questa rete aerea.
Quindi cosa potrebbe essere successo?
Potrebbe essere stato una specie di drone sottomarino, rilasciato da qualche subdolo sottomarino, o da un team SBS, proveniente dalla costa occidentale, con scalo a Snake Island. Poi quel drone in qualche modo è riuscito a perforare da solo lo scafo della Moskva dal basso e ha fatto esplodere il suo carico utile all'interno.
Ciò che segue proviene da una fonte importante a Bruxelles: record serio, affidabile e comprovato che copre quasi due decenni. Eppure potrebbe solo diffondere disinformazione. O vantarsi. O potrebbero essere informazioni solide.
Prima di iniziare, dovremmo sottolineare che è difficile credere all'angolo delle fiabe di Nettuno/Bayraktar. Dopotutto, come abbiamo visto, la flotta russa aveva stabilito uno strato di sorveglianza/difesa multidimensionale in direzione di Odessa.
La Moscova era vicino a Odessa, più vicino alla Romania. Un anno fa, sostiene la fonte, vi è stato installato un nuovo phased array locator: il raggio di illuminazione è di 500 km. Secondo la narrativa ucraina standard, prima la Moscova è stata colpita da un drone e i localizzatori e le antenne sono stati distrutti. La Moscova era semicieca.
Quindi – secondo la narrativa ucraina – hanno lanciato due missili da crociera Nettuno dalla riva. La guida è stata effettuata da Orion della NATO, che incombeva sulla Romania. I missili hanno ingrandito la nave con le teste di riferimento spente, in modo che il raggio di radiazione non venisse rilevato.
Quindi abbiamo la guida di Orion della NATO, che trasmette le coordinate esatte, portando a due colpi e la successiva detonazione di munizioni (questa è la parte riconosciuta dal Ministero della Difesa russo).
Un colpo strategico
La Moskva era in servizio di combattimento a 100-120 km da Odessa, controllando lo spazio aereo entro un raggio di 250-300 km. Quindi di fatto garantiva la sovrapposizione della metà meridionale della Moldova, lo spazio da Izmail a Odessa e parte della Romania (compreso il porto di Costanza).
Il suo posizionamento non potrebbe essere più strategico. La Moskva stava interferendo con il trasferimento segreto da parte della NATO di aerei militari (elicotteri e caccia) dalla Romania all'Ucraina. Era guardato 24 ore su 24, 7 giorni su 7. La ricognizione aerea della NATO era totalmente su di esso.
Come “assassino” della Moscova, la NATO potrebbe non aver scelto il Nettuno, come diffuso dalla propaganda ucraina; la fonte punta all'NSM PKR di quinta generazione (Naval Strike Missile, con una portata di 185 km, sviluppato dalla Norvegia e dagli americani.)
Descrive l'NSM come "in grado di raggiungere il bersaglio lungo un percorso programmato grazie all'INS regolato dal GPS, trovare autonomamente il bersaglio volando fino ad esso a un'altitudine di 3-5 metri. Quando raggiunge il bersaglio, l'NSM manovra e dispiega interferenze elettroniche. Una termocamera ad alta sensibilità viene utilizzata come sistema di riferimento, che determina in modo indipendente i punti più vulnerabili della nave bersaglio.
Come diretta conseguenza dell'impatto con la Moscova, la NATO è riuscita a riaprire un corridoio aereo per il trasferimento di aerei agli aeroporti delle regioni di Chernivtsi, Transcarpazia e Ivano-Frankivsk.
Parallelamente, dopo la distruzione della Moscova, la flotta del Mar Nero, secondo la fonte, “sembra non avere più una nave dotata di un sistema missilistico antiaereo a lungo raggio”. Ovviamente in Crimea rimane in gioco un sistema radar Sky-M a tre bande, in grado di tracciare tutti i bersagli aerei a una distanza fino a 600 km. Ci si chiede se questo sia sufficiente per tutti gli scopi russi.
Allora, cosa abbiamo veramente qui? Fantasia o realtà? C'era solo un modo per saperlo.
Ho passato le informazioni oltre l'inestimabile Andrei Martyanov, che conosceva la Moskva "come Slava nel 1981 quando era a galla nella baia settentrionale di Sebastopoli e la mia classe che era alle prime prove estive a bordo del vecchio incrociatore Dzerzhinsky ha ricevuto un'ampia introduzione a sua. Quindi, era una vecchia signora ed è un peccato che abbia dovuto finire la sua lunga vita in questo modo e in questo momento".
Martyanov, ancora una volta, è stato un professionista consumato, sottolineando che nessuno, in questa fase, sa davvero cosa sia successo. Ma ha fatto alcuni punti cruciali: “Per NSM (se accettiamo questa versione), anche con la sua bassa osservabilità e guida GPS in condizioni normali (cioè mare fino allo stato 5-6) e normale radiopermeabilità, anche la vecchia fregata della Moskva il radar avrebbe visto quei missili a distanze di decine di chilometri, tra i 15 e i 20 di sicuro. Gli NSM, come qualsiasi missile anti-nave della NATO, sono subsonici, con una velocità di circa 300 metri al secondo. Ciò lascia, anche in un raggio di 15 chilometri, 45 secondi per rilevare tracce e sviluppare una soluzione di fuoco per qualsiasi complesso AD "in servizio". Tempo di reazione più che sufficiente”.
Martyanov sottolinea inoltre che “è impossibile nascondere l'impatto esterno del missile anti-nave: si saprà immediatamente cosa ha colpito la nave. Inoltre, per colpire e affondare un bersaglio come il Moskva bisogna lanciare una salva e non solo due missili, probabilmente 3-4 almeno. In questo caso, la Russia saprebbe chi ha attaccato la Moscova. La NATO lo sa? Sono certo che questo evento abbia scritto dappertutto la NATO, se non si tratta di un sabotaggio interno che non può essere assolutamente escluso in questa fase. Sono sicuro che se Nebo fosse stato operativo avrebbe visto la salva”.
Il che ci porta all'inevitabile svolta: “Se la NATO fosse coinvolta, sono sicuro che assisteremo a qualche rappresaglia, dopotutto, dato che ho sempre registrato, le basi statunitensi in Medio Oriente e altrove non sono altro che grossi obiettivi prestigiosi. "
Quindi preparati: qualcosa di letale "asimmetrico" potrebbe essere in procinto di spuntare.
Nessun commento:
Posta un commento