La mia carriera è il prodotto di una rinascita economica progettata dai Nuovi Democratici di centrodestra dell'era Clinton e dalle successive amministrazioni. Ho osservato l'industria tecnologica per due decenni; è un lavoro, ma non è certo un lavoro: sono un nerd; Mi  piacciono la  scienza, la tecnologia e la medicina. In questo momento, non potrei essere più a mio agio in isolamento. Amazon fornisce la mia merce secca mentre un simpatico autista mi porta la spesa. Io e la mia famiglia siamo al sicuro. Nessuno si avvicina a noi senza maschera. Controllo il mio ambiente; Scelgo le persone in presenza delle quali lavorerò, se ce ne saranno. Posso fumare e bere durante il lavoro, se mi piace. Finché rispetto le mie scadenze e la copia pulita del file, nessuno ha nulla da dire al riguardo. La tecnologia è stata buona con me.

Ma il ragazzo che avrei dovuto diventare mi cammina accanto come un amico immaginario che non ho mai superato. Penso a lui spesso, ogni giorno, se devo essere sincero. Si sposta in autobus, incontrando zoticoni irresponsabili che si rifiutano di mascherarsi. Anche lui se ne preoccupa. Sua moglie, che aveva guadagnato un secondo reddito, è a casa a sorvegliare i propri figli. Vive vicino al campanello del pranzo e al punch clock. Se c'è musica dove lavora, è amplificata da altoparlanti economici e sovraccarichi e il genere gli andrà bene solo per caso. La temperatura e il rumore ambientale e l'illuminazione sono stati calibrati da psicologi industriali. Non può eludere i colleghi sgradevoli. Ha pagato molto meno di un salario familiare, ma non ha copertura sanitaria o pensione. Sopporta l'incertezza quotidiana sui bisogni della sua famiglia. Perché non dovrebbe odiarmi? Mi odierei se fossi in lui.

Nuovo e migliorato

Lui e milioni di altri non sono riusciti a prosperare nell'economia tecnologica, ma quella era una caratteristica, non un bug. Gli operai americani non si sarebbero mai adattati, nonostante le assicurazioni delle cheerleader della New Economy, molte delle quali erano al governo. Fabbriche chiuse e data center aperti. Gli outfit di Dotcom non si scambiavano altro che una presenza online, che in qualche modo aveva senso per noi. I Nuovi Democratici esaltavano il capitale sia tangibile che intellettuale e svalutavano il lavoro, come se fossero stati i repubblicani dell'establishment della vecchia scuola. Adulavano Bill Gates ed Eric Schmidt, Steve Jobs e Larry Ellison, Michael Dell e Andy Grove come si immagina Calvin Coolidge che sgorga su Rockefeller e Morgans, Vanderbilts e Astors.

Una meritocrazia high-tech avrebbe guidato l'America in una direzione migliore, e la necessità era urgente. La vecchia economia stava fallendo, innegabilmente. Era ora di riformularlo con un rivestimento progressivo: niente più fabbriche sporche o inquinamento; Il NAFTA spedirebbe quel casino all'estero. L'America sopravviverebbe di energia verde, outsourcing, servizi finanziari, il sacramento del commercio elettronico e gadget high-tech: un Valhalla di classe media governato da amministratori di classe medio-alta delle migliori scuole. Non ci sarebbe bisogno di reliquie fastidiose come i sindacati; la natura virtuosa del progresso tecnologico garantirebbe essa stessa posti di lavoro di qualità e dignità ai lavoratori. Un abbondante credito al consumo sostituirebbe il salario familiare e le prestazioni sanitarie. L'America dei colletti blu avrebbe subito danni collaterali, ma la posta in gioco era troppo; sarebbe un sacrificio necessario. E ovviamente saremmo gentili; dopotutto eravamo democratici e nerd.

La Big Tech non è stata certo l'unico disgregatore, ma i Nuovi Democratici si sono innamorati e hanno amplificato il sapore specifico della Silicon Valley di vuote promesse avvolte nel technobabble. "Fornire il ____ del futuro", hanno detto. Abbiamo ottenuto  e -questo e  io -che e  intelligente  tutto il resto. Aveva un suono sano e implicava che Richard Feynman e Carl Sagan fossero finalmente al comando. L'impiallacciatura progressista e scientifica ha dato copertura ad altri mega-racket con leggende meno avvincenti, consentendo loro di spellare anche i loro lavoratori e consumatori. Presto tutti stavano offrendo il ____ del futuro.

Il Partito Democratico ha divorziato dalla sua base industriale e sindacalizzata e ha sposato la sua amante della Silicon Valley. Un tempo aveva creduto nella contrattazione collettiva. Un tempo aveva creduto che i lavoratori fossero una parte essenziale di un'economia sana e degni di rispetto. C'è stato un tempo in cui un presidente degli Stati Uniti, come Harry Truman, poteva intrattenere amabilmente un attivista sindacale, come Walter Reuther, nello Studio Ovale. Ma il Partito si era molto innamorato dei suoi beniamini tecnologici e aveva iniziato a sognare una meritocrazia basata su una conoscenza, un'intelligenza e una creatività in costante aumento che ci avrebbe portato tutti verso l'autorealizzazione mentre ci immergevamo nel bagliore ristoratore dei nostri schermi. In altre parole, i democratici ripongono la loro fiducia nel  social vaporware. I lavoratori della vecchia economia sarebbero "riabilitati", il che implica che potrebbero essere più sfidati intellettualmente che sfortunati. "Eutanasia" sarebbe una parola più onesta. Le ex classi medio-basse e lavoratrici avrebbero ascoltato due decenni di sopraffazione meritocratica mentre il loro tenore di vita sarebbe calato costantemente senza un piano terra in vista. Non sono mai state una priorità.

Promesse, promesse

Il candidato Barack Obama ha parlato con i colletti blu americani. Ha fatto una campagna sul cambiamento che avrebbe ringiovanito le carriere e ripristinato la dignità. Gli americani che lavorano negli stati altalenanti dubitavano che Hillary Clinton sapesse addirittura che esistevano.Hanno visto Obama come l'ultima speranza e lo hanno sostenuto con entusiasmo nelle primarie del 2008 e successivamente nelle elezioni politiche, ma presto si è rivelato una delusione. Anche lui si innamorò della Silicon Valley e di Wall Street e trascurò le persone che avevano più bisogno di lui. E lo hanno punito: ha vinto meno Stati nel 2012 rispetto al 2008. Persone come il mio supplente si sono sentite ingannate da un ragazzo che indossava un abito Brooks Brothers e ha parlato alla grande, poi ha dato ai settori Tech e Finance tutto quello che volevano e Di Più. Le persone istruite delle migliori scuole si fidavano degli abiti Big Tech perché le gestivano persone istruite delle migliori scuole. Le élite si immaginano reciprocamente virtuose perché si immaginano  in  quel modo.

Saggio e benevolo, sicuramente; per gentile concessione di Guillaume Paumier

I giganti della tecnologia non erano intesi come germogli resistenti, ma sarebbero stati invece trattati con livelli di delicatezza da principessa e pisello, grazie al timore superstizioso che tutto potesse essere portato al dolore, per esempio, costringendo le aziende con centinaia di miliardi di azioni. valore per tollerare un sindacato dei dipendenti, offrire un salario minimo adeguato per una vita dignitosa o pagare un'imposta proporzionale alla loro dipendenza dai beni pubblici.

Nessuno ha una responsabilità maggiore per la mancanza di empatia nei confronti dei lavoratori della vecchia economia che ha portato alla vittoria di Donald Trump dei grandi nomi della tecnologia e dei nuovi democratici che li hanno coccolati, poi hanno apertamente ridicolizzato la propria base di elettori : le persone che Hillary ha scioccamente soprannominato "Deplorabili ; " cioè i milioni di elettori di Obama delusi che avrebbero votato felicemente blu se avessero avuto la certezza che il partito li avrebbe rispettati, li avrebbe accolti e riconosciuto i loro bisogni. Ma la New Economy è una gated community, chiusa saldamente a loro, i cui sostenitori più strenui sono stati le amministrazioni Clinton, Bush e Obama. I Democratici della vecchia scuola e della classe operaia non sono i benvenuti nel partito che hanno costruito. Nessuno vuole che rintracciano il fango nel salone.

Donald Trump ha sconfitto Hillary Clinton negli Stati Uniti allo stesso modo di Barack Obama: caratterizzandola come sprezzante nei confronti degli operai americani. Era un messaggio potente tra coloro che una volta avevano visto salari dignitosi in cambio di un lavoro onesto, recentemente ridotto a persone che accolgono Walmart e autisti Uber. Umiliata da un mercato del lavoro in cui non avevano nulla da commerciare, l'ex classe operaia capì che anche loro non avevano nulla da perdere. La democrazia liberale e le sue istituzioni di sostegno perdono la loro patina di santità quando i dipendenti senza uscita possono aspirare solo a lavori di gestione senza uscita. Chiamali "soci" e "tecnici" quanto vuoi; sanno chi sono diventati e cosa pensano gli altri di loro. Sono il motivo per cui Trump ha vinto negli stati altalenanti; è stato spinto alla vittoria dagli elettori disillusi di  Obama. Hanno cantato allegramente "rinchiuderla" non perché pensassero che Hillary fosse un vero criminale, ma perché sapevano cosa li avrebbe portati la sua elezione: altri quattro o otto anni di stagnazione economica e sociale per completare i venti che avevano già passato .

Il nostro  Fiasco

Hanno eletto Donald una volta e ci riproveranno. È sprezzante e vizioso. Disprezza apertamente. Ringhia e abbaia. Farà una colazione da maiale di tutto ciò che tocca, ma ecco la cosa che manca a tutti: le élite istruite sentiranno le difficoltà che causa più acutamente dei milioni di lavoratori che si sono già adattati a salari miseri, carriere senza uscita e mancanza di rispetto cronica. Ne hanno sopportato due decenni; possono farcela. Scommettono che i fiocchi di neve liberali come me non possono.

Trump non sarà sconfitto istruendo gli elettori, esponendo le sue numerose debolezze e inadeguatezze. Evidenziare ciò che non va in lui è inutile; i suoi sostenitori non lo hanno eletto perché lo hanno scambiato per un amministratore competente o per un uomo perbene. Sono arrabbiati, non stupidi.  Trump è un agente di rottura, anzi, di vendetta. Sfortunatamente, la pandemia di coronavirus lo ha posizionato come un tragico moltiplicatore di forze su una scala che pochi avrebbero potuto prevedere, e il risultato è sull'orlo della catastrofe.

Tuttavia, ciò potrebbe non essere sufficiente per impedire la sua rielezione. I lavoratori ora percepiscono che la giustizia economica - una condizione in cui lavoro e capitale si riconoscono e si valutano a vicenda - è permanentemente fuori portata ; la guerra di classe è finita ed è stata una disfatta assoluta: insaziabili parassiti ora controllano tutto, e addirittura ci prosciugano gratuitamente, come se pretendessero riparazioni per i soldi e gli sforzi che hanno speso per addomesticarci. L'economia stessa e le istituzioni che la proteggono devono essere attaccate, e di fatto paralizzate, per attirare l'attenzione dei compiaciuti patrizi in carica. Due decenni di appello alla giustizia, alle proporzioni e alla comune decenza non hanno prodotto nulla. Preferirei non vedere altri quattro anni di Paperino, ma capisco l'impulso di usarlo come la zampa di un gatto.

Joe Biden attrae solo moderatamente gli elettori. Ha legami di lunga data con il racket finanziario e del credito al consumo, e molti dei suoi membri anziani della campagna sono ex lobbisti, esponenti del settore e allumi bancari. In fondo è un neo-democratico: troppo simile a Hillary e troppo poco a Barack Obama che pensavamo di votare nel 2008 . Elizabeth Warren e Bernie Sanders fanno appello all'elettorato di Obama 2008 → Trump 2016, non a Biden, e non all'addomesticato Obama del 2020 che farà una campagna per lui.

Dubito che Obama possa riportare al Partito Democratico abbastanza dei suoi vecchi elettori altalenanti. Una volta erano il  suo  collegio elettorale, ma lui li ha lasciati andare e ora la sua trasformazione in un aristocratico della New Economy è completa. Potrebbe anche essere una responsabilità per Biden, che sembra più con i piedi per terra di Obama di oggi.

Lascia che mangino la quinoa


Il Nuovo Partito Democratico e il vistoso colosso economico che lo controlla sono una coppia seducente. Lo abbiamo visto mentre Obama parlava il 30 luglio 2020, elogiando il defunto rappresentante degli Stati Uniti John Lewis. L'ex presidente e laureato alla Colombia University e alla Harvard Law School ci ha promesso che un giorno, “quando avremo finito quel lungo viaggio verso la libertà; quando formeremo un'unione più perfetta - che siano anni da adesso, o decenni,  o anche se ci vorranno altri due secoli  - John Lewis sarà il padre fondatore di quell'America più piena, più giusta e migliore ". Così il nostro primo presidente nero ha segnalato che avrebbe potuto perdonare altri due secoli di ingiustizia razziale e sociale fintanto che la meritocrazia continua a trattare bene lui e la sua famiglia.

Lui e altre élite di nobili sentimenti stanno riflettendo bene e trasmettono energia positiva agli americani comuni dalla metaforica comunità chiusa che fascia la classe ricca e progressista. Nessuna donnola in uniforme oserà inginocchiarsi sul collo, ne possiamo essere certi. Non ci saranno avvisi di sfratto, nessuna dispensa alimentare locale, nessun misero assegno di disoccupazione per loro. Queste persone non hanno la più pallida idea di cosa stia succedendo nei quartieri quotidiani delle città americane e nelle nostre città e comunità rurali, e saranno lieti di mantenerlo così.

Per gentile concessione dell'ufficio esecutivo del presidente

Perché le vittime della New Economy non dovrebbero disprezzare il sistema e le persone che lo curano così intensamente da votare di nuovo repubblicano? Perché non sperano che Donald causi così tanti danni che l'America sarà costretta a ricominciare da capo? Per loro, la stabilità è uguale alla stagnazione, mentre il caos potrebbe portare opportunità.

Le elezioni si decidono negli stati altalenanti. Sappiamo come voteranno il Massachusetts e il Mississippi. La battaglia si svolgerà in Florida, Georgia, North Carolina, Virginia, Pennsylvania, Ohio, Michigan, Iowa, Wisconsin e Colorado, e sarà decisa dagli elettori Obama-Trump . Non hanno dimenticato che, per due decenni, i Democratici hanno esportato i loro lavori e li hanno premiati con dei concerti. La domanda è: il loro risentimento supererà la loro riluttanza? Potrebbero temere il potenziale distruttivo di Donald, ma saranno inclini a votare per qualcuno che ha distrutto il sistema politico ed economico che li ha ridotti dalla classe operaia a quelli poveri senza speranza di fuga. Donald ha solide possibilità di vincere.

Per i Democratici, l'unica strada da percorrere è dietro: il Partito deve accogliere e rappresentare effettivamente i  dipendenti le cui vite, lavoro e servizi sono valutati come contributi essenziali alla società. L'ex classe operaia non sarà soddisfatta finché non vedrà Bill e Hillary, Barack e Joe mettere in atto  un'auto-da-fé  per le strade di Washington accompagnati da un tetro gruppetto di banchieri, VC, commercianti di obbligazioni e CEO di Tech in cerca di una catarsi genuina in cui il dolore della loro colpa e del disgusto di sé si gonfia e brucia e alla fine diventa così insopportabile che si maledicono letteralmente e chiedono di essere perdonati.

Se i candidati Biden e Harris, e il più ampio Partito Democratico, non riescono a riconoscere e rinunciare ai peggiori elementi della New Economy finanziariamente high-tech di cui sono schiavi e trascurano di raggiungere gli elettori di Obama-Trump con genuina comprensione , compassione e rispetto - per non parlare delle attuali soluzioni normative - Donald potrebbe essere eletto di nuovo, esattamente come lo era nel 2016: da democratici di stato oscillante che ne hanno avuto abbastanza.

Scritto da Thomas Greene tramite Medium.com