Snowden e Assange dovrebbero perdonare il governo degli Stati Uniti?

Il presidente Trump sta dicendo che potrebbe concedere una grazia a Edward Snowden. Per qualche ragione, non ha detto la stessa cosa di Julian Assange.

Ma un perdono suggerisce che la persona che viene perdonata ha fatto qualcosa di sbagliato.

Né Snowden né Assange hanno fatto nulla di male, almeno non in senso morale. È il governo degli Stati Uniti - e in particolare il ramo statale per la sicurezza nazionale del governo federale - che si è impegnato in terribili illeciti - illeciti che Snowden e Assange hanno rivelato al popolo americano e al popolo del mondo.

Pertanto, la vera domanda è: Snowden e Assange dovrebbero perdonare gli Stati Uniti per aver distrutto gran parte delle loro vite e della loro libertà?

Oh, certo, loro due hanno tecnicamente violato le leggi, le regole e i regolamenti del governo federale sulla sicurezza nazionale contro la rivelazione del lato oscuro, delle sordide politiche e pratiche dell'establishment della sicurezza nazionale. Grande affare. Quelle leggi, regole e regolamenti sono illegittimi, almeno in senso morale. Perché il lato oscuro e le sordide politiche e pratiche di un governo dovrebbero essere immuni dalla divulgazione?

Il popolo americano è diventato così abituato a vivere sotto una forma di struttura governativa di Stato di sicurezza nazionale che molti di loro tendono a rimettersi alle leggi, regole e regolamenti che vengono con uno Stato di sicurezza nazionale. Così, quando il Pentagono, la CIA e la NSA si riferiscono a Snowden e Assange come "nemici dello stato" o "traditori", la tendenza di molti americani è quella di accettare ciecamente la loro valutazione.

Certo, funziona in questo modo in ogni stato di sicurezza nazionale. Guarda Cina, Corea del Nord, Vietnam, Cuba, Venezuela, Russia, Egitto o Arabia Saudita, anche loro sono tutti stati di sicurezza nazionale. Come lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, tutti si impegnano in politiche e pratiche oscure e sordide. E come lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, inseguono chiunque divulghi tali politiche e pratiche con una vendetta. E la maggior parte dei loro cittadini accetta ciecamente e lealmente tutto questo.

La vera domanda, tuttavia, non è se Snowden e Assange debbano perdonare il governo degli Stati Uniti. In effetti, la vera domanda non è nemmeno se debba essere un crimine per le persone rivelare il lato oscuro, le sordide politiche e pratiche di uno stato di sicurezza nazionale.

La vera domanda - una che sfortunatamente non sarà discussa nella corsa presidenziale - è se sia ora di porre fine all'esperimento di 75 anni dell'America come stato di sicurezza nazionale.

Uno stato di sicurezza nazionale è una forma totalitaria di struttura governativa, che autorizza un governo a impegnarsi, segretamente o apertamente, in politiche e pratiche oscure e sordide, come tortura, assassinio, colpi di stato, omicidio, operazioni di cambio di regime , invasioni, corruzione, rapimenti, detenzione a tempo indeterminato, diniego del giusto processo, diniego del processo da parte di una giuria e diniego di un processo rapido.

Tieni presente che gli Stati Uniti sono stati fondati come una repubblica a governo limitato, non come uno stato di sicurezza nazionale. Infatti, se la Costituzione avesse proposto uno Stato di sicurezza nazionale, non c'è possibilità che il popolo americano avrebbe approvato la Costituzione. Ciò avrebbe significato che la nazione avrebbe continuato a operare secondo gli Articoli della Confederazione, un terzo tipo di sistema governativo in base al quale i poteri del governo federale erano così deboli e limitati che non aveva nemmeno il potere di tassare le persone.

Fu solo alla fine della seconda guerra mondiale che il governo federale fu convertito in uno stato di sicurezza nazionale. La logica era che per impedire ai comunisti, in particolare quelli che governavano l'Unione Sovietica (che, ironicamente, era stata l'alleato dell'America in tempo di guerra e il nemico della Germania nazista) dal prendere il controllo degli Stati Uniti, sarebbe stato necessario diventare un cittadino. stato di sicurezza, proprio come lo erano i regimi comunisti. Una repubblica a governo limitato, si diceva, non sarebbe stata sufficiente per sconfiggere un regime straniero che esercitava poteri sordidi e dal lato oscuro onnipotente.

Sfido questa nozione. Il modo migliore per opporsi al comunismo sarebbe stato quello di rimanere una società libera e una repubblica a governo limitato, non adottando la struttura governativa e le sordide politiche e pratiche dei comunisti.

Tuttavia, una cosa è chiarissima: la Guerra Fredda è finita nel 1989 e così ha fatto la giustificazione per convertire il governo federale in uno stato di sicurezza nazionale in primo luogo.

Rivelando il lato oscuro, le sordide politiche e pratiche dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Julian Assange e Edward Snowden hanno reso un servizio inestimabile al popolo americano. Ci hanno aiutato a ricordarci che questo non è ciò che dovrebbe essere l'America.

Assange e Snowden meritano gli elogi e i ringraziamenti di ogni americano. Il modo migliore per onorarli è smantellare l'eredità americana della Guerra Fredda di uno stato di sicurezza nazionale e ripristinare il sistema di fondazione americano di una repubblica a governo limitato.

Scritto da Jacob Hornberger tramite The Future of Freedom Foundation,