"... uno scenario moderno permanente: l'apocalisse si profila ... e non si verifica."
- Susan Sontag, AIDS e le sue metafore
“Non dovrei abusare di questa opportunità per darti una conferenza sulla, diciamo, logica. Lo chiamo un uso improprio, perché per spiegarti un argomento scientifico ci vorrebbe un corso di lezioni e non un paper di un'ora. Un'altra alternativa sarebbe stata quella di darti quella che viene chiamata una conferenza scientifica popolare, ovvero una conferenza intesa a farti credere di aver compreso una cosa che in realtà non capisci e per gratificare quello che credo sia uno dei desideri più bassi delle persone moderne, vale a dire la curiosità superficiale per le ultime scoperte della scienza. Ho rifiutato queste alternative. "
- Ludwig Wittgenstein, A Lecture on Ethics
Se stai leggendo questo, probabilmente sei stato definito un teorico della cospirazione. Inoltre sei stato deriso e svergognato per aver messo in dubbio la "scienza" della debacle del Covid.
L'idea di scienza ora è un'idea gravemente corrotta. In una nazione, oggi, (gli USA) che in termini educativi si colloca al 25 ° posto a livello mondiale per abilità scientifiche e lettura, e ben al di sotto di quella per la matematica; tutto quello che si sente è un chiaro richiamo alla scienza. Per quanto riguarda le capacità di lettura, gli Stati Uniti si sono posizionati al di sotto di Malta, in Portogallo e più o meno allo stesso modo del Kazakistan.
Ma in una nazione che non legge più, e * non può * più leggere, non sorprende che la conoscenza venga assorbita tramite i nuovi geroglifici delle gif (è interessante notare che il creatore delle gif voleva che fosse pronunciata con una g morbida per suonare più come una marca di burro di arachidi) e meme.
I cosiddetti "meme di risposta" sono la nuova versione della conversazione e la maggior parte registra e comunica (sic) confusione. Come sanno gli esperti di marketing della birra, lo stato del tuo cervello dopo aver consumato una confezione da sei è praticamente l'obiettivo standard ideale per la pubblicità. E trasmette un messaggio che la confusione da sei pacchetti è in realtà uno stato buono e forse anche sexy in cui ritrovarsi.
L'istruzione è per coloro che hanno soldi, coloro che possono permettersi le competenze di base adeguate per entrare ad Harvard, MIT, Cal Tech e Stanford. Per tutti gli altri la scienza è Star Trek.
Ma sto divagando. Il punto è che la maggior parte degli americani immagina di venerare la scienza e ridicolizza chiunque ritenga non scientifico. Ma ci pensano in termini di culto, davvero. È una specie di religione. Le uniche persone che non lo fanno sono quei "veri" fanatici religiosi, cristiani dominionisti e carismatici (come Mike Pompeo, Mike Pence, Rick Perry, Betsy DeVos et al) che occupano posizioni di enorme potere nel governo degli Stati Uniti sotto il presidente meno scientifico nella storia.
Alla destra cristiana non piace nessuna scienza, NESSUNA scienza. Ma per la maggior parte di quel target demografico (il 30% di bianchi istruiti per lo più), il grido è di "fidarsi della scienza" ... anche la grande Greta dice di "fidarsi della scienza".
Il problema è che la scienza non è neutrale, è politicizzata come i media e le notizie e le dichiarazioni delle celebrità.
Nel maggio 2020, The Lancet ha pubblicato un articolo che rivisita le pandemie influenzali del 1957 e del 1968.
L'epidemia del 1957 non fu causata da un coronavirus - il primo coronavirus umano non sarebbe stato scoperto fino al 1965 - ma da un virus influenzale. Tuttavia, nel 1957, nessuno poteva essere sicuro che il virus che era stato isolato a Hong Kong fosse un nuovo ceppo pandemico o semplicemente un discendente del precedente virus influenzale pandemico del 1918-1919.
Il risultato fu che mentre il conteggio settimanale dei morti nel Regno Unito cresceva, raggiungendo il picco di circa 600 nella settimana terminata il 17 ottobre 1957, c'erano pochi titoli isterici dei tabloid e nessuna richiesta di allontanamento sociale. Invece, il ciclo delle notizie è stato dominato dal lancio dello Sputnik da parte dell'Unione Sovietica e dalle conseguenze dell'incendio al reattore nucleare Windscale nel Regno Unito.
Quando questa pandemia influenzale - conosciuta colloquialmente all'epoca come "influenza asiatica" - si concluse nell'aprile successivo, si stima che 20.000 persone nel Regno Unito e 80.000 cittadini negli Stati Uniti fossero morte. In tutto il mondo, la pandemia, innescata da un nuovo sottotipo di influenza H2N2, provocherebbe più di 1 milione di morti.
Ad oggi, il Covid 19 non ha raggiunto il milione di morti negli Stati Uniti, eppure stiamo assistendo ai blocchi più draconiani nella storia moderna, alla sospensione totale del processo democratico e a un livello di isteria (specialmente negli Stati Uniti e nel Regno Unito) senza precedenti. Ho scritto di alcuni aspetti di questo sul mio blog qui , toccando principalmente gli effetti culturali.
Consentitemi di citare di nuovo The Lancet.
La successiva pandemia influenzale del 1968 - o "influenza di Hong Kong" o "influenza di Mao" come la definirono alcuni tabloid occidentali - avrebbe avuto un impatto ancora più drammatico, uccidendo più di 30.000 persone nel Regno Unito e 100.000 negli Stati Uniti, con metà dei decessi tra gli individui di età inferiore ai 65 anni - il contrario dei decessi COVID-19 nell'attuale pandemia.
Tuttavia, mentre al culmine dell'epidemia nel dicembre 1968, il New York Times ha descritto la pandemia come "una delle peggiori nella storia della nazione", ci sono state poche chiusure scolastiche e le attività, per la maggior parte, hanno continuato a funzionare normalmente .
Ricordo l'influenza di Hong Kong del 68 °. Ero al mio ultimo anno di liceo. L'estate successiva è stata Woodstock, l '"estate dell'amore". Non ci sono molte distanze sociali. Ma siamo numeri e statistiche del passato che hanno un significato reale. La narrativa di Covid è ora nel regno dell'allegoria.
La prospettiva dei media è assolutamente prevedibile. Si ritiene che i punti vendita liberali che hanno la strada giusta per il governo rafforzino la storia principale (VOX, Slate, Huff Post, The Guardian e Washington Post). In un recente articolo di VOX il messaggio era solo che un sociopatico NON avrebbe indossato una maschera e che la "scienza" era unanime.
Ovviamente non è una cosa del genere. Ma il messaggio di siti come VOX, o Daily Beast, o Wa Po o il veramente riprovevole Guardian, sarà sempre quello di martellare "sul messaggio". Lo stesso vale per quello che passa per organi di informazione moderati come il NY Times, ABC News, The Hill e BBC. Non ci sono state praticamente opinioni dissenzienti espresse in questi stracci.
Tutti questi organi di informazione ricevono messaggi chiari dagli spin doctor del governo, dalla Casa Bianca e dai contatti all'interno del Dipartimento di Stato e del Pentagono. E dalle società di pubblicità impiegate dallo Stato (come Ruder Finn).
"Le agenzie pubblicitarie non si occupano di fare scienza".
- Dr. Arnold S. Relman (Madison Ave. Has Growing Role In the Business of Drug Research, NY Times 2002)
L'OMS, il CDC e quasi tutte le altre ONG o agenzie governative di qualsiasi dimensione assumono società pubblicitarie. L'OMS, che è legata alle Nazioni Unite, è un'organizzazione ragionevolmente sinistra, in realtà.
Basta prendere una pubblicazione casuale dell'OMS, su quella che chiamano "l'epidemia di tabacco" e trovi a pagina 33 il seguente capitolo intitolato "Obiettivo: sistemi di sorveglianza, monitoraggio e valutazione efficaci per monitorare l'uso del tabacco".
Continuando a leggere e tutto ciò che sta davvero dicendo è che la popolazione di qualsiasi paese è meglio mettere sotto sorveglianza. È per il loro bene, vedi.
Ma torniamo alla scienza. Ecco un piccolo viaggio nella memoria ...
Le istituzioni di medicina, globali e nazionali, non possiedono più integrità della tua ONG media (Amnesty International, Médecins Sans Frontières, Oxfam et al). E questo non significa molto.
Per capire la natura della corruzione istituzionale bisogna capire l'imperialismo. Le istituzioni delle nazioni imperialiste promuoveranno l'ideologia imperialista. (vedi Antonio Gramsci, egemonia ideologica). Gli Stati Uniti non hanno il compito di aiutare gli americani .
Le moderne forme di monopolio riflettono meglio che la conoscenza scientifica e la sua avanzata applicazione alla produzione sono concentrate, in ultima analisi, non negli oggetti fisici ma negli esseri umani e nell'interazione umana con quegli oggetti. È il monopolio della forza lavoro dei lavoratori più altamente istruiti, sia da parte degli stati imperialisti che delle multinazionali, che costituisce la base ultima e più stabile della riproduzione imperialista.
- Sam King (La teoria dell'imperialismo di Lenin: una difesa della sua rilevanza nel 21 ° secolo, MLR)
L'idea di super sfruttamento deve essere concettualmente generalizzata al necessario livello di astrazione e incorporata nella teoria dell'imperialismo. Il super-sfruttamento è una condizione specifica all'interno del modo di produzione capitalista […] l'essenza comune nascosta che definisce l'imperialismo.
La classe operaia delle nazioni oppresse / Terzo mondo / Sud globale è sistematicamente pagata al di sotto del valore della forza lavoro della classe operaia delle nazioni oppressori / Primo mondo / Nord globale. Questo non perché la classe lavoratrice meridionale produce meno valore, ma perché è più oppressa e più sfruttata.
- Andy Higginbottom (Structure and Essence in Capital 1, citato da John Smith Imperialism in the Twenty-First Century)
Il tasso di disoccupazione negli Stati Uniti ha appena raggiunto i 2,1 milioni. Ufficialmente. Rendendo il totale qualcosa di più di quaranta milioni. È molto più alto in realtà. Nessuno ha lavoro. Non c'è lavoro e siamo all'inizio di un periodo di massicci sfratti, pignoramenti e delinquenze - e la popolazione senzatetto raggiungerà presto proporzioni bibliche (in alcune città, come Los Angeles, è già biblica). Sarà semplicemente di una grandezza mai vista prima.
Quindi la sorveglianza autoritaria dei blocchi, ad esempio, in Nuova Zelanda, suggerisce qualcosa come una corsa di prova. La classe dirigente nelle nazioni occidentali sa perfettamente che sta arrivando. E ci si chiede se non sia, in effetti, una parte del piano (oh qui è dove qualcuno dice la teoria del complotto ... probabilmente Louis Proyect).
Sì, è una fottuta teoria del complotto. Tuttavia è una teoria basata sull'evidenza.
Perché gli Stati Uniti e il Regno Unito e una miriade di altri paesi stanno deliberatamente assicurando una grave depressione? Perché si preoccupano della tua salute? Sono preoccupati che tutti noi possiamo prendere l'influenza? Gli Stati Uniti hanno mai dimostrato una preoccupazione per la tua salute e il tuo benessere prima?
Ricorda quanti dollari di tasse discrezionali vanno all'assistenza sanitaria e quanto alla difesa. Le cospirazioni si verificano. La negazione di questo fatto sembra essere un segno distintivo della pseudo o falsa sinistra. La sospensione del processo democratico non causa alcun problema a questa sinistra morbida? Guardate la Svezia, la Bielorussia ... nessun blocco e nessun problema.
Va notato che negli Stati Uniti ci sono moltissimi dottori fantastici. Dedicato e brillante, spesso. Ma non sono il sistema. Il sistema è gestito a scopo di lucro.
Con circa tre quarti degli americani bloccati, le conseguenze indesiderate saranno enormi. C'è stata una notevole diminuzione del numero di pazienti con infarto e ictus che arrivano negli ospedali, presumibilmente perché hanno paura di contrarre il coronavirus o di non trovare un letto d'ospedale.
Mentre l'economia va verso il basso, possiamo anche aspettarci un aumento delle crisi di salute mentale, violenza domestica e suicidi. Mentre i sostenitori del blocco affermano che per avere un'economia funzionante, dobbiamo avere una buona salute pubblica, è vero anche il contrario: per avere una buona salute pubblica, dobbiamo avere un'economia funzionante.
- Alex Berezow PhD (Futures geopolitici, 2020)
Alfred Willener ha scritto un libro interessante nel 1970, analizzando il maggio 68 in Francia. Analizza le risposte che gli studenti hanno dato ai vari questionari a cui hanno risposto. Vale la pena citare la sezione relativa alla scienza.
"Il fatto scandaloso è che, nonostante tutti i mezzi che la scienza ha messo a nostra disposizione, la maggior parte delle persone non vive molto meglio che nel Medioevo". Il sistema trae vantaggio dalla scienza nel modo seguente: attraverso la bomba atomica, "il potere della ricerca statistica", i computer, l'industria chimica "nelle mani dello Stato", la ricerca spaziale.
"Alla fine ci si accorge", conclude una risposta ragionevolmente logica, "che il progresso tecnologico, che rende possibile la crescita economica, non soddisfa i bisogni fondamentali dell'uomo e serve soprattutto a mantenere e rafforzare il sistema".
Infine, vorrei citare una risposta del tutto inaspettata, che costituisce il punto estremo del pessimismo: "Tutti sono oppressi dalla scienza".
- Alfred Willener (The Action-Image of Society on Cultural Politicization)
Dubito seriamente che oggi si otterrebbero tali risposte in qualsiasi paese europeo o nordamericano. L'indottrinamento contemporaneo nei confronti della scienza è acuto. E i media abbondano di scienza spazzatura. Fare clic su esca scienza. Ed è qui che la maggior parte delle persone ha le proprie opinioni formate per loro.
C'è un documento pubblicato da uno dei fondatori del World Economic Forum, Klaus Schwab, chiamato The Great Reset. La conclusione del libro si legge ...
... a livello globale, se vista in termini di popolazione globale colpita, la crisi della corona è (finora) una delle pandemie meno mortali che il mondo abbia vissuto negli ultimi 2000 anni ".
In altre parole, una mortalità dello 0,06% non è semplicemente commisurata alle misure estreme che stanno prendendo i governi del mondo (l'Occidente in particolare).
Non c'è dubbio, nessuno, che quelle misure, il blocco, le maschere, l'allontanamento e le * malattie della disperazione * presenti, uccideranno più persone di un fattore dieci rispetto al virus stesso.
Questo non è nemmeno per iniziare a discutere del danno psicologico arrecato, in particolare ai bambini. E non solo danni ai bambini, ma gravi danni ai più vulnerabili .
Ciò che viene interiorizzato dai bambini è triplice. Uno, c'è qualcosa di intrinsecamente malato e contagioso in ME. Due, tutti potrebbero essere una minaccia per la mia salute. E tre, obbedisci all'autorità, perché non vuoi finire come quei senzatetto puzzolenti che stavano cercando di evitare.
I bambini prendono le cose sul personale. Tendono a incolpare se stessi. Anche nella relativa sanità mentale della Norvegia, dove risiedo, i bambini sono sempre più preoccupati per il mondo. Come potrebbero non esserlo? Tutto questo per un rischio per la salute dello 0,06%.
Ma non è solo la decimazione dell'economia negli Stati Uniti e nel Regno Unito. È uno smantellamento della cultura. Un museo su tre chiuso per Covid non riaprirà. Mai. Dove va a finire tutta quell'arte?
Solo un'ipotesi, ma probabilmente i collezionisti molto ricchi lo divoreranno a prezzi all'ingrosso.
L'esito prevedibile di questi blocchi, certamente negli Stati Uniti, è un reddito minimo garantito. Molto minimo. Le restrizioni ai viaggi, tutta la libertà di movimento in effetti, non torneranno presto alla normalità. Varie forme di sorveglianza e monitoraggio, nonché certificazioni sanitarie, sono l'obiettivo dello stato.
Inoltre, se questa pandemia è riuscita così bene, con così poca resistenza, perché non averne un'altra? E c'è un altro aspetto della polizia delle maschere SWAT, ed è che la società occidentale sta diventando ipocondriaca in modo allarmante. I bambini sono tenuti fuori dalla scuola per il naso che cola. Se tutti i bambini con il naso moccioso fossero tenuti fuori dalla classe, nessuno avrebbe un'istruzione.
C'è un terribile futuro di due o tre generazioni che si stanno sviluppando e maturando con un sistema immunitario molto debole. In modo che se un giorno si verifica una mutazione naturale, da un Coronavirus o da qualsiasi altro, una pandemia veramente grave potrebbe uccidere decine di milioni.
Non è una speculazione che ci siano persone che prosperano e persino traggono vantaggio durante una crisi economica: poiché i proprietari di piccole imprese lottano, le grandi aziende e le banche beneficiano di enormi sussidi governativi, dando loro più potere per acquistare piccole imprese in fallimento, per esempio. Ed è un dato di fatto che molte di queste persone hanno un enorme potere economico per plasmare le politiche che possono trarne vantaggio.
Non è una speculazione che apprezzerebbero avere severe misure di controllo contro le persone limitando la loro libertà di parola, libertà di riunione e libertà di viaggio, o installando mezzi di sorveglianza, punti di controllo e certificazioni ufficiali per attività che potrebbero dare libertà alle persone al di là del quadro capitalista.
Non è una speculazione che trarrebbero vantaggio dallo spostamento delle nostre interazioni sociali nel regno digitale, che può mercificare le nostre attività come dati commerciabili per l'industria della pubblicità, del settore assicurativo e di qualsiasi altra istituzione sociale redditizia, tra cui istruzione, istituzione politica, istituzione legale e istituzione finanziaria.
Tali questioni dovrebbero essere viste nel contesto della storia occidentale plasmata da capitalisti non eletti con le loro enormi reti di istituzioni sociali.
- Hiroyuki Hamada (Wrong Kind of Green, aprile 2020)
Il crollo della vendita al dettaglio sta accelerando. Questo sta emergendo come una monopolizzazione della vendita al dettaglio. Pochissimi negozi rimarranno, infatti, tranne i negozi di lusso in aree recintate selezionate. Il resto sarà online e probabilmente rudimentale. La cultura e l'economia vengono minate e ricreate per una clientela selezionata. Il crollo dell'economia significa il crollo del 90% più povero o giù di lì.
Gli uomini e le società più ricchi del pianeta stanno realizzando enormi profitti.
Eppure, ci sono poche preziose voci di dissenso nei confronti della narrativa principale negli Stati Uniti. In Norvegia, il blocco è durato circa cinque settimane. Ma è un paese scarsamente popolato e quasi non se ne è accorto, tranne che per i bambini che sono a casa e non a scuola. Ma le scuole hanno riaperto e il Primo Ministro ha effettivamente pronunciato un discorso scusandosi, in effetti, per un blocco * non necessario *. Era stata spaventata.
Ma ora, con un lieve aumento dei casi positivi, il paese sta prendendo in considerazione limitazioni più severe ai viaggi. Perché?
Non c'è aumento dei decessi, solo nei risultati dei test positivi. Resta il fatto che il virus attacca gli anziani ei già malati. Ma questo è molto significativo, credo. Il governo norvegese non vuole essere visto come disobbediente. Non vogliono non seguire il grande piano fornito dalle agenzie e dagli esperti occidentali. Anche se apparentemente non ci credono davvero.
(L'aspetto più triste è la voce del dottor Mads Gilbert, un noto sostenitore dei diritti dei palestinesi, che ha pesato dalla parte della paura. Perché? Non ne ho idea. Ma vale la pena notare che le sue previsioni del marzo 2020 erano incredibilmente sbagliate .)
Ma chiaramente la pressione del pensiero di gruppo è potente e le piccole nazioni non vogliono essere scelte per contrastare la * scienza * . Ci sono anche coercizioni economiche minacciate, tacitamente. La pressione per conformarsi è enorme e ci vuole uno sforzo erculeo - sia individualmente che come nazione, per resistere. E gli * esperti * sembrano avere difficoltà ad ammettere di aver sbagliato.
La scienza è stata costantemente sbagliata fin dal primo giorno.
Come ho detto, questa ora è un'allegoria. O una favola. Non c'è nulla di ragionevole o razionale nelle misure di blocco degli Stati Uniti, del Regno Unito e della Nuova Zelanda. O ovunque. E questo non è nemmeno per toccare la criminalità della Fondazione Gates e Bill Gates che acquista influenza e visibilità pubblica. Non addestrato in nessuna disciplina medica, Gates si è in qualche modo reso uno dei volti della pandemia.
E decostruire il linguaggio di Gates significa trovare una qualità inquietante di arroganza autoritaria. Gates pronuncia dichiarazioni come se fosse Dio che parla al suo gregge. Tutto da un uomo che ha fatto poco se non rubare i suoi partner e sfruttare i poveri dell'India e dell'Africa. Uno degli aspetti più sorprendenti di questi ultimi mesi è stato l'enorme e coordinato sforzo che la macchina Gates ha profuso per riabilitare la sua immagine.
Se cerchi su Google "Crimes of the Gates Foundation", ad esempio, otterrai dieci diversi fact-checker che negano ufficialmente qualsiasi crimine e un'altra mezza dozzina di articoli che ridicolizzano coloro che mettono in dubbio le motivazioni di Gates, il suo profitto dai vaccini o anche il suo allineamento con gli eugenetisti (spopolamento aderenti) - sono tutti derisi come, sì, teorici della cospirazione.
Se hai il coraggio di mettere in dubbio la fretta di un vaccino non testato, sei chiamato un anti-vaxxer.
I miei figli sono vaccinati. Semplicemente non mi piace l'idea di un vaccino frettoloso non testato prodotto per un virus che non ha bisogno di vaccino. E uno promosso da un inquietante milionario.
Ma chiaramente l'offensiva del fascino di Gates è in overdrive. Il cardigan pastello è ovunque. Eppure, la sua valutazione favorevole in recenti sondaggi è intorno al 56%. Questo in realtà non è molto alto data la quantità di auto-promozione coinvolta. È meglio di Mark Zuckerberg e Joe Biden, però. Gates non è simpatico. Nessuna quantità di rotazione può cambiarlo.
L'ultimo fattore da notare è l'effetto Trump. Molti liberali preferirebbero letteralmente vedere morti per strada se ciò significasse screditare Trump. Tuttavia, non è più un gioco a somma zero. Ma nel complesso l'odio per Trump è ora anche a livello religioso.
Ed ecco, l'opposizione è Joe Biden e Kamala Harris. Se vuoi una finestra nel cuore nero di Biden, guarda e / o ascolta la sua testimonianza intorno all'inferno di Waco. Il sadismo intrinseco e la mancanza di umanità sono evidenti.
Per quanto riguarda Kamala Harris:
In qualità di assistente sociale di San Francisco, facevo parte del comitato del distretto scolastico che incontrava le famiglie degli studenti che navigavano cronicamente. Una volta, quando abbiamo chiesto a uno studente perché non fosse andato a scuola, ha detto che c'erano troppe registrazioni della polizia e sparatorie alla fermata dello scuolabus.
Harris, in qualità di procuratore generale della CA, stava mettendo i genitori / tutori in prigione se il loro bambino fosse stato cronicamente alla deriva. Anche come procuratore generale, ha negato un test del DNA a Kevin Cooper, un uomo innocente molto probabile che è arrivato poche ore dopo l'esecuzione nel 2004.
- Riva Enteen (Counterpunch agosto 2020)
Questi sono i servitori del capitale.
La sinistra dovrebbe enfatizzare l'aspetto economico del blocco perché è la classe lavoratrice la principale vittima del blocco ".
- Phil Shannon (Lockdown Skeptics, giugno 2020)
Un tweet di Downing Street oggi:
Stiamo mettendo in atto misure più severe per contrastare gravi violazioni delle restrizioni sul coronavirus. Le multe per non aver indossato una copertura per il viso raddoppieranno per i reati ripetuti, fino a £ 3.200 ".
Questo è un attacco di classe. I ricchi non saranno multati per non aver indossato una copertura per il viso sulle loro spiagge private o per le cene allo yacht club.
Scritto da John Steppling tramite Off-Guardian.org
Nessun commento:
Posta un commento