venerdì 3 marzo 2023

Prove concrete in un nuovo studio: cervello, danni cardiaci causati dal vaccino a mRNA

 più grande più piccolo

Scienziati in Germania hanno scoperto che la vaccinazione con mRNA, non l'infezione da COVID-19 stessa, ha causato danni al cervello e al cuore in un adulto più anziano con patologie sottostanti.

Lo studio , intitolato "A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19", è stato pubblicato nell'ottobre 2022 sulla rivista Vaccines. Ha esaminato la situazione di un uomo tedesco di 76 anni affetto dal morbo di Parkinson.

Il paziente è morto tre settimane dopo aver ricevuto la sua terza iniezione di COVID-19.

Il primo vaccino che ha ricevuto nel maggio del 2021 è stato il vaccino Oxford/AstraZeneca. A ciò sono seguite altre due iniezioni a luglio e poi a dicembre dello stesso anno. I suoi due vaccini successivi furono entrambi prodotti dalla Pfizer .

Dopo il secondo vaccino, la famiglia del paziente ha notato marcati cambiamenti nel suo comportamento. Ha iniziato a provare più ansia, è diventato più letargico e non voleva essere toccato. Si è ritirato, anche dai membri più stretti della famiglia, e i sintomi della sua malattia di Parkinson preesistente sono peggiorati notevolmente.

Dati gli ambigui sintomi clinici prima della sua morte, la sua famiglia ha richiesto l'autopsia.

I risultati insoliti e affascinanti dell'autopsia hanno portato a un caso clinico pubblicato su quella che ora viene rivendicata come morte indotta da vaccino.

Questo paziente non aveva mai avuto una storia di infezione da COVID-19. Questa storia clinica è stata confermata tramite patologia.

"Possiamo affermare con certezza che questo danno è stato causato dal vaccino", ha affermato John Campbell, un infermiere educatore, spiegando lo studio in dettaglio in un video di YouTube di 14 minuti che ha condiviso con i suoi 2,68 milioni di abbonati il ​​16 febbraio.

Infezione naturale da COVID-19

La pandemia di COVID-19 è stata causata da un virus chiamato SARS-CoV-2, che è l'abbreviazione di Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2. È un virus a RNA appartenente alla famiglia Coronaviridae. Il nome di questa famiglia di virus deriva dalla parola latina "corona", che significa corona. Questo perché il virus al microscopio elettronico appare simile a una corona a causa di piccole proiezioni bulbari formate da proteine ​​virali spike.

Come molti altri virus respiratori, i coronavirus si diffondono rapidamente attraverso le goccioline che una persona proietta fuori dalla bocca o dal naso quando respira, tossisce, starnutisce o parla. Le goccioline possono quindi essere inalate da un'altra persona.

Una volta all'interno del sistema respiratorio del ricevente, la proteina del picco virale svolge un ruolo chiave nella comunicazione cellula ospite-virus. Una comunicazione riuscita fa sì che il virus venga accettato dalla cellula del ricevente, completando il processo di infezione naturale.

Vaccini COVID-19 approvati dalla FDA

Oltre alla proteina spike, SARS-CoV-2 ha anche altre proteine ​​strutturali essenziali, come un involucro, una membrana e proteine ​​nucleocapsidiche.

Poiché la proteina spike è la proteina virale più abbondante e più "esposta", è stata la scelta ovvia come antigene virale per lo sviluppo del vaccino.

Infatti, senza eccezioni, tutti i vaccini COVID-19 approvati dalla FDA utilizzano la proteina spike come antigene virale. Nessuno dei vaccini autorizzati utilizza altre proteine ​​SARS-CoV-2 come antigeni virali.

Quindi, se vedi la proteina spike da sola, significa che è vaccino; se vedi la proteina spike e la proteina nucleocapside, significa che si tratta di un'infezione virale naturale. Questa è la differenza tra i due”, ha spiegato Campbell.

Come ex sviluppatore di vaccini con un dottorato di ricerca. in genetica molecolare, Joe Wang ha messo in dubbio la progettazione di questi vaccini . Allo stesso tempo, tuttavia, questo disegno del vaccino rende facile distinguere la patologia causata dall'infezione dal virus rispetto alla patologia causata dal vaccino.

Per condurre un'autopsia per determinare la causa della morte nel paziente con malattia di Parkinson di 76 anni, i ricercatori hanno processato i tessuti del suo corpo con formalina, li hanno tagliati in sezioni e li hanno colorati con ematossilina ed eosina per esaminarli.

Hanno confrontato i loro campioni con i controlli, sia le cellule in coltura di pazienti COVID-19 positivi per SARS-CoV-2 (che contenevano sia la proteina spike che il nucleocapside) e le cellule in coltura che contenevano l'espressione della proteina spike indotta dal vaccino ma nessuna proteina nucleocapside .

L'autopsia ha scoperto un'infiammazione sia nel cervello che nel cuore.

Il paziente ha subito un danno cerebrale acuto non correlato alla sua diagnosi di malattia di Parkinson. C'erano chiazze di degenerazione e infiammazione nella parte anteriore del suo cervello e il suo cervello conteneva inoltre tre tipi di risultati patologici: morte neuronale (cellule nervose morte), infiltrazione microgliale (cellule di difesa nel cervello) e linfociti, che sono associati a virus infezioneHanno trovato la proteina spike nel lobo frontale del cervello, così come in altre sezioni del cervello. Ma non era presente alcuna proteina nucleocapside.

Hanno trovato miocardite, cioè gonfiore nel cuore. Dall'autopsia era chiaro che la miocardite non era causata da un'infezione naturale ma, invece, da proteine ​​spike indotte dal vaccino.

Questa ricerca ha mostrato molto chiaramente che la patologia del paziente era causata dai vaccini e non da un'infezione naturale.

Il case report includeva fotografie dettagliate del tessuto interessato del paziente. Le immagini parlano da sole: scienziati o medici che negano la connessione tra vaccini e risultati di tessuti anormali devono solo rivedere le immagini da soli.

"I vaccini hanno causato il danno cerebrale"

I patologi hanno scoperto che il paziente aveva diversi punti del cervello dove c'era un danno, oltre a un gonfiore generalizzato nel cuore. Hanno anche confermato che soffriva del morbo di Parkinson e che aveva un indurimento di vecchia data nelle arterie. Infine, hanno trovato prove di polmonite, che potrebbe essere stata causata dall'aspirazione della propria saliva o di altri fluidi corporei.

"Sembra che quello che è successo qui sia che i vaccini abbiano causato il danno cerebrale", dice Campbell. Sembra che il danno cerebrale indotto dal vaccino abbia causato convulsioni al paziente.

Quindi, le convulsioni (quelle che Campbell chiamava "adattamento") lo hanno fatto perdere i sensi e, mentre era incosciente, ha respirato parte del suo stesso vomito o saliva, che ha contribuito alla sua causa di morte.

“Il vaccino che circola nel corpo entrerà in contatto con i vasi sanguigni. Quindi le lipo-nanoparticelle contenenti l'mRNA andranno nei vasi sanguigni. E sono le stesse cellule dei vasi sanguigni che esprimeranno la proteina spike", ha spiegato Campbell. Quando la proteina spike viene espressa nel cervello e nel cuore, provoca una risposta infiammatoria e porta alla morte di diverse parti del cervello.

Perché non vengono condotte più autopsie?

Questa è una domanda che Campbell ha posto nel suo video, una domanda per la quale non aveva risposta. Perché i patologi tedeschi conducono le autopsie mentre gli scienziati medici americani e britannici no?

Il dottor Robert Lowry, un neurologo con sede in Texas specializzato in medicina dello sport, pensa che non condurre autopsie sia un grave errore. Lowry, che pratica la medicina da più di 30 anni, nel luglio del 2022 ha insistito sul fatto che le autopsie dovrebbero essere condotte su ogni giovane che muore improvvisamente e inaspettatamente.

Inoltre, sulla base della sua ricerca e di ciò che ha visto nella sua pratica clinica, Lowry non esita a dire che non dovremmo fare più iniezioni di mRNA.

"Dobbiamo fermare questi vaccini perché non funzionano", ha detto Lowry a The Epoch Times.

"Non prevengono le malattie e il rischio immediato e a lungo termine di lesioni gravi da parte loro è maggiore di quello di avere la malattia reale", ha affermato. "L'immunità naturale ai coronavirus è di gran lunga migliore e più duratura di qualsiasi cosa forniscano questi vaccini". Fonte: qui

Nessun commento:

Posta un commento