La vera cospirazione americana: stupidità e avidità, una vera idiocrazia

La vera "mano invisibile" non è nata dal male, non dal WEF o da qualche grande cospirazione malthusiana

L'attuale ambiente economico, geopolitico, politico locale e tecnologico ha portato molte persone ad adottare un modo di pensare in cui credono in una mano sconosciuta e oscura che guida il nostro mondo verso la rovina. Sono qui per fornire una controargomentazione a questa posizione. Tieni presente che non userò la parola c che viene lanciata in modo così irriverente, poiché sono molto interessato a che questo sia un esercizio di pensiero. Questa argomentazione si baserà su alcuni punti di vista di cui ho già scritto in precedenza e su quelli che personalmente non ho scritto. Fornirò collegamenti a quei singoli argomenti man mano che si presentano in modo rilevante, in modo che tu, il lettore, possa visitarli indipendentemente dalla tua volontà.

Qual è questa posizione di cui parlo che sembra guadagnare popolarità? Cioè che gli sviluppi nel processo decisionale del governo locale e nazionale sono radicati in intenti nefasti. Che la ragione di questi sviluppi è un oscuro intento di sacrificare i molti per il bene di pochi, e in particolare con l'intento di indebolire o distruggere singoli stati, o l'America nel suo insieme. Che un numero significativo e significativo di partecipanti agisca in un modo che rappresenta l'intento di autodistruzione o per lo meno raggiungere un maggiore stato di debolezza. Le giustificazioni utilizzate tendono ad essere gli eventi principali che si sono verificati negli ultimi anni; le risposte a un particolare virus infettivo, le azioni di un'industria farmaceutica più ampia, la natura dell'industria della gestione dei sintomi (nota anche come "assistenza sanitaria),

Sono decisamente in disaccordo con questo punto di vista.

Senza ulteriori indugi... entriamo nel merito.

Tutto può davvero essere una semplice coincidenza?

La domanda: “Quanto tempo ci vorrà prima che così tanti di questi fallimenti nella deduzione e nel ragionamento possano verificarsi fino a diventare un'impossibilità statistica di essere una mera coincidenza? In che modo ciò che sta accadendo non è una "demolizione controllata"?"

Innanzitutto, prima di iniziare le mie elaborazioni qui, per avere un senso il lettore (tu) deve avere una comprensione di cosa sia un sistema adattivo complesso (CAS). Se non lo fai, avrò più scritti su questo argomento, il primo dei quali è  qui. Per coloro che capiscono cos'è un CAS, dobbiamo riconoscere che un tale sistema rappresenta ciò che sembra intelligenza poiché sempre più variabili vengono contabilizzate e gli input (risorse) vengono consumati per mantenere le sue operazioni (vita). Ora, quando si tratta di un CAS, abbiamo a che fare con un numero qualsiasi di attori motivati ​​in modo indipendente che agiscono tutti come nodi del sistema più ampio (il CAS), sì come una rete neurale o una rete blockchain. Pensa a questi "nodi" come cellule o singole persone; far parte di un grande sistema operativo come un'economia o un paese. Quindi dobbiamo anche riconoscere che questi singoli attori non saranno della massima intelligenza o capacità, semplicemente per il fatto che non saranno tenuti ad avere tali standard per mantenere un ciclo di vita di relativo comfort pur rispettando le regole disciplinate dal CAS in cui occupano. La maggior parte delle persone vuole semplicemente sentirsi a proprio agio e capace di riprodursi e cercare la propria felicità, qualunque cosa ciò possa significare.

Questo è importante da capire poiché stabilisce effettivamente lo standard di qualità del partecipante medio (nodo) di detto CAS, nonché gli incentivi che guidano quei singoli attori. Entrambi sono molto, molto importanti da considerare quando si giudicano le azioni degli individui e i sistemi e i meccanismi che sono costituiti dalle azioni di quegli individui. Come... imprese... e governi. Essenzialmente ogni essere umano come parte di questo mondo è motivato in modo indipendente a cercare il proprio successo e prima il successo dei propri parenti (scartare gli ideologi qui, poiché sono valori anomali), rispetto al successo (i) di un altro. Significato: questi individui non sono incentivati ​​a impegnarsi in attività che necessariamente avvantaggiano il sistema, ma se stessi: la sopravvivenza viene prima di tutto. Inoltre, ciò significa anche che l'individuo non è incentivato a considerare le conseguenze o le ramificazioni dei propri movimenti per il successo in quanto influenzerebbero altri partecipanti all'interno del sistema più ampio. Uno spacciatore non è incentivato a considerare l'impatto negativo del suo prodotto in quanto ciò lo scoraggerebbe dal cercare il proprio successo, non diversamente da quanto diciamo ... sarebbe una grande azienda farmaceutica.

Quindi, qual è il punto di tutto questo? La mia convinzione è che abbiamo a che fare con un sistema adattivo complesso che rappresenta un'intelligenza, a causa della quantità di variabili contabilizzate, che è su una traiettoria verso esiti negativi che sembra avere intenti maligni (perché produce un ciclo di feedback negativo) ma in realtà è alimentata dall'incompetenza dei singoli attori dovuta agli incentivi che agiscono sulle loro vite. Non che ci sia un piano generale per provocare la morte di massa di ampie porzioni della popolazione, né una strategia attiva per provocare la caduta del proprio paese.

Ad esempio, non credo che la qualità del nostro cibo sia stata distrutta per alimentare la grande industria farmaceutica: non ha senso. Credo che il grande settore farmaceutico e l'industria della gestione dei sintomi (chiamarla "industria sanitaria" è uno scherzo e un insulto al cittadino medio), abbiano beneficiato come effetto a valle. Credo che abbiamo imparato a produrre meccanismi altamente potenti, facilmente replicabili e molto efficienti per produrre alimenti trasformati a causa di una naturale inclinazione delle imprese a cercare profitti e per mano di un paese industriale modernizzato. Credo che i singoli attori abbiano acquistato questi alimenti a mano libera perché sono deliziosi (a causa del loro alto contenuto di carboidrati, grassi e sale) ed economici. Credo che le ramificazioni di tali alimenti richiedano ANNI per osservare e identificare, questo  saggio). E questo senza alcuna effettiva attività nefasta da parte delle società; come sfruttare il sistema burocratico dalla parte delle lobby aziendali e finanziare la ricerca "scientifica" che fa sembrare i loro prodotti sani e sicuri - ho messo scientifico tra virgolette perché quando gli studi non sono autorizzati a riportare la scienza reale a causa del rapporto di il loro finanziamento, allora è semplicemente *marketing* e non vera scienza.

Per mettere un arco su questo; Non credo che ci sia una grande cabala che guida l'America verso la rovina, a mio avviso ciò darebbe troppo credito a questi gruppi, organizzazioni e individui implicati. Realizzare qualcosa del genere richiede molta più intelligenza di quanto credo siano capaci. E sì, questo include un'organizzazione che non è stata eletta e incorpora le lettere WEF nel loro acronimo. Credo che stiamo assistendo a una cascata di fallimenti causati da un sistema guidato da alti incentivi di preferenza temporale, stupidità e avidità.

Il magnete sociopatico

Poi c'è il problema di questo sistema che "attrae i sociopatici".

Questo argomento non regge in alcun senso. Gli esseri umani come specie sono giocatori naturali. Siamo letteralmente costruiti per colpire, pungolare e produrre strategie che non solo ci consentono di cercare il successo all'interno di un set di regole, ma i membri più intelligenti della nostra specie escogitano strategie per utilizzare il set di regole del sistema in cui si attengono per lavorare per loro, catapultandoli verso il successo a un ritmo più veloce dei loro coetanei, poiché siamo anche naturalmente competitivi. Se vuoi un esempio di questo, tutto ciò che devi fare è semplicemente guardare i bambini che giocano tra loro. Assisterai a molti casi in cui i bambini più intelligenti usano le regole dei loro giochi a proprio vantaggio in modo che possano cercare la vittoria più velocemente dei loro coetanei.

Possedere semplicemente il desiderio di avere successo non rende automaticamente uno un sociopatico. I sociopatici non tengono conto dell'empatia o della valutazione della vita umana, figuriamoci lavorare per evitare la sofferenza degli altri. Qualsiasi sistema che fornisca la capacità di raggiungere maggiori livelli di potere sui propri pari attirerà sociopatici di ogni marca e modello. Maggiore è il vaso di miele del potere; maggiore è il magnete sociopatico. Non c'è modo di aggirare questa realtà.

Dinamiche di potere e sociopatici

La questione delle tentazioni che porta una valuta fiat.

Attraverso i miei studi e le mie osservazioni ho adottato una filosofia: una società o una civiltà assume le filosofie incentivate dalla valuta con cui l'individuo medio effettua regolarmente transazioni.

Ciò significa che credo che una valuta fiat, che può essere prodotta in modo irriverente per qualsiasi fugace capriccio di qualunque individuo o gruppo che rivendichi autorità su di essa, finirà per far sì che i tratti caratteriali che un sistema di autorità così stravagante promuove gli incentivi del cittadino medio. Ad esempio, in seguito ai salvataggi GFC del 2008 delle banche e dell'industria americane, l'americano medio (così come i cittadini di tutto il mondo) ha imparato parecchie lezioni tutte in una volta: (1) da quel momento in poi, il nome del gioco era diventare "troppo grande per fallire", ciò significava che potevi fare cazzate a quasi tutti i livelli e il governo degli Stati Uniti ti avrebbe protetto per evitare la perdita di posti di lavoro in massa, (2) l'americano medio sarebbe sempre stato sacrificato prima di chiunque nella fascia socioeconomica superiore pioli vedrebbero mai un giorno di prigione, indipendentemente da quanta perdita si sia verificata nella società più ampia e (3) nella corsa per diventare "troppo grande per fallire", fai tutto il necessario per conquistare i tuoi coetanei; fare più soldi il più velocemente possibile, al diavolo le regole e le conseguenze.

Ciò che ne deriva è una struttura di incentivi che premia i truffatori, gli imbroglioni, i bugiardi e i delinquenti. Ciò si traduce anche, sì, nell'attrarre sociopatici. Quindi, con questo in considerazione, rende il sistema più ampio un'ampia calamita per i sociopatici (come discusso in precedenza). * È stato molto importante distinguere che un sistema gerarchico o di ricompensa del successo non è sufficiente per attribuire la colpa all'attrazione dei sociopatici.

Mentre questo CAS continua a sbuffare per periodi di tempo sempre più lunghi, che è guidato dall'incompetenza e dalla miopia dei singoli attori, ed è perpetuato da questo sistema di valuta fiat contaminato come disposto dopo la GFC, accumula una saturazione sempre più alta livelli di sociopatici e pensatori miopi incompetenti. Il risultato è un numero sempre crescente di effetti negativi, eventi negativi e un quadro macroscopico in continuo peggioramento... che alla fine porta a un climax, ma questo non è un climax divertente. A quel punto il sistema si frattura e cascate di correzioni iniziano a ripercuotersi sul sistema come onde.

Pensi che stiamo cominciando ad assistere a quelle cascate? Credo che potremmo esserlo, poiché ho anche descritto come credo che questo stesso sistema economico abbia contribuito in modo determinante alle cascate della fertilità umana e della salute pubblica, di cui ho scritto brevemente con - un'attenzione specifica alla salute maschile in particolare - qui .

Più regolamenti creano solo più opportunità per trarne vantaggio

La domanda successiva è: "Beh, non dovremmo essere in grado di regolamentare questo tipo di attività al di fuori della nostra società per prevenire questo tipo di risultati?"

La risposta breve è No. Alla fine stai chiedendo di regolamentare la condizione umana. Siamo giocatori, siamo intriganti e siamo avidi. Non puoi regolare le caratteristiche umane con regole o regolamenti creati dall'uomo. Tutto ciò che stabilisce nuove regole, o  più  regole, non fa altro che consentire a sempre meno individui di essere in grado di trarre vantaggio dal set di regole e dal sistema stesso. Il risultato è un divario di disparità di ricchezza inevitabilmente sempre crescente. Questo divario di ricchezza non include solo la ricchezza monetaria, ma la ricchezza educativa (educazione reale, non indottrinamento), ricchezza nel tempo, ricchezza nella salute mentale e fisica e ricchezza nella famiglia e nei propri cari.

A mio parere, l'unica regolamentazione efficace dei CAS è quella della selezione naturale e del libero mercato. In questi sistemi, come in natura, ciò che sopravvive e prospera funziona. Non ci sono coccole o trattenimento di coloro che sperimentano guadagni enormi rispetto ai loro pari, e certamente non c'è manipolazione delle regole per consentire a un individuo oa una parte di sopravvivere contro le probabilità al di fuori della tenacia e delle capacità.

Anche questo non significa che io sia un libertario o un economista austriaco purista. Sto semplicemente affermando la realtà della nostra situazione.

La realtà della condizione umana

Ora sorge la domanda: "È solo una realtà della condizione umana, l'umanità è destinata a raggiungere sempre questo punto di fallimento?"

La risposta breve qui è sì. Tuttavia, non deve essere così fatale. Dobbiamo guardare indietro nella storia per capire perché questi CAS falliti si sviluppano e poi si caricano a capofitto nel terreno come  il volo MU5375 innanzitutto. Ad esempio, possiamo guardare alla lunga storia della Chiesa, oppure i miei preferiti personali sarebbero guardare a come la società all'epoca reagiva a individui come Galileo o Copernico. Questi uomini hanno promosso modi di pensare molto rivelatori e questi nuovi modi di pensare hanno sfidato il potere consolidato delle "élite" del loro tempo. Quelle élite erano incentivate a difendere le loro posizioni di potere, come lo sono tutti coloro che lo raggiungono, e quindi scelsero di scontare i nuovi modi di pensare al fine di facilitare l'ignoranza all'interno della popolazione e dei suoi subordinati in modo che le loro posizioni di autorità e valore potessero essere mantenuto. La nostra specie non è più evoluta oggi di quanto lo fosse allora.

In un'onesta riflessione l'umanità è condannata a ripetere questa progressione sigmoidea di successo e fallimento, sì. La storia non si ripete, ma fa rima. Tuttavia, ciò che non deve essere continuato sono le potenti ignoranze che consentono a questi sistemi di arrivare a guasti così aggressivi, diffusi e catastrofici.

Insomma

Credo che quello a cui stiamo assistendo sia un sistema adattivo complesso, composto da attori motivati ​​in modo indipendente, che agiscono sulla miopia e sull'incompetenza, che sta producendo esiti negativi, di cui beneficiano altri aspetti del sistema adattivo (rafforzando così gli effetti ), e sta premiando ulteriormente la miopia e l'incompetenza, che è anche guidata da un sistema economico fraudolento e difettoso, che attira un numero sempre maggiore di sociopatici e sciocchi, il che rafforza ulteriormente gli effetti negativi e attira ulteriormente più sciocchi e pazzi .

Quindi, a peggiorare le cose, coloro che detengono posizioni di potere all'interno di questo sistema parassitario e agitato sono incentivati ​​e motivati ​​a costruire fossati attorno alle loro colline di successo, impedendo la marcia di disgregatori che si avvicinano con modi di pensare nuovi e innovativi. Che potrebbe fornire soluzioni ai problemi e alle inefficienze che il successo di questi individui potrebbe aver creato, figuriamoci abilitato. Dandogli una parvenza di malaffare, o intento e disegno ostinato e maligno, quando in realtà è semplicemente un meccanismo di incompetenza, avidità e alta preferenza temporale che viene etichettato con qualche grande cabala malthusiana.

Quel punto di vista è molto più facile da concettualizzare e afferrare poiché richiede meno considerazione e contemplazione rispetto alla mia teoria messa a nudo per te qui. Per non parlare del fatto che la stessa teoria è anche rappresentata più e più volte nei film di Hollywood, come lo spettro di 007 o l'arco narrativo di Jason Bourne. Rendere più "divertente" crederci, se questa è la parola giusta per descrivere una cosa del genere. Personalmente credo che lo sia, poiché le persone che descrivono in dettaglio tali teorie spesso si avvicinano al concetto con entusiasmo come se stessero avendo l '"opportunità" di prendere parte a qualche trama o trama di un videogioco o di un film, battuto dall'entusiasmo e dove hanno la possibilità di posizionarsi se stessi come l'eroe per aver identificato un complotto segreto.

Questo sistema continua finché non si rompe sotto il suo stesso peso di stupidità e avidità, poiché l'intelligenza e l'onore non sono ricompensati da questo sistema. Quando arriva il momento di rompere, gli individui di alta intelligenza e onore sono in definitiva quelli che finiscono per fungere da supporto, poiché sopportano il peso della società a cascata nel tentativo di prevenire una perdita totale. Scritto da Mike "Dr Doom" Hobart via BombThrower.com