I medici portano un paziente da un'ambulanza al Royal London Hospital di Londra il 19 gennaio 2021. (Tolga Akmen/AFP tramite Getty Images)

Un rapporto pubblicato dal governo del Regno Unito ha confermato che 9 decessi su 10 legati al COVID-19 si trovano in coloro che sono completamente vaccinati. Sebbene la variante del virus sia la stessa e il Regno Unito abbia approvato un solo vaccino diverso (AstraZeneca) dagli Stati Uniti, i dati negli Stati Uniti sono diversi. Ciò potrebbe essere dovuto in gran parte alla definizione CDC utilizzata per identificare chi è "vaccinato".

È probabile che anche i dati statunitensi diventino ancora più scarsi nelle prossime settimane e mesi. Oltre ai dati nascosti del CDC, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) ha deciso silenziosamente all'inizio di febbraio di interrompere la registrazione dei decessi attribuiti a COVID-19.

I dati sono essenziali

Tuttavia, i dati sono il fondamento dell'analisi scientifica. Senza di essa, i ricercatori non sono in grado di analizzare le statistiche e trarre conclusioni, il che lascia gli esperti di salute pubblica incapaci di formulare raccomandazioni accurate. La conoscenza ti dà il potere di prendere decisioni informate basate su prove.

A sei mesi dall'inizio della pandemia, un rapporto ha rivelato che la maggior parte degli americani aveva idee sbagliate significative sui rischi di COVID-19. Mesi dopo, un secondo sondaggio dimostrò che non era cambiato molto. Mentre gli analisti hanno accusato "l'ignoranza di fatti fondamentali e indiscussi su chi è a rischio" per le cosiddette idee sbagliate, altri hanno affermato che anche la politicizzazione della pandemia era colpevole. Ma c'erano altri fattori in gioco che distorcevano i dati che gli scienziati pensavano di avere.

Secondo un informatore che ha lavorato agli studi clinici di fase 3 dell'iniezione di COVID di Pfizer, i dati sono stati falsificati, i pazienti non sono stati ciechi, l'azienda ha assunto persone scarsamente addestrate per somministrare le iniezioni e il follow-up degli effetti collaterali segnalati è rimasto molto indietro. La sua testimonianza è stata pubblicata il 2 novembre 2021 sul British Medical Journal dal giornalista investigativo Paul Thacker.

Questa è l'ennesima indicazione che il vero numero di eventi avversi e decessi per i colpi attualmente identificati come vaccini COVID potrebbe non essere mai noto. L'unica conclusione logica da trarre è che i dati non supportano la produzione Warp Speed e il programma di vaccinazione di massa avviato all'inizio del 2020.

In effetti, il programma di vaccinazione non solo è inefficace, ma ha anche probabilmente danneggiato e ucciso molte più persone di quanto qualsiasi agenzia sanitaria possa ammettere pubblicamente. È essenziale condividere queste informazioni per aiutare a prevenire più morti e vite danneggiate.

Rapporto del governo del Regno Unito: il 90% dei decessi è completamente vaccinato

Un giornalista di The Exposé sottolinea che mentre il mondo è stato distratto dall'invasione russa dell'Ucraina, il governo del Regno Unito ha rilasciato silenziosamente un rapporto che confermava che 9 decessi su 10 per COVID-19 in Inghilterra erano in persone completamente vaccinate.

Il rapporto di febbraio 2022 proveniva dall'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito, che pubblica la sorveglianza settimanale. Il rapporto contiene diverse tabelle di dati grezzi che mostrano che la stragrande maggioranza delle persone che sono state infettate, ricoverate in ospedale o sono morte per COVID-19 erano completamente vaccinate.

The Exposé, ha dimostrato passo dopo passo come i dati, raccolti dal 24 gennaio 2022 al 28 febbraio 2022, hanno supportato questa affermazione. Nel Regno Unito, le autorità sanitarie distinguono tra coloro che non hanno mai ricevuto un'iniezione e coloro che hanno ricevuto una, due o tre dosi. Nel complesso, ci sono stati 1.086.434 casi di COVID in individui vaccinati che rappresentavano il 73% di tutti i casi durante quel periodo.

Quando i bambini sono stati rimossi dall'equazione, gli individui vaccinati rappresentavano il 91% di tutti i casi. Il giornalista ha anche confrontato i dati presi nel 2021 quando Delta era la variante dominante con l'attuale rapporto quando Omicron è la variante dominante in Inghilterra. Ha mostrato un numero maggiore di bambini ricoverati in ospedale per Omicron rispetto a Delta.

Dal momento che i bambini non sono mai stati ad alto rischio di malattie gravi dovute a nessuna variante COVID, ci si chiede se l'attuale numero di bambini ricoverati in ospedale con COVID-19 possa essere dovuto all'aumento dei test PCR, noto per avere un alto tasso di falsi positivi, in bambini ricoverati in ospedale per altri motivi, come una gamba rotta o un'appendicite.

Quando i bambini sono stati inclusi nelle cifre del ricovero, i dati hanno mostrato che il 75 percento di quelli ricoverati in ospedale con COVID nel periodo in corso era vaccinato. Ma, quando i bambini sono stati rimossi dall'equazione, l'85% delle persone ricoverate in ospedale è stato vaccinato. Risultati simili sono stati trovati quando i dati sono stati analizzati per i decessi COVID.

Durante il periodo di quattro settimane nell'attuale rapporto, gli individui vaccinati hanno rappresentato l'89% dei decessi. La cosa più interessante è che non solo i decessi negli individui vaccinati stanno aumentando precipitosamente, ma il numero di decessi in coloro che non sono vaccinati sta diminuendo.

Aumentano i decessi vaccinati in California

I titoli del 7 marzo 2022, Mercury News dicevano: "I decessi per COVID-19 in California tra i vaccinati sono aumentati bruscamente con l'Omicron". La storia corrispondente aggiungeva che 10 decessi registrati nella contea di Santa Cruz, in California, e nove di questi erano stati vaccinati. In apparenza, questo è simile ai risultati riportati dal Regno Unito. Tuttavia, i numeri grezzi negli Stati Uniti sono diversi.

Ciò è probabilmente dovuto al fatto che i dati statunitensi non distinguono tra individui che hanno avuto uno, due o tre colpi. In effetti, il CDC degli Stati Uniti afferma chiaramente che puoi essere considerato completamente vaccinato solo due settimane dopo aver ricevuto la dose finale nella serie primaria a due dosi da Pfizer e Moderna o quella da Johnson & Johnson.

Pertanto, poiché il Regno Unito analizza i dati che identificano le persone nello spettro di aver ricevuto uno dei tre colpi, gli Stati Uniti contano la vaccinazione solo se sono trascorse due settimane dall'ultima dose. Poiché non tutti i pazienti completamente vaccinati vengono identificati al momento del ricovero, analizzare i numeri statunitensi è difficile, se non impossibile. Devi chiederti se questo è intenzionale.

Probabilmente è lecito ritenere che se una persona negli Stati Uniti viene identificata come vaccinata, è probabile che sia completamente vaccinata secondo gli standard CDC. Tuttavia, ci sono anche probabili individui raggruppati nel gruppo non vaccinato che hanno avuto uno o due colpi o potrebbero anche essere completamente vaccinati secondo gli standard CDC ma non sono stati conteggiati come tali al momento del ricovero.

Il Mercury News ha giustificato le morti vaccinate, scrivendo: “Dei pazienti vaccinati che sono morti, uno aveva poco più di 100 anni, tre aveva 90 anni, due avevano 80 anni, tre avevano 70 anni e la maggior parte aveva problemi di salute di base. L'uomo non vaccinato che è morto aveva circa 50 anni".

Sebbene l'età sia certamente un fattore significativo in qualsiasi malattia infettiva, incluso il COVID, l'articolo non menziona nessuna delle altre comorbidità identificate dal CDC che contribuiscono ai decessi per COVID. Per aggiungere alla disinformazione, l'articolo citava il dottor Errol Ozdalga, un ospedaliero di Stanford, che ha detto al Mercury News che i pazienti ricoverati durante l'ondata del delta e le infezioni precedenti erano altrimenti sani.

L'implicazione è che quelli con comorbidità che il CDC ha identificato come un aumento del rischio di malattie gravi, come malattie cardiache, diabete, obesità, malattie renali croniche e immunocompromessi, non erano ricoverati in ospedale con COVID prima di Omicron.

""Questo è andato via con Omicron", ha detto Ozdalga. La variante ha afflitto coloro con un sistema immunitario indebolito, coloro che erano "predisposti in qualche modo" a malattie gravi, ha detto. Inoltre, senza informazioni di supporto, il notiziario includeva una semplice dichiarazione:

“Dott. George Rutherford, un esperto di malattie infettive presso la UC-San Francisco, ha affermato che i numeri grezzi fanno sembrare i decessi tra i vaccinati peggiori di quanto non siano: i loro tassi di morte rimangono molto inferiori a quelli dei non vaccinati".

L'indagine dell'economista rivela un significativo tasso di lesioni da vaccino

L'economista Mark Skidmore ha condotto un sondaggio online critico utilizzando la popolazione statunitense per stimare i danni causati dai colpi di COVID-19. Ha presentato i dati più recenti e significativi 20 dello studio in corso al Doctors for COVID Ethics Symposium 3.

Il suo articolo cerca di capire il numero di persone che sono morte a causa dei colpi di COVID che stima sulla base del sondaggio. Ha utilizzato il sondaggio per triangolare le informazioni dalla popolazione generale e da ciò che stanno vivendo.

Ai partecipanti è stato chiesto di riferire sugli eventi avversi delle persone che conoscevano meglio nella loro cerchia sociale, in altre parole, buoni amici o familiari. Le indagini erano quasi rappresentative della popolazione generale per età, reddito e genere a dicembre 2021.

Skidmore ha presentato per la prima volta un elenco di eventi avversi che la FDA ha riconosciuto come possibili e lo ha confrontato con i dati documentati di lesioni e decessi dal Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) pubblicato su OpenVAERS.

Alcuni degli eventi più comuni nell'elenco sono stati ictus, infarto, miocardite, morte, trombocitopenia e tromboembolismo venoso (coaguli di sangue). Secondo Skidmore, tutti concordano sul fatto che gli eventi avversi possono e si verificano: la principale differenza di opinione è la frequenza e il numero.

Skidmore ha quindi esaminato il rapporto tra i decessi per malattia COVID e i decessi per arma da fuoco COVID. Il rapporto in OpenVAERS è del 2,6 percento e in VAERS (il numero riportato dal CDC che non contiene tutti i dati originariamente comprovati) è dello 0,9 percento.

Se questi numeri riflettono la realtà, il numero di persone che segnalano lesioni o decessi nel sondaggio dovrebbe essere vicino allo zero poiché la coorte è abbastanza piccola da non poter catturare una percentuale così piccola. Skidmore quindi chiede, se assumiamo che il sondaggio rifletta il vero rapporto nella popolazione, qual è il vero rapporto della popolazione per lesioni o decessi dopo aver ricevuto la vaccinazione COVID-19?

Dai dati raccolti il rapporto rivela che ci sono stati 307.997 morti per il vaccino. Il metodo utilizzato fornisce un intervallo di confidenza del 95% tra 215.018 e 391.410 decessi. Utilizzando lo stesso approccio matematico per identificare il numero di eventi avversi gravi per la popolazione generale, i dati mostrano che ci sono stati circa 1,1 milioni di eventi gravi e 2,3 milioni di eventi meno gravi dal colpo.

Riconosce che gran parte di ciò che le persone vedono e riferiscono è attraverso la lente dei loro pregiudizi. Uno di questi è l'affiliazione politica. Ha mostrato che le persone che si sono identificate come democratiche hanno riportato un numero molto inferiore di morti per arma da fuoco rispetto a repubblicani o indipendenti. Ciò probabilmente influisce anche sul numero di decessi ed eventi avversi segnalati a VAERS.

Utilizzando i conteggi delle vittime per appartenenza al partito, ha scoperto che se la percezione dei democratici era corretta, c'erano 119.000 vittime rispetto a 487.000 vittime se la percezione repubblicana era corretta. Ciò fornisce una gamma potenziale di decessi e illustra le differenze nelle percezioni delle persone in base a come vedono il mondo. Tuttavia, indipendentemente dal numero utilizzato, è ancora molto più del numero di decessi riportati nel sistema VAERS.

Il bilancio delle vittime senza precedenti negli Stati Uniti continua ad aumentare

Sebbene i dati di Skidmore e del Regno Unito riflettano il tasso di mortalità per COVID-19, è anche importante tenere traccia del numero di mortalità per tutte le cause poiché è uno dei dati più affidabili che abbiamo. Questa statistica è chiara. O una persona è morta o non lo è. Non si basa sul motivo della morte.

All'inizio del 2022, la holding di mutua assicurazioni OneAmerica ha annunciato un aumento del tasso di mortalità dei lavoratori americani, di età compresa tra 18 e 64 anni, nel terzo trimestre del 2021. I loro dati mostrano che era del 40% superiore ai livelli prepandemici.

Anche altre compagnie assicurative hanno citato tassi di mortalità più elevati, tra cui l'Hartford Insurance Group che ha annunciato che la mortalità è aumentata del 32% dal 2019 e del 20% dal 2020 prima della vaccinazione di massa. Lincoln National ha riferito che le richieste di morte sono aumentate del 13,7% anno su anno e del 54% nel quarto trimestre del 2021 rispetto al 2019.

Le pompe funebri registrano anche un aumento delle sepolture e cremazioni nel 2021 rispetto al 2020. Una grande compagnia di assicurazioni sanitaria tedesca ha riferito che i dati della propria azienda erano quasi 14 volte superiori al numero di decessi riportati dal governo tedesco. Questi dati sono stati raccolti direttamente dai medici che hanno chiesto il pagamento su un campione di 10,9 milioni di persone.

Il numero crescente di vittime che può essere collegato ai colpi di COVID è una verità scomoda per le agenzie sanitarie che hanno promosso vaccinazioni di massa con un esperimento di terapia genetica. In quella che sembra essere una risposta a questi dati, i servizi sanitari e umani (HHS) hanno deciso di interrompere gli obblighi di segnalazione per gli ospedali e le strutture per acuti sui decessi COVID-19.

Sebbene le informazioni siano pubblicate sul sito Web di HHS, i fact-checker hanno affermato che i post virali sui social media sono "falsi" semplicemente cambiando il titolo. 29 Quindi, mentre l'HHS ha annunciato pubblicamente che non avrebbe più richiesto agli ospedali di segnalare i decessi per COVID-19, i fact-checker riferiscono erroneamente che il governo degli Stati Uniti non interromperà la segnalazione quotidiana dei decessi per COVID-19.

Se aiuta a risolvere tutto questo, un funzionario sanitario federale senza nome ha effettivamente riconosciuto la mossa di interrompere la segnalazione di decessi ospedalieri COVID-19 quando ha parlato con un giornalista del WSWS, definendo la mossa "incomprensibile". Il funzionario ha aggiunto: "È l'unico set di dati coerente, affidabile e perseguibile a livello federale. Il novantanove percento degli ospedali riporta il 100% dei dati ogni giorno. Non conosco scienziati che vogliano avere meno dati”.

CDC trattiene i dati, temendo esitazioni e interpretazioni errate

Quando i dati provenienti da più fonti rivelano tutti le stesse tendenze e valori, è facile vedere come i CDC non sarebbero disposti a riconoscere le informazioni oa voler rilasciare i propri dati per paura che avrebbero un impatto negativo sulla campagna di vaccinazione di massa. Il 20 febbraio 2022, il New York Times ha riferito che il CDC non aveva ancora pubblicato gran parte dei dati raccolti durante la pandemia.

Sebbene abbiano pubblicato dati sull'efficacia dei booster in alcuni individui, i dati delle persone di età compresa tra 18 e 49 anni sono stati tralasciati. È interessante notare che questo è anche il gruppo che ha meno probabilità di beneficiare del colpo, poiché ha alcuni dei tassi più bassi di malattie gravi e morte come riportato dal CDC.

Nei commenti al New York Times, un portavoce del CDC ha tentato di giustificare il motivo per cui l'organizzazione aveva nascosto grandi porzioni di dati dall'inizio della pandemia. Ha detto che i dati "non erano ancora pronti per la prima serata", che le informazioni potrebbero essere interpretate erroneamente nel senso che i vaccini sono inefficaci e che i dati che hanno si basano sul 10% della popolazione degli Stati Uniti, che il Times ha sottolineato è lo stesso dimensione del campione utilizzata per monitorare l'influenza ogni anno.

Senza dati grezzi dagli Stati Uniti, gli scienziati hanno fatto affidamento sui dati israeliani. Uno studio ha raccolto informazioni da 4,6 milioni di persone di età pari o superiore a 16 anni che avevano ricevuto due dosi del vaccino Pfizer. Hanno confrontato la malattia grave e la morte tra coloro che avevano il richiamo e coloro che non lo avevano. I dati hanno mostrato che il gruppo dai 16 ai 29 anni ha avuto zero decessi indipendentemente dal fatto che siano stati potenziati o meno.

Allo stesso modo, il gruppo dai 30 ai 39 anni ha avuto un decesso indipendentemente dal fatto che fosse stato potenziato o meno. In effetti, la differenza nel tasso di mortalità non è aumentata fino a quando i partecipanti non avevano un'età compresa tra 60 e 69 anni, a quel punto il gruppo non potenziato ha avuto 44 decessi e il gruppo potenziato ha avuto 32 decessi.

In un articolo d'opinione, Tom Wrobleski di Staten Island Advance descrive la decisione del CDC, scrivendo di cosa è successo alla maggior parte delle persone che sono state disposte a pubblicare dati e opinioni che vanno contro la narrativa di un'agenzia sanitaria nazionale o internazionale:

“Ci viene detto di avere fiducia nel CDC, nel dottor Anthony Fauci, in tutti gli esperti formati per gestire le crisi di salute pubblica.

Ma non possiamo avere fiducia se le informazioni vitali ci vengono nascoste. Perché allora diventa un caso di "Stai zitto e fai quello che diciamo. Siamo gli esperti. Non è necessario sapere come prendiamo le nostre decisioni. Sappiamo cosa è meglio”.

E se metti in dubbio la saggezza ricevuta, sei improvvisamente una persona pericolosa. Sei paragonato a un terrorista. Ti è stato detto che vuoi che le persone muoiano. Vieni bannato dai social media.

Se osi protestare, puoi bloccare il tuo conto in banca e sospendere l'assicurazione del tuo veicolo, come abbiamo visto durante la protesta di Freedom Convoy in Canada. Puoi essere calpestato dalla polizia a cavallo.

Nascondere le informazioni rende solo le persone più scettiche. Genera sospetto. O semplice dubbio. Il CDC deve fare di meglio se vuole la nostra fiducia".

Pubblicato originariamente il 15 marzo 2022 su Mercola.com

Fonti e riferimenti

Gli ultimi dati statunitensi mostrano che le lesioni da vaccino sono salite alle stelle. Come ci riprenderemo?

Di Numstocker/Shutterstock

Attualmente, gli eventi avversi causati dai vaccini COVID-19 stanno ricevendo sempre più attenzione da parte del pubblico. Se la vaccinazione provoca lesioni o danni, come può il corpo guarire da solo?

Juliana Mastrantonio di New York è una studentessa universitaria di 18 anni a tempo pieno e tecnico di farmacia part-time. Prima della vaccinazione, era in buona salute e si esercitava quotidianamente. Juliana è stata infettata da COVID-19 nel dicembre 2020 e si è ripresa senza lunghi sintomi di COVID.

Juliana ha ricevuto la sua prima dose di vaccino Pfizer il 10 dicembre 2021 e la sua seconda dose il 2 gennaio 2022. Entro una settimana dopo la seconda dose, Juliana ha sviluppato dolore pelvico che è gradualmente peggiorato ed è stata ricoverata in ospedale.

Quattro giorni dopo essere stata dimessa dall'ospedale, ha sviluppato altri sintomi gravi, mal di testa e tremori. Quando si è svegliata la mattina dopo, si è trovata immobile dalla vita in giù ed era paralizzata. E attualmente è in fase di riabilitazione.

Juliana in precedenza non aveva alcuna condizione medica di base. Tuttavia, dopo la vaccinazione, ha sviluppato questa serie di sintomi in un breve periodo di tempo senza nessun altro fattore scatenante, quindi è del tutto plausibile che ci sia un legame tra la vaccinazione e la paralisi di Juliana.

È possibile che gli anticorpi prodotti dall'organismo contro le proteine spike abbiano attaccato le cellule nervose, compreso il midollo spinale, e causato l'infiammazione del midollo spinale. Il midollo spinale collega e controlla tutte le parti del corpo, quindi gravi danni al midollo spinale possono causare paralisi. L'Agenzia europea per i medicinali (EMA) ha anche aggiornato le informazioni sul prodotto del vaccino AstraZeneca COVID-19 per includere rari disturbi della colonna vertebrale come effetto collaterale del vaccino.

Inoltre, il vaccino COVID-19 può causare danni mitocondriali e indurre tempeste di citochine che compromettono ulteriormente la funzione immunitaria del corpo e portano a malattie autoimmuni.

Come gli studi, le osservazioni dei medici e le esperienze dei pazienti hanno rivelato molte volte in precedenza, i vaccini COVID-19, indipendentemente dalle tecnologie utilizzate per produrli, possono causare malattie autoimmuni in diversi organi del corpo se contengono le proteine spike o altri componenti di il virus.

Dati allarmanti in VAERS

Di recente, la controversia sui vaccini COVID-19 è andata gradualmente crescendo.

Nelle circostanze uniche della pandemia COVID-19 in corso, i vaccini COVID-19 sono stati commercializzati rapidamente e utilizzati in tutto il mondo senza adeguati test di sicurezza o certezza riguardo ai loro effetti sull'uomo. Con una popolazione vaccinata così ampia, è naturale che si verifichino eventi avversi su vasta scala e la comunità medica e scientifica discute sempre più pubblicamente di questi eventi avversi.

Al 13 maggio 2022, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), amministrato congiuntamente dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA), ha ricevuto più di 1,2 milioni di segnalazioni di eventi avversi da allora l'introduzione dei vaccini COVID-19.

Tuttavia, secondo le stime pubblicate dall'Agenzia per la ricerca e la qualità sanitaria (AHRQ), il numero di eventi avversi segnalati dal VAERS era inferiore all'1% del numero effettivo.

Al 13 maggio 2022, OpenVAERS ha raccolto i dati sugli eventi avversi dai record VAERS, che includono oltre 28.000 decessi, oltre 157.000 ricoveri, oltre 129.000 casi che richiedono cure urgenti e oltre 190.000 casi che richiedono visite mediche. Tutti soddisfano la definizione di evento avverso grave.

VAERS ha anche 32 anni di dati sui decessi per tutti i tipi di vaccini in tutto il mondo. Secondo i suoi dati, il numero di decessi è rimasto stabile a poche centinaia all'anno fino al 2021, quando è improvvisamente aumentato a 21.889. E a maggio 2022 c'erano stati 6.955 morti e il conteggio è ancora in corso.

Alcuni potrebbero dire che poiché la popolazione vaccinata in tutto il mondo è ampia, lo è anche il numero di decessi segnalati. Tuttavia, il punto è che l'impatto di questo programma vaccinale globale sulla salute umana nel suo insieme è enorme.

Per ogni evento avverso, anche se è stato segnalato come una percentuale rara (ad es. tassi di mortalità 0,01 per cento, eventi avversi gravi 0,6 per cento) negli studi di fase 3 del vaccino, un numero enorme sarà visto da un denominatore di una popolazione di 5 miliardi di vaccinati (due terzi del totale 7,7 miliardi).

Una statistica più importante è la stragrande maggioranza dei decessi correlati al vaccino che si sono verificati entro tre giorni dalla vaccinazione, il che mostra la forza dell'associazione.

Le persone potrebbero obiettare che quelle persone che sono morte hanno meccanismi intrinseci tra cui malattie croniche o fattori di rischio che le mettono in uno stato altamente rischioso per i colpi. Questo non è necessariamente sbagliato. Qualsiasi malattia normalmente sarebbe il risultato dell'interazione di fattori intrinseci più attacchi esterni. Tuttavia, senza aggiungere quei colpi, non morirebbero così presto, ma godrebbero di più tempo da vivere fino a raggiungere naturalmente la loro durata di vita dotata.

Di questi decessi, il 65% era correlato al vaccino Pfizer, che è il vaccino più utilizzato; il 26% era legato a Moderna; il 9% era correlato a Johnson & Johnson (vaccino Janssen); e il resto era sconosciuto.

In termini di distribuzione di genere, i deceduti erano prevalentemente maschi, con il 53 per cento (14.758 casi) dei decessi; e il 42% (11.747 casi) erano donne.

Gli eventi avversi correlati al vaccino COVID-19 più comuni riportati da VAERS:

Invalidità permanente: lesione del nervo
Miocardite, Pericardite: danno cardiaco
Infarto: danno cardiovascolare
Paralisi di Bell: lesione del nervo facciale (con eziologia sconosciuta)
L'herpes zoster: attivato virus dormiente

Questi eventi avversi potrebbero essere stati causati da danni diretti alle funzioni del corpo, attacchi al sistema immunitario e coaguli di sangue causati da danni ai vasi sanguigni.

Se abbiamo un evento avverso dopo la vaccinazione, cosa possiamo fare per eliminare gli effetti delle proteine spike?

Migliorare l'autofagia

Esistono diverse strategie per disintossicare le proteine spike con la medicina occidentale da fonti naturali e la fitoterapia cinese: una è prevenire l'attacco delle proteine spike ai recettori ACE2 (es. ivermectina, suramina, catechina, curcumina, estratto di Prunella vulgaris), l'altra è per neutralizzare la tossicità a valle utilizzando N-acetil-L-cisteina (NAC), ecc.

Un altro metodo consiste nel potenziare il meccanismo di autoriparazione delle cellule.

Il corpo umano ha incredibili meccanismi di autopulizia e riparazione. Quando le cellule invecchiano, si infiammano o producono scorie metaboliche, invece di rassegnarsi alla morte, le nostre cellule attiveranno i loro meccanismi di autopulizia. Uno dei più importanti di questi meccanismi è chiamato autofagia (aka autofagia), che letteralmente significa "divorare se stessi". Può sembrare una cosa negativa, ma in realtà è benefico, perché ciò che viene divorato sono i materiali corrotti all'interno delle cellule, quindi questo meccanismo renderà le cellule più sane.

Il meccanismo dell'autofagia è stato scoperto dal biologo cellulare giapponese Yoshinori Ohsumi, che ha scoperto che l'autofagia è associata a tumori, malattie metaboliche, invecchiamento e altri fenomeni della vita e che può svolgere un importante ruolo protettivo nel corpo umano. Per queste scoperte gli è stato conferito nel 2016 il Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina.

Nel 2015, uno studio pubblicato congiuntamente sull'autorevole EMBO Journal da 32 scienziati provenienti da Europa e Stati Uniti ha riassunto quattro importanti ruoli dell'autofagia nella salute umana:

Mantenimento dei normali meccanismi metabolici cellulari e della funzione mitocondriale;
Mitigazione del danno al DNA;
Proteine cattive degradanti;
Ridurre l'infiammazione.

In teoria, il meccanismo dell'autofagia del corpo può aiutare a ridurre i danni causati dai vaccini e dalle proteine spike ripulendo le proteine spike e rimuovendo i geni alterati e i componenti virali dannosi.

Le vescicole fagocitiche nelle cellule identificano i frammenti mitocondriali che sono stati danneggiati dalle proteine spike e non funzionano correttamente dopo essere diventati frammenti, nonché frammenti di tossine, proteine dannose e fattori infiammatori.

Una vescicola fagocitaria li avvolgerebbe e formerebbe un autofagosoma, che scompone questi componenti con enzimi catabolici e seleziona quelli che possono essere riciclati, come le molecole di aminoacidi dopo la proteolisi. I componenti che non possono essere riciclati verranno scomposti in acqua o elettroliti, che vengono poi espulsi dal corpo.

Pertanto, se il corpo può potenziare i suoi meccanismi di autofagia, questo può neutralizzare o addirittura invertire il danno causato dalle proteine spike alle cellule.

Come migliorare la capacità autofagica delle cellule

Il corpo umano è un sistema intelligente e le nostre cellule hanno molti modi per migliorare la loro capacità autofagica, uno dei quali è attraverso i cambiamenti nella dieta.

Un modo per attivare il meccanismo di autofagia delle cellule è il digiuno intermittente.

In un intrigante esperimento sugli animali pubblicato sulla rivista Autophagy, i ricercatori hanno diviso i topi in due gruppi, uno alimentato normalmente e l'altro a digiuno per uno o due giorni. Poi hanno osservato gli autofagosomi nelle cellule epatiche di questi topi e lo hanno scoperto

solo una piccola quantità di autofagosomi potrebbe essere rilevata negli epatociti dei topi normalmente nutriti;
c'è stato un aumento degli autofagosomi negli epatociti dei topi dopo 24 ore di digiuno;
c'è stato un ulteriore aumento degli autofagosomi negli epatociti dei topi che avevano digiunato per 48 ore.

I ricercatori hanno anche eseguito un'analisi quantitativa degli autofagosomi, misurando il numero, l'area e la circonferenza degli autofagosomi in ciascuna cellula e studiando l'espressione degli autofagosomi. Hanno scoperto che il numero, l'area e la circonferenza degli autofagosomi nei topi dopo 24 ore di digiuno sono aumentati in modo significativo rispetto a quelli dei topi normalmente nutriti; e dopo 48 ore di digiuno vi fu un ulteriore aumento.

Se il digiuno intermittente può migliorare l'autofagia degli epatociti, può ridurre il danno al fegato causato dalle proteine della punta del vaccino.

Inoltre, i ricercatori hanno anche analizzato i dati degli autofagosomi nelle cellule cerebrali dei topi e li hanno scoperti simili a quelli degli epatociti.

Il potenziamento delle cellule autofagiche nel cervello è utile anche per eliminare gli eventi avversi causati dai vaccini sul sistema nervoso, come la nebbia cerebrale.

Non abbiamo bisogno del digiuno completo, poiché il digiuno intermittente può avere un effetto simile.

Inoltre, il digiuno non consiste nel mangiare di meno o nel non mangiare nulla, ma nel "mangiare le cose giuste".

Come menzionato nella rivista Antioxidants, ci sono sostanze chimiche organiche chiamate polifenoli nelle piante che hanno proprietà antiossidanti, antinfiammatorie e immunomodulatorie e possono avere effetti simili all'autofagia avviando il processo di apoptosi o morte cellulare programmata, un processo naturale ed essenziale avviato quando le cellule sono troppo vecchie e devono essere eliminate.

I seguenti alimenti sono ricchi di polifenoli alimentari:

Epigallocatechina-3-gallato (EGCG): da foglie di tè
Oleuropeina: estratto di foglie di olivo
Punicalagina: il polifenolo più abbondante nel melograno
Apigenina: si trova comunemente in verdure, frutta, erbe e camomilla
Resveratrolo: da frutta e verdura fresca
Pterostilbene: un derivato del resveratrolo
Curcumina: si trova nel curry

Pertanto, si raccomanda di mangiare molta frutta e verdura comunemente vista nella nostra vita quotidiana. Oltre a reintegrare i nostri livelli di vitamina C, questo può anche integrare molti nutrienti che migliorano la nostra autofagia e la capacità di ripararci.

Abbiamo introdotto tre modi per alleviare il danno alle proteine spike, tra cui:

bloccando l'ingresso delle proteine spike nelle cellule, utilizzando ivermectina, suramina, catechina, curcumina ed estratto di Prunella vulgaris ;
neutralizzando i radicali liberi e gli antiossidanti per ridurre i danni causati dalle proteine spike dopo che sono entrate nelle cellule, utilizzando NAC (N-acetil-L-cisteina), vitamina C e antiossidanti;
migliorando la capacità di autoriparazione del corpo di divorare le tossine da solo

Inoltre, introdurremo un'altra strategia per ridurre il danno causato dalle proteine spike in un prossimo articolo.

Le opinioni espresse in questo articolo sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni di The Epoch Times.

mercoledì 1 giugno 2022

9 decessi COVID su 10 sono nelle persone vaccinate: un rapporto