Se sei tra quelli di noi che non sono coinvolti tribalmente nella politica del Covid ma vorrebbero buone informazioni su quando la vita riprenderà normalmente, è probabile che tu sia interessato all'immunità di gregge. Probabilmente non sei interessato a dover fare affidamento su Internet Archive per una buona informazione sull'immunità di gregge. Ahimè, è diventato un punto di riferimento per recuperare, per così dire, informazioni pubblicate in precedenza sull'immunità di gregge che sono diventate scomode dopo il vaccino e quindi virtualmente bucate dalla memoria.
Negli ultimi 15 mesi, la litania di Veri fatti e scienza degli esperti riguardo a vari aspetti del SARS-CoV-2 è cambiata più spesso della formazione iniziale di un brutto club di baseball della lega minore.Il Covid-19 si diffonde tramite goccioline, soprattutto da persone asintomatiche, fino a quando un giorno è rimasto nell'aria per tutto il tempo e le persone che non erano malate con ogni probabilità non lo erano nemmeno. Stai a casa, sei più sicuro in casa, stai anche lontano da parchi e spiagge; beh, in realtà, all'aperto è il posto giusto. Le maschere non funzionano contro i virus e in realtà non sono salutari da indossare se non sei malato, poi all'improvviso hanno funzionato e senza uno potresti anche sparare alle persone. Tutti sanno e PolitiFact ha verificato che il virus non potrebbe essere stato creato nel famoso laboratorio di malattie infettive facendo ricerche sul guadagno di funzione sui coronavirus nei pipistrelli per coincidenza al Covid Ground Zero fino a quando, un giorno, PolitiFact ha dovuto ritirare l'intero "Pants on Fuoco!" articolo . E così via.
Sfortunatamente, anche le informazioni sull'immunità di gregge non sono state immuni da questo tipo di ingerenza. Fino a pochi mesi fa, le persone capivano facilmente che l'immunità attiva derivava dall'immunità naturale o dall'immunità indotta dal vaccino. L'immunità naturale deriva dal combattere e sconfiggere un'infezione reale, quindi dal fatto che il tuo sistema immunitario è pronto per il resto della tua vita a combatterlo se mai si presenta di nuovo. Questa immunità si ottiene a un prezzo personale a volte molto alto.
L'immunità indotta dal vaccino è quella di innescare il tuo sistema immunitario con una forma più debole e non minacciosa dell'infezione invasiva, in modo che sia pronto a combattere la cosa reale se mai dovessi incontrarla e senza che tu debba prima rischiare una malattia grave o la morte .
Coloro che sono interessati all'immunità di gregge di per sé probabilmente non hanno una preferenza morale o politica per una forma di immunità ad esclusione dell'altra. L'immunità è immunità , indipendentemente dal fatto che una persona in particolare ce l'abbia naturalmente o da un vaccino. Tutta l'immunità contribuisce all'immunità di gregge.
Altri, invece, sono molto meno prudenti. Sembrano aver dimenticato l'obiettivo finale della campagna pubblica affinché le persone ricevano la vaccinazione contro il Covid-19. Non è da vaccinare ; è avere l'immunità . Le persone con un'immunità naturale, cioè le persone il cui sistema immunitario ha affrontato il Covid-19 e ha vinto, non hanno bisogno di un vaccino.
Tuttavia, devono essere considerati in qualsiasi discussione in buona fede sull'immunità di gregge. Ci sono due poli dell'immunità di gregge, come tutti sapevamo, e quelli con l'immunità naturale sono il polo che viene ignorato. Tuttavia, non si tratta solo di una mera supervisione. Promuovere tale ignoranza può portare a diversi risultati negativi:
Le persone con immunità naturale potrebbero essere escluse dal lavoro, dall'istruzione, dai viaggi, dal normale commercio e chissà quali altre cose se non si sottopongono a un vaccino di cui non hanno bisogno per soddisfare un conteggio dei dipendenti che confonde un mezzo con il fine
La nazione potrebbe già essere all'immunità di gregge mentre i governatori e i burocrati sanitari continuano a esercitare poteri di emergenza estremi, danneggiando le libertà e i mezzi di sussistenza delle persone
Le persone già terrorizzate dal Covid, comprese soprattutto quelle che l'hanno già avuto, continuerebbero a vivere nella paura, evitando l'interazione umana e preoccupandosi oltre ogni ragione
Le persone potrebbero arrivare a diffidare anche dei buoni consigli di esperti su questioni importanti, poiché assistono e crescono aspettandosi come ciò che il consiglio degli "esperti" diverga da quello che sanno essere un consiglio saggio mentre si conforma e amplifica i bisogni temporanei della classe politica
Quelli di noi che vogliono una buona informazione certamente non vogliono nessuno di questi risultati. Ma altri sembrano perfettamente a posto per rischiarli. Includono non solo funzionari eletti, membri dei media, portavoce politici, burocrati presuntuosi e i loro accoliti con gli occhi spalancati che molestano gli acquirenti, ma stranamente anche organizzazioni sanitarie molto importanti.
Ad esempio, alla fine dell'anno scorso Jeffrey Tucker ha mostrato che l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) improvvisamente, e "per ragioni sconosciute", ha cambiato la sua definizione di "immunità di gregge". Usando gli screenshot di una versione cache su Internet Archive, Tucker ha mostrato come l'OMS abbia alterato la sua definizione in modo tale da cancellare completamente il ruolo dell'immunità naturale. Prima, l'OMS ha giustamente affermato che "succede quando una popolazione è immune attraverso la vaccinazione o l'immunità sviluppata attraverso una precedente infezione ". Il cambiamento dell'OMS ha affermato che accade " se viene raggiunta una soglia di vaccinazione ". Non molto tempo dopo la pubblicazione del pezzo di Tucker, l'OMS ha ripristinato l'immunità naturale alla sua definizione.
La Food and Drug Administration (FDA), apparentemente a proposito di nulla, il 19 maggio ha emesso una " comunicazione di sicurezza " per avvertire che i test anticorpali SARS-CoV-2 autorizzati dalla FDA "non dovrebbero essere utilizzati per valutare l'immunità o la protezione da COVID-19". in ogni momento." La preoccupazione della FDA sembra essere che l'esecuzione di un test anticorpale troppo presto dopo aver ricevuto una vaccinazione potrebbe non riuscire a mostrare gli anticorpi indotti dal vaccino, ma perché precluderne l'uso per "identificare le persone con una risposta immunitaria adattativa alla SARS-CoV-2 da un recente o precedente infezione?" Soprattutto dopo aver affermato apertamente che "i test sugli anticorpi possono svolgere un ruolo importante nell'identificazione di individui che potrebbero essere stati esposti al virus SARS-CoV-2 e potrebbero aver sviluppato una risposta immunitaria adattativa".
Poi c'è il direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, il dottor Anthony Fauci, quella fonte onnipresente di guida fatua. Aveva detto alla gente che l'immunità di gregge sarebbe stata tra il 60 e il 70 percento di immunità, e poi ha iniziato a tirare su quei numeri pubblicamente: 75 percento, 80 percento, 85 percento, persino 90 percento (come se il Covid-19 fosse contagioso come il morbillo) . È citato dal New York Times che ammette di averlo fatto deliberatamente per influenzare il comportamento delle persone:
"Quando i sondaggi dicevano che solo circa la metà di tutti gli americani avrebbe preso un vaccino, stavo dicendo che l'immunità di gregge richiederebbe dal 70 al 75 percento", ha detto il dott. Fauci. "Poi, quando i sondaggi più recenti hanno detto che il 60 percento o più lo avrebbe accettato, ho pensato, 'Posso spingere un po' su questo,' quindi sono andato a 80, 85. "
Ora, o meglio, nel momento in cui scrivo , Fauci ha iniziato a sostenere che l'immunità di gregge è un "numero mistico e sfuggente", un "fine del gioco" che distrae e quindi non vale la pena considerarlo. Vale la pena contare solo le vaccinazioni. Come ha affermato di recente, "Non vogliamo essere troppo presi dal raggiungimento di questo obiettivo finale dell'immunità di gregge perché ogni giorno che metti da 2 a 3 milioni di vaccinazioni nelle persone [questo] rende la società sempre più protetta".
Durante la composizione di un articolo sull'immunità naturale e sull'immunità di gregge per il mio stato natale, la Carolina del Nord, mi è capitato di notare che la Mayo Clinic aveva rimosso un irresistibile factoid sull'immunità naturale. È qualcosa che avevo citato in una precedente discussione sull'argomento e volevo rivisitarlo.
Ecco cosa una volta la Mayo Clinic voleva che le persone sapessero nella sua pagina su " Immunità di gregge e COVID-19 " rispetto all'immunità naturale: "[T] i tubi che sono sopravvissuti alla pandemia di influenza (influenza) del 1918 sono stati successivamente immuni all'infezione con l'H1N1 influenza, un sottotipo di influenza A”. La Mayo Clinic ha sottolineato che l'H1N1 si è verificato durante la stagione influenzale 2009-10, che sarebbe avvenuta 92 anni dopo . Questa scoperta ha attestato quanto potesse essere potente e longeva l'immunità naturale.
Come si può vedere da Internet Archive , tuttavia, qualche tempo dopo il 14 aprile la Mayo Clinic ha rimosso questo avvincente dischetto storico:
La Mayo Clinic ha anche riorientato la sua pagina per presentare la vaccinazione sul "metodo di infezione naturale" ( metodo? ) e ha aggiunto una sezione su "le prospettive per ottenere l'immunità di gregge negli Stati Uniti" Questa nuova sezione ha dichiarato che "non è chiaro se o quando il Gli Stati Uniti otterranno l'immunità di gregge", ma hanno comunque incoraggiato le persone che "i vaccini COVID-19 autorizzati dalla FDA sono altamente efficaci nel proteggere da malattie gravi che richiedono ricovero in ospedale e morte...
Perché, da parte di persone più informate, c'è così tanto interesse a minimizzare o cancellare l'immunità naturale?
È perché è difficile quantificare quante persone hanno l'immunità naturale? È per un mix di buone intenzioni e preoccupazione che discutere dell'immunità naturale scoraggi in qualche modo ("spinta", nel termine di Fauci) le persone dall'ottenere vaccini che altrimenti lo farebbero? È semplice svista, essendo così concentrati sulle vaccinazioni che si sono semplicemente dimenticati dell'immunità naturale? O c'è qualcos'altro al lavoro?
Qualunque sia la ragione, sta tenendo gli americani all'oscuro di quante persone hanno l'immunità attiva da Covid-19. Mantiene le persone inutilmente timorose e sospettose l'una dell'altra. Sta dando potere al dirigente. Peggio ancora, le persone sono tentate a prendere in considerazione le restrizioni governative e commerciali sui non vaccinati, indipendentemente dalla loro effettiva immunità.
Scritto da Jon Sanders tramite l'American Institute for Economic Research
Nessun commento:
Posta un commento