Sotto il nuovo ordine mondiale del "capitalismo delle parti interessate" i cittadini impareranno a non possedere nulla e ad essere felici...
Mentre i geni che gestiscono la bolla finanziaria occidentale a volte chiamata "economia" continuano a raddoppiare la loro ossessione di pompare un sistema finanziario morto con sempre più trilioni di spesa di stimolo, le discussioni infuriano tra gli economisti sottoposti a lavaggio del cervello che vivono nella negazione dell'imminente collasso sistemico. Viene in mente il pensiero degli ingegneri del Titanic che discutono appassionatamente sulla necessità di accelerare o decelerare la velocità della barca il cui scafo è stato a lungo fatto a pezzi da un iceberg.
Da un lato del dibattito, figure come il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen e il presidente della Fed Jerome Powell sostengono una nuova ondata emergente di alti interessi come "un vantaggio per il punto di vista della società" al fine di contrastare i crescenti tassi di inflazione che attraversano ogni settore dell'economia. Questo campo afferma che questo picco dei tassi di interesse non dovrebbe essere fatto immediatamente, tuttavia, e iniziare solo nel 2023, e fino ad allora i tassi di interesse dovrebbero essere mantenuti vicino allo zero percento.
Dall'altra parte del dibattito, gli economisti della più grande banca tedesca urlano che aspettare fino al 2023 è mortale. Non dovrebbe essere perso un secondo prima di aumentare i tassi di interesse ora per impedire a una "bomba a orologeria" di distruggere sia gli Stati Uniti che il mondo. Il 7 giugno, il capo economista della Deutsche Bank David Folkerts-Landau ha scritto con passione che la decisione di Washington di aspettare fino al 2023 prima di aumentare i tassi di interesse "potrebbe creare una recessione significativa e innescare una catena di difficoltà finanziarie in tutto il mondo" portando a "una bomba a orologeria" in attesa di esplodere... a meno che i tassi di interesse non siano aumentati fino al 20% proprio come era stato fatto nel 1980 dall'allora presidente della Fed Paul Volcker, che ha visto i tassi di interesse crollare dal 12,5% nel 1980 al 3,8% nel 1982.
Entrambe le parti, tuttavia, sono completamente ignoranti o vere bugiarde che cercano di distrarre cittadini e decisori politici dalla vera natura sistemica del crollo imminente che può essere affrontato solo se si tengono a mente alcuni fatti fondamentali della storia recente.
Perché l'inflazione sta salendo alle stelle?
Da quando una pandemia ha indotto le nazioni a bloccare le loro economie, salvare aziende e stampare denaro illimitato per impedire alle persone di morire letteralmente di fame e le banche dal collasso è diventata una nuova normalità. $ 24 trilioni di dollari in debiti legati al COVID sono stati generati a livello internazionale, mentre i bilanci della Federal Reserve statunitense sono raddoppiati nello stesso periodo a $ 8 trilioni con tassi crescenti di iniezioni di liquidità nelle banche Too Big to Fail da settembre 2019. l'inflazione è aumentata del 4,2% in 12 mesi, ma sulla base dell'ovvia realtà di 28 trilioni di dollari di debito USA totalmente non pagabile , sostenendo una bomba a orologeria della bolla dei derivati da 1,2 quadrilioni di dollari insieme al crollo catene di approvvigionamento e un programma disfunzionale di infrastrutture verdi spinto da Biden, la minaccia incontrollata dell'inflazione e persino dell'iperinflazione è saldamente (o dovrebbe essere) nella mente di tutti.
Ora, se Folkerts-Landau di Deutsche Bank stava parlando della folle stampa di denaro dissociata da qualsiasi ristrutturazione sistemica delle banche zombi Too Big to Fail troppo gonfie o di un serio programma di ripresa, allora dovrebbe essere applaudito per aver sollevato lo spettro dell'inflazione illimitata. Dopotutto, la sua nazione ha avuto un'esperienza diretta con questa politica disastrosa nel 1923, quando l'iperinflazione fece a pezzi l'economia tedesca e preparò il terreno per l'ascesa del nazismo poco dopo.
Purtroppo, sia Folkerts-Landau che Yellen stanno invece spingendo politiche che non solo accelereranno l'iperinflazione un secolo dopo Weimar, ma inaugureranno una nuova dittatura dei banchieri centrali che era stata sovvertita solo nel 1933 a causa dell'intervento fortuito del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt.
Allora, cosa ha fatto Volcker?
Poiché agli economisti viene ripetutamente detto che gli aumenti dei tassi di interesse di Volcker del 1979-1982 hanno salvato l'economia statunitense, diamo un'occhiata a cosa è realmente accaduto e perché Volcker ha descritto la sua filosofia come una "disintegrazione controllata".
Mentre l'inflazione si è effettivamente diffusa negli Stati Uniti negli anni '70, vale la pena chiedersi: perché è successo davvero e le riforme di Volcker hanno avuto qualcosa a che fare con la risoluzione di quel problema? O sia il problema che la sua soluzione nominale hanno guidato un'agenda singolare di distruzione controllata degli Stati Uniti che si sta svolgendo quattro decenni dopo?
Per uno, il passaggio dallo sviluppo industriale a lungo termine con la fluttuazione del dollaro USA nel 1971 fuori dallo standard della riserva aurea ha fatto molto per trasformare un'economia produttiva e guidata dalla manifattura una volta lungimirante in un culto del consumo, post-industriale rifiuto. Questa era "post-industriale" è stata caratterizzata da industrie in outsourcing che fanno sempre più affidamento sull'aumento dei tassi di importazione di cose che gli Stati Uniti un tempo si fabbricavano da soli. Un'economia FIRE (di finanza, assicurazioni e speculazione immobiliare) ha preso sempre più piede nel settore manifatturiero un tempo potente.
La produzione agroindustriale è stata sostituita da posti di lavoro nel settore dei servizi poiché gli Stati Uniti sono diventati sempre più dipendenti dalle importazioni a basso costo provenienti da Cina, Messico e altre nazioni povere che avrebbero dovuto rimanere per l'eternità fabbriche sfruttatrici ad alta intensità di manodopera.
Questo distacco della "valutazione" del dollaro da tutti gli standard fisici misurabili ha fatto molto per uccidere il potere d'acquisto e aumentare l'inflazione poiché la circolazione monetaria è aumentata sempre più dalla speculazione su petrolio, valute o altri beni che spesso non avevano alcun legame con la realtà . I tassi di investimento nella scienza all'avanguardia sia nel regno della fusione atomica che nel regno macro dell'esplorazione spaziale sono stati drasticamente tagliati (vedi grafici) poiché la manutenzione e il miglioramento delle infrastrutture vitali generali sono crollati drasticamente in tutte le nazioni dell'OCSE intrappolate nella "nuova normalità post-industriale". ”.
Anche la ricerca e lo sviluppo in scienze non militari hanno visto un crollo durante questo periodo dal 2,5% del PIL nel 1971 a un semplice 0,4% del PIL nel 2020 (cfr. grafico).
La deregolamentazione e la liberalizzazione del mercato hanno castrato sempre più il ruolo dello stato nazionale sovrano dal 1971 in poi, poiché le politiche di "laissez faire" hanno dominato un panorama un tempo protezionista. Piuttosto che continuare la pratica di successo del "prezzo di parità" che ha definito la crescita reale delle nazioni occidentali durante i 25 anni del secondo dopoguerra, i mercati gestiti da speculatori che guardano solo alla massimizzazione del profitto hanno definito i prezzi delle merci.
Ultimo ma non meno importante, si ammette che l'aumento del prezzo del petrolio del 400% durante la crisi dell'OPEC del 1973 abbia giocato un ruolo importante nel determinare l'inflazione del 1973-79, ma come ha dimostrato il ricercatore William Engdahl nel suo Century of Oil del 1992 , l'allora Segretario di Stato Henry Kissinger ha avuto più di un ruolo nella produzione di questa crisi da zero impedendo che centinaia di petroliere piene di benzina venissero scaricate negli Stati Uniti e facilitando l'aumento del 400% con l'assistenza di diversi ministri del petrolio di alto livello in Medio Oriente legati a Kissinger. Negli ultimi anni, l'allora ministro dell'OPEC dell'Arabia Saudita ha confermato la ricerca di Engdahl affermando:
“Sono sicuro al 100% che gli americani siano stati dietro l'aumento del prezzo del petrolio. Le compagnie petrolifere erano in guai seri in quel momento, avevano preso in prestito un sacco di soldi e avevano bisogno di un prezzo del petrolio alto per salvarle”.
Mettere in prospettiva la Commissione Trilaterale
Questo spostamento dell'economia statunitense dal suo precedente ruolo di economia di produzione industriale a un culto consumistico della speculazione e del monetarismo è stato accompagnato da un più ampio spostamento internazionale orchestrato poi da una cabala di tecnocrati misantropici che gestiscono un'organizzazione nota come Commissione Trilaterale fondata nel 1973 dal presidente di Chase Manhattan David Rockefeller III e da un grande stratega sociopatico di nome Zbigniew Brzsinski.
L'obiettivo della Commissione Trilaterale era distruggere la base manifatturiera sovrana sia degli Stati Uniti che del settore in via di sviluppo internazionale.
Per chiunque consideri questa paranoica "teorizzazione della cospirazione", è utile ricordare che tra le più alte sfere del ramo esecutivo degli Stati Uniti sotto il presidente Carter c'erano membri come Brzezinski, Walter Mondale (Vicepresidente), Harold Brown (segretario alla Difesa) , Cyrus Vance (segretario di Stato), Michael Blumenthal (segretario al tesoro), James Schlesinger (zar dell'energia) e lo stesso Paul Volcker come presidente della Fed. Henry Kissinger era anche un membro di spicco di questo gruppo.
Tra i molti obiettivi della Commissione Trilaterale enunciati da Brzezinski nel suo Manifesto del 1970 "Between Two Ages" c'era la necessità di guidare la transizione della società verso quella che Brzezinski chiamava "l'era tecnotronica" dicendo:
“L'era tecnotronica comporta la graduale comparsa di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un'élite, libera dai valori tradizionali. Presto sarà possibile esercitare una sorveglianza pressoché continua su ogni cittadino e mantenere aggiornati file completi contenenti anche le informazioni più personali sul cittadino. Questi file saranno soggetti a recupero istantaneo da parte delle autorità".
Durante uno studio della Commissione Trilaterale del 1975 chiamato Crisis in Democracy, supervisionato da Zbigniew, l'ideologo di Clash of Civilizations Samuel Huntington scrisse: “siamo arrivati a riconoscere che ci sono potenziali limiti desiderabili alla crescita economica. Ci sono anche limiti potenzialmente auspicabili all'estensione indefinita della democrazia… un governo privo di autorità avrà poca capacità di imporre al suo popolo i sacrifici che saranno necessari”.
Quindi che tipo di sacrifici ritenevano necessari questi tecnocrati della Commissione Trilaterale in una società sana liberata dalla sua sciocca convinzione nel progresso scientifico e tecnologico che animava la prospettiva politica di rifraf come Franklin Roosevelt, John F Kennedy, Charles De Gaulle o Bobby Kennedy?
È qui che interviene Volcker.
Il significato di "disintegrazione controllata"
Nel 1978, di fronte a un'inflazione illimitata, Paul Volcker parlò a una conferenza alla Warwick University di Londra affermando che "una disintegrazione controllata dell'economia mondiale è un oggetto legittimo negli anni '80".
Dopo essere salito alla presidenza della Fed un anno dopo, non ha perso tempo nell'applicare questo programma. Non solo ha reso impossibile il credito disponibile per molte piccole e medie imprese aumentando i tassi di interesse al 20%, Volcker ha anche assicurato che le nazioni del terzo mondo, poi risucchiate in una schiavitù del debito neocoloniale sotto i sicari economici del FMI e della Banca Mondiale , sarebbero state risucchiate. in tassi sempre maggiori di debiti non pagabili come una nuova forma di schiavitù. Tra il 1979-1982, il debito del terzo mondo è salito alle stelle dal 40-70% su tutta la linea portando a una grave crisi del debito .
Durante questo periodo la produzione agricola degli Stati Uniti è crollata, le macchine utensili per il taglio dei metalli sono diminuite del 45%, la produzione di automobili è diminuita del 44,3% e la produzione di acciaio è diminuita del 49,4% mentre i fallimenti sono saliti alle stelle lasciando solo le mega-corporazioni abbastanza forti da pagare i tassi draconiani mentre assorbivano le piccole aziende in bancarotta e fattorie come i moderni Borg che consumano tassi sempre maggiori di manodopera a basso costo e risorse a basso costo provenienti dalle nazioni povere.
Per capire come questi paesi siano rimasti poveri e sfruttabili, basta visitare il rapporto del Dipartimento di Stato di Malthusian/CIA scritto da Henry Kissinger nel 1974 chiamato NSSM-200 che richiedeva un programma di spopolamento totale rivolto a 14 nazioni povere allora desiderose di crescita industriale. Quelli presi di mira includevano India, Bangladesh, Pakistan, Indonesia, Tailandia, Filippine, Turchia, Nigeria, Egitto, Etiopia, Messico, Colombia e Brasile. La logica di Kissinger era semplice: se queste nazioni si sviluppano, le loro popolazioni cresceranno. Se le loro popolazioni crescono, useranno le loro risorse. MA poiché è nell'interesse strategico degli USA utilizzare quelle risorse, queste nazioni devono essere tenute sotto controllo.
I leader nazionalisti tra quelle nazioni bersaglio che avevano un'idea diversa sono stati presi di mira per l'assassinio o il cambio di regime durante gli anni '80.
Tornato negli Stati Uniti, Paul Volcker ha inoltre preso di mira le banche commerciali forzando enormi aumenti dei requisiti di riserva rendendo ulteriormente difficile il prestito (sebbene la speculazione nelle banche di investimento sia stata facilitata con il Garn-St. Germaine Act del 1982 ). Questo atto e la conseguente deregolamentazione finanziaria durante questo periodo di "Reaganomics" hanno aperto la strada alla nuova era del sistema bancario universale a partire dal Big Bang di Thatcher nel 1986 , la fine dei Quattro Pilastri del Canada nello stesso anno e infine l' uccisione di Glass-Steagall nel 1999. Il sogno dei darwinisti sociali di un mondo non regolamentato di ciascuno contro tutti dove sopravvivono solo i più forti, i più adatti e i più sociopatici era ormai realtà. In Unione Sovietica, questo processo di smantellamento e deregolamentazione della nazione che ha impiegato decenni per devastare le economie occidentali è stato accelerato nello spazio di un decennio di terapia d'urto. In Cina, dove agenti di Soros e della CIA come Zhao Ziyang (primo ministro e segretario generale del PCC dal 1987 al 1989) hanno tentato di imporre riforme liberalizzanti come un cinese Gorbaciov, lo stupro è stato fortunatamente fermato prima che potesse essere imposto un modello russo.
Con Glass-Steagall fuori dai piedi, le banche commerciali e di investimento potrebbero unirsi per formare "l'ultimo, onnipotente, conglomerato finanziario dalle molte teste" come delineato da Lord Jacob Rothschild nel 1983 (2).
Nel 2001, quando la mostruosità islamica di Zbigniew Brzezinski creata per combattere i sovietici in Afghanistan era stata incubata per tutti gli anni '90, è stato lanciato un nuovo programma di guerre senza fine in Medio Oriente. Mentre il Medio Oriente è stato messo sottosopra sotto una nuova era di guerra, il settore dei servizi finanziari ha evitato diversi esplosioni nel 1997, 1998 e 2000 (con il crollo della bolla dot com/Y2K). Ciò è stato fatto deregolamentando i derivati da banco che hanno trasformato una bomba a orologeria da 70 trilioni di dollari (nel 2001) in una bomba a orologeria da 650 trilioni di dollari nel 2008, quando il mercato immobiliare è crollato.
Mentre esistevano allora opportunità per imporre Glass-Steagall e smantellare le banche come era stato fatto in precedenza da FDR nel 1933, fu scelta la stampa di denaro iperinflazionistico che provocò altri 12 anni di follia mentre la bolla continuava ad espandersi e la base produttiva economica fisica continuava all'atrofia.
Oggi, non ci sediamo su una bolla concentrata sui prezzi delle case, sul petrolio o sulle valute, ma piuttosto su una moltitudine di bolle in letteralmente di tutto, dalle materie prime, bitcoin, abitazioni, immobili commerciali, debiti studenteschi in bundle, prestiti automobilistici e il valutata valuta statunitense stessa.
La pandemia di COVID non ha "causato" l'attuale crisi sistemica come molti sciocchi hanno ripetuto a pappagallo per oltre un anno, ma è semplicemente servita da copertura per oscurare le vere cause sistemiche del tanto atteso collasso e accelerare la disintegrazione controllata del sistema mentre il il mondo è pronto a passare a una "nuova era tecnotronica" che è stata soprannominata "Grande Reset" o "Quarta Rivoluzione Industriale".
Ci viene detto da personaggi come Klaus Schwab, o dagli amministratori del World Economic Forum Mark Carney, Christine Lagarde e Chrystia Freeland che l'era del capitalismo del libero mercato che ha regnato dal 1971 al 2020 è giunta al termine e che una nuova epoca di " finanza verde” in un mondo in via di decarbonizzazione è alle porte. Sotto questo nuovo ordine mondiale di "capitalismo delle parti interessate" i cittadini impareranno a non possedere nulla e ad essere felici, mentre le aziende inquinanti che commettono peccati climatici saranno soffocate da ogni merito.
Come l'ex capo della Banca d'Inghilterra Mark Carney ha recentemente scritto della nuova era di "zero netto" nel suo nuovo libro Values Building a Better World for All , (che molti hanno riconosciuto come un precursore del suo sostituto del canadese Justin Trudeau come Primo Ministro) :
“Potrebbero passare generazioni prima che i guadagni della quarta rivoluzione industriale siano ampiamente condivisi. Nel frattempo, potrebbe esserci un lungo periodo di disoccupazione tecnologica che fa aumentare drasticamente le disuguaglianze e intensificare i disordini sociali”.
Klaus Schwab ha pubblicamente fantasticato su questa nuova era di fusione uomo-macchina di cervelli dotati di microchip che si interfacciano con la rete globale, e Tony Blair ha detto vertiginosamente che "la vaccinazione sarà, alla fine, la tua strada verso la libertà".
Quindi, anche se quella storia potrebbe sembrare un po' squallida, rimane solo un piccolo ostacolo alla riuscita attuazione di questo programma anti-umano.
Questo ostacolo si trova nel Greater Eurasian Partnership guidato da Russia e Cina e unito da 135 nazioni del mondo che hanno firmato la Belt and Road Initiative. Queste sono nazioni che preferirebbero avere un futuro multipolare orientato a una crescita industriale su larga scala piuttosto che essere sacrificate sull'altare di Gaia da un clero tecnocratico neo-malthusiano. Questo paradigma multipolare opera secondo una filosofia finanziaria e geopolitica in totale contrasto con l'ossessione chiusa ed entropica delle forze associate a Kissinger, Blair, Carney o Schwab, e questa è una cosa molto buona non solo per il mondo eurasiatico, ma per le forze nazionaliste. anche all'interno dell'ovest. Scritto da Matthew Ehret tramite The Strategic Culture Foundation
Nessun commento:
Posta un commento