Il quarto ramo del governo onniveggente

“È proprio quando le persone sono tutte impegnate a curiosare su se stesse e l'una sull'altra che diventano anestetizzate per l'intero processo. Poiché l'informazione stessa diventa il più grande business del mondo, le banche dati sanno di più sulle singole persone di quanto non sappiano le persone stesse. Più le banche dati registrano su ognuno di noi, meno esistiamo”.

- Marshall McLuhan,  dal cliché all'archetipo

Siamo spiati da un esercito nazionale di spie governative, spie e tecno-guerrieri .

Questo governo di guardoni sta guardando  tutto ciò  che facciamo, leggendo tutto ciò che scriviamo, ascoltando tutto ciò che diciamo e monitorando tutto ciò che spendiamo.

Fai attenzione a ciò che dici, ciò che leggi, ciò che scrivi, dove vai e con chi comunichi, perché tutto viene registrato, archiviato e catalogato e verrà usato contro di te alla fine, in un momento e in un luogo la scelta del governo.

Questa sorveglianza di vasta portata ha aperto la strada a un  quarto ramo di governo onnipresente e militarizzato , lo Stato di sorveglianza, che è nato senza alcun mandato elettorale o referendum costituzionale.

In effetti, molto prima che la National Security Agency (NSA) diventasse l'agenzia che amavamo odiare, il Dipartimento di Giustizia, l'FBI e la Drug Enforcement Administration stavano  effettuando la loro sorveglianza di massa segreta  su una popolazione ignara.

Anche le agenzie non tradizionalmente associate alla comunità dell'intelligence fanno parte della crescente rete di spie e spie del governo.

Quasi ogni ramo del governo, dal servizio postale al Dipartimento del Tesoro e ogni agenzia in mezzo, ora ha il proprio settore di sorveglianza , autorizzato a spiare il popolo americano. Ad esempio, il servizio postale degli Stati Uniti, che  negli ultimi 20 anni ha  fotografato l'esterno di ogni pezzo di carta , spia anche i messaggi, le e-mail e i post sui social media degli americani. Diretto dalla divisione delle forze dell'ordine del servizio postale, l'  Internet Covert Operations Program  (iCOP) starebbe  utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale, combinata con false identità online, per stanare potenziali piantagrane con post "infiammatori". L'agenzia sostiene che la sorveglianza online, che esula dal suo ambito lavorativo convenzionale di elaborazione e consegna della posta cartacea, è necessaria per aiutare gli impiegati delle poste a evitare " situazioni potenzialmente volatili ".

Poi ci sono i centri di fusione e antiterrorismo che raccolgono tutti i dati dalle spie governative più piccole - la polizia, i funzionari della sanità pubblica, i trasporti, ecc. - e li rendono accessibili a tutti coloro che sono al potere. E questo non inizia nemmeno a toccare la complicità del settore aziendale, che ci compra e ci vende dalla culla alla tomba, finché non avremo più dati da estrarre.

Non è solo quello che diciamo, dove andiamo e cosa compriamo che viene monitorato.

Siamo sorvegliati fino ai nostri geni, grazie a una potente combinazione di hardware, software e raccolta di dati che scansiona i nostri dati biometrici - i nostri volti, iridi, voci, genetica, persino la nostra andatura - li esegue attraverso programmi per computer che possono rompere il i dati in "identificatori" univoci e quindi li offre al governo e ai suoi alleati aziendali per i rispettivi usi.

Tutti quei gadget connessi a Internet che dobbiamo solo avere ( Forbes  li chiama " condutture (di dati) per i nostri processi corporei intimi "): gli orologi intelligenti che possono monitorare la nostra pressione sanguigna e gli smartphone che ci permettono di  pagare per gli acquisti con le nostre impronte digitali e le scansioni dell'iride , ci stanno preparando per un nuovo mondo coraggioso dove non c'è nessun posto dove scappare e nessun posto dove nascondersi.

Ad esempio, immagina cosa potrebbe fare il governo (e probabilmente sta già facendo) con la tecnologia dell'impronta vocale, che è stata paragonata a un'impronta digitale. Descritta come "la prossima prima linea nella battaglia contro l'eccessiva sorveglianza pubblica", la raccolta di impronte vocali è un settore in forte espansione sia per i governi che per le imprese. Come   riporta The Guardian , "la biometria vocale potrebbe essere utilizzata per individuare la posizione degli individui ".

Ora siamo le vittime inconsapevoli di una rete interconnessa, strettamente intrecciata e tecnologicamente in evoluzione di sorveglianza di massa in tempo reale, senza mandato, che fa sembrare i programmi di spionaggio generati dal Patriot Act degli Stati Uniti come un gioco da ragazzi.

Centri di fusione. Vedi qualcosa, dì qualcosa. Leggi bandiera rossa. Valutazioni comportamentali della minaccia. Liste di controllo del terrore. Riconoscimento facciale. Spia linee di punta. Scanner biometrici. Pre-crimine. banche dati del DNA. Estrazione dei dati. Tecnologia precognitiva. App di tracciamento dei contatti.

Questi sono tutti parte integrante della rete di sorveglianza sempre più ampia che il governo ha usato e abusato per estendere la sua portata e il suo potere.

La pandemia di COVID-19 è riuscita ad abituarci ulteriormente ad essere monitorati, tracciati e segnalati per i cosiddetti comportamenti devianti o indesiderati.  

Di conseguenza, ora viviamo in una società in cui una persona può essere accusata di un numero qualsiasi di crimini senza sapere esattamente cosa ha fatto. Potrebbe essere arrestato nel cuore della notte da una banda itinerante della polizia SWAT. Potrebbe trovarsi in una lista di non volo, incapace di viaggiare per ragioni non rivelate. Potrebbe avere i suoi telefoni o Internet intercettati sulla base di un ordine segreto emesso da un tribunale segreto, senza possibilità di scoprire il motivo per cui è stato preso di mira.

Questo incubo kafkiano è diventato la realtà dell'America.

Nonostante il fatto che il   suo spionaggio dei dati si sia dimostrato inefficace nel rilevare, per non parlare di fermare, qualsiasi vero attacco terroristico, il governo continua a gestire i suoi programmi di spionaggio interno in gran parte in segreto, effettuando  sorveglianza di massa senza mandato  su centinaia di milioni di americani telefonate, e-mail, messaggi di testo e simili.

La questione di come comportarsi con agenzie e programmi governativi che operano al di fuori del sistema di pesi e contrappesi stabilito dalla Costituzione ci costringe a confrontarci con una “soluzione” politica profondamente insoddisfacente e dubbia a un problema che opera al di fuori della portata degli elettori e politici: come si fa a ritenere responsabile un governo che mente, imbroglia, ruba, elude la legge e poi si assolve da ogni illecito?

Certamente, la storia e la crescita dell'NSA vanno di pari passo con l'insaziabile fame del governo di poteri sempre più grandi.

Dal suo inizio ufficiale nel 1952, quando il presidente Harry S. Truman emanò un  ordine esecutivo segreto che  stabiliva la NSA come fulcro delle attività di intelligence estera del governo, l'agenzia - soprannominata "No Such Agency" - ha operato di nascosto, senza rendere conto al Congresso di tutte le mentre usava i dollari dei contribuenti per finanziare le sue operazioni segrete. Fu solo quando l'agenzia raggiunse i 90.000 dipendenti nel 1969, diventando così la  più grande agenzia di intelligence  al mondo con un'impronta significativa al di fuori di Washington, DC, che divenne più difficile negarne l'esistenza.

All'indomani del Watergate nel 1975, il Senato tenne riunioni sotto il Comitato della Chiesa al fine di determinare esattamente in che tipo di attività illecite fosse impegnato l'apparato di intelligence americano sotto la direzione del presidente Nixon e come si potessero fermare future violazioni della legge. . È stata la prima volta che la NSA è stata esposta al controllo pubblico dalla sua creazione.

L'indagine ha rivelato un'operazione sofisticata i cui programmi di sorveglianza hanno prestato poca attenzione a cose come la Costituzione. Ad esempio, nell'ambito del progetto SHAMROCK, la NSA spiava i telegrammi da e per gli Stati Uniti, nonché la corrispondenza dei cittadini americani. Inoltre, come riporta il  Saturday Evening Post  , “Nell'ambito del progetto MINARET, la NSA ha monitorato le comunicazioni dei leader dei diritti civili e degli oppositori della guerra del Vietnam, inclusi obiettivi come Martin Luther King, Jr., Mohammed Ali, Jane Fonda e due attivi Senatori degli Stati Uniti. La NSA aveva lanciato questo programma nel 1967 per monitorare sospetti terroristi e trafficanti di droga, ma i presidenti successivi lo hanno utilizzato per rintracciare ogni sorta di dissidente politico".

Il senatore Frank Church (D-Ida.), che è stato presidente del comitato ristretto per l'intelligence che ha indagato sulla NSA, ha compreso fin troppo bene i pericoli insiti nel consentire al governo di oltrepassare la propria autorità in nome della sicurezza nazionale. Church ha riconosciuto che tali poteri di sorveglianza “in qualsiasi momento potrebbero essere girati sul popolo americano, e nessun americano avrebbe lasciato alcuna privacy, tale è la capacità di monitorare tutto: conversazioni telefoniche, telegrammi, non importa. Non ci sarebbe posto dove nascondersi".

Notando che la NSA potrebbe consentire a un dittatore di "imporre la tirannia totale" su un pubblico americano completamente indifeso, Church ha dichiarato di non "voler vedere questo paese attraversare mai il ponte" della protezione costituzionale, della supervisione del Congresso e della richiesta popolare di privacy . Ha dichiarato che "noi", coinvolgendo sia il Congresso che il suo collegio elettorale in questo dovere, "dobbiamo fare in modo che questa agenzia e tutte le agenzie che possiedono questa tecnologia operino nel rispetto della legge e sotto un'adeguata supervisione, in modo da non attraversare mai quell'abisso. Quello è l'abisso dal quale non c'è ritorno.

Il risultato fu l'  approvazione del Foreign Intelligence Surveillance Act  (FISA) e la creazione della Corte FISA, che avrebbe dovuto supervisionare e correggere il modo in cui le informazioni di intelligence vengono raccolte e raccolte. La legge richiede che la NSA ottenga l'autorizzazione dalla Corte FISA, un tribunale di sorveglianza segreto, prima di poter effettuare la sorveglianza sui cittadini americani. Velocemente fino ai giorni nostri, e la cosiddetta soluzione al problema degli enti governativi impegnati in una sorveglianza ingiustificata e illegale - la Corte FISA - è diventata inconsapevolmente l'attivatore di tali attività, convalidando quasi tutte le richieste di mandato ad essa presentate.

Gli attacchi dell'11 settembre sono stati uno spartiacque nella storia della nostra nazione, inaugurando un'era in cui attività governative immorali e/o illegali come sorveglianza, tortura, perquisizioni, raid della squadra SWAT sono sanzionate come parte della ricerca per tenerci "sicuro."

Sulla scia degli attacchi dell'11 settembre,  George W. Bush ha segretamente autorizzato la NSA a condurre una sorveglianza senza mandato  sulle telefonate e sulle e-mail degli americani. Secondo quanto riferito, quel programma di intercettazione wireless è stato  interrotto nel 2007  dopo che il  New York Times ne ha  parlato, con indignazione di massa.

Nulla è cambiato sotto Barack Obama. In effetti, le  violazioni sono peggiorate , con la NSA autorizzata a raccogliere segretamente dati internet e telefonici su milioni di americani, oltre che sui governi stranieri.

È stato solo dopo le rivelazioni dell'informatore  Edward Snowden nel 2013  che il popolo americano ha compreso appieno la misura in cui era stato tradito ancora una volta.

Anche così, non è cambiato davvero nulla.

Da allora, presidenti, politici e sentenze dei tribunali sono andati e venuti, ma nessuno di loro ha fatto molto per porre fine alla "tecnotirannia" del governo.

In ogni momento, siamo stati ostacolati nella nostra ricerca di trasparenza, responsabilità e democrazia rappresentativa da una cultura della segretezza dell'establishment: agenzie segrete, esperimenti segreti, basi militari segrete, sorveglianza segreta, bilanci segreti e sentenze di tribunali segreti, tutte cose che esistono al di fuori della nostra portata, operano al di fuori delle nostre conoscenze e non rispondiamo a "noi le persone".

Eppure il settore della sorveglianza è solo una piccola parte di un oscuro governo permanente composto da burocrati non eletti che marciano al passo con le società orientate al profitto che in realtà gestiscono Washington, DC, e lavorano per tenerci sotto stretto controllo e, quindi, sotto controllo. Ad esempio,  Google collabora apertamente con la NSA , Amazon ha creato un enorme  database di intelligence da 600 milioni di dollari  per la CIA e l'  industria delle telecomunicazioni sta realizzando un grosso profitto spiandoci  per il governo.

Più di recente, l'amministrazione Biden ha indicato che potrebbe essere aperta a  lavorare con aziende non governative  al fine di monitorare senza giustificazione i cittadini online.

Questo non sarebbe niente di nuovo, tuttavia. Grandi quantità della sorveglianza digitale del governo sono già state  esternalizzate a società private , che sono molto meno limitate nel modo in cui raccolgono e condividono i nostri dati personali.

In questo modo, l'  America corporativa sta realizzando un notevole profitto  aiutando e favorendo il governo nei suoi sforzi di sorveglianza interna militarizzata.

Indica l'alba di ciò che  The Nation  definisce " l'ascesa di una nuova classe in America: la classe dirigente dell'intelligence informatica" . Queste sono le persone—spesso chiamate "professionisti dell'intelligence"—che svolgono l'effettivo lavoro analitico e mirato della NSA e di altre agenzie del governo segreto americano. Negli ultimi [20] anni, migliaia di ex funzionari e agenti dell'intelligence di alto rango hanno lasciato i loro incarichi di governo e hanno assunto posizioni di rilievo presso appaltatori militari, società di consulenza, studi legali e società di private equity. Nei loro nuovi lavori, replicano ciò che hanno fatto nel governo, spesso per le stesse agenzie che hanno lasciato. Ma questa volta, la loro missione è rigorosamente a scopo di lucro”.

La cultura delle spie ha ulteriormente rafforzato lo Stato di sorveglianza.

Come scrive Ezra Marcus   per il  New York Times , "Durante l'ultimo anno, la società americana ha risposto agli sconvolgimenti politici e al pericolo biologico ricorrendo a una tattica secolare per tenere sotto controllo i trasgressori delle regole: chiacchiere".

Questa nuova era di sorveglianza spia è il figlio dell'amore dei programmi del governo post 11 settembre "Vedi qualcosa, dì qualcosa" combinati con l'ipocrisia di un'era politicamente corretta e tecnologicamente cablata.

Marco  continua :

“La tecnologia, e il nostro amore costante per essa, è cruciale per il nostro attuale momento di sorveglianza sociale. Fare la spia non è solo un sottoprodotto di ficcanaso o paura; è una caratteristica tecnologica integrata nell'architettura digitale dell'era della pandemia, in particolare quando si tratta di software progettato per il lavoro a distanza e il tracciamento del Covid... Le app di tracciamento dei contatti... hanno iniziato ad essere  adattate per altri usi, comprese  le indagini criminali da parte del governo di Singapore. Se ciò sembra decisamente preoccupante, potrebbe essere utile ricordare che le aziende tecnologiche più potenti del mondo, i  cui prodotti  probabilmente stai utilizzando per leggere questa storia, utilizzano già un modello di business di sorveglianza di massa, raccogliendo e vendendo informazioni sugli utenti agli inserzionisti a un insondabile scala. Nostro i cellulari ci seguono ovunque e le  nostre sedi vengono acquistate e vendute  da intermediari di dati con dettagli incredibili e intimi. Il software di riconoscimento facciale  utilizzato dalle forze dell'ordine pesca selfie su Instagram. Facebook raccoglie i dati biometrici  dei suoi utenti. L'intero ecosistema, più o meno, funziona con le spie".

Come chiarisco nel mio libro  Battlefield America: The War on the American People , ciò con cui abbiamo a che fare oggi non è solo una bestia che ha superato le sue catene, ma una bestia che non sarà trattenuta.

Scritto da John W. Whitehead e Nisha Whitehead tramite The Rutherford Institute