All'inizio della pandemia, avevo scritto furiosamente articoli sui blocchi. Il mio telefono squillò con una chiamata di un uomo di nome Dr. Rajeev Venkayya. È il capo di una società di vaccini, ma si è presentato come ex capo della politica pandemica per la Gates Foundation.
Ora stavo ascoltando.
Allora non lo sapevo, ma da allora ho appreso dal libro (per lo più terribile) di Michael Lewis The Premonition che Venkayya era, in effetti, il padre fondatore dei blocchi. Mentre lavorava per la Casa Bianca di George W. Bush nel 2005, ha guidato un gruppo di studio sul bioterrorismo. Dal suo trespolo di influenza – al servizio di un presidente apocalittico – è stato la forza trainante per un drammatico cambiamento nella politica statunitense durante le pandemie.
Ha letteralmente scatenato l'inferno.
Questo è stato 15 anni fa. All'epoca, scrissi dei cambiamenti a cui stavo assistendo, preoccupandomi che le nuove linee guida della Casa Bianca (mai votate dal Congresso) consentissero al governo di mettere in quarantena gli americani mentre chiudevano le scuole, le imprese e le chiese chiuse, tutto in nome contenimento della malattia.
Non ho mai creduto che sarebbe successo nella vita reale; sicuramente ci sarebbe stata una rivolta pubblica. Non sapevo che stavamo per fare una corsa sfrenata...
L'uomo che accese il fiammifero
L'anno scorso, Venkayya ed io abbiamo avuto una conversazione di 30 minuti; in realtà, era principalmente una discussione. Era convinto che il lockdown fosse l'unico modo per affrontare un virus. Ho ribattuto che stava distruggendo i diritti, distruggendo le imprese e disturbando la salute pubblica. Ha detto che era la nostra unica scelta perché dovevamo aspettare un vaccino. Ho parlato di immunità naturale, che ha definito brutale. Così è andata.
La domanda più interessante che avevo in quel momento era perché questo Big Shot certificato stava sprecando il suo tempo cercando di convincere un povero scribacchino come me. Quale possibile motivo potrebbe esserci?
La risposta, ora ho capito, è che da febbraio ad aprile 2020 sono stata una delle poche persone (insieme a un team di ricercatori) che si è opposta apertamente e aggressivamente a ciò che stava accadendo.
C'era un pizzico di insicurezza e persino di paura nella voce di Venkayya. Vide la cosa fantastica che aveva scatenato in tutto il mondo ed era ansioso di reprimere qualsiasi accenno di opposizione. Stava cercando di farmi tacere. Lui e altri erano determinati a schiacciare ogni dissenso.
È così che è stato per la maggior parte degli ultimi 15 mesi, con i social media e YouTube che hanno cancellato i video che dissentono dai blocchi. È stata censura fin dall'inizio.
Nonostante tutti i problemi con il libro di Lewis, e ce ne sono molti, riesce a capire bene l'intero retroscena. Bush è venuto dalla sua gente del bioterrorismo e ha chiesto un piano enorme per affrontare qualche immaginaria calamità. Quando Bush ha visto il piano convenzionale - fare una valutazione della minaccia, distribuire terapie, lavorare per un vaccino - era furioso.
"Questa è una stronzata", ha urlato il presidente.
“Abbiamo bisogno di un piano per tutta la società. Cosa farai con i confini esteri? E viaggiare? E il commercio?"
Ehi, se il presidente vuole un piano, avrà un piano.
"Vogliamo usare tutti gli strumenti del potere nazionale per affrontare questa minaccia", riferisce Venkayya dopo aver detto ai colleghi.
"Stavamo per inventare la pianificazione della pandemia".
Era l'ottobre 2005, la nascita dell'idea del lockdown.
Il Dr. Venkayya iniziò a cercare persone che potessero inventare l'equivalente domestico dell'Operazione Desert Storm per affrontare un nuovo virus. Non trovò epidemiologi seri che lo aiutassero. Erano troppo intelligenti per crederci. Alla fine si è imbattuto nel vero innovatore del lockdown che lavorava ai Sandia National Laboratories nel New Mexico.
Manovelle, computer e pidocchi
Si chiamava Robert Glass, uno scienziato informatico senza alcuna formazione medica, né tanto meno conoscenza, sui virus. Glass, a sua volta, è stato ispirato da un progetto di fiera della scienza a cui stava lavorando sua figlia di 14 anni.
Ha teorizzato (come il gioco dei pidocchi della scuola elementare) che se i ragazzi della scuola potessero distanziarsi di più o addirittura non essere affatto a scuola, smetterebbero di ammalarsi a vicenda. Glass ha seguito l'idea e ha lanciato un modello di controllo delle malattie basato su ordini di soggiorno a casa, restrizioni di viaggio, chiusure di attività commerciali e separazione umana forzata.
Pazzo vero? Nessuno nella sanità pubblica era d'accordo con lui, ma come ogni manovella classica, questo convinse ancora di più Glass. Mi sono chiesto: "Perché questi epidemiologi non l'hanno capito?" Non l'hanno capito perché non avevano strumenti focalizzati sul problema. Avevano strumenti per comprendere il movimento delle malattie infettive senza lo scopo di cercare di fermarle.
Genio, vero? Glass si immaginava più intelligente di 100 anni di esperienza nella salute pubblica. Un ragazzo con un computer di fantasia risolverebbe tutto! Bene, è riuscito a convincere alcune persone, inclusa un'altra persona che girava per la Casa Bianca di nome Carter Mecher, che è diventato l'apostolo di Glass.
Si prega di considerare la seguente citazione del Dr. Mecher nel libro di Lewis: "Se prendessi tutti e li chiudessi ciascuno nella propria stanza e non li lasciassi parlare con nessuno, non avresti alcuna malattia".
Alla fine, un intellettuale ha un piano per abolire le malattie - e anche la vita umana come la conosciamo! Per quanto assurda e terrificante sia questa - un'intera società non solo in prigione ma in isolamento - riassume l'intera visione di Mecher della malattia. È anche completamente sbagliato.
Gli agenti patogeni fanno parte del nostro mondo; sono generati dal contatto umano. Li passiamo gli uni agli altri come prezzo per la civiltà, ma abbiamo anche evoluto il sistema immunitario per affrontarli. È biologia di prima media, ma Mecher non ne aveva la più pallida idea.
I fanatici vincono la giornata
Salta in avanti al 12 marzo 2020. Chi ha esercitato la maggiore influenza sulla decisione di chiudere le scuole, anche se all'epoca era noto che SARS-CoV-2 rappresentava quasi alcun rischio per le persone di età inferiore ai 20 anni? C'erano persino prove che non avessero diffuso il COVID-19 agli adulti in alcun modo serio.
Non importava. I modelli di Mecher, sviluppati con Glass e altri, continuavano a sputare alla conclusione che chiudere le scuole avrebbe ridotto la trasmissione del virus dell'80%. Ho letto i suoi appunti di questo periodo – alcuni dei quali ancora non pubblici – e ciò che osservi non è scienza ma fanatismo ideologico in gioco.
Sulla base del timestamp e della lunghezza delle e-mail, chiaramente non dormiva molto. In sostanza era Lenin alla vigilia della rivoluzione bolscevica. Come ha ottenuto la sua strada?
C'erano tre elementi chiave: la paura del pubblico, l'acquiescenza dei media e degli esperti e la realtà cotta che la chiusura delle scuole era stata parte della "pianificazione pandemica" per la maggior parte dei 15 anni. In sostanza, i lockdown, nel corso di 15 anni, avevano logorato l'opposizione. Prevalsero finanziamenti generosi, logoramento della saggezza all'interno della salute pubblica e fanatismo ideologico.
Capire come le nostre aspettative per la vita normale siano state così violentemente sventrate, come le nostre vite felici siano state brutalmente schiacciate, consumerà intellettuali seri per molti anni. Ma almeno ora abbiamo una prima bozza di storia.
Come in quasi tutte le rivoluzioni della storia, una piccola minoranza di pazzi con una causa ha prevalso sulla razionalità umana delle moltitudini. Quando la gente se ne accorge, il fuoco della vendetta brucerà per tanto tempo.
Il compito ora è quello di ricostruire una vita civile che non sia più così fragile da consentire ai pazzi di devastare tutto ciò che l'umanità ha lavorato così duramente per costruire.
Nessun commento:
Posta un commento