Questo è semplicemente uno dei migliori articoli (di JP Morgan) che abbiamo letto da un po' di tempo. Per una volta, qualcuno ha finalmente dato alcuni numeri oggettivi alle previsioni del terreno pixy dell'IEA e dei loro fratelli svegli.
Perché le emissioni zero non funzioneranno?
Un grafico che vorrei evidenziare: perché le emissioni zero non funzioneranno.
La risposta è perché i mercati emergenti rappresentano una fetta considerevole e crescente di emissioni, e non verrà detto loro cosa fare dall'“Occidente”.
L'ho evidenziato in un numero precedente di Insider Weekly e abbiamo discusso sul fatto che una spinta continua per farlo si tradurrà in una guerra. Ma le immagini aiutano a mettere le cose in prospettiva.
Ridurre le emissioni significa ridurre la crescita economica nella maggior parte del mondo. Buona fortuna per l'Occidente che farà sì che i mercati emergenti accettino questo!
La performance passata non è garanzia di risultati futuri
La performance passata non è garanzia di risultati futuri. È il mantra che noi money manager dobbiamo includere in tutti i nostri materiali (le scarpe a punta devono essere mantenute felici), ma diamo solo un'occhiata alle prestazioni passate, vero?
Qui abbiamo le "previsioni" precedenti dalle scarpe a punta per quanto riguarda le "transizioni energetiche rinnovabili":
Le previsioni di questi pagliacci erano chiaramente lontane dalla realtà. Sarebbe divertente se non fosse per il fatto che le recenti "previsioni" dei fiocchi di neve ecologici isterici che bagnano il letto non fossero molto, molto, molto peggiori. Ma loro lo sono.
Ricorda anche che i mercati emergenti sono ancora in gran parte affamati di energia, il che significa che non hanno raggiunto standard di vita neanche lontanamente vicini a quelli del mondo sviluppato/occidentale.
Il tenore di vita è inesorabilmente legato al consumo di energia. Distruggere quest'ultimo ha un impatto sul primo, e stai parlando di vite umane qui dove, quando parliamo di nazioni in via di sviluppo, non è un semplice fatto di dover indossare un altro maglione di lana, ma una questione di cibo stasera... o niente cibo stasera.
Ho trovato anche questo. Tutte molte cose che già sapevamo, ma con una granularità aggiuntiva. Ecco qualcosa su cui vale la pena pensare. Sia gli Stati Uniti che la Cina utilizzano combustibili fossili per oltre l'80% del loro fabbisogno energetico primario, e molta fiducia è stata data alla Cina per la loro "transizione EV" che rappresenta circa il 17% nelle automobili (che rispetto agli Stati Uniti a 3 %).
Forza Cina, eroi che salvano il pianeta!
I veicoli elettrici cinesi richiedono il 57% di carbone
Vi abbiamo tormentato, brava gente, molte volte con questo. È ora di farlo di nuovo. I veicoli elettrici richiedono elettricità, quindi diamo un'occhiata al consumo di energia primaria industriale, che negli Stati Uniti è del 27% e in Cina è, aspettate, del 57%. Quindi sai che molto ha annunciato una penetrazione del 17% di veicoli elettrici in Cina. Sai da cosa è alimentato? Carbone (57% di esso)!
Muppets. Cos'altro? Bene, stiamo andando al 100% in una crisi energetica, ma a livello granulare questo mondo vegano "verde", commercio equo e solidale LGQBT, mondo spaziale sicuro richiederà enormi infrastrutture per l'elettricità.
In poche parole, non avremo abbastanza capacità di trasmissione.
Gli "intellettuali" con le scarpe a punta di Princeton hanno tirato fuori i loro modelli ( leggi il numero della scorsa settimana per ulteriori informazioni sui "modelli" degli accademici) e hanno pubblicato una proposta energetica sgargiante per il 2050 assicurandosi che apparissero in quella parola d'ordine abusata e assurdamente insensata "net- zero".
È quello che hanno chiamato il loro rapporto. Non scherzo. Bene, posso dirti cos'è questo zero, ed è la probabilità che raggiungiamo una delle loro allucinazioni menzionate.
Ecco lo "zero netto" di Princeton come rappresentazione grafica.
Richiederebbe un aumento di 14 volte di energia eolica e solare, insieme a un aumento di 5 volte di capacità di trasmissione...
In ogni caso, sulla base di queste allucinazioni, ciò che manca (a parte le immagini di persone congelate e bambini affamati) è ciò che sarà necessario per portare queste allucinazioni in un'esistenza magica.
Richiederebbe un aumento di 14 volte di energia eolica e solare, insieme a un aumento di 5 volte della capacità di trasmissione. Questo perché il vento e il solare sono intermittenti.
La gente di Princeton, essendo molto "educata", non ha dimenticato che costruire questo meccanismo di trasmissione attualmente mancante costa denaro. Hanno accuratamente "previsto" questo per noi.
Sìì! È quasi certamente estremamente impreciso e costerà almeno il doppio di queste "previsioni", ma almeno ti darà un'idea dell'enorme capitale che deve essere gettato in questo spreco.
Costi di accumulo di energia ridicoli
Quindi, spostandoci sul tavolo del buffet di stupidi, diamo un'occhiata allo stoccaggio di tutta questa elettricità.
Invece di utilizzare le "tecnologie ancora da scoprire" di John Kerry, gireremo con ciò che sappiamo di avere qui e ora, vero? Chiamami irragionevole, ma è proprio così che funziona il mio piccolo cervello poiché il tentativo di quantificare ciò che non esiste trovo troppo difficile.
Tutti sanno che Elon sta salvando i cieli con il suo powerpack Tesla.
Quindi lo metteremo a confronto con... oh non so, alcuni di questi. Buoni vecchi serbatoi di stoccaggio dell'olio.
Hai visto cosa ho fatto lì? Mi sono intrufolato in una foto del tramonto allo stesso tempo. Subdolo.
Bene, entrambi sembrano simili. Da un lato abbiamo i carri armati e dall'altro quelli che sembrano container bianchi. Bene, dove differiscono è questo.
L'acquisto di un serbatoio di stoccaggio del petrolio costa circa 15 dollari al barile. Per immagazzinare una quantità di elettricità pari all'energia in quel barile di petrolio, che è di circa 1.700 kWh, costerà $ 510.000 in base al costo di $ 300 per kWh del megapack Tesla.
Non hai bisogno che ti dica che è semplicemente stupido. È una follia verde non scientifica, guidata dall'ideologia.
Ma ehi, lo spettacolo deve continuare... e così sarà. Come ho detto troppe volte per ricordarlo ora, quello che stiamo vedendo è il mondo occidentale che cede il potere economico a coloro che semplicemente stanno fermi.
Queste "proiezioni", pur essendo assurdamente ambiziose con costi di investimento astronomici associati, significherebbero che la domanda di gas naturale da parte della rete diminuirebbe del -13%. Che cosa? Sì!
Infine e poi lascio stare questo, ecco un grafico che mostra le varie proiezioni della domanda da parte dei rispettivi interessati.
Come trarre profitto dalla follia
Noterai che c'è un divario significativo. Quel divario è dove facciamo un sacco di soldi per essere a lungo energia non occidentale.
-----------
-----------
Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento