La cultura dell'annullamento non esiste, dicono. Eppure, con il semplice tocco di un interruttore, i capitalisti miliardari votati proprio da nessuno hanno semplicemente zittito un uomo che è ancora il presidente democraticamente eletto degli Stati Uniti. Con la semplice pressione di un pulsante nei loro vasti templi alla tecnologia, i nuovi oligarchi capitalisti della Silicon Valley hanno impedito a un uomo che ha vinto il secondo voto più grande nella storia della repubblica americana solo due mesi fa - 74 milioni di voti - di impegnarsi con i suoi sostenitori (e critici) nella nuova pubblica piazza dell'era di Internet.
Non solo esiste la cultura dell'annullamento, ma è il mezzo attraverso il quale le potenti e inspiegabili oligarchie dell'era di Internet e le loro incapaci cheerleader nelle élite liberali interferiscono nel processo democratico e purgano le voci che disapprovano . Questo è ciò che conferma la sospensione permanente di Donald Trump da parte di Twitter .
La cancellazione da parte dei nuovi capitalisti del presidente democraticamente eletto degli Stati Uniti è un punto di svolta molto significativo nella politica e nella cultura del mondo occidentale. Sottovalutiamo il significato di questo atto di epurazione unilaterale a nostro rischio e pericolo. Dimostra che la più grande minaccia alla libertà e alla democrazia non viene dagli sprovveduti e dai clown dell'estrema destra che hanno preso d'assalto il Campidoglio questa settimana, ma dalle élite tecnocratiche che spiano nella violazione del Campidoglio un'opportunità per consolidare il loro potere culturale e dominanza.
Il divieto di Twitter su Trump è straordinario per molte ragioni. Primo, c'è l'arroganza di esso. Non commettere errori: questo è il boss contro la democrazia ; aziende vs persone; élite eccezionalmente ricche e distaccate che determinano quali politici eletti possono impegnarsi in discussioni online, che è il luogo in cui si svolge la maggior parte del dibattito politico e pubblico nel 21 ° secolo. Coloro che non riescono a vedere quanto sia preoccupante e sinistro che una manciata di aziende Big Tech si sia assicurata un monopolio virtuale sul lato sociale di Internet, e ora stanno sfruttando il loro potere monopolistico per dettare quali opinioni politiche è accettabile sostenere ed esprimere in questi forum, ha urgente bisogno di un campanello d'allarme.
In secondo luogo, c'è la giustificazione profondamente inquietante di Twitter per il motivo per cui ha sospeso Trump. Dice che il racconto di Trump correva il "rischio" di "incitare alla violenza". Eppure i due suoi tweet che cita non fanno nulla del genere. In uno, Trump descrive i suoi elettori come "grandi patrioti americani" e insiste che avranno una "VOCE GIGANTE" in futuro. Nell'altra conferma che non sarà presente all'inaugurazione di Joe Biden . Questo è tutto. In quale universo morale deformato si possono interpretare affermazioni così standard e vanagloriose fatte da Trump come richieste di violenza?
Nell'universo morale deformato della censura preventiva e precauzionale costruita dai nostri signori della tecnologia, ecco dove. Sorprendentemente, Twitter afferma che la sua censura del presidente si basa su come altre persone potrebbero leggere e interpretare le sue parole. Dice che la sua motivazione censoria è "specificamente" la questione di "come [i tweet di Trump] vengono ricevuti e interpretati su e fuori Twitter". I commenti di Trump "devono essere letti" nel contesto più ampio di come certe dichiarazioni "possono essere mobilitate da pubblici diversi", decreta Twitter. Quindi le parole di Trump, in senso stretto, non sono il problema; è la possibilità, il rischio , che qualcuno, da qualche parte, possa interpretarli in un modo particolare.
Questo crea un terrificante precedente per l'era di Internet. Legittima un nuovo regime di censura online che non solo punisce i discorsi provocatori - il che sarebbe già abbastanza brutto - ma che punisce i discorsi politici normali e legittimi sulla base di come altre persone o gruppi senza nome potrebbero rispondere ad esso.
Non ci sarebbe fine a ciò che potrebbe essere censurato.
Le femministe trans-scettiche , già vittime delle purghe sveglie della Silicon Valley, sarebbero completamente spazzate via se qualche idiota potrebbe interpretare le loro critiche intellettuali e non bigotte della fluidità di genere come un'istruzione per colpire una persona trans. Cristiani scettici nei confronti del matrimonio gay, attivisti pro-vita furiosi per l'aborto, estremisti di sinistra che dicono `` distruggere il sistema '' - tutti potrebbero potenzialmente cadere in fallo di questo nuovo diktat che afferma che non siamo solo responsabili di ciò che pensiamo e diciamo, ma anche per la miriade di interpretazioni che tutti gli altri, dall'uomo della strada allo strano incel, fanno di ciò che pensiamo e diciamo.
Su questa base il White Album dovrebbe essere bandito, dato che le sue canzoni "Helter Skelter" e "Piggies" furono "mobilitate da un pubblico diverso" a fini terribili: le uccisioni compiute dalla famiglia di Charles Manson. Catcher in the Rye ? Censuralo. Non ricordi come ha "mobilitato" Mark David Chapman per uccidere John Lennon? Per quanto riguarda la Bibbia, il Corano e qualsiasi numero di testi politici e inni, i rischi di "mobilitazione" che rappresentano sono chiaramente troppo grandi, quindi, per essere al sicuro, strofiniamo anche quelli.
Non è solo Twitter . Mark Zuckerberg (zero voti) aveva già sospeso a tempo indeterminato Trump (74 milioni di voti) da Facebook. Reddit ha cancellato il suo filo di Donald Trump. Tutti gli account sui social media che promuovono la folle teoria del complotto di Qanon sono stati sospesi. Mike Flynn e Sidney Powell sono stati banditi da Twitter. YouTube ora vieta qualsiasi video e account che dica che le elezioni americane sono state fraudolente. Questo mostra come sono diventati gli oligarchi ideologici della Silicon Valley. Per quattro anni esponenti di spicco dei media e delle élite culturali negli Stati Uniti e nel Regno Unito hanno affermato che le elezioni presidenziali americane e il referendum dell'UE del 2016 erano frodi. Che siano stati intromessi, illegittimi, dovrebbero essere rovesciati.Troverai decine di migliaia di video su YouTube con persone che affermano che il voto per la Brexit è stato un adattamento di Ruskies o un voto `` consultivo '' trasformato in modo fraudolento in uno istruttivo. Non verranno abbattuti. Perché i nostri signori della tecnologia sono coinvolti in atti di censura apertamente politica.
E poi c'è Parler, l'alternativa libertaria a Twitter. Google questa settimana ha rimosso l'app Parler dal suo negozio sulla base del fatto che non controlla abbastanza strettamente il discorso provocatorio dei suoi utenti. Apple sta minacciando di fare lo stesso. Tutti coloro che hanno detto "Crea la tua piattaforma di social media" hanno chiaramente sottovalutato la determinazione tirannica delle élite sveglie di cancellare i "discorsi offensivi" da ogni parte di Internet. Questa è un'epurazione totale di qualsiasi voce che va in modo significativo contro la visione del mondo delle élite anti-populiste.
Il fatto che la sinistra stia tifando per questo è un cretinismo del tipo più straordinario. Stanno dando il via al più completo attacco alla libertà di parola che le élite capitaliste abbiano mai compiuto. Stanno sanzionando il controllo della parola da parte dei miliardari. Stanno festeggiando mentre le oligarchie aziendali interferiscono direttamente nel processo democratico. Stanno facendo un feticcio dei diritti di proprietà privata, insistendo sul fatto che i diritti aziendali di monopoli virtuali come Twitter e Facebook, in questo caso il loro diritto di cacciare le persone dalle loro piattaforme, prevalgono sul bene sociale e democratico del libero dibattito pubblico.
So che questo è improbabile in qualunque momento presto - date le stronzate e l'atteggiamento pseudo `` da sinistra '' delle élite della Silicon Valley - ma immagina se a un certo punto in futuro i signori della tecnologia decidessero che Bernie Sanders o qualche scatenante organizzatore di proteste fuori da Google HQ potrebbe "mobilitare il pubblico" per fare qualcosa di male e decidere di bandirlo? Cosa dirà la sinistra? Niente, presumibilmente. O niente da prendere sul serio, dato che avranno contribuito a creare questa rete di tirannia. Hanno dimenticato il grido del vero radicale Thomas Paine: «Chi vuole rendere sicura la propria libertà deve proteggere anche il suo nemico dall'oppressione; perché se viola questo dovere stabilisce un precedente che raggiungerà lui stesso ».
C'è pericolo nel momento attuale. Non proviene dalle persone sprovvedute con elmi di corno e dagli altri patrioti che hanno sfilato per il Campidoglio per un'ora, ma da coloro che desiderano trasformare quello spregevole incidente nel mito fondante di una nuova era di autoritarismo sveglio. Le élite economiche e politiche, determinate a schiacciare l'esperimento populista degli ultimi anni, lanceranno alacremente guerre contro il `` terrorismo domestico '', reprimeranno i discorsi infiammatori, elimineranno da Internet e dai luoghi di lavoro chiunque abbia pensieri `` errati '' e inseriranno nella lista nera coloro che credo che il populismo sia preferibile alla tecnocrazia. Lo stanno già facendo. Il Biden l'amministrazione non è nemmeno al potere e questo sta già accadendo. Immagina quanto diventeranno incoraggiate le nuove oligarchie e le loro folle sveglie una volta che Biden e soci saranno al potere. Preparati, la grande purga è solo all'inizio.
Scritto da Brendan O'Neill tramite Spiked-Online.com
Nessun commento:
Posta un commento