La creazione di falsi opposti è stata un ostacolo di lunga data al progresso umano.
Dagli antichi epicurei in cerca di piacere che discutevano contro gli stoici dell'antica Roma, pesanti per la logica, alla guerra di "salvezza attraverso la fede contro le opere" che ha scisso il cristianesimo occidentale, all'energia emotiva caotica che guidava le folle giacobine della Francia le cui passioni erano solo eguagliate dalla logica cartesiana radicale dei loro nemici girondini; l'umanità è stata a lungo manipolata da oligarchi che sapevano come mettere la specie in guerra contro se stessa. Sebbene queste operazioni abbiano assunto molte forme, l'effetto desiderato è sempre stato lo stesso: bagni di sangue divide per conquistare che hanno soffocato le voci più sane di Cicerone (eseguito nel 44 a.C.), Thomas More (giustiziato nel 1535 d.C.) o Jean Sylvain Bailly (eseguito nel 1793 CE).
La polarizzazione odierna nel mondo transatlantico ha raggiunto un picco febbrile con i "conservatori di destra" che gridano per la libertà e meno governo mentre i liberali di sinistra chiedono più governo e riforme dall'alto verso il basso del sistema ( con i tecnocrati del Great Reset che ridono nel sfondo ).
Chiunque abbia mezzo cervello dovrebbe essere in grado di percepire che il pericolo della guerra civile e del crollo economico incombe sui nostri destini come una spada di Damocle, ma invece di sentire le richieste di ripristinare le tradizioni SCIENTIFICAMENTE PROVATE del sistema bancario americano che l'autore Ellen Brown ha recentemente documentato nel suo nuovo potente saggio , troviamo solo sette faide che affermano che dobbiamo avere SIA una pianificazione centralizzata dall'alto verso il basso OPPURE politiche di laissez faire dal basso verso l'alto dei mercati liberi prive di qualsiasi intervento del governo.
Nella misura in cui questo falso dibattito continua, le sfumature del bagno di sangue della Francia del 1789-94 saranno udite aumentare ogni giorno che passa.
Keynes vs Hayek: un falso dualismo
In questo primo di una serie in tre parti, sosterrò che la fonte di questa confusione tra gli americani è stata inventata per la prima volta a Londra durante il culmine della depressione, incentrata sulle figure di due edonisti malthusiani con sede a Londra. Uno era l'economista top-down John Maynard Keynes (1883-1946) e l'altro interpretava il ruolo del suo presunto avversario sotto forma di sostenitore del "bottom up" Friedrich von Hayek (1899-1992).
Per dirla in un altro modo, questi due ideologi fondamentalmente anti-repubblicani le cui vite erano dedicate ciascuno ai sistemi ereditari dell'impero costruirono un dibattito ampiamente pubblicizzato che asseriva due teorie economiche opposte: 1) il governo deve spendere arbitrariamente per creare posti di lavoro OPPURE 2) il governo deve tagliare i bilanci, porre fine alle reti di sicurezza sociale e ai servizi pubblici e lasciare che i forti sopravvivano lasciando ogni unità della società alle proprie passioni (presumibilmente) autoregolatrici.
Le costanti tra i due apparenti oppositori (che sono rimasti amici per tutta la vita) erano che 1) nessuno dei due credeva che INTENTION o MIND dovessero governare la politica economica (Keynes credeva in un arbitrario "make work" che non poteva distinguere tra la differenza qualitativa di uno stipendio di $ 100 per uno scavatore di buchi casuali contro uno stipendio di $ 100 a un ingegnere che costruisce una diga) e 2) entrambi credevano ugualmente nella validità universale delle teorie sulla popolazione di Malthus e nella convinzione satanica di Bernard Mandeville che il vizio personale crea virtù pubblica. Entrambe le teorie hanno sostenuto la grande strategia imperiale britannica per oltre due secoli.
È anche importante tenere presente che questo dibattito del 1932 è emerso in un momento in cui l'agenda del governo mondiale guidata dalla Banca d'Inghilterra e dalla Società delle Nazioni era in ascesa . Questa operazione, in cui sia Keynes che von Hayek erano completamente invischiati, richiedeva che i regimi fascisti controllassero il mondo sotto una dittatura di banchieri "scientificamente gestita".
Un mese dopo che la pubblicazione del London Times del 17 ottobre 1932 iniziò a stampare gli argomenti dei sostenitori di entrambe le scuole su come porre fine al meglio alla depressione, Franklin Roosevelt fu eletto alla presidenza degli Stati Uniti.
Con la sua vittoria presidenziale, una forma specifica di pianificazione economica è stata ripristinata nella repubblica che non aveva nulla a che fare con la scuola di Keynes o Hayek e tutto a che fare con qualcosa di unico incorporato nelle tradizioni costituzionali degli Stati Uniti che pietrificarono gli imperi ereditari della vecchia nobiltà europea .
Negli anni precedenti alla sua vittoria, FDR aveva lavorato a stretto contatto con un gruppo di deputati e senatori americani bipartisan per rilanciare una forma di economia politica che prevedeva la paradossale coesistenza di un maggiore coinvolgimento del governo insieme a un massiccio aumento dell'imprenditorialità e della crescita del settore privato. Il fatto che FDR sia attaccato dai comunisti per essere uno scagno capitalista mentre viene contemporaneamente attaccato dai capitalisti per essere uno scellino comunista fino ad oggi è un segno di questa confusione in corso e una testimonianza dell'efficacia della propaganda dell'intelligence britannica.
L'incapacità sistemica per gli americani moderni di risolvere il "paradosso di FDR" oggi è dovuta interamente a un gioco di prestigio tirato dalla stessa potenza imperiale che non ha mai perdonato gli Stati Uniti per aver dichiarato la propria indipendenza nel 1776.
Ciò che ha creato Ben Franklin
Quando Benjamin Franklin (1705-1790) aveva orchestrato il suo progetto per tutta la vita di stabilire una nuova nazione su questa terra fondata sul principio della santità dell'individuo (enunciato nella Dichiarazione di Indipendenza del 1776 ) e sulla santità del Benessere Generale ( come delineato nel preambolo della Costituzione del 1787 ), lui ei suoi principali co-pensatori hanno dimostrato una comprensione profondamente filosofica dell'economia politica e anche della natura della vera libertà che i cittadini devono riapprendere - rapidamente .
Al fine di dare un significato pratico agli ideali di libertà individuale (dal basso verso l'alto) e benessere collettivo nazionale (dall'alto verso il basso) sanciti nei documenti fondanti dell'America, Franklin e i suoi più stretti seguaci tra i padri fondatori hanno creato un nuovo sistema di economia politica .
Questo nuovo sistema non è nato ex nihilo, ma era esso stesso basato sulle più grandi tradizioni del dirigismo francese di Jean-Baptiste Colbert (1619-1683) e sulle precedenti scuole cameraliste di pianificazione economica nate dalla creazione dei primi stati nazione moderni di Luigi XI della Francia e Enrico VII dell'Inghilterra. Per la prima volta nella storia (almeno dallo sforzo di breve durata di Carlo Magno nell'VIII secolo ), l'idea di "denaro", "valore", "profitto" erano legate non al capitale passivo di cui i proprietari feudali si nutrivano parassiticamente , o ricompensa da saccheggiare, ma piuttosto il miglioramento della vita delle persone da cui è stata riconosciuta la legittimità del governo.
Per tutto il XVIII secolo, Benjamin Franklin divenne una delle principali forze americane per questa scuola di pensiero che fu delineata nel suo 1729 On the Necessity for a Paper Currency . In questo influente saggio, il giovane scienziato ha sostenuto per un sistema di finanza, scrip coloniale e valore governato dalla crescita della produzione e dell'economia a spettro completo. Nel suo saggio Franklin ha combattuto l'establishment britannico che sosteneva che le colonie dovrebbero rimanere per sempre agrarie, arretrate e coltivatrici di denaro, dicendo:
“Come ha ordinato la Provvidenza, che non solo Paesi diversi, ma anche Parti differenti dello stesso Paese, hanno le loro peculiari produzioni più adatte; e come saggio che diversi uomini hanno il genio adattato a varietà di diverse arti e manufatti, quindi il commercio, o lo scambio di una merce o manifattura con un'altra, è molto conveniente e vantaggioso per l'umanità ".
Alcuni dei principali protetti di Franklin che portarono questa tradizione nel XIX secolo includevano il primo Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Alexander Hamilton (1755-1804), John Jay (1745-1829), Gouverneur Morris (1752-1816), Robert Morris (1734-1806) , Isaac Roosevelt (1726-1794) (bis-bisnonno di Franklin Roosevelt) e successivamente Henry Clay (1777-1852), John Quincy Adams (1767-1848), Matthew Carey (1760-1839). Il figlio di Matthew Carey, Henry C. Carey (1793-1879), divenne uno dei principali consiglieri economici di Abraham Lincoln.
Tutte queste figure hanno difeso il diritto della giovane repubblica di sviluppare "un'economia a tutto spettro" per ottenere una vera indipendenza dalla City di Londra.
Le opere seminali di Henry C. Carey che hanno riunito i patrioti della nazione per la causa del sistema americano includevano The Principles of Political Economy (1840), How to Outdo England Without Fighting Her (1865), Unity of Law (1872) e altro ancora. Fu in The Harmony of Interests (1856) che Carey predisse notoriamente la lotta globale emergente tra sistemi aperti e chiusi che avrebbero definito i decenni successivi alla Guerra Civile :
“Due sistemi sono davanti al mondo; uno mira ad aumentare la proporzione di persone e di capitale impegnata nel commercio e nel trasporto, e quindi a diminuire la proporzione impegnata nella produzione di merci con cui commerciare, con un ritorno necessariamente diminuito al lavoro di tutti; mentre l'altro cerca di aumentare la proporzione impegnata nel lavoro di produzione, e diminuire quella impegnata nel commercio e nei trasporti, con maggiore ritorno a tutti, dando al lavoratore un buon salario e al proprietario del capitale buoni profitti ... Si guarda al pauperismo , ignoranza, spopolamento e barbarie; l'altro nell'aumentare la ricchezza, il comfort, l'intelligenza, la combinazione di azione e civiltà. Si guarda alla guerra universale; l'altro verso la pace universale. Uno è il sistema inglese; l'altro potremmo essere orgogliosi di chiamare il sistema americano,
Cosa ha fatto il "sistema americano"?
Mentre il sistema britannico di libero scambio equo e solidale richiedeva che i governi non facessero nulla, non regolamentassero e non pianificassero nulla affinché i magici spiriti animali creativi dei mercati autoregolatori potessero "fare le loro cose", il sistema americano ha adottato un approccio molto diverso.
Applicando protezionismo, banche nazionali, miglioramenti interni e credito pubblico, il sistema americano era guidato dall'idea che il "valore" non si trovava nel denaro o in qualsiasi cosa materiale esistente nell'effimero "adesso", ma piuttosto nello sviluppo dei poteri creativi dell'attività mentale delle persone. Lincoln delineò magnificamente questo concetto nel suo potente "On Discoveries and Inventions" (1858) e questo principio governò la creazione dei Greenback quando i banchieri privati fecero ogni sforzo per paralizzare l'accesso dell'Unione al credito necessario per vincere la guerra.
Usando la protezione, tutte le nazioni hanno il diritto e persino il dovere di impedire il dumping a buon mercato di merci straniere imponendo una tariffa sulle importazioni, garantendo così che la produzione locale sia favorita. Il dumping era una vecchia pratica di guerra economica che gli inglesi avevano affinato dal 17 ° secolo, schiacciando gli sforzi delle sue colonie per costruire la produzione locale in innumerevoli occasioni (e continua a essere un elemento chiave della guerra economica mascherata dietro la patina della globalizzazione nella nostra corrente età).
Come dimostrato nel documentario LPAC del 1932 , ogni volta che i seguaci del sistema americano in Russia, Germania, Italia, Giappone, Cina, Spagna e Francia hanno applicato protezione, credito ferroviario e dirigista, prosperità, indipendenza e abbondanza fiorirono. Ogni volta che queste politiche venivano abbandonate, quelle nazioni venivano paralizzate e manipolate in guerre da interessi stranieri.
Tra il 1880 e il 1930, questo sistema fu guidato da forze nazionaliste affiliate al presidente Garfield (1831-1881), al presidente Ulysses Grant (1822-1885), al governatore William Gilpin (1813-1894), al presidente McKinley (1843-1901), segretario del State James Blaine (1830-1893) e il presidente Warren Harding (1865-1923). Ogni volta che ha cominciato a prendere piede, il sistema è stato deragliato da assassini tempestivi ed è stato in grado di riemergere solo nel 1932.
Come Franklin Roosevelt ha fatto rivivere il sistema americano
Con l'entrata in carica di Roosevelt, l'Impero britannico (usando i suoi lacchè di Wall Street) che aveva intenzionalmente orchestrato la Grande Depressione nel 1929 si era reso conto che il sistema americano stava tornando in vita per la prima volta da decenni.
Mentre la presidenza di breve durata di Warren Harding ha visto alcuni nobili tentativi di resuscitare le tradizioni McKinley-Lincoln del partito repubblicano, la sua conveniente "morte per avvelenamento da ostriche" nel 1923 ha assicurato che il rilancio del sistema americano non avrebbe avuto successo. Sul cadavere di Harding, il libero scambio, la deregolamentazione bancaria e la speculazione dilagarono durante i "ruggenti anni Venti" guidati da Andrew Mellon, la dinastia Morgan e il loro burattino Calvin Coolidge. Questo decadimento ha trasformato l'economia industriale americana, un tempo produttiva, in un casinò di bolle costruito su debiti non pagabili e prestiti di brokeraggio troppo estesi che andarono in fumo nel 1929.
La "soluzione" che l'oligarchia finanziaria ha fornito al mondo in previsione della paura e della fame scatenate dal crollo pianificato del sistema bancario è stata una nuova soluzione miracolosa economica chiamata "fascismo". Questo sistema presto spazzò il mondo da Italia, Germania, Austria e Spagna. In Gran Bretagna, Canada e Stati Uniti, i movimenti fascisti sponsorizzati da Wall Street / Londra sono sorti alla velocità della luce offrendo di risolvere tutti i problemi finanziari "e mettere il cibo in tavola" per milioni di cittadini traumatizzati. In un mondo di paura e instabilità, le masse si stavano dimostrando fin troppo disposte a ignorare il saggio consiglio di Ben Franklin rinunciando alle loro libertà per ottenere un po 'di sicurezza.
Fu in questo contesto che l'appello di Franklin Roosevelt a cacciare i cambiavalute dal tempio e dichiarare guerra agli abusi di Wall Street fu una boccata d'aria inaspettata per milioni di cittadini soffocanti. Con il sabotaggio da parte di FDR della Conferenza di Londra del 1933 , l'impero rimase senza fiato mentre i loro piani accuratamente predisposti per il governo mondiale gestito da forze dell'ordine fasciste locali andavano in fumo. Il complotto per l'assassinio di Wall Street nel febbraio 1933 e un complotto di colpo di stato militare nel 1934 fallirono, poiché la Commissione Pecora illuminò la verità sugli abusi di quei banchieri che crearono la grande depressione.
Dopo aver messo in prigione dozzine di importanti banchieri, il procuratore Ferdinand Pecora descrisse l'operazione anni dopo: "Sotto la superficie della regolamentazione governativa del mercato mobiliare, le stesse forze che hanno prodotto i tumultuosi eccessi speculativi del 'mercato toro selvaggio' del 1929 ancora dare prova della loro esistenza e influenza. Sebbene repressi per il momento, non si può dubitare che, data un'opportunità adeguata, tornerebbero alla loro attività perniciosa ".
A Washington, una rete bipartisan di statisti patriottici che rappresentavano le tradizioni Lincoln-McKinley-Harding salì alla ribalta e plasmò in larga misura le politiche che divennero note come il New Deal insieme alle riforme bancarie associate del Glass-Steagall, nazionale credito, protezionismo e megaprogetti su larga scala noti come la visione dei "quattro angoli" (autorità della Tennessee Valley / Rural Electrification, Hoover Dam, Grand Coulee dam / Colorado River development e St Lawrence Seaway).
Proprio come la Belt and Road Initiative oggi, questi macro progetti su larga scala hanno governato le decine di migliaia di piccoli progetti statali, provinciali e municipali "micro" all'interno di una dinamica dall'alto verso il basso.
Il mito keynesiano
Anche se la narrativa popolare odierna ha affermato che il New Deal di FDR era un'innovazione keynesiana gestita dal nebuloso "Brain Trust", la realtà è che Keynes credeva che FDR fosse un buffone e FDR credeva che l'eugenetista fabiano potesse essere considerato solo un matematico distaccato dalla torre d'avorio ma non un economista competente.
Nella sua autobiografia, il segretario al lavoro di FDR Frances Perkins ha registrato l'interazione del 1934 tra i due uomini quando Roosevelt le disse: “Ho visto la tua amica Keynes. Ha lasciato un'intera trafila di cifre. Deve essere un matematico piuttosto che un economista politico ". In risposta Keynes, che allora stava cercando di cooptare la narrativa intellettuale del New Deal, dichiarò di aver "supposto che il presidente fosse più istruito, economicamente parlando".
Caucus del "sistema americano"
Quelle forze dimenticate che sono state quasi cancellate dalla storia erano statisti americani che avevano combattuto contro il Federal Reserve Act nel 1913, si erano opposti all'apparato statale di polizia iniziato dall'FBI di Teddy Roosevelt nel 1908 e contro la svolta dell'America verso l'imperialismo con la morte di McKinley. Erano gli uomini che rischiavano molto per opporsi ai piani del governo mondiale della Società delle Nazioni lanciati nel 1919 e contro l'acquisizione di Wall Street / CFR della politica estera e interna degli Stati Uniti.
Il senatore George Norris mostra la rete di controlli gestiti dagli oligarchi di Wall Street
Questi nomi che dovrebbero essere celebrati oggi, si sono interfacciati strettamente con FDR e i suoi alleati Harry Hopkins e Henry Wallace. Alcuni dei loro nomi includono il senatore Robert Lafollette Jr (R-Iowa) (1895-1953), il senatore Robert Wagner (D-NY) (1877-1953), il senatore Peter Norbeck (R-SD) (1870-1936), Il senatore Edward Costigan (D-Colo.) (1874-1939), il senatore George Norris (R-Neb) (1861-1944) e il rappresentante William Lemke (RN.D.) (1878-1950). Questi erano alcuni degli uomini di spicco che alcuni storici hanno soprannominato "l'American System Caucus", e sebbene questo articolo non lasci spazio alla loro storia, state certi che si parlerà di più su di loro in una puntata futura.
Anche se sarebbe una bugia affermare che non esisteva una cosa come un "Brain Trust" o che gli economisti keynesiani e gli studiosi di Rhodes non si trovavano in questo gruppo, l'idea che questa fosse la "causa" del New Deal è una pura finzione.
Riprendere il controllo della politica creditizia
Mentre la chirurgia era iniziata sul sistema finanziario canceroso e sui debiti impagabili che privavano la nazione del credito necessario per avviare una politica di ricostruzione dell'economia fisica (oltre il 50% del potenziale industriale degli Stati Uniti è stato distrutto e la disoccupazione ha raggiunto il 25%), l'alleato di Franklin Roosevelt Harry Hopkins ha lavorato con Harold Ickes per fornire lavoro di emergenza a oltre 3 milioni di persone nei primi mesi sotto l'amministrazione dei lavori pubblici e l'amministrazione del progresso dei lavori.
Sebbene FDR non potesse distruggere la Federal Reserve privata che aveva preso il controllo della politica monetaria degli Stati Uniti 30 anni prima, fu in grado di imporre il suo stesso uomo (Marinner Eccles) nel 1934, costringendo la bestia a iniziare a obbedire alla legge nazionale per la prima volta mai. Nonostante questa manovra, gli oligarchi di Wall Street hanno continuato a sabotare la ripresa di FDR restringendo il credito, rifiutando di acquistare titoli del tesoro in momenti strategici o persino speculando contro lo stesso dollaro USA. Per aggirare queste manipolazioni, la Reconstruction Finance Corporation (RFC) è stata messa online per funzionare come banca nazionale surrogata che convoglia miliardi di dollari in piccole e medie imprese, crescita industriale e progetti infrastrutturali.
Psy Ops vs New Deal: The Rise of the Austrian School
Negli anni '30 e '40, gli interessi di Mellon-Morgan-Rockefeller hanno condotto una guerra psicologica multiforme contro la popolazione. Dopo che i loro piani di golpe fallirono a causa delle coraggiose denunce del generale Butler nel 1934, questi gruppi crearono un think tank che si chiamava "American Liberty League". L'ironia della parola "Libertà" usata da un'organizzazione i cui controllori hanno sponsorizzato il fascismo prima e anche durante la seconda guerra mondiale non dovrebbe essere persa per nessuno.
Attraverso potenti oligarchi come William Randolph Hearst, Henry Luce, i Morgans, i Warburg, i Dupont e i Rockefeller, la Liberty League controllava la maggior parte dei principali media, stazioni radio e case editrici negli Stati Uniti, allo stesso tempo coordinato con l'FBI recentemente riorganizzato sotto J. Edgar Hoover. Questi gruppi hanno lavorato duramente per dipingere FDR come un keynesiano che ha creato solo "crea posti di lavoro" inflazionistici senza alcuna intenzione concreta per le future forze produttive del lavoro. Grazie a questo gioco di prestigio, i nemici di FDR furono in grado di inventare un uomo di paglia che potevano poi confutare promuovendo il modello anti-keynesiano noto come la "Scuola Austriaca" che in precedenza era cresciuto dalle teorie di Carl Menger ispirate dal Sistema Britannico per l'impero asburgico) e i suoi discepoli aristocratici Ludwig von Mises,
Nel 1940, l' American Liberty League in precedenza si sciolse. Tuttavia con la morte di FDR la sua cabala di controllori ha generato dozzine di nuovi think tank che sono stati invischiati con il Council on Foreign Relations e la nave madre della Mont Pelerin Society fondata nel 1947 da von Hayek e un gruppo di oligarchi amanti dell'eugenetica che incontreremo in un rapporto successivo ..
Nei decenni a venire, la Liberty League si trasformò in centinaia di nuovi think tank che iniziarono con l'American Enterprise Association (AEA) [in seguito American Enterprise Institute] fondata dal leader della Liberty League Raymond Moley e sponsorizzata da General Mills, Chemical Bank e Bristol Meyers.
Altri think tank costruiti da questa rete nel corso degli anni includevano la Heritage Foundation, Cato Institute, Hudson Institute, Mises Institute, Manhattan Institute ecc ... che avrebbero gettato le basi per la successiva "rivoluzione conservatrice" degli anni '70. Questa rivoluzione della "scuola austriaca" sarebbe nata una volta che la perversione keynesiana di Bretton Woods del 1945-1971 fosse terminata con la fluttuazione del dollaro nel 1971 al di fuori del sistema di riserva aurea a tasso di cambio fisso.
In questa era post-1971, un nuovo dio dei "mercati" avrebbe sostituito il vecchio dio dello "stato" e una nuova etica del consumismo postindustriale avrebbe sostituito il precedente sistema di controlli keynesiani che definì l'era del secondo dopoguerra. Quei leader anti-keynesiani della tradizione del sistema americano come Henry Dexter White, Franklin Roosevelt, Wendell Wilkie, Sumner Welles e Harry Hopkins furono tolti dal potere con vari mezzi tra il 1945 e il 1946 quando l'establishment anglo-americano riguadagnò il controllo sugli Stati Uniti politiche estere e interne. Questa acquisizione keynesiana ha distrutto il potenziale positivo delle istituzioni di Bretton Woods che erano state originariamente progettate per internazionalizzare il New Deal attraverso la creazione di credito a basso costo per lo sviluppo globale e la cooperazione vantaggiosa per tutti.
Nelle nostre prossime puntate, esamineremo più a fondo le menti sordide e le operazioni politiche che controllano le figure di John Maynard Keynes e Friedrich von Hayek.
Scritto da Matthew Ehret tramite The Strategic Culture Foundation
Nessun commento:
Posta un commento