All'inizio della pandemia, "fidati della scienza!" potrebbe effettivamente essere utilizzato in un dibattito senza suscitare risate derisorie. Ma man mano che le infradito, gli errori e, sì, le bugie si sono accumulati, sembra formarsi un consenso sul fatto che le autorità sanitarie non sono più affidabili delle persone che dirigono il Congresso o la Fed.
Per prova, iniziamo con la vitamina D, che sembra sicuramente ridurre la gravità delle infezioni da coronavirus. Come illustra il grafico sottostante (non sono riuscito a trovare la fonte, ma google "covid vitamin D" e troverai molti studi che tengono traccia di questi dati), le persone con livelli più elevati di vitamina D nel sangue tendono a sperimentare covid- 19 come un non-evento, mentre le persone a bassi livelli hanno trovato l'infezione pericolosa per la vita.
Ci sono ovvie domande sulla causalità qui, quindi chiamare la vitamina D una "cura" è troppo lontano. Ma se ha anche un effetto marginale - ei dati suggeriscono molto di più - un governo razionale, si potrebbe pensare, distribuirà vitamina D come caramelle di Halloween. Infatti, dal momento che stiamo imponendo / vietando tutti i tipi di altri comportamenti, potremmo aspettarci che il consumo di vitamina D sia richiesto insieme a maschere e distanziamento sociale.
Anche lo zar covido Anthony Fauci ha recentemente affermato:
“Se sei carente di vitamina D, ciò ha un impatto sulla tua suscettibilità alle infezioni. Quindi non mi dispiacerebbe raccomandare - e lo faccio io stesso - di assumere integratori di vitamina D. "
Allora perché le bottiglie di vitamina D a misura di famiglia non arrivano per posta dal CDC? Un cinico potrebbe chiedersi se il fatto che Big Pharma non guadagni molti soldi da integratori economici e ampiamente disponibili gioca un ruolo nell'evidente mancanza di interesse del governo.
Ora riguardo a quei blocchi. Tom Woods ha prodotto grafici che sembrano non mostrare praticamente alcuna differenza nei risultati dei virus tra gli stati degli Stati Uniti con politiche di blocco aggressive e quelli senza. La California, ad esempio, ha chiuso la maggior parte delle sue piccole imprese e imposto coprifuoco diffusi, mentre la Florida no. Ecco il risultato:
Per quanto riguarda il resto del mondo, dove presumibilmente stanno facendo meglio degli Stati Uniti, il modello di correlazione zero tra blocchi e diffusione del virus sembra reggere. La Francia ha imposto un blocco nazionale completo a marzo, dopodiché il virus è aumentato. Poi hanno aggiunto i mandati per le maschere (interni ed esterni), con multe allegate. E ogni giorno nuovi casi salivano alle stelle.
Poi ovviamente c'è la menzogna. Il dottor Fauci per primo ha affermato che le maschere non aiutano - quando credeva che aiutassero - perché temeva la carenza di maschere per gli operatori sanitari. Ammette anche di aver cambiato la linea ufficiale sull'immunità della mandria in base a ciò che pensa che siamo pronti a sentire.
E, in quello che suona più come incompetenza che disonestà, sembra che abbia risposto alla domanda "quando la vita tornerà alla normalità?" con qualunque cosa gli venga in mente in quel momento. All'inizio del 2020, era il prossimo autunno. A luglio è stato "un anno o giù di lì". Più recentemente è "fino al 2021".
Ma la ragione più grande e di gran lunga più oltraggiosa di questa crescente sfiducia deve essere l'Organizzazione mondiale della sanità che, beh, leggi tu stesso:
Il funzionario dell'OMS esorta i leader mondiali a smettere di utilizzare i blocchi come metodo principale di controllo dei virus
L'inviato speciale dell'Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali questa settimana a smettere di "usare i blocchi come metodo di controllo principale".
"Noi dell'Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i blocchi come mezzo principale di controllo di questo virus", ha detto il dottor David Nabarro a Andrew Neil di The Spectator. "L'unica volta in cui crediamo che un blocco sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, raggruppare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo".
Nabarro ha continuato sottolineando molte delle conseguenze negative che i blocchi hanno causato in tutto il mondo, comprese le devastanti industrie del turismo e l'aumento della fame e della povertà.
"Basta guardare cosa è successo all'industria del turismo nei Caraibi, per esempio, o nel Pacifico perché le persone non si prendono le vacanze", ha detto. “Guarda cosa è successo ai piccoli coltivatori di tutto il mondo. ... Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che potremmo raddoppiare la povertà mondiale entro il prossimo anno. Potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile ".
Negli Stati Uniti, i blocchi sono stati collegati a un aumento dei pensieri di suicidio da parte dei bambini, un'ondata di overdose di droga, un aumento della violenza domestica e uno studio condotto a maggio ha concluso che lo stress e l'ansia da blocchi potrebbero distruggere sette volte gli anni di vita. che i blocchi potenzialmente salvano.L'istituto sanitario avrebbe potuto risparmiare molto tempo - e imbarazzo - chiedendo semplicemente a persone normali di queste cose. Ma poi avrebbero guadagnato molto meno
Nessun commento:
Posta un commento