Il declino dello status di riserva mondiale di una valuta è spesso un lungo processo pieno di smentite. Ci sono numerosi "esperti" economici là fuori che hanno respinto per anni tutti gli avvertimenti di crollo del dollaro. Semplicemente non lo capiscono o non lo vogliono. L'idea che la valuta statunitense possa mai essere detronizzata come meccanismo de facto del commercio globale è impossibile nelle loro menti.
Uno dei pilastri fondamentali che mantengono il dollaro al suo posto come riserva mondiale è il suo status petrolifero, e questo fattore è spesso considerato il motivo per cui il biglietto verde non può fallire. L'altro argomento è che il dollaro è sostenuto da tutta la forza delle forze armate statunitensi, e le forze armate statunitensi sono sostenute dal Tesoro degli Stati Uniti e dalla Federal Reserve – In altre parole, il dollaro è sostenuto da... il dollaro; è una posizione molto circolare e ingenua.
Questi sentimenti non sono solo pervasivi tra gli economisti tradizionali, ma sono anche ovunque all'interno dei media alternativi. Sospetto che il principale ostacolo per gli analisti del movimento per la libertà sia l'idea che l'establishment globalista avrebbe mai permesso al dollaro o all'economia statunitense di fallire. Il sistema del dollaro non è la loro "oca d'oro"?
La risposta è no, NON è la loro oca d'oro. Il dollaro è solo un altro trampolino di lancio verso il loro obiettivo di un'economia mondiale unica e di una valuta mondiale unica. Hanno ucciso lo status di riserva mondiale di altre valute in passato, perché non dovrebbero fare lo stesso con il dollaro?
I libri bianchi e i saggi globalisti delineano specificamente la necessità di un ruolo ridotto per la valuta statunitense, nonché un declino dell'economia americana per far posto alle valute digitali della banca centrale (CBDC) e a un nuovo sistema valutario globale controllato dal FMI. Ho avvertito di questi anni e la mia posizione è sempre stata che il deragliamento del dollaro sarebbe probabilmente iniziato con la fine del suo status di petro.
Nel 2017 ho pubblicato un articolo intitolato "Il colpo di stato saudita segnala la guerra e il ripristino del nuovo ordine mondiale" . All'epoca notai che l'improvviso passaggio di potere al principe ereditario Mohammed Bin Salman indicava un cambiamento nelle relazioni dell'Arabia Saudita con gli Stati Uniti. Ho affermato che:
“Per capire quanto sia stato drastico questo colpo di stato, considera questo: per decenni i re sauditi hanno mantenuto l'equilibrio politico distribuendo posizioni di potere vitali a successori separati e scelti con cura. Incarichi come Ministro della Difesa, Ministero dell'Interno e capo della Guardia Nazionale. Oggi, Mohammed Bin Salman controlla tutte e tre le posizioni. La politica estera, le questioni di difesa, le decisioni petrolifere ed economiche e i cambiamenti sociali sono ora tutti nelle mani di un solo uomo”.
L'ascesa di MBS è stata sostenuta dal Public Investment Fund (PIF), un fondo composto da trilioni di dollari forniti dai globalisti all'interno del Carlyle Group (famiglia Bush, ecc.), Goldman Sachs, Blackstone e Blackrock. MBS ha ottenuto il favore dei globalisti per una ragione specifica: ha apertamente sostenuto la loro "Visione per il 2030" , un piano per lo smantellamento dell'energia basata sui "combustibili fossili" e l'implementazione dei controlli sul carbonio. Sì, è vero, il capo dell'Arabia Saudita sostiene l'eventuale fine dell'energia basata sul petrolio, e parte di ciò include la fine del dollaro come valuta petro.
In cambio della loro collaborazione, ai sauditi viene concesso l'accesso a finanziamenti di tipo ESG, nonché l' accesso ai progressi dell'IA e alla cosiddetta "economia digitale". Sembra assurdo, ma si parla molto di sviluppi dell'IA per curare numerosi problemi di salute e prolungare la durata della vita. Con questo tipo di promesse, non sorprende che le élite saudite sarebbero disposte a scaricare il dollaro e persino il petrolio.
Nel 2017 ho notato che:
“Credo che la prossima fase del ripristino economico globale inizierà in parte con la rottura del dominio del petrodollaro. Un elemento importante della mia analisi sull'allontanamento strategico dal petrodollaro è stata la simbiosi tra Stati Uniti e Arabia Saudita. L'Arabia Saudita è stata fin dall'inizio la chiave più importante per mantenere il dollaro come valuta petrolifera".
Credevo che la minaccia allo status di petro alla fine sarebbe stata stimolata da una guerra per procura tra Oriente e Occidente:
“La guerra economica mondiale è il vero nome del gioco qui, poiché i globalisti fanno i burattinai in Oriente e in Occidente. È una crisi geopolitica che avranno creato per creare il sostegno pubblico a una soluzione che hanno predeterminato".
Allora pensavo che una tale guerra per procura sarebbe iniziata in Medio Oriente, forse in Iran. Tuttavia, è chiaro che l'Ucraina è la polveriera che i globalisti hanno scelto, almeno per ora, con Taiwan come prossima scarpa da calare.
Negli anni trascorsi da quando ho fatto queste previsioni, il rapporto tra Arabia Saudita, Russia e Cina è diventato molto stretto. Gli accordi sugli armamenti e sull'energia stanno diventando un pilastro del commercio e questo ha portato a un silenzioso ma costante allontanamento dei sauditi dal dollaro. La scorsa settimana, il domino è stato messo in moto per il crollo del dollaro quando l'Arabia Saudita ha annunciato a Davos che ora è disposta a scambiare petrolio in valute alternative .
In risposta, Xi Jinping si è impegnato a intensificare gli sforzi per promuovere l'uso dello yuan cinese negli affari energetici. Ciò è in linea con un altro articolo che ho scritto nel 2017 intitolato "The Economic End Game Continues", in cui ho descritto come il conflitto con le nazioni orientali (Cina e Russia) sarebbe stato sfruttato per creare un catalizzatore per la fine dello status di petro del dollaro.
L'importanza dell'annuncio saudita non può essere sopravvalutata; questo è l'inizio della fine del dollaro. Lo status di riserva mondiale del dollaro dipende in gran parte dal suo status di petro. Senza uno, non puoi avere l'altro. Questa è quasi la stessa identica dinamica che ha portato all'implosione della sterlina britannica decenni fa come valuta petro globale che ha portato l'ascesa del dollaro a prendere il suo posto.
Questa volta, però, non sarà un'unica valuta estera ad assumere il ruolo di riserva mondiale, sarà un sistema di valuta a paniere controllato dal FMI chiamato Special Drawing Rights, insieme a un'unica valuta digitale globale che deve ancora essere chiamato ma è ora in fase di sviluppo.
Le conseguenze della perdita dello status di riserva saranno devastanti per l'economia statunitense. È l'unico collante che tiene insieme il nostro sistema: la capacità di differire l'inflazione esportandola all'estero è una superpotenza di cui godono solo gli Stati Uniti. La Fed può stampare denaro perennemente se lo desidera per finanziare il governo o sostenere i mercati statunitensi, a condizione che le banche centrali estere e le banche aziendali siano disposte ad assorbire dollari come strumento per il commercio globale. Se il dollaro non è più il principale meccanismo del commercio internazionale, i trilioni e trilioni di dollari che la Fed ha creato dal nulla nel corso degli anni torneranno tutti negli Stati Uniti attraverso varie vie e l'iperinflazione (o iperstagflazione) sarà il risultato .
Questa dinamica è già in atto, dal momento che i detentori stranieri di debito e dollari statunitensi li stanno scaricando a un ritmo record dal 2017. Il processo continua in un momento in cui la Federal Reserve sta tagliando il suo bilancio e aumentando i tassi di interesse, il che significa che non c'è più un acquirente di ultima istanza.
Questo potrebbe essere il motivo per cui diverse banche centrali estere hanno rinnovato i loro acquisti di riserve auree e stanno nuovamente accumulando metalli preziosi. Sembrano ben consapevoli di ciò che sta per accadere al dollaro, mentre il pubblico americano è tenuto all'oscuro.
Gli effetti del declino del dollaro potrebbero non essere avvertiti immediatamente o diventare evidenti per un altro anno o due. Ciò che accadrà è un'inflazione costante in aggiunta ai prezzi elevati con cui abbiamo già a che fare. Ciò significa che la Federal Reserve continuerà a mantenere i tassi di interesse più alti e i prezzi si muoveranno a malapena o potrebbero salire nonostante la stretta monetaria. Anche di fronte a una forte contrazione recessiva, che prevedo scatterà a partire da aprile, i prezzi rimarranno ANCORA più alti.
Per tutto il tempo i media mainstream e gli economisti del governo diranno che "non hanno idea" del motivo per cui l'inflazione è così persistente e che "nessuno avrebbe potuto prevederlo". Alcuni di noi l'hanno visto arrivare, ma solo perché accettiamo la realtà che i giorni del dollaro sono contati.
Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market ricevendo anche contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più a riguardo QUI .
L'errore più clamoroso
Il governo degli Stati Uniti è ostaggio della sua egemonia finanziaria in un modo che raramente viene compreso appieno...
È l' errore di calcolo di quest'era, che potrebbe iniziare il crollo del primato del dollaro e, quindi, anche la conformità globale alle richieste politiche statunitensi . Ma il suo contenuto più grave è che costringe gli Stati Uniti a promuovere direttamente una pericolosa escalation ucraina contro la Russia (cioè la Crimea).
Washington non osa – anzi non può – cedere al primato del dollaro , il significante ultimo del “declino americano”. E così il governo degli Stati Uniti è ostaggio della sua egemonia finanziaria in un modo che raramente viene compreso appieno.
Il Biden Team non può ritirare la sua fantastica narrazione dell'imminente umiliazione della Russia; ci hanno scommesso la casa.
Eppure è diventata una questione esistenziale per gli Stati Uniti proprio a causa di questo clamoroso errore di calcolo iniziale che è stato successivamente trasformato in un'assurda narrazione di una Russia in difficoltà, che in qualsiasi momento "collassa".
Cos'è allora questa ' Grande Sorpresa' – l'evento quasi del tutto imprevisto della recente geo-politica che ha così scosso le aspettative degli Stati Uniti, e che porta il mondo nel precipizio?
È, in una parola, Resilienza .
La resilienza mostrata dall'economia russa dopo che l'Occidente aveva impegnato l'intero peso delle sue risorse finanziarie per schiacciare la Russia. L'Occidente si è scagliato contro la Russia in ogni modo immaginabile - attraverso una guerra finanziaria, culturale e psicologica - e con una vera guerra militare come seguito.
Tuttavia, la Russia è sopravvissuta ed è sopravvissuta relativamente bene. Sta andando 'bene' – forse anche meglio di quanto molti addetti ai lavori della Russia si aspettassero. I servizi di intelligence 'anglo', tuttavia, avevano assicurato ai leader dell'UE di non preoccuparsi; è "schiacciata"; Putin non può assolutamente sopravvivere. Il rapido collasso finanziario e politico, hanno promesso, era certo sotto lo tsunami delle sanzioni occidentali.
La loro analisi rappresenta un fallimento dell'intelligence al pari delle inesistenti armi di distruzione di massa irachene. Ma invece di un riesame critico, poiché gli eventi non hanno fornito conferma, si sono raddoppiati. Ma due di questi fallimenti sono semplicemente "troppo" da sopportare.
Allora perché questa "aspettativa fallita" costituisce un momento così sconvolgente per la nostra epoca? È perché l'Occidente teme che il suo errore di calcolo possa portare al crollo della sua egemonia del dollaro. Ma la paura va ben oltre anche questo – (per quanto negativo sarebbe “quello” dal punto di vista degli Stati Uniti).
Robert Kagan ha delineato come il movimento in avanti esterno e la "missione globale" degli Stati Uniti siano la linfa vitale della politica interna americana, più di qualsiasi equivoco nazionalismo , suggerisce il professor Paul. Dalla fondazione del paese, gli Stati Uniti sono stati un impero repubblicano in espansione; senza questo movimento in avanti, vengono messi in discussione i vincoli civici dell'unità domestica . Se gli americani non sono uniti per la grandezza repubblicana espansiva, a quale scopo si chiede il professor Paul, tutte queste razze, credi e culture fissipari in America sono legati insieme? (La cultura del risveglio non si è rivelata una soluzione, essendo divisiva piuttosto che un polo attorno al quale costruire l'unità).
Il punto qui è che la resilienza russa, in un solo colpo, ha frantumato il pavimento di vetro delle convinzioni occidentali sulla sua capacità di "gestire il mondo". Dopo le numerose disfatte occidentali incentrate sul cambio di regime per stupore militare, persino i neocon più incalliti – nel 2006 – avevano ammesso che un sistema finanziario armato era l'unico mezzo per “mettere in sicurezza l'Impero”.
Ma questa convinzione è stata ora ribaltata e gli stati di tutto il mondo ne hanno preso atto.
Questo shock di errore di calcolo è tanto maggiore perché l'Occidente aveva sdegnato la Russia come un'economia arretrata, con un PIL pari a quello della Spagna. In un'intervista a Le Figaro la scorsa settimana, il professor Emmanuel Todd ha osservato che Russia e Bielorussia, prese insieme, costituiscono solo il 3,3% del PIL mondiale. Lo storico francese si è quindi chiesto: "come è possibile che questi stati abbiano mostrato una tale resilienza - di fronte alla piena forza dell'assalto finanziario"?
Ebbene, in primo luogo, come ha sottolineato il professor Todd, il 'PIL' come misura della resilienza economica è del tutto “immaginario”. Contrariamente al suo nome, il PIL misura solo le spese aggregate. E quella gran parte di ciò che viene registrato come "produzione", come la fatturazione eccessivamente gonfiata per le cure mediche negli Stati Uniti e (detto, ironicamente) servizi come le analisi altamente pagate di centinaia di economisti e analisti bancari, non sono produzione, di per sé , ma “vapore acqueo”.
La resilienza della Russia, attesta Todd, è dovuta al fatto che ha una vera economia di produzione. “La guerra è l'ultima prova di un'economia politica”, osserva. “È il Grande Rivelatore”.
E cos'è che è stato rivelato? Ha rivelato un altro risultato abbastanza inaspettato e scioccante – che fa vacillare i commentatori occidentali – che la Russia non ha esaurito i missili. "Un'economia delle dimensioni della Spagna, si chiedono i media occidentali, come può un'economia così minuscola sostenere una prolungata guerra di logoramento da parte della NATO senza esaurire le munizioni?".
Ma, come sottolinea Todd, la Russia è stata in grado di sostenere la sua fornitura di armi perché ha una vera economia di produzione che ha la capacità di mantenere una guerra - e l'Occidente non lo fa più. L'occidente fissato sulla sua metrica fuorviante del PIL – e con il suo pregiudizio alla normalità – è scioccato dal fatto che la Russia abbia la capacità di superare gli inventari di armi della NATO. La Russia è stata definita dagli analisti occidentali una "tigre di carta", un'etichetta che ora sembra più probabile che si applichi alla NATO.
L'importanza della 'Grande Sorpresa' – della Resilienza Russa – derivante dalla sua economia reale di produzione di fronte all'evidente debolezza del modello occidentale iperfinanziarizzato alla ricerca di fonti di munizioni non è andata persa nel resto del mondo .
C'è una vecchia storia qui. All'inizio della prima guerra mondiale, l'establishment britannico era preoccupato di poter perdere l'imminente guerra con la Germania: le banche britanniche tendevano a prestare a breve termine, con un approccio "pump and dump", mentre le banche tedesche investevano direttamente in prestiti a lungo termine progetti industriali di economia reale - e quindi ritenuti in grado di sostenere meglio l'approvvigionamento di materiale bellico.
Anche allora, l'élite anglo aveva un discreto apprezzamento della fragilità intrinseca di un sistema pesantemente finanziarizzato, per la quale compensava semplicemente espropriando le risorse di un enorme impero per finanziare la preparazione per l'imminente Grande Guerra.
Lo sfondo, quindi, è che gli Stati Uniti hanno ereditato l'approccio di finanziarizzazione anglosassone che successivamente ha sovraccaricato quando gli Stati Uniti sono stati costretti ad abbandonare il gold standard a causa dell'aumento vertiginoso dei deficit di bilancio. Gli Stati Uniti avevano bisogno di attrarre i "risparmi" del mondo negli Stati Uniti, con i quali finanziare i propri disavanzi della guerra del Vietnam.
Il resto dell'Europa fin dall'inizio del XIX secolo era stato diffidente nei confronti del "modello anglo" di Adam Smith. Friedreich List si è lamentato del fatto che gli anglosassoni presumessero che la misura ultima di una società fosse sempre il suo livello di consumo (spesa - e quindi la metrica del PIL). Nel lungo periodo, sosteneva List, il benessere di una società e la sua ricchezza complessiva non erano determinati da ciò che la società può acquistare , ma da ciò che può produrre (vale a dire il valore proveniente dall'economia reale e autosufficiente).
La scuola tedesca sosteneva che enfatizzare il consumo alla fine sarebbe stato controproducente. Distoglierebbe il sistema dalla creazione di ricchezza e alla fine renderebbe impossibile consumare tanto o impiegare così tanti. Il senno di poi suggerisce che List aveva ragione nella sua analisi.
"La guerra - è la prova definitiva - e il grande rivelatore" ( per Todd). Le radici di una visione economica alternativa erano rimaste sia in Germania che in Russia (con Sergei Witte), nonostante la recente preponderanza del modello anglo iperfinanziarizzato.
E ora con la "Grande Rivelazione", l'attenzione all'economia reale è vista come un'intuizione chiave alla base del Nuovo Ordine Globale, differenziandolo nettamente sia in termini di sistemi economici che di filosofia dalla sfera occidentale.
Il nuovo ordine si sta separando dal vecchio, non solo in termini di sistema economico e filosofia, ma attraverso una riconfigurazione dei neuroni attraverso i quali viaggiano il commercio e la cultura. Le vecchie rotte commerciali vengono aggirate e lasciate appassire, per essere sostituite da corsi d'acqua, condutture e corridoi che evitino tutti i punti di strozzatura attraverso i quali l'Occidente può controllare fisicamente il commercio.
Il passaggio artico nord-orientale , ad esempio, ha aperto un commercio interasiatico. I giacimenti di petrolio e gas non sfruttati dell'Artico alla fine colmeranno le lacune nelle forniture derivanti da un'ideologia che cerca di porre fine agli investimenti delle major occidentali di petrolio e gas nei combustibili fossili. Il corridoio Nord-Sud (ora aperto) collega San Pietroburgo a Bombay. Un'altra componente collega i corsi d'acqua dalla Russia settentrionale al Mar Nero, al Caspio e da lì al sud. Ancora un altro componente dovrebbe convogliare il gas del Caspio dalla rete di gasdotti del Caspio a sud verso un "hub" del gas del Golfo Persico.
Guardala in questo modo, è come se i connettori neurali nella matrice economica reale venissero, per così dire, sollevati da ovest e collocati in una nuova posizione a est. Se Suez era la via d'acqua dell'era europea, e il Canale di Panama rappresentava quella del secolo americano, allora la via d'acqua artica nord-orientale, i corridoi nord-sud e il nesso ferroviario africano saranno quelli dell'era eurasiatica.
In sostanza, il Nuovo Ordine si prepara a sostenere un lungo conflitto economico con l'Occidente.
Qui torniamo all'"Egregio errore di calcolo". Questo Nuovo Ordine in evoluzione minaccia esistenzialmente l'egemonia del dollaro: gli Stati Uniti hanno creato la loro egemonia chiedendo che il prezzo del petrolio (e di altre materie prime) fosse valutato in dollari e facilitando una frenetica finanziarizzazione dei mercati degli asset negli Stati Uniti. È questa domanda di dollari che da sola ha permesso gli Stati Uniti per finanziare il suo deficit pubblico (e il suo bilancio della difesa) per niente .
A questo proposito, questo paradigma del dollaro altamente finanziarizzato possiede qualità che ricordano un sofisticato schema Ponzi: attrae "nuovi investitori", attratti dalla leva finanziaria a costo zero e dalla promessa di rendimenti "assicurati" (asset pompati sempre più in alto dalla liquidità della Fed) . Ma il richiamo dei "rendimenti assicurati" è tacitamente garantito dall'inflazione di una "bolla" di asset dopo l'altra, in una sequenza regolare di bolle - gonfiate a costo zero - prima di essere finalmente "scaricate". Il processo quindi, viene 'risciacquato e ripetuto' ad seriatim .
Ecco il punto: come un vero Ponzi, questo sistema si basa sul costante, e sempre più, "nuovo" denaro che entra nello schema, per compensare i "pagamenti in uscita" (finanziare la spesa del governo degli Stati Uniti). Vale a dire, l'egemonia degli Stati Uniti ora dipende dalla costante espansione del dollaro all'estero.
E, come con qualsiasi Ponzi puro, una volta che i "soldi in entrata" vacillano o le richieste di liquidazione aumentano, lo schema crolla.
È stato per impedire al mondo di abbandonare lo schema del dollaro per un nuovo ordine commerciale globale che è stato ordinato di promulgare il segnale, attraverso l'assalto alla Russia, per avvertire che abbandonare lo schema avrebbe comportato sanzioni del Tesoro degli Stati Uniti su di te e per farti crollare .
Ma poi sono arrivati DUE shock rivoluzionari, in rapida successione: l'inflazione e i tassi di interesse sono saliti vertiginosamente, svalutando il valore delle valute fiat come il dollaro e minando la promessa di "rendimenti assicurati"; e in secondo luogo, la Russia NON È COLLASSATA sotto l'Armageddon finanziario.
Il "dollaro Ponzi" cade; I mercati statunitensi crollano; il dollaro perde valore ( rispetto alle merci).
Questo schema potrebbe essere abbattuto dalla resilienza russa e da gran parte del pianeta che si sta staccando in un modello economico separato, non più dipendente dal dollaro per le sue esigenze commerciali. (cioè, il nuovo 'money in' al dollaro 'Ponzi' diventa negativo, proprio mentre esplode il 'money out', con gli Stati Uniti che devono finanziare deficit sempre più grandi (ora a livello nazionale)).
Washington ha chiaramente commesso un grave errore stratosferico nel pensare che le sanzioni – e il presunto collasso della Russia – sarebbero state una “schiacciata”; uno così evidente che non richiedeva una rigorosa "riflessione".
Il team Biden ha quindi messo gli Stati Uniti in un "angolo" stretto dell'Ucraina. Ma in questa fase – realisticamente – cosa può fare la Casa Bianca? Non può ritirare la narrazione della "prossima umiliazione" e sconfitta della Russia. Non possono lasciare andare la narrazione perché è diventata una componente esistenziale per salvare ciò che può del "Ponzi". Ammettere che la Russia "ha vinto" sarebbe come dire che i "Ponzi" dovranno "chiudere il fondo" a ulteriori prelievi (proprio come fece Nixon nel 1971, quando chiuse i prelievi dalla finestra dell'oro).
Il commentatore Yves Smith ha argomentato in modo provocatorio : "E se la Russia vincesse in modo decisivo, ma la stampa occidentale è invitata a non accorgersene?" Presumibilmente, in una situazione del genere, il confronto economico tra l'Occidente e gli stati del Nuovo Ordine Globale deve degenerare in una guerra più ampia e più lunga.
Scritto da Alastair Crooke
Il "grande reset" e il futuro del denaro... Ecco cosa devi sapere
International Man: Qual è l'idea alla base del cosiddetto "Great Reset?"
Nick Giambruno: Abbiamo visto innumerevoli esempi dell'élite autoidentificata in Occidente che usa quel termine.
Ma lasciatemi prima chiedere, chi ha incaricato queste persone? Chi li ha unti capi del mondo?
Non stanno solo parlando di reimpostare il sistema finanziario, ma di cambiare radicalmente la natura della vita.
Penso che stia succedendo qualcosa di sinistro, e non cercano nemmeno più di nasconderlo. Adesso è tutto allo scoperto.
Quindi, vorrei provare a riassumere qualcosa di incredibilmente complesso.
Queste persone riconoscono che l'attuale sistema monetario internazionale basato sul dollaro USA sta per scomparire. Anche Jerome Powell, presidente della Federal Reserve, riconosce che la supremazia del dollaro USA sta svanendo.
Anche se preferirebbero continuare a mungere il sistema attuale, si rendono conto che sta fallendo e che è necessario colmare il divario con un nuovo sistema che sperano di controllare.
Nessuno sa come sarà il prossimo sistema monetario internazionale, nemmeno le élite. Tuttavia, sanno come vogliono che sia.
Vogliono una griglia di controllo completa con valute digitali della banca centrale (CBDC), licenze di movimento, procedure mediche obbligatorie e un sistema di credito sociale, tra le altre cose brutte.
In poche parole, l'agenda Great Reset è un panopticon high-tech, totalitario e globale.
In breve, vogliono il controllo totale su di te in tutti i domini: un nuovo feudalesimo.
Stanno manipolando emotivamente le persone con paura e false narrazioni affinché accettino cose che normalmente non vorrebbero, come la loro schiavitù.
Ecco di cosa tratta il loro programma Great Reset. È evidentemente un anatema per la libertà personale, la dignità umana e l'autodeterminazione.
Se le élite autoproclamate ottengano tutte o alcune di queste cose è una questione aperta.
Lo scenario migliore per l'umanità sarebbe che la maggior parte dei principali governi andasse in bancarotta, cosa che stanno per fare, prima di poter attuare l'agenda del Grande Reset.
International Man: Sembra che cambiare i soldi in modo che i governi possano avere un maggiore controllo sulle persone sia una parte importante di questo piano. Come lo vedi?
Nick Giambruno: Io la vedo così.
Non lasciate che nessun governo, che sia il governo degli Stati Uniti, il governo cinese o un ente governativo globale come il FMI, vi dica cos'è il denaro.
Il denaro non deve provenire dal governo. Questo è un termine improprio totale che la persona media è stata sottoposta al lavaggio del cervello a credere.
Sarebbe come tornare indietro nel tempo e chiedere alla persona media in Unione Sovietica: "Da dove vengono le scarpe?"
Dicevano: “Bene, il governo fa le scarpe. Da dove altro potrebbero provenire? Chi altro potrebbe fare le scarpe?
È la stessa mentalità qui riguardo al denaro oggi, solo che è molto più diffusa.
La verità è che i soldi non devono provenire dal governo più di quanto lo facciano le scarpe.
Le persone hanno usato pietre, perle di vetro, sale, bestiame, conchiglie, oro, argento e altri beni come denaro in tempi diversi.
Tuttavia, per oltre 2.500 anni, l'oro è stata la forma di denaro più duratura dell'umanità.
L'oro non è diventato denaro per caso o perché alcuni politici lo hanno decretato. Invece, è diventato denaro perché innumerevoli individui nel corso della storia e in molte civiltà diverse sono giunti soggettivamente alla stessa conclusione: l'oro è denaro.
È il risultato di un processo di mercato di persone alla ricerca del modo migliore per immagazzinare e scambiare valore.
Quindi, perché sono andati all'oro? Cosa rende l'oro attraente come denaro?
Ecco perché.
L'oro ha una serie di caratteristiche uniche che lo rendono adatto come denaro.
L'oro è durevole, divisibile, coerente, conveniente, scarso e, cosa più importante, è il "più difficile" di tutti i beni fisici. In altre parole, l'oro è "difficile da produrre" rispetto alle scorte esistenti e l'unica merce fisica più resistente all'inflazione della sua offerta. Questo è ciò che conferisce all'oro le sue proprietà monetarie.
Bitcoin condivide molte delle caratteristiche monetarie dell'oro. Come l'oro fisico, Bitcoin non presenta rischi di controparte e nessuno può gonfiare arbitrariamente l'offerta.
Ecco la linea di fondo.
Vorrei incoraggiare le persone a essere individui sovrani e riconoscere ciò che funziona meglio per loro come veicolo per immagazzinare e scambiare valore, piuttosto che accettare sconsideratamente qualunque cosa il governo dia loro come denaro.
International Man: Cosa rende pericoloso il denaro del governo?
Nick Giambruno: I governi ottengono un enorme potere dal loro racket di stampare denaro falso dal nulla e costringere i propri cittadini a usarlo. Che si tratti di Venezuela, Libano, Argentina o Stati Uniti, è la stessa truffa. Permette ai governi di agire come vampiri e banchettare con i risparmi dei loro cittadini.
Immagina se avessi quel tipo di immenso potere?
Potresti creare qualcosa con uno sforzo minimo o nullo e poi costringere tutti gli altri ad accettarlo e usarlo come denaro. Potresti creare ricchezza di carta dal nulla e tagliare fuori i tuoi nemici dall'economia. Saresti molto potente.
Ecco perché tutti i governi fanno tesoro del loro monopolio sul denaro.
Ricorda, il denaro del governo è denaro politico. È un potente strumento per rubarti e controllarti.
Ricordi cosa è successo ai camionisti in Canada all'inizio del 2022? Senza un giusto processo o revisione giudiziaria, il governo canadese ha sequestrato i loro conti bancari con la semplice pressione di un interruttore. Il governo si è concesso il potere e ne ha fatto un semplice compito amministrativo.
Vedremo presto molti altri di questi tipi di azioni, e anche più gravi.
International Man: Cosa può fare la persona media al riguardo?
Nick Giambruno: Ho studiato denaro, politica monetaria e storia monetaria. Sono stato in Zimbabwe, Argentina, Libano e altri paesi che hanno sperimentato l'iperinflazione.
A mio avviso, l'attributo più importante del denaro è che è difficile da produrre: la sua "durezza". In altre parole, qualcosa che resiste all'inflazione della sua offerta.
Pensa al denaro come a una pretesa sul tempo umano. È come la vita o l'energia immagazzinata.
Vorresti metterlo in qualcosa che qualcun altro può creare senza alcuno sforzo o costo?
Certo che non lo faresti.
Sarebbe come conservare i risparmi di una vita nei token arcade di Chuck E. Cheese o nelle miglia frequent flyer delle compagnie aeree. Mettere i tuoi risparmi in valute governative non è molto diverso.
Quello che vuoi fare è mettere i tuoi soldi in qualcosa che qualcun altro non può fare facilmente.
Ecco la linea di fondo.
La stragrande maggioranza dell'umanità non capisce cosa rende un buon denaro. Invece, sono stati ipnotizzati a credere che qualcosa di inferiore - i frammenti di carta o le voci digitali che i governi possono creare senza sforzo - sia un buon denaro.
È un triste stato di cose e una delle più grandi truffe della storia umana.
Per mettere in atto il loro programma Great Reset, le élite contano sul fatto che la persona media non comprenda i problemi relativi al denaro. Si affidano a persone che inghiottono ciecamente i loro velenosi CBDC.
La cosa più efficace che la persona media può fare per combattere questo programma è non immagazzinare la propria forza vitale nelle valute del governo. In questo modo, il governo - e le élite dietro di loro - non possono usare l'inflazione per sottrarre la tua energia monetaria per finanziare i loro piani nefasti.
L'idea è di mettere una parte significativa dei tuoi risparmi in beni materiali, denaro apolitico e neutrale che non ha alcun rischio di controparte ed è resistente all'inflazione.
Ho messo monete d'oro fisiche in tuo possesso, così come Bitcoin, in quella categoria. Ma solo Bitcoin in cui controlli le chiavi private e non dipendi dall'autorizzazione di una terza parte, come uno scambio o un custode, per accedere ai tuoi soldi.
C'è molto altro da coprire...
Nessun commento:
Posta un commento