Perché l'economia è diretta verso un crollo finanziario? Mi sembra che l'economia mondiale abbia raggiunto i limiti della crescita intorno al 2018 a causa di una combinazione di rendimenti decrescenti nell'estrazione delle risorse insieme all'aumento della popolazione . La pandemia di Covid-19 e le manipolazioni finanziarie che l'hanno accompagnata hanno nascosto questi problemi per alcuni anni, ma ora, mentre l'economia mondiale cerca di riaprirsi, i problemi sono tornati con una vendetta.
Figura 1. Consumo mondiale di energia primaria pro capite basato sulla Statistical Review of World Energy di BP del 2022. Stesso grafico mostrato nel post, La crisi energetica di oggi è molto diversa dalla crisi energetica del 2005 .
Nel periodo tra il 1981 e il 2022, l'economia è stata lubrificata da una combinazione di debito in costante aumento, tassi di interesse in calo e uso crescente del Quantitative Easing. Queste manipolazioni finanziarie hanno contribuito a nascondere l'aumento del costo dell'estrazione di combustibili fossili dopo il 1970. Nel 2020 è stata aggiunta ancora più offerta di moneta. Ora i banchieri centrali stanno cercando di eliminare gli eccessi dal sistema utilizzando una combinazione di tassi di interesse più elevati e inasprimento quantitativo.
Dopo che i banchieri centrali hanno provocato recessioni in passato, l'economia mondiale è stata in grado di riprendersi aggiungendo più approvvigionamento energetico. Questa volta, però, si tratta di una situazione di vero impoverimento; non esiste un buon modo per recuperare aggiungendo più forniture di energia al sistema. Invece, l'unico modo in cui l'economia mondiale può riprendersi, almeno in parte, è spremere dal sistema alcuni usi energetici non essenziali. Si spera che ciò possa essere fatto in modo tale che una parte sostanziale dell'economia mondiale possa continuare a funzionare in modo simile a quello del passato.
[1] L'economia mondiale, nel suo attuale stato di forte indebitamento, non può sopportare sia tassi di interesse più elevati che un inasprimento quantitativo.
Con tassi di interesse più elevati, il valore delle obbligazioni diminuisce. Con le obbligazioni "che valgono meno", i bilanci dei piani pensionistici, delle compagnie assicurative, delle banche e di altri detentori di tali obbligazioni sembrano tutti peggiori. Improvvisamente sono necessari più contributi per finanziare i fondi pensione. I governi potrebbero trovarsi a dover salvare molte di queste organizzazioni.
Allo stesso tempo, i singoli mutuatari scoprono che il debito diventa più costoso da finanziare. Pertanto, diventa più costoso acquistare una casa, un veicolo o una fattoria. Il debito da speculare in borsa diventa più costoso. Con costi del debito più elevati, c'è una tendenza al calo dei prezzi delle attività, come i prezzi delle case e delle azioni. Con questa combinazione (prezzi delle attività più bassi e tassi di interesse più elevati) è probabile che le insolvenze sul debito diventino più comuni.
La stretta quantitativa rende più difficile ottenere liquidità per acquistare beni a livello internazionale. Questo cambiamento è più sottile, ma funziona anche nella direzione di causare perturbazioni ai mercati finanziari.
Nel breve termine sono prevedibili anche altre tensioni per il sistema finanziario. Ad esempio, il programma di Biden che consente agli studenti di ritardare i pagamenti dei loro prestiti studenteschi terminerà nei prossimi mesi, aggiungendo ulteriore stress al sistema. La Cina ha avuto enormi problemi con i prestiti ai promotori immobiliari, e questi potrebbero continuare o peggiorare. Molti dei paesi poveri di tutto il mondo chiedono al FMI di alleggerire il debito perché non possono permettersi forniture di energia e altri materiali ai prezzi attuali. L'Europa è preoccupata per i possibili prezzi elevati dell'energia.
Tutto questo sta accadendo in un momento in cui i livelli di debito totale sono persino più alti di quanto non fossero nel 2008. Oltre al debito "regolare", il sistema economico include migliaia di miliardi di dollari di promesse di derivati. Sulla base di queste sole considerazioni, sembra possibile un crollo molto peggiore di quello avvenuto nel 2008.
[2] Il mondo nel suo insieme è già diretto verso una grave recessione. Questa situazione sembra destinata a peggiorare nel 2023.
Il Global Purchasing Managers Index (PMI) segnala problemi da mesi. Alcuni punti elenco dal loro sito includono quanto segue:
La produzione del settore dei servizi è diminuita a ottobre, registrando la peggiore performance mensile dalla metà del 2020.
Nel frattempo, la produzione manifatturiera è diminuita per il terzo mese consecutivo, diminuendo anch'essa al tasso più elevato da giugno 2020.
I sottoindici PMI hanno mostrato la contrazione dei nuovi affari al tasso più rapido da giugno 2020, con il debole contesto della domanda che continua ad essere sostenuto dal calo del commercio mondiale.
Il nuovo indice degli ordini di esportazione del PMI manifatturiero globale ha ora segnalato una riduzione delle esportazioni mondiali di beni per otto mesi consecutivi.
Le pressioni inflazionistiche sui prezzi sono rimaste solide in ottobre, nonostante i tassi di aumento dei costi di input e degli oneri di output siano scesi ai minimi di 19 mesi.
La situazione economica negli Stati Uniti non sembra così negativa come nel mondo nel suo insieme, forse perché il dollaro USA è stato a un livello relativamente alto. Tuttavia, una situazione in cui gli Stati Uniti stanno andando bene e altri paesi stanno andando male è insostenibile. Se non altro, gli Stati Uniti devono essere in grado di acquistare materie prime e vendere prodotti finiti e servizi a questi altri paesi. Pertanto, ci si può aspettare che la recessione si diffonda.
[3] Il problema di fondo che il mondo sta iniziando a sperimentare è il superamento e il collasso , correlato a una combinazione di aumento della popolazione e rendimenti decrescenti rispetto all'estrazione delle risorse.
In un recente post , ho spiegato che il mondo sembra raggiungere i limiti dell'estrazione di combustibili fossili. Le cosiddette energie rinnovabili non stanno facendo molto per integrare i combustibili fossili. Di conseguenza, il consumo di energia pro capite sembra aver raggiunto un picco nel 2018 (Figura 1) e ora non può tenere il passo con la crescita della popolazione senza prezzi che salgono al punto da diventare insostenibili per i consumatori.
L'economia, come il corpo umano, è un sistema auto-organizzante alimentato dall'energia. Nella terminologia fisica, entrambe sono strutture dissipative. Noi esseri umani possiamo andare d'accordo per un po' con meno cibo (la nostra fonte di energia), ma perderemo peso. Senza cibo a sufficienza, abbiamo maggiori probabilità di contrarre malattie. Potremmo anche morire, se la mancanza di cibo è abbastanza grave.
L'economia mondiale può forse cavarsela con meno energia per un po', ma si comporterà in modo strano. Ha bisogno di ridurre, in un modo che potrebbe essere considerato analogo a una perdita di peso umana, su base permanente. Nella Figura 1 (sopra), possiamo vedere le prove di due tagli temporanei. Uno è stato nel 2009, riflettendo l'impatto della Grande Crisi Finanziaria del 2008-2009. Un altro relativo ai cambiamenti associati al Covid-19 nel 2020.
Se l'approvvigionamento energetico sta davvero raggiungendo i limiti di estrazione, e questo sta causando la recente inflazione, ci deve essere un modo permanente per ridurre il consumo di energia, relativo alla produzione dell'economia. Mi aspetto che i cambiamenti in questa direzione cominceranno ad avvenire all'incirca al momento dell'imminente crollo finanziario.
[4] Un grave crollo finanziario nel 2023 potrebbe influire negativamente sulla capacità di molte persone di acquistare beni e servizi.
Una discontinuità finanziaria, comprese le principali insolvenze che si diffondono da paese a paese, influenzerà sicuramente negativamente banche, compagnie assicurative e piani pensionistici. Se i problemi sono diffusi, i governi potrebbero non essere in grado di salvare tutte queste istituzioni. Questo, di per sé, può rendere più difficile l'acquisto di beni e servizi. I cittadini potrebbero scoprire che i fondi che pensavano fossero in banca sono soggetti a limiti di prelievo giornalieri, oppure potrebbero scoprire che il valore delle azioni che possedevano è molto inferiore. Come risultato di tali cambiamenti, non avranno i fondi per acquistare le merci che desiderano, anche se le merci sono disponibili nei negozi.
In alternativa, i cittadini potrebbero scoprire che i loro governi locali hanno emesso così tanto denaro (per cercare di salvare tutte queste istituzioni) che c'è iperinflazione. In tal caso, potrebbe esserci molto denaro disponibile, ma pochissimi beni da acquistare. Di conseguenza, può essere ancora molto difficile acquistare i beni di cui una famiglia ha bisogno.
[5] Molte persone credono che i prezzi del petrolio aumenteranno in risposta al calo della produzione. Se il vero problema è che il mondo sta raggiungendo i limiti di estrazione, il problema potrebbe essere invece una domanda inadeguata e prezzi in calo.
Se le persone hanno meno da spendere in seguito al crollo finanziario, in base al ragionamento della sezione [4], ciò potrebbe portare a una domanda inferiore e quindi a prezzi più bassi.
Si potrebbe anche notare che entrambi i cali dei consumi del 2009 e del 2020 (nella Figura 1) corrispondevano a periodi di prezzi del petrolio bassi, non alti. Le compagnie petrolifere riducono la produzione se scoprono che i prezzi sono troppo bassi perché possano aspettarsi di realizzare un profitto sulla nuova produzione.
Sappiamo anche che un grosso problema quando si raggiungono i limiti è la disparità salariale. I ricchi usano più prodotti energetici dei poveri, ma non in proporzione alla loro maggiore ricchezza. I ricchi tendono ad acquistare più servizi, come l'assistenza sanitaria e l'istruzione, che non consumano molta energia.
Se i poveri diventano troppo poveri, scoprono che devono tagliare cose come il consumo di carne, le spese di alloggio e le spese di trasporto. Tutte queste cose sono ad alta intensità energetica. Se moltissimi poveri tagliano i prodotti che richiedono indirettamente il consumo di energia, è probabile che i prezzi del petrolio e di altri prodotti energetici cadano, forse al di sotto del livello richiesto dai produttori per la redditività.
[6] Se ho ragione sui bassi prezzi dell'energia, soprattutto dopo una discontinuità finanziaria, possiamo aspettarci che la produzione di petrolio, carbone e gas naturale diminuisca nel 2023.
I produttori tendono a produrre meno petrolio, carbone e gas naturale se i prezzi sono troppo bassi.
Inoltre, i leader di governo sanno che gli alti prezzi dell'energia (in particolare i prezzi del petrolio) portano a prezzi alimentari elevati e inflazione elevata. Se vogliono essere rieletti, faranno tutto ciò che è in loro potere per mantenere bassi i prezzi dell'energia.
[7] Senza abbastanza energia per andare in giro, ci si può aspettare più conflitto.
Ci si può aspettare che ulteriori conflitti si presentino in molte forme. Può sembrare una manifestazione locale di cittadini scontenti del proprio salario o di altre condizioni. Se la disparità salariale è un problema, saranno i lavoratori a basso salario a manifestare. Capisco che le manifestazioni in Europa siano state di recente un problema.
Il conflitto può anche assumere la forma di ampie differenze tra i partiti politici e persino all'interno dei partiti politici. La difficoltà incontrata di recente dagli Stati Uniti nell'eleggere un presidente della Camera dei rappresentanti è un esempio di tale conflitto. I partiti politici possono dividersi, rendendo difficile la formazione di un governo e il completamento di qualsiasi attività.
Il conflitto può anche assumere la forma di conflitto tra paesi, come il conflitto tra Russia e Ucraina. Mi aspetto che la maggior parte delle guerre di oggi saranno guerre non dichiarate. Con meno energia per andare in giro, l'accento sarà posto sugli approcci che richiedono meno energia. L'inganno diventerà importante. La distruzione dell'infrastruttura energetica di un altro paese, come i gasdotti o la trasmissione dell'elettricità, può far parte del piano. Un'altra forma di inganno può comportare l'uso di armi biologiche e presunte cure per queste armi biologiche.
[8] Dopo la discontinuità, è probabile che l'economia mondiale diventi più disconnessa e più allineata a livello regionale. Russia e Cina tenderanno ad essere allineate. Gli Stati Uniti sembrano essere probabilmente un altro centro di influenza.
Un uso importante del petrolio è il trasporto di merci e persone in tutto il mondo. Se non c'è abbastanza petrolio per circolare, un modo per risparmiare petrolio è trasportare merci su distanze più brevi. Le persone possono parlare al telefono o in videoconferenza per risparmiare sul petrolio utilizzato nei trasporti a lunga distanza. Pertanto, sembra probabile che si verifichi una maggiore regionalizzazione.
In effetti, il modello sta già iniziando. Russia e Cina hanno recentemente stretto alleanze a lungo termine incentrate sulla fornitura di gas naturale alla Cina e sul rafforzamento dei legami militari . Essere geograficamente adiacenti è chiaramente utile. Inoltre, secondo il Wall Street Journal , le principali compagnie petrolifere statunitensi si stanno ora concentrando maggiormente sugli sviluppi nelle Americhe, piuttosto che sui grandi progetti internazionali .
I paesi geograficamente vicini a Russia-Cina possono scegliere di allinearsi a loro, soprattutto se hanno risorse o prodotti finiti (come televisori o automobili) da vendere. Allo stesso modo, i paesi vicini agli Stati Uniti con prodotti adatti da vendere potrebbero allinearsi con gli Stati Uniti.
I paesi troppo distanti, o che non hanno risorse o prodotti finiti da vendere (beni, piuttosto che servizi), possono essere in gran parte lasciati fuori. Ad esempio, i paesi europei specializzati in servizi finanziari e turismo potrebbero avere difficoltà a trovare partner commerciali. Le loro economie possono ridursi più rapidamente di quelle di altri paesi.
[9] In un mondo allineato a livello regionale, è probabile che il dollaro statunitense perda il suo status di valuta di riserva mondiale.
Con una maggiore regionalizzazione, mi aspetterei che il ruolo del dollaro USA come valuta di riserva mondiale tenderebbe a scomparire, forse a partire dal 2023. Ad esempio, le transazioni tra Russia e Cina potrebbero iniziare ad avvenire direttamente in yuan, senza riferimento a un prezzo in dollari statunitensi e senza la necessità di fondi statunitensi per consentire tali transazioni.
Sembra probabile che le transazioni all'interno delle Americhe continueranno ad essere effettuate utilizzando dollari USA, soprattutto quando comportano l'acquisto e la vendita di prodotti legati all'energia.
Con il dollaro USA come valuta di riserva, gli Stati Uniti sono stati in grado di importare molto più di quanto esportano, anno dopo anno. Sulla base dei dati della Banca mondiale, nel 2021 gli Stati Uniti hanno importato 2,85 trilioni di dollari di merci (inclusi i combustibili fossili, ma esclusi i servizi) ed esportato 1,76 trilioni di dollari di merci, portando a un eccesso di importazioni di sole merci rispetto alle esportazioni di 1,09 trilioni di dollari. Quando si includono le esportazioni di servizi, l'eccedenza delle importazioni sulle esportazioni si riduce a “soli” 845 miliardi di dollari. È difficile vedere come questo grande divario possa continuare. Una differenza così significativa tra importazioni ed esportazioni tenderebbe a ridursi se gli Stati Uniti dovessero perdere il loro status di valuta di riserva.
[10] In un mondo disconnesso, la produzione di tutti i tipi diminuirà, soprattutto al di fuori del sud-est asiatico (comprese Cina e India), dove viene eseguita una quota importante della produzione odierna.
Una quota enorme della capacità produttiva odierna si trova ora in Cina e in India. Se questi paesi hanno accesso al petrolio dal Medio Oriente e dalla Russia, mi aspetto che continueranno a produrre beni e servizi. Se non ci sono abbastanza di questi beni per circolare, mi aspetto che vengano esportati principalmente in altri paesi all'interno della loro stessa area geografica.
Le Americhe e l'Europa saranno svantaggiate perché hanno meno manufatti da vendere. (Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno una notevole quantità di cibo da esportare.) A partire dagli anni '80, gli Stati Uniti e l'Europa hanno spostato gran parte della loro produzione nel sud-est asiatico. Ora, quando questi paesi parlano di aumentare la produzione di energia pulita, scoprono di essere in gran parte privi delle risorse e dell'elaborazione necessarie per tali progetti di energia pulita.
Figura 2: grafico del New York Times basato sui dati dell'Agenzia internazionale per l'energia. 22 febbraio 2022.
In effetti, aumentare la produzione manifatturiera "regolare" di qualsiasi tipo negli Stati Uniti (ad esempio, la produzione locale di farmaci generici o la produzione di tubi in acciaio utilizzati nella perforazione di pozzi petroliferi) non sarebbe facile. La maggior parte della capacità produttiva odierna è altrove. Anche se i materiali potessero essere facilmente raccolti in un unico posto negli Stati Uniti, ci vorrebbe tempo per far funzionare le fabbriche e formare i lavoratori. Se mancano alcuni elementi necessari, come particolari materie prime o chip semiconduttori, il passaggio alla capacità produttiva statunitense potrebbe rivelarsi praticamente impossibile.
[11] Dopo una discontinuità finanziaria, è probabile che gli "scaffali vuoti" diventino sempre più diffusi.
Possiamo aspettarci che la quantità totale di beni e servizi prodotti in tutto il mondo inizi a diminuire per diversi motivi. In primo luogo, le economie regionalizzate non possono accedere a un insieme così diversificato di materie prime come un'economia mondiale. Questo, di per sé, limiterà i tipi di beni che un'economia può produrre. In secondo luogo, se la quantità totale di materie prime utilizzate per produrre gli input diminuisce nel tempo, ci si può aspettare che diminuisca anche la quantità totale di beni e servizi finiti. Infine, come accennato nella sezione [4], i problemi finanziari possono ridurre la capacità degli acquirenti di acquistare beni e servizi, limitando il numero di acquirenti disponibili per i prodotti finiti e quindi mantenendo bassi i prezzi di vendita.
Uno dei motivi principali per cui ci si può aspettare che gli scaffali vuoti diventino più diffusi è perché i paesi più distanti tenderanno a essere tagliati fuori dalla distribuzione delle merci. Ciò è particolarmente vero quando la quantità totale di beni e servizi prodotti diminuisce. Una quota enorme della produzione di beni viene ora effettuata in Cina, India e altri paesi del sud-est asiatico.
Se l'economia mondiale si sposta principalmente verso il commercio locale, è probabile che gli Stati Uniti e l'Europa trovino più difficile trovare nuovi computer e nuovi telefoni cellulari poiché questi tendono ad essere prodotti nel sud-est asiatico. Altri beni prodotti nel sud-est asiatico includono mobili ed elettrodomestici. Anche questi potrebbero essere più difficili da trovare. Anche le parti di ricambio per auto possono essere difficili da trovare, soprattutto se un'auto è stata prodotta nel sud-est asiatico.
[12] Sembra che ci siano molti altri modi in cui l'economia auto-organizzante potrebbe ritirarsi per trasformarsi in una struttura dissipativa più efficiente.
Non possiamo sapere in anticipo esattamente come l'economia ridurrà il proprio consumo di energia, oltre alla regionalizzazione e all'allontanamento del dollaro USA (almeno in parte) dall'essere la valuta di riserva. Alcune altre aree in cui la fisica dell'economia potrebbe imporre tagli includono quanto segue:
Viaggio di vacanza
Banche, compagnie assicurative, programmi pensionistici (molto meno necessari)
L'uso della leva finanziaria di ogni genere
Programmi governativi che forniscono pagamenti a coloro che non sono attivamente nella forza lavoro (come pensioni, assicurazione contro la disoccupazione, indennità di invalidità)
Programmi di istruzione superiore (molti laureati oggi non possono ottenere lavori che paghino l'alto costo della loro istruzione)
Programmi sanitari estesi, soprattutto per le persone che non hanno alcuna speranza di rientrare nel mondo del lavoro
In effetti, la popolazione potrebbe iniziare a diminuire a causa di epidemie, cattive condizioni di salute o anche troppo poco cibo. Con meno persone, l'approvvigionamento energetico limitato andrà oltre.
I governi e le agenzie intergovernative potrebbero iniziare a fallire perché non riescono a ottenere entrate fiscali sufficienti. Naturalmente, è probabile che il problema alla base della mancanza di entrate fiscali sia che le imprese all'interno dell'area governata non possono operare perché non possono ottenere abbastanza risorse energetiche a basso costo per il funzionamento.
[13] Conclusione.
Se l'economia mondiale subirà una grave turbolenza finanziaria nel 2023, potremmo trovarci in una situazione difficile. A mio parere, sembra probabile un grave crollo finanziario. Questo potrebbe sconvolgere l'economia molto più seriamente del crollo del 2008.
Sono certo che alcune misure di mitigazione possono essere attuate. Ad esempio, potrebbe esserci una forte spinta verso il tentativo di far durare più a lungo tutto ciò che abbiamo oggi. I materiali possono essere recuperati da strutture che non vengono più utilizzate. E alcuni tipi di produzione locale possono essere incrementati.
Possiamo tenere le dita incrociate sul fatto che mi sbaglio ma, con meno petrolio e altre risorse energetiche disponibili per persona, spostare le merci su distanze più brevi ha senso. Pertanto, è probabile che le tendenze iniziali verso la regionalizzazione che stiamo osservando continuino. Anche l'allontanamento dal dollaro USA come valuta di riserva sembra destinato a continuare. Inoltre, se i cambiamenti di cui parlo non si verificano nel 2023, è probabile che inizino nel 2024 o nel 2025.
Net Zero porterà alla fine della civiltà moderna, afferma il massimo scienziato
Un'accusa schiacciante contro il progetto politico Net Zero è stata fatta da uno dei fisici nucleari più importanti del mondo.
In un articolo scientifico pubblicato di recente, il dottor Wallace Manheimer ha affermato che sarebbe stata la fine della civiltà moderna. Scrivendo sull'energia eolica e solare, ha sostenuto che sarebbe particolarmente tragico "quando non solo questa nuova infrastruttura fallirà, ma costerà trilioni, distruggerà vaste porzioni dell'ambiente e sarà del tutto inutile". La posta in gioco, ha aggiunto, “è enorme”.
Il dottor Manheimer ha conseguito un dottorato di ricerca in fisica presso il MIT e ha alle spalle 50 anni di carriera nella ricerca nucleare, compreso il lavoro presso la divisione di fisica del plasma presso il laboratorio di ricerca navale degli Stati Uniti. Ha pubblicato oltre 150 articoli scientifici. A suo avviso, non c'è "certamente alcuna base scientifica" per aspettarsi una crisi climatica da troppa anidride carbonica nell'atmosfera nel prossimo secolo o giù di lì. Sostiene che non vi è alcun motivo per cui la civiltà non possa avanzare utilizzando sia l'energia da combustibili fossili che l'energia nucleare, passando gradualmente a più energia nucleare.
Ovviamente c'è un crescente corpo di opinione che sottolinea che l'Imperatore non ha vestiti quando si tratta di tutte le tecnologie verdi alla moda. Auto elettriche, energia eolica e solare, idrogeno, accumulo di batterie, pompe di calore: tutti presentano enormi svantaggi e non sono in grado di sostituire i sistemi esistenti senza conseguenze devastanti.
Manheimer sottolinea che prima che i combustibili fossili diventassero ampiamente utilizzati, l'energia veniva fornita da persone e animali. Poiché veniva prodotta così poca energia, "la civiltà era una sottile patina in cima a una vasta montagna di squallore e miseria umana, una patina mantenuta da istituzioni come la schiavitù, il colonialismo e la tirannia".
Questa argomentazione suggerisce perché così tante celebrità ricche e virtuose sostengono non solo per Net Zero ma per "Real" Zero, con il divieto di tutto l'uso di combustibili fossili. King Charles ha detto nel 2009 che l'era del consumismo e della convenienza era finita, anche se il monarca proprietario di più palazzi presumibilmente non pensa che restrizioni così disperate si applichino a se stesso. Manheimer osserva che il combustibile fossile ha esteso i benefici della civiltà a miliardi, ma il suo lavoro non è ancora completo. "Diffondere i benefici della civiltà moderna all'intera famiglia umana richiederebbe molta più energia, così come nuove fonti", aggiunge.
L'autore osserva che l'enfasi su una falsa crisi climatica sta diventando una "tragedia per la civiltà moderna", che dipende da un'energia affidabile, economica e sostenibile dal punto di vista ambientale. "I mulini a vento, i pannelli solari e le batterie di backup non hanno nessuna di queste qualità", afferma. Questa falsità è stata spinta da quello che è stato definito un complesso industriale climatico, che comprende alcuni scienziati, la maggior parte dei media, industriali e legislatori. Inoltre, continua, questo raggruppamento è riuscito “in qualche modo” a convincere molti che la CO2 nell'atmosfera, un gas necessario per la vita sulla Terra, che espiriamo ad ogni respiro, è un veleno ambientale.
Dal punto di vista di Manheimer, la partnership tra aziende interessate, politici di spicco e attivisti allarmisti, "è davvero un'alleanza empia". Il complesso industriale del clima non promuove la discussione su come superare questa sfida nel modo migliore per tutti. "Non dovremmo essere sorpresi o impressionati dal fatto che coloro che possono realizzare un profitto siano tra i più rumorosi che chiedono ai politici di agire", ha aggiunto.
Forse una delle voci migliori per mettere in dubbio l'avvicinarsi di una crisi climatica, suggerisce l'autore, è il professor emerito Richard Lindzen del MIT, una delle massime autorità mondiali sui movimenti dei fluidi geologici:
Ciò che gli storici si chiederanno sicuramente nei secoli futuri è quanto la logica profondamente imperfetta, oscurata da una propaganda astuta e inesorabile, abbia effettivamente consentito a una coalizione di potenti interessi speciali di convincere quasi tutti nel mondo che la CO2 dell'industria umana era una pericolosa tossina che distrugge il pianeta. Sarà ricordato come la più grande illusione(follia) di massa nella storia del mondo: che la CO2, la vita delle piante, sia stata considerata per un certo periodo un veleno mortale.
Gran parte dell'interessante articolo del Dr. Manheimer smaschera molti dei panacee alla moda che circondano la scienza del clima "consolidata" politicizzata. È un'ottima lettura . Discutendo alcune delle opinioni contrarie che sfatano affermazioni ovviamente false, afferma che è "particolarmente scoraggiante" vedere le società istruite fare affermazioni definitive quando sono prontamente disponibili così tante informazioni contrarie. Sottolinea che negli ultimi 10.000 anni la Terra è stata quasi certamente più calda. Ci sono stati periodi più caldi e periodi più freddi, proprio come oggi.
Per trovare le informazioni off-narrative, è possibile utilizzare anche Google, afferma Manheimer, anche se nota che la società avverte che non fornirà informazioni su "affermazioni che negano che le tendenze a lungo termine mostrano che il clima globale si sta riscaldando".
Scritto da Chris Morrison tramite DailySceptic.org
La madre di tutte le crisi del dottor Destino incombente
Dobbiamo ancora vedere se entro la fine del 2023 sarà un atterraggio duro o un atterraggio morbido.
L'amministrazione di Biden ha pompato spudoratamente migliaia di miliardi di dollari nel sistema finanziario statale per meno di due anni, annunciando persino un nuovissimo "New Deal" e nuovi incentivi finanziari. Ci si chiede se queste misure abbiano un senso e se ricevano sostegno dagli americani comuni? In che modo la stampa di denaro e l'indebitamento continuo ed eccessivo si riflettono sull'economia degli Stati Uniti, e ha qualche effetto sull'inflazione globale nel modo previsto da Nouriel Roubini , professore di economia alla NYU Stern, soprannominato “Dr. Doom” che ci sta avvertendo che la madre di tutte le crisi è incombente?
Il tempo dirà se queste misure hanno senso o no. Sembrano di no per il momento. L'amministrazione di Biden ha speso circa 1.900 miliardi di dollari per compensare gli effetti della pandemia di COVID e poi 400 miliardi di dollari per i prestiti studenteschi impagabili, che rappresentano una delle principali questioni finanziarie nell'economia statunitense. I prestiti agli studenti ammontano a circa 600 miliardi di dollari e la tendenza in crescita è che c'è un numero sempre crescente di prestiti agli studenti impagabili. Nel frattempo, 400 miliardi di dollari sono stati investiti per stimolare l'Agenda Verde legata al cambiamento climatico. Inoltre, l'amministrazione Biden ha annunciato un nuovissimo New Deal, che costerebbe 4700 miliardi di dollari ma non sembra esserci alcun effetto dopo. Ogni piano è seguito da uno nuovo, che tende ad essere più proibitivo, il che di fatto si riduce al semplice adempimento delle vacue promesse pre-elettorali per gli elettori di Biden piuttosto che a veri e propri piani veramente efficaci.
Tutto questo sembra piuttosto un cedere ai suoi elettori per conquistarli in questo modo piuttosto che una vera risoluzione dei problemi economici accumulati negli Stati Uniti. Ciò potrebbe causare più problemi a tutti noi perché l'economia statunitense è la più grande economia del mondo. Tutte le cose che accadono negli Stati Uniti, che possono sembrare prive di significato e non hanno alcun senso, possono essere dovute all'effetto farfalla, che lascia sconvolgenti conseguenze globali, cioè può avere un impatto negativo sull'inflazione globale, la stagnazione della crescita e la turbolenza a livello globale.
L'eccessiva stampa di denaro e il continuo prestito sono stati evidenti dal 2008, il che ha avuto un impatto negativo e i numeri con cui hanno a che fare sono di proporzioni sbalorditive. Il deficit degli Stati Uniti è di 1.800 miliardi di dollari, che è nominalmente equivalente al prodotto interno lordo della Russia. Il piano di Biden di stampare e pompare 4000 miliardi di dollari per salvare l'economia statunitense è lo stesso del prodotto interno lordo nominale della Germania. Nel novembre 2022 hanno riscontrato un mero errore di calcolo delle dichiarazioni dei redditi e dei bilanci di decine di miliardi di dollari, che è l'equivalente del prodotto nazionale nominale di un paese piccolo come, diciamo, la Bulgaria. Il dottor Doom avverte che l'economia globale deve affrontare una crisi del debito stagflazionario. Il prestito sconsiderato ha amplificato i rischi di un'inflazione ostinata e di una stagnazione economica, afferma il dottor Doom. Predice anche un imminente USA
Complessivamente, le stime sono che ora ci sia un indebitamento di ben il 350% rispetto alla produzione e ai servizi negli Stati Uniti. Questo genere di cose non è mai accaduto in tempo di pace. Ci si potrebbe chiedere se stiamo ancora vivendo in tempo di pace o se è già l'era dell'economia in tempo di guerra. Sono in corso tutti i tipi di guerre ibride per cercare di rimediare a questi gravi difetti e fallimenti o almeno per indirizzarli di conseguenza. Le proporzioni della spesa pubblica e dei prestiti sconsiderati sono cambiate rispetto a quelle che erano solo due decenni fa. Ciò indica che il denaro sta rapidamente perdendo valore, il che non sembra finire presto. La stravaganza della politica dell'amministrazione Biden è tornata a casa quest'anno quando l'inflazione è salita a quasi l'8%.
Questo nuovo fenomeno dell'inflazione globale è la nuova parola d'ordine tra i magnati del denaro di Wall Street e altri. Siamo tutti vittime dell'inflazione globale e quali potrebbero essere le sue conseguenze? L'inflazione è quasi palpabile ad occhio nudo semplicemente confrontando i prezzi su base giornaliera regolare. Questa tendenza è iniziata anche prima della pandemia di COVID e ora sembra essere una scusa debole da parte di quegli economisti che difendono la posizione del Deep State che tendono ad essere accaniti sostenitori delle misure COVID sia mediche che finanziarie messe in atto finora. La Banca Federale degli Stati Uniti tende ad affermare che tutto è il risultato della pandemia di COVID e poi della guerra in Ucraina
La madre di tutte le crisi sarebbe avvenuta indipendentemente da queste due crisi eventualmente correlate. Questi hanno solo esacerbato le difficoltà e con questi prezzi dell'energia ora potremmo trovarci di fronte a un'inflazione ancora più elevata nel 2023 e, a quanto pare, le previsioni sono piuttosto fosche. L'inflazione, inizialmente considerata transitoria, apparentemente si è "radicata" parallelamente alle trincee di guerra in Ucraina.
Il famoso e famigerato dottor Destino, soprannominato così a causa delle sue cupe previsioni finanziarie, ha recentemente annunciato la madre di tutte le crisi. Roubini ha previsto la crisi nel 2008, cosa che lo ha portato a diventare famoso dall'oggi al domani. Ha continuato a prevedere nuove crisi dal 2008. Alcuni economisti statunitensi affermano cinicamente che se vuoi risolvere una crisi minore puoi farlo creandone una più grande. Queste previsioni cupe e di sventura del dottor Destino non si sono ancora concretizzate completamente perché le crisi minori sono state mascherate da quelle più grandi. Tuttavia, ora non è l'unico ad avvertirlo, ma alcuni esperti di fama affermano lo stesso. L'inflazione è causata da debiti elevati e crescita lenta nell'Occidente collettivo, e questo è solo l'inizio dell'incombente madre di tutte le crisi anche a causa dell'ascesa della Cina e del Sud del mondo. Dobbiamo ancora vedere se entro la fine del 2023 sarà un atterraggio duro o un atterraggio morbido . Scritto da Natasha Wright
Nessun commento:
Posta un commento