In questi giorni, sembra proprio che li abbiano proprio dove li vogliono. Usando l'assalto al Campidoglio come pretesto, l'alleanza media-governo ha preso di mira Trump, i suoi sostenitori e i loro compagni di viaggio più duramente che mai. Molti a destra considerano l'assalto del 6 gennaio come un sogno diventato realtà per l'élite di sinistra, dando loro la possibilità di mettere di nuovo sotto accusa Trump, destrutturare la destra e armare il Dipartimento di Giustizia contro i nemici dell'establishment. Tuttavia, potrebbe non essere tutto come sembra. Non c'è motivo di essere scoraggiati o preoccuparsi che la sinistra abbia suggellato la sua vittoria finale - non ha fatto nulla del genere.Piuttosto, l'assalto, per quello che vale, ha dimostrato il potere dei populisti disordinati e ha messo a nudo le fondamenta traballanti dell'élite. C'è una ragione per cui sono così terrorizzati.
Quello che è successo?
Nel discorso politico, le narrazioni sono tutto, quindi - abbastanza prevedibilmente - c'è un'accesa disputa su ciò che è realmente accaduto il 6 gennaio. Una domanda urgente è: come sono riusciti gli assaltatori a entrare effettivamente nel Campidoglio, uno degli edifici più pesantemente sorvegliati del mondo? Telefoni cellulari e social media hanno permesso agli assistenti civili di documentare gli eventi della giornata, il che ha reso alcuni dettagli più chiari e altri un po 'più oscuri. Dal giornalista freelance Marcus DiPaola è emerso un video particolarmente bizzarro che sembrava mostrare la polizia del Campidoglio rimuovere volontariamente le barricate per consentire ai rivoltosi all'interno del complesso edilizio.
In risposta a quel filmato, molti di sinistra sostengono che l'assalto sia stato un tentativo di "colpo di stato" e "lavoro interno" pianificato da politici repubblicani e funzionari di Capitol Hill per reinstallare Trump per un secondo mandato. Ovviamente, non è altro che sciocchezze mediatiche senza fondamento. Se fosse stato un vero colpo di stato, l'assalto sarebbe stato molto più sanguinoso e meglio orchestrato, con unità militari disoneste e politici a guidare la carica, ma non è successo niente del genere.
D'altra parte, dopo aver visto il discutibile filmato, molti esponenti di destra hanno affermato che l'evento era una "falsa bandiera" organizzata dai provocatori di Antifa per diffamare Trump ei suoi sostenitori. A merito di questa teoria, almeno un attivista di estrema sinistra è stato arrestato in relazione all'assalto. Tuttavia, non è chiaro se Antifa abbia avuto un ruolo nel sollevare il furore della folla; certamente, lo spirito antielitario era abbastanza forte da solo.
Per quanto strano fosse il video, c'è una terza potenziale spiegazione , esposta da PolitiFact : "Molti ufficiali hanno dovuto abbandonare i loro posti e barricate perché erano di gran lunga in inferiorità numerica e sopraffatti". Marcus DiPaola , che ha girato il filmato, ha fornito la stessa spiegazione, così come l'ex capo della polizia del Campidoglio Terrance Gainer . La manodopera limitata della polizia non poteva competere con l'immensità della folla trumpiana, lasciando gli ufficiali nel timore per la propria sicurezza e le loro posizioni strategicamente indifendibili. Una panoplia di ulteriore on-the- filmati terreno rivela le tattiche brutali che molti dei rivoltosi hanno usato per ottenere l'accesso all'edificio. Hanno apertamente strappato le barricate, scalato muri, rotto finestre e porte e, una volta dentro, hanno usato la loro forza collettiva per respingere gli ufficiali che cercavano di "mantenere la linea". Se non altro, questo mostra, in termini fisici, quanto sia diventata frustrata la destra populista con l'establishment federale.
Come è vero per la maggior parte delle azioni spontanee di massa, gli assaltatori sembrano aver avuto ragioni diverse per fare quello che hanno fatto. Alcuni potrebbero aver sperato di interrompere la sessione del Senato e fare pressioni sui legislatori affinché bloccassero alcuni voti elettorali di Biden. Altri probabilmente hanno preso d'assalto l'edificio come atto di profanazione antiestablishment, scatenato dalla rabbia di altri rivoltosi. A quanto pare, c'era anche un piccolo gruppo di estremisti che ha chiesto l'esecuzione di Mike Pence, secondo i rapporti . In effetti, gli assaltatori erano tutt'altro che perfetti, ma - a parte un paio di pazzi qua e là - erano guidati da un'opposizione all'establishment federale condiviso da milioni di americani .
Le persone detengono il potere
Dopo cinque anni di spudorata caccia alle streghe anti-Trump, culminata in un'elezione irta di irregolarità di voto, gli eventi del 6 gennaio non dovrebbero sorprendere. Quando i metodi politici e legali per chiedere un risarcimento allo stato diventano insensibili, non c'è più altra scelta che cercare metodi extra legali e non politici. Lo stesso Trump lo capisce. In uno dei suoi ultimi tweet prima di essere sospeso, scrisse : "Queste sono le cose e gli eventi che accadono quando una vittoria elettorale sacra e schiacciante viene strappata via senza tante cerimonie e brutalmente ai grandi patrioti che sono stati trattati male e ingiustamente per così tanto tempo". Queste tensioni, infatti, esistevano molto prima dell'era Trump.Scoraggiato da decenni di crescenti abusi federali, queste persone si sono alzate in una ribellione anti-Palude con l'obiettivo di " riprendersi la casa del popolo ".
Ciò riflette un principio immutabile di governo delineato dal libertario francese del XVI secolo Étienne de La Boétie: "[Gli] stessi abitanti ... consentono, o meglio, determinano la propria sottomissione, poiché cessando di sottomettersi metterebbero un porre fine alla loro servitù. " Può sembrare che lo stato detenga il potere sulle persone, ma in realtà è vero il contrario; sono le persone in blocco che, scegliendo di obbedire o non obbedire, detengono il potere ultimo sullo stato. L'unico modo in cui uno stato può far rispettare le sue leggi è se le persone nel complesso vi acconsentono. Se sufficientemente diffusa, la resistenza politica sconvolgerebbe lo status quo a tal punto da renderne completamente inefficace la sua funzione. In ultima analisi, sono le persone che detengono il potere.
Un catalizzatore per una maggiore resistenza
Dopo aver suscitato una grande quantità di caos, gli assaltatori del Campidoglio sono stati cacciati dall'edificio nel corso di poche ore e le rivolte all'esterno sono state interrotte. La mattina dopo, di buon'ora, il Congresso certificò il conteggio dei voti elettorali per Joe Biden, e le settimane successive furono sommerse dall'accusa di oltre duecento assalitori. Significa che la loro resistenza è fallita? A breve termine, sì; a lungo termine, forse no. Come disse Murray Rothbard a proposito delle proteste francesi del "maggio 68": "Che svanisca ... o trionfi, ... smentisce, una volta per tutte, il mito diffuso secondo cui le rivoluzioni, desiderabili o meno, sono semplicemente impossibili nel mondo moderno. , mondo complesso e altamente tecnologico. "Assaltando il Campidoglio, i rivoltosi hanno dimostrato che la resistenza di successo contro il Leviatano americano è ancora possibile.
Chiaramente, i populisti di destra hanno sia i numeri che la forza di volontà necessari per sconvolgere in modo significativo l'ordine federale, ed è improbabile che il loro zelo si dissolva presto. Pertanto, la questione di un'altra rivolta non è una questione di se , ma di dove e quando . Questa realtà era chiara subito dopo l'assalto. In previsione delle rivolte durante l'inaugurazione del presidente Biden, ventiseimila soldati dell'esercito e della Guardia nazionale aerea furono dispiegati a Washington, DC, e intorno al Campidoglio furono allestite recinzioni di filo spinato. La giornata è trascorsa senza incidenti, eppure migliaia di guardie nazionali sono ancora destinate a rimanere a Washington fino a metà marzo (o più a lungo) e il capo ad interim della Polizia del Campidoglio ha chiesto che la recinzione rimanga in piedi in modo permanente .
Come Rothbard ha osservato nel volume I di Conceived in Liberty , la resistenza politica non ha un effetto neutro, ma in realtà ha un effetto aumentativo sulle azioni di altri partigiani: "Se accarezzata nella tradizione successiva, una rivoluzione diminuirà il timore reverenziale in cui si trova l'autorità costituita. tenuto dalla popolazione, e in questo modo aumenterà la possibilità di una successiva rivolta contro la tirannia ". Vale a dire che anche un complotto di resistenza sventato può aiutare ad attirare più persone verso l'ovile del dissenso se i ribelli hanno qualche influenza culturale. I piani per riempire la Corte Suprema, scatenare un controllo restrittivo delle armi e perseguire gli esponenti di destra - piuttosto che significare il trionfo finale dell'élite - possono servire a mobilitare ulteriormente i dissidenti populisti.
Colpire lo stato in cui fa male
Quando i rivoltosi hanno iniziato a spingere per violare il Campidoglio, i legislatori sono stati costretti a ripararsi sul posto, prima di poi evacuare in un luogo sicuro. Per alcuni di loro, gli eventi della giornata sono stati evidentemente traumatici. Questo può essere visto nel linguaggio iperbolico che è stato usato per descrivere l'assalto, come Chuck Schumer che lo paragona a Pearl Harbor.
Gli assaltatori hanno varcato la soglia dell'elitarismo dell'establishment ed esposto i legislatori all'ira del mondo reale che le loro azioni creano. Come descritto in un passaggio da Lettere di Catone , “L'unico segreto ... nella formazione di un governo libero è quello di rendere gli interessi dei governanti e dei governati lo stesso”. Populisti arrabbiati, che hanno visto i decreti federali devastare le loro vite, si sono voltati e hanno dato ai legislatori un assaggio della loro stessa medicina.
Sulla scia di ciò, l'alleanza media-governo ha stretto un giro di vite contro la destra populista più duramente che mai.
Tuttavia, in questo feroce respingimento, si può percepire un accenno di panico all'interno dei ranghi dell'establishment che i fili del loro dominio potrebbero finalmente sciogliersi. Lungi dal giocare un ruolo dominante, i politici dell'establishment si trovano sulla difensiva in una posizione politicamente instabile.
Un giorno, che sia tra una settimana o trent'anni, gli Stati Uniti potrebbero affrontare un periodo serio di manifestazioni antiestablishment di massa; se quel giorno arriverà, segnalerà il fallimento finale dell'élite di Washington.
Senza carte da giocare, potrebbero essere costretti a calpestare con leggerezza i populisti di destra ed evitare il più possibile lo scontro violento, per paura di ripercussioni come quelle del 6 gennaio. Ciò potrebbe costringere la loro mano a concedere alla destra alcune concessioni. - forse alcuni molto grandi, come il ritorno a più diritti degli Stati o, meglio ancora, il diritto alla secessione unilaterale. Ciò manderebbe in cortocircuito l'ordine federale e aiuterebbe a ripristinare negli Stati Uniti sovraccaricati e sovraccaricati alcune delle loro libertà a lungo trattenute. Con tutto in vista, sembra che il viaggio su questa strada sia già iniziato.
Nessun commento:
Posta un commento