Un tribunale supremo dell'Aia ha emesso una sentenza "shock" che limita il potere delle autorità civiche di imporre ampi coprifuoco legati al coronavirus, che dovrebbero avere significative ripercussioni legalmente per scenari simili in altri paesi.
"Il coprifuoco deve essere revocato immediatamente", ha detto la corte in un comunicato, sottolineando che il governo olandese sta abusando dei suoi poteri violando in particolare la libertà di movimento e di riunione . Il coprifuoco pandemico deve essere immediatamente revocato, è stato detto al governo, che arriva dopo settimane di feroci proteste da parte di una popolazione inferocita che sembra averlo respinto all'unisono.
Nella dichiarazione ufficiale del tribunale , l'Aia ha ritenuto che l'invocazione della legge sui poteri straordinari dell'autorità civile per imporre un coprifuoco nazionale non fosse giustificata sulla base dell'emergenza COVID-19. La legge consente al governo di aggirare i normali canali legislativi per imporre il coprifuoco in "circostanze molto urgenti ed eccezionali".
" Il coprifuoco è una violazione di vasta portata del diritto alla libertà di movimento e alla privacy e limita (indirettamente), tra le altre cose, il diritto alla libertà di riunione e di manifestazione ", ha affermato il tribunale dell'Aja .
"Il giudice del sollievo preliminare ha stabilito che l'introduzione del coprifuoco non ha comportato l'urgenza speciale richiesta per poter utilizzare l '[atto]", ha detto l'Aia. Una questione chiave citata è che il governo ha avuto tutto il tempo per discutere e considerare un tale coprifuoco attraverso il normale processo legislativo, quindi "l'uso di questa legge per imporre il coprifuoco non è legittimo", secondo la sentenza.
Il coprifuoco dei Paesi Bassi era stato tra i più draconiani in Europa e nel mondo. Mentre all'inizio della pandemia durante la prima ondata di blocchi un certo numero di paesi aveva imposto tale coprifuoco, dal 23 gennaio ai cittadini olandesi è stato ordinato di rimanere a casa tra le 21:00 e le 4:30 , il che avrebbe comportato multe salate se violate. Doveva essere in vigore fino al 2 marzo.
Mentre c'erano "eccezioni" in casi di emergenze mediche o lavoro ritenuto "essenziale", i cittadini olandesi in generale erano indignati, esprimendo le loro frustrazioni attraverso più notti di proteste e disordini, che hanno portato a centinaia di arresti.
La sentenza dell'Aia è stata innescata dalla Virus Truth Foundation che ha intentato una causa che ha cercato di ribaltare il coprifuoco come violazione dei diritti civili e della Costituzione nazionale.
Nel frattempo, in segno di una continua lotta legale a venire ... perché "scienza" :
Virus Truth Foundation ha notato sul suo sito web: "Combattiamo per la conservazione di uno stato costituzionale democratico in cui i nostri figli abbiano ancora l'opportunità di svilupparsi in libertà e di vivere una vita con le proprie convinzioni e opinioni". Sta salutando la sentenza come una grande vittoria.
Fondamentalmente questo era stato il primo coprifuoco di questo tipo imposto ai Paesi Bassi dalla seconda guerra mondiale , che è in parte il motivo per cui è stato accolto con tanta ostilità tra il pubblico. I manifestanti hanno notato che non era né tempo di guerra, né il paese è minacciato di invasione. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento