Gli Stati Uniti hanno aggiunto un'arma nucleare a "bassa resa" al proprio arsenale sottomarino in una controversa prima decade di decenni, dopo che l'amministrazione Trump ne aveva richiesto il dispiegamento come parte della Revisione della postura nucleare del 2018 per "scoraggiare la Russia" .
"Mosca, sostiene l'argomentazione, avrebbe potuto calcolare erroneamente che gli Stati Uniti non erano disposti a usare le proprie armi nucleari in risposta a un attacco nucleare russo a basso rendimento perché le armi statunitensi esistenti erano troppo potenti", riferisce The Hill .
Il sottosegretario alla Difesa per la politica John Rood ha riconosciuto in una dichiarazione che "La Marina degli Stati Uniti ha messo in campo la testata missilistica balistica (SLBM) lanciata da sottomarini a basso rendimento W76-2".
Alcuni democratici del Congresso hanno sostenuto che la testata, che è meno potente della bomba di Hiroshima, abbassa in modo allarmante la soglia per cui gli Stati Uniti sarebbero disposti a schierare una testata nucleare contro un nemico . I critici vedono anche che il W76-2 è ridondante dato l'attuale arsenale di armi nucleari lanciate ad aria a basso rendimento.
Il Pentagono, tuttavia, afferma che un tale deterrente che non è potente come quello delle bombe atomiche americane ma ha comunque una grande capacità distruttiva, è cruciale per dissuadere i nemici come la Russia dall'impegnarsi in conflitti nucleari limitati. Funzionari statunitensi hanno sottolineato che tali armi saranno utilizzate solo in "circostanze straordinarie" . I sostenitori dell'amministrazione hanno anche affermato che il W76-2 lanciato da un sottomarino può penetrare in modo più affidabile nelle difese aeree rispetto al lancio più normale dell'aereo.
Rood ha spiegato ulteriormente nella sua dichiarazione: "Nella revisione della postura nucleare del 2018, il dipartimento ha identificato il requisito di" modificare un piccolo numero di testate missilistiche lanciate da sottomarini "per affrontare la conclusione che potenziali avversari, come la Russia, ritengono che l'impiego di - le armi nucleari ad alto rendimento daranno loro un vantaggio sugli Stati Uniti e sui suoi alleati e partner ", secondo The Hill .
Gli esperti generalmente citati in numerosi resoconti dei media suggeriscono che il potere distruttivo delle bombe a "bassa resa" potrebbe essere di circa 5 kilotoni, che è circa un terzo del potere della bomba lanciata a Hiroshima , in Giappone alla fine della Seconda Guerra Mondiale.
La Federation of American Scientists ha riferito per la prima volta la scorsa settimana di ritenere che il W76-2 sia attualmente sul sottomarino missilistico balistico di classe USS Tennessee Ohio, che pattuglia l'Oceano Atlantico dalla fine del 2019. Si ritiene che sia stato montato su Trident missili balistici anche su altri sottomarini di classe Ohio della Marina.
Una spinta di anni da parte degli attivisti ha anche cercato di impedire un più ampio dispiegamento di armi nucleari a basso rendimento nell'arsenale americano. Lo vedono come un passo drammatico che rende l'escalation nucleare più probabile e rapida .
Co-fondatore di un gruppo di riduzione delle armi nucleari di nome Global Zero, Bruce Blair, egli stesso un ex ufficiale delle armi nucleari dell'Aeronautica militare, ha dichiarato : "Ma non dobbiamo illuderci nel pensare che armi nucleari a basso rendimento siano più utilizzabili in un conflitto", perché rimane che "Qualsiasi uso di quest'arma a base di mare - sia la prima che la seconda - rischierà di alimentare le fiamme del conflitto e di intensificarsi verso una guerra nucleare totale".
"Una risposta più saggia all'utilizzo da parte del nemico di una o due armi nucleari a basso rendimento sarebbe quella di astenersi dall'escalation nucleare scatenando il feroce e deciso signore delle armi americano", ha aggiunto Blair. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento