È stato detto che non ci sono vincitori in una guerra nucleare, ma russi e cinesi si stanno preparando febbrilmente a combatterla comunque. Quando stavo crescendo, mi è stato insegnato che nessuno avrebbe mai osato iniziare una guerra nucleare perché entrambe le parti avrebbero lanciato i loro missili e tutti sarebbero morti. A quei tempi la dottrina della “mutua distruzione assicurata” era universalmente accettata negli Stati Uniti, e una volta terminata la Guerra Fredda i nostri politici non vedevano più la necessità di potenziare i nostri missili o di sviluppare tecnologie antimissilistiche all'avanguardia. Sfortunatamente, l'equilibrio di potere è cambiato radicalmente negli ultimi dieci anni. Sia la Russia che la Cina hanno compiuto enormi passi avanti e questo ci pone in una posizione molto precaria.
Nei giorni scorsi, i repubblicani al Congresso hanno parlato di un nuovo rapporto "del massimo comandante delle forze nucleari statunitensi" che afferma che la Cina ora ha più lanciatori di missili nucleari terrestri rispetto agli Stati Uniti...
I migliori repubblicani a Capitol Hill stanno lanciando allarmi per la notizia che la Cina ha superato gli Stati Uniti nel numero di lanciatori di missili nucleari terrestri e sostengono che gli Stati Uniti espandano il proprio arsenale per tenere il passo.
Quattro leader del GOP nelle commissioni per i servizi armati della Camera e del Senato hanno affermato che la rivelazione sulla capacità nucleare della Cina, fatta in una lettera del 26 gennaio dal comandante in capo delle forze nucleari statunitensi, è un avvertimento che l'arsenale di Pechino si sta espandendo più velocemente del previsto, sebbene gli Stati Uniti ha ancora più testate e missili balistici intercontinentali.
Questo non doveva accadere.
Sapevamo tutti che i cinesi stavano potenziando il loro arsenale, ma si è scoperto che erano ancora più occupati di quanto ci aspettassimo.
Infatti “hanno raddoppiato il loro numero di testate in soli 2 anni” …
“Il [Partito Comunista Cinese] sta rapidamente espandendo la sua capacità nucleare. Hanno raddoppiato il loro numero di testate in soli 2 anni", ha detto Rogers all'inizio dell'udienza di martedì. "Abbiamo stimato che ci vorrebbero un decennio per farlo."
Sono rimasto sbalordito quando l'ho visto.
I cinesi non avrebbero dovuto raggiungerci così in fretta.
Nel frattempo, i russi hanno sviluppato un nuovo missile balistico intercontinentale che è di gran lunga il più avanzato al mondo. Si chiama “il Sarmat”, ed è assolutamente spaventoso …
Il Sarmat è un missile balistico intercontinentale pesante a tre stadi, basato su silo, a combustibile liquido, con una portata dichiarata di 18.000 chilometri . Soprannominato "Satan II" dalla NATO, il missile è un sostituto di costruzione russa dell'ICBM "Satan" SS-18 dell'era sovietica, che sta raggiungendo la fine del suo ciclo di vita. Secondo quanto riferito, il Sarmat può trasportare un carico utile di 10 tonnellate composto da oltre 10 veicoli di rientro multipli indipendenti insieme ad aiuti alla penetrazione utilizzati per eludere le difese missilistiche. Mosca afferma che il nuovo missile può trasportare anche diversi veicoli ipersonici Avangard .
Un singolo Sarmat può trasportare una potenza di fuoco sufficiente per distruggere un'area delle dimensioni del Texas.
Se i russi o i cinesi ci lanciano contro i loro missili, possiamo abbatterli?
La risposta è no.
In effetti, uno studio appena pubblicato ha concluso che le nostre difese antimissile sono così deboli che non potremmo nemmeno fare molto "per impedire a una manciata relativa di missili balistici intercontinentali nordcoreani antiquati" di raggiungere i loro obiettivi...
Mentre gli Stati Uniti potrebbero fare ben poco per impedire a un cielo pieno di veicoli ipersonici russi o cinesi di raggiungere i propri obiettivi sul suolo americano... potrebbero fare altrettanto poco per impedire a una manciata relativa di ICBM nordcoreani nemmeno quegli obiettivi.
E questo non è sensazionalismo mediatico o iperbole giornalistica. Poco più di un mese fa, un team di 13 fisici e ingegneri dell'American Physical Society ha pubblicato uno studio di 54 pagine che esplora proprio questa domanda, e sono giunti ad alcune conclusioni sconcertanti.
Quindi, dalla nostra parte dell'equazione, si applica ancora la "mutua distruzione assicurata".
Se i nostri nemici ci lanciano contro i loro missili, ci troveremo in ogni sorta di guai.
Sfortunatamente, i russi hanno lavorato molto duramente per sviluppare sistemi antimissile molto sofisticati.
Fino allo sviluppo dell'S-500, l'A-135 era il miglior sistema che i russi avevano per intercettare i missili balistici intercontinentali ...
L'A-135 è stato progettato per intercettare missili balistici intercontinentali statunitensi e missili balistici lanciati da sottomarini. Questo sistema missilistico antibalistico ha capacità di discriminazione e può identificare veri veicoli di rientro da esche e false testate.
L'A-135 è superiore a tutto ciò che abbiamo, ma è tutt'altro che perfetto.
Ma ora l'S-500 è qui.
È entrato in servizio lo scorso anno e non esiste nessun altro sistema al mondo che valga la pena paragonarlo. Le seguenti informazioni sull'S-500 provengono da Wikipedia ...
L'S-500 è progettato per intercettare e distruggere missili balistici intercontinentali , nonché missili da crociera e aerei ipersonici , per la difesa aerea contro l'allerta e il controllo aviotrasportati e per disturbare gli aerei . mi) per i missili antibalistici (ABM) e 500 km (310 mi) per la difesa aerea, [22] l'S-500 sarebbe in grado di rilevare e ingaggiare contemporaneamente fino a 10 bersagli balistici ipersonici che volano a una velocità di 5 chilometri per secondo (3,1 mi/s) [23] [24] fino a un limite di 7 km/s (4,3 mi/s). [25] [26] Mira anche a distruggere missili da crociera ipersonici e altri bersagli aerei a velocità superiori a Mach 5, nonché veicoli spaziali. L'altitudine di un bersaglio ingaggiato può raggiungere i 180-200 km (110-120 mi) . [27] È efficace contro i missili balistici con un raggio di lancio di 3.500 km (2.200 mi), il radar raggiunge un raggio di 3.000 km (1.300 km per l'EPR 0,1 metro quadrato). [28] [29] Altri obiettivi da cui è stato annunciato di difendersi includono veicoli aerei senza equipaggio , satelliti in orbita terrestre bassa , armi spaziali lanciate da velivoli ipersonici e piattaforme orbitali ipersoniche. [30]
Il sistema è mobile e ha una rapida dispiegabilità. Gli esperti ritengono che le capacità del sistema possano influenzare i missili balistici intercontinentali nemici nelle porzioni intermedie e finali del volo, [22] ma i rapporti di Almaz-Antey affermano che il sistema di designazione del bersaglio esterno (RLS Voronezh-DM e il sistema di difesa missilistica A-135 radar Don-2N ) sarà in grado di intercettare la porzione di volo a metà inizio dei missili balistici nemici, che è una delle fasi finali del progetto S-500. Deve avere un tempo di risposta inferiore a 4 secondi (rispetto a meno di 10 dell'S-400). [31]
Purtroppo, gli Stati Uniti non sviluppano nuovi missili balistici intercontinentali terrestri da decenni. A questo punto, la spina dorsale del nostro arsenale terrestre consiste di soli 400 missili Minuteman III estremamente obsoleti. Quanto segue proviene dal sito ufficiale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ...
Fino a 400 missili Minuteman III costituiscono la parte più reattiva della triade nucleare. La forza americana di missili balistici intercontinentali è rimasta in continua allerta 24 ore su 24 dal 1959. Il programma di deterrenza strategica a terra inizierà la sostituzione di Minuteman III e la modernizzazione delle 450 strutture di lancio di missili balistici intercontinentali nel 2029.
Questi missili Minuteman III entrarono in servizio per la prima volta nei primi anni '70 e i silos per questi missili si trovano negli stati del Montana, del North Dakota e del Wyoming ...
Nel 1970, il Minuteman III divenne il primo missile balistico intercontinentale schierato con più veicoli di rientro mirabili in modo indipendente (MIRV): tre testate più piccole che miglioravano la capacità del missile di colpire obiettivi difesi dagli ABM. [8] Inizialmente erano armati con la testata W62 con una resa di 170 kilotoni .
Negli anni '70 furono schierati 1.000 missili Minuteman. Questa forza si è ridotta a 400 missili Minuteman III a settembre 2017, [9] dispiegati in silos missilistici intorno a Malmstrom AFB , Montana ; Minot AFB , Dakota del Nord ; e Francis E. Warren AFB , Wyoming . [10]
Vorresti usare un computer realizzato negli anni '70?
Se no, allora perché dovremmo voler combattere una guerra nucleare con missili fabbricati negli anni '70?
Se scoppia una guerra nucleare con la Russia, invieremo 400 missili terrestri irrimediabilmente obsoleti contro i sofisticatissimi sistemi antimissile che i russi hanno ora sviluppato.
Sei sicuro che i nostri missili passeranno?
Inutile dire che i nostri missili terrestri sono solo un terzo della nostra "triade nucleare".
I nostri bombardieri strategici sono un'altra parte della triade. Il bombardiere B-52 esiste da molto tempo ed è in grado di trasportare armi nucleari ...
Il B-52 è un bombardiere pesante a lungo raggio in grado di svolgere una varietà di missioni. Può trasportare armi convenzionali nucleari o guidate di precisione con navigazione di precisione in tutto il mondo. Il B-52 dovrebbe essere in servizio oltre il 2040.
Sfortunatamente, non conterei sul fatto che i bombardieri B-52 facciano molto, perché verrebbero assolutamente distrutti dai sistemi antiaerei russi.
I nostri bombardieri stealth sono scelte molto migliori ...
Il B-2 Spirit è un bombardiere stealth multiruolo in grado di trasportare sia armi convenzionali che nucleari. Il B-21 Raider prima integrerà, poi alla fine sostituirà, il B-2 a partire dalla metà degli anni '20.
Ovviamente se i russi distruggono le nostre basi aeree con un devastante primo attacco dei loro sottomarini prima ancora che riusciamo a caricare e far decollare i nostri bombardieri, anche questa parte della triade non sarà di grande utilità.
L'ultima tappa della nostra triade nucleare è composta da soli 14 sottomarini di classe Ohio ...
Quattordici SSBN di classe Ohio costituiscono la parte più sopravvissuta della triade nucleare. Il loro design invisibile rende la ricerca di un SSBN un compito quasi impossibile, dando una pausa ai potenziali avversari. Il programma SSBN di classe Columbia inizierà a sostituire gli SSBN di classe Ohio a partire dai primi anni '30.
Come ha notato il Dipartimento della Difesa, questi sottomarini sono sicuramente "la gamba più sopravvissuta della triade nucleare".
Se i russi ci bombardano, dovremmo essere in grado di rispedire contro di loro missili sottomarini.
Ma ancora una volta, quei missili sono obsoleti.
In questo momento, i nostri sottomarini di classe Ohio trasportano missili Trident II entrati in servizio per la prima volta nel 1990 ...
L' UGM-133A Trident II , o Trident D5 , è un missile balistico lanciato da un sottomarino (SLBM), costruito dalla Lockheed Martin Space a Sunnyvale, in California , e schierato con le marine americane e britanniche . È stato schierato per la prima volta nel marzo 1990 [6] e rimane in servizio. Il sistema di armi strategiche Trident II è un SLBM migliorato con maggiore precisione, carico utile e portata rispetto al precedente Trident C-4 . È un elemento chiave della triade nucleare strategica degli Stati Uniti e rafforza la deterrenza strategica degli Stati Uniti .
Credo che i missili Trident II siano una minaccia più praticabile dei missili Minuteman III, ma hanno ancora più di 30 anni.
Sei sicuro che i nostri vecchi missili Trident II saranno in grado di superare i sistemi antimissile all'avanguardia che i russi hanno ora sviluppato?
A proposito, i cinesi hanno lavorato molto duramente anche per sviluppare sofisticati sistemi antimissile.
Nel frattempo, continuiamo a fingere che la dottrina della "mutua distruzione assicurata" ci salverà magicamente anche se l'equilibrio del potere è sostanzialmente cambiato.
Come ho ripetutamente avvertito i miei lettori , potremmo presto trovarci coinvolti in guerre con Russia e Cina allo stesso tempo.
Prima di farlo, forse dovremmo dare uno sguardo molto attento alle nostre capacità.
Molti dei vecchi paradigmi non si applicano più e siamo molto più vulnerabili di quanto la maggior parte delle persone creda.
Nessun commento:
Posta un commento