I membri del Congresso si stanno preparando a sondare lo sviluppo del vaccino COVID-19 e altre questioni relative ai colpi.
Il sottocomitato ristretto sulla pandemia di coronavirus ha in programma di indagare su come vengono studiati i possibili effetti collaterali, il processo normativo di autorizzazione e approvazione dei vaccini e perché i vaccini sono stati obbligatori, hanno detto i membri a The Epoch Times.
Uno degli obiettivi del comitato è assicurarsi che gli Stati Uniti siano preparati per future pandemie, "e questo include il perfezionamento dello sviluppo del nostro vaccino", ha detto via e-mail la rappresentante Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa) a The Epoch Times. "Per fare ciò, dobbiamo avere una completa trasparenza nella ricerca sui vaccini, negli studi clinici, nelle reazioni avverse e nella produzione".
"Mi aspetto che le nostre udienze di supervisione facciano luce sul processo di approvazione della FDA, sul potenziale di effetti collaterali e, in definitiva, sul tasso di successo e sulla sicurezza del vaccino, ognuno dei quali ci aiuterà a navigare nelle future emergenze sanitarie globali", ha aggiunto.
Il rappresentante Rich McCormick (R-Ga.), Un altro membro, ha affermato che il panel "effettuerà una revisione completa di come i vaccini sono stati sviluppati, approvati e obbligatori".
McCormick, un medico, è preoccupato per come sono stati raccolti i dati sui possibili effetti collaterali. Vuole anche esaminare in che modo i bambini di appena 6 mesi sono stati incoraggiati a ricevere una serie primaria e almeno un richiamo, "data la mancanza di prove scientifiche per un beneficio, unita a preoccupazioni reali su possibili danni per un altrimenti immune persona."
I bambini sono a minor rischio di COVID-19. I vaccini sono stati approvati per i bambini per la prevenzione del COVID-19 sintomatico sulla base dei dati di immunogenicità o della produzione di anticorpi. I dati del mondo reale mostrano che i vaccini forniscono una protezione transitoria contro l'infezione sintomatica. I bambini e gli altri che si sono ripresi dal COVID-19 godono di protezione contro la malattia, in particolare contro le malattie gravi , e alcune ricerche hanno scoperto che dopo il recupero, le persone hanno un rischio maggiore di effetti collaterali del vaccino.
“Le persone meritano di conoscere la sicurezza e l'efficacia a lungo termine del vaccino. Molte delle cose che ci sono state dette, come "impediscono la trasmissione" e tutto il resto, non erano vere. Quindi le persone avranno preoccupazioni e queste preoccupazioni dovrebbero essere affrontate ", ha detto a The Epoch Times la rappresentante Nicole Malliotakis (RN.Y.), un altro membro del sottocomitato.
La rappresentante Debbie Lesko (R-Ariz.) ha osservato che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, che autorizza i vaccini, e i Centers for Disease Control and Prevention, che decidono se raccomandare i vaccini, hanno sempre più aggirato i loro gruppi consultivi di esperti durante il pandemia dopo che i panel si sono opposti a decisioni come la richiesta di richiami prima che fosse completata una revisione dei dati della sperimentazione. Due alti funzionari della FDA, tra cui uno che voleva più tempo per esaminare i dati sul vaccino Pfizer, si sono dimessi nel 2021.
"Dobbiamo sapere chi ha preso la decisione di aggirare i processi standard di approvazione del vaccino", ha detto Lesko, un membro del sottocomitato, a The Epoch Times via e-mail.
Lesko ha detto che spera anche che la giuria indaghi sul motivo per cui i mandati sono stati imposti e quali effetti hanno avuto i mandati.
“I mandati per il vaccino COVID-19 sono stati un chiaro abuso dell'autorità del governo e dobbiamo sapere chi ha preso la decisione formale di attuare questi mandati. Inoltre, credo che abbiamo bisogno di risposte sui dati degli studi clinici sul COVID-19, data la significativa disparità tra gli studi e gli effetti nel mondo reale di questi vaccini", ha affermato Lesko. "Spero che possiamo andare a fondo di questi problemi e sono orgoglioso di lavorare con i miei colleghi per ottenere le risposte attese da tempo che il popolo americano merita".
Pannello formato
La Camera dei Rappresentanti ha istituito la sottocommissione nel suo pacchetto di regole.
Il panel è stato autorizzato a indagare sulle origini della pandemia di COVID-19, compreso il finanziamento da parte del governo degli Stati Uniti di esperimenti rischiosi noti come ricerca sul guadagno di funzione; l'uso dei fondi dei contribuenti e dei programmi di soccorso, comprese le denunce di frode; e "lo sviluppo di vaccini e trattamenti, nonché lo sviluppo e l'attuazione di politiche di vaccinazione per i dipendenti federali e i membri delle forze armate".
Il pacchetto ha inoltre consentito al panel di esplorare l'impatto economico della risposta del governo alla pandemia, le politiche e le comunicazioni del ramo esecutivo e l'impatto sociale della decisione di chiudere le scuole in tutto il paese.
Nel precedente Congresso è stata convocata una sottocommissione ristretta della Camera guidata dai Democratici. Quel pannello ha esaminato gli sforzi dell'amministrazione Trump per influenzare le agenzie di sanità pubblica , ha sondato il produttore di vaccini Emergent BioSolutions e ha indagato sul programma di protezione dello stipendio .
I membri repubblicani del nuovo panel si sono incontrati di recente per esaminare le priorità del sottocomitato, ha detto Malliotakis a The Epoch Times. Includono lo studio dell'origine del virus nel laboratorio finanziato dagli Stati Uniti a Wuhan , in Cina. Malliotakis vuole anche indagare sulla direttiva dell'allora governatore di New York Andrew Cuomo agli operatori delle case di cura di accettare le persone anche se sono risultate positive al COVID-19, che secondo i critici ha portato a morti inutili tra gli anziani.
Molte delle questioni sono state sollevate dai repubblicani nel precedente Congresso, ma poiché erano in minoranza, spesso non hanno ricevuto risposte.
“Siamo stati ignorati perché eravamo in minoranza e non avevamo il potere di citare in giudizio per portare quelle persone davanti a noi a testimoniare. Questa è la vera differenza qui. Ora abbiamo il potere di citare in giudizio", ha detto Malliotakis. “E quindi chiederemo rispettosamente di nuovo le risposte alle nostre domande. Se non li forniscono, il presidente potrebbe essere costretto a citare in giudizio.
Il sottocomitato coronavirus sta lavorando sotto il comitato di supervisione della Camera. Il rappresentante James Comer (R-Ky.), che presiede quel pannello, ha rifiutato di dire se i testimoni che resistono a cooperare volontariamente saranno citati in giudizio.
“Il sottocomitato ristretto è incaricato di una revisione approfondita della pandemia, compreso lo sviluppo di vaccini e le conseguenti politiche e mandati. Il presidente della sottocommissione selezionata Wenstrup è la persona giusta per guidare la carica e non vedo l'ora di lavorare con lui", ha detto Comer a The Epoch Times via e-mail. Il rappresentante Brad Wenstrup (R-Ohio) presiede il sottocomitato.
La prima azione formale del nuovo comitato è stata l'annuncio degli sforzi per ottenere la testimonianza del dottor Anthony Fauci, l'ex direttore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive, e altri che potrebbero far luce sulle origini del COVID-19.
Il sottocomitato è stato incaricato di emettere un rapporto finale entro il 2 gennaio 2025, con la possibilità di emettere rapporti intermedi se ritenuto necessario. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento