All'inizio del 300 d.C., la popolazione dell'antica Roma era in significativo declino.
Gli storici moderni non hanno fissato un numero preciso per la popolazione di Roma - e le stime variano - ma il chiaro consenso è che la popolazione raggiunse il picco nel I o II secolo d.C., e poi iniziò un rapido calo.
Conosciamo i motivi. I cittadini romani erano malati e stanchi della corruzione, dell'inflazione, delle tasse, della criminalità, del declino sociale, del caos costante, ecc. e cercavano pascoli più verdi altrove.
Tieni presente che ciò avveniva in un momento in cui le invasioni barbariche erano già iniziate. Ogni anno c'erano sempre più incursioni di frontiera da parte di Goti, Alemanni, ecc., molti dei quali rimasero e si stabilirono in territorio romano.
Questo è importante da capire; anche se Roma stava guadagnando popolazione da queste tribù migranti, la sua popolazione NET complessiva era ancora in calo.
Ciò significa che il numero di cittadini romani in partenza deve essere stato sbalorditivo.
Ma l'imperatore Diocleziano decise di porre fine a tutto ciò e nel tardo autunno del 301 d.C. proclamò il suo famigerato Edictum De Pretiis Rerum Venalium , o Editto sui prezzi massimi .
Oltre a stabilire rigidi controlli sui salari e sui prezzi su TUTTO in tutto l'impero (in un assurdo tentativo di "aggiustare" l'inflazione), Diocleziano ordinò anche che le tasse aumentassero... E che tutti fossero legati alla terra.
Nessuno poteva andarsene. Nessuno poteva lasciare il proprio lavoro. Tutte le occupazioni sono state rese ereditarie, quindi i bambini dovevano seguire la professione dei genitori. Fu essenzialmente l'inizio del sistema feudale.
Naturalmente il decreto di Diocleziano non ebbe l'effetto desiderato. Nonostante l'imperatore imponesse la pena di morte a chiunque non si conformasse, i cittadini romani violarono le regole e la popolazione diminuì ancora di più.
È difficile non pensare a questa storia quando si legge del nascente patto suicida in discussione tra molti degli stati americani più ultra progressisti e ad alta tassazione.
All'inizio di questo mese, gli stati di California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, Minnesota, New York e Washington hanno introdotto progetti di legge per imporre tasse sul patrimonio a livello statale ai residenti.
Questa non è una coincidenza. I politici si stanno deliberatamente coordinando con le loro controparti in altri stati per garantire che la legislazione passi in TUTTI gli otto stati.
Come ha affermato un senatore di stato, stanno lavorando insieme per assicurarsi di non "mettersi l'uno contro l'altro".
Il cielo non voglia che ci sia effettivamente concorrenza tra gli stati per ridurre le loro aliquote fiscali e attrarre i talenti e le imprese più produttive. Sarebbe impensabile.
Quindi, invece, stanno tutti sottoscrivendo un'idea terribile e distruttiva in modo che possano essere tutti anticoncorrenziali allo stesso tempo. È geniale!
Ma ovviamente, queste persone sono totalmente deliranti.
Questi sono gli stati che, come l'antica Roma nel I e II secolo d.C., hanno già perso MOLTE persone.
La California ha salutato centinaia di migliaia di residenti negli ultimi anni dall'inizio della pandemia.
Questo non è un numero enorme in termini di popolazione complessiva dello stato. Il problema è, tuttavia, che un'enorme percentuale di queste persone in fuga dalla California sono ricche e ad alto reddito.
In altre parole, la California sta perdendo alcuni dei suoi contribuenti più preziosi.
Ricorda che l'1% più ricco dei contribuenti in California paga circa il 50% delle tasse statali. Quindi perdere anche poche centinaia di migliaia di persone può essere devastante per il bilancio dello Stato.
Idem per alcuni degli altri stati che hanno aderito a questo patto suicida, come New York e il Connecticut.
In effetti i dati del Census Bureau mostrano che questi otto stati sono tra quelli con la popolazione in calo più rapido. E quelli che se ne vanno tendono ad essere contribuenti più redditizi. Quindi i loro bilanci statali vengono sventrati.
È anche chiaro che le persone che se ne vanno non andranno in altri stati ad alta tassazione e ultra progressisti. I californiani non se ne vanno in massa per vivere nel New Jersey o nell'Illinois.
Invece, si stanno trasferendo in stati a bassa tassazione e bassa regolamentazione come Nevada, Idaho, Texas e Florida. E questo nuovo movimento fiscale sulla ricchezza probabilmente causerà un esodo ancora maggiore.
Naturalmente, anche la California ha un piano per questo. Se i suoi cittadini più ricchi decidono di andarsene, il governo della California continuerà semplicemente a far rispettare la tassa anche DOPO che le persone si sono trasferite in un altro stato. Nemmeno Diocleziano ci pensava!
(Naturalmente ciò sarebbe del tutto illegale, e la meschina arroganza dello Stato della California sarà sviscerata dalla Corte Suprema ad un certo punto lungo la strada.)
Non sono solo gli individui; anche le imprese si stanno trasferendo fuori da questi stati. Un rapporto dell'Hoover Institute ha rilevato che il Texas era la destinazione numero uno, attirando almeno 114 aziende che avevano precedentemente sede in California dal 2018 al 2021.
Ovviamente questa tendenza alla migrazione aziendale avrà un impatto ancora più profondo sulle entrate fiscali dello stato della California.
Ma, proprio come Diocleziano, stanno volontariamente prendendo una brutta situazione e peggiorandola molto. Piuttosto che semplicemente fermare il comportamento distruttivo che sta facendo desiderare a tutti di andarsene, i politici stanno raddoppiando e dando alle persone ancora più incentivi a trasferirsi.
È difficile immaginare che un tale livello di incompetenza possa effettivamente essere reale. Eppure lo è.
Fortunatamente questo è un problema molto facile da risolvere.
Innanzitutto, è importante riconoscere che, qualunque cosa promettano questi politici, la loro cosiddetta tassa sul patrimonio NON è solo per gli ultra-ricchi.
Forse all'inizio interesserà solo le famiglie da oltre 50 milioni di dollari. Ma come quasi tutte le tasse, alla fine troverà la sua strada fino alla classe professionale, poi alla classe medio-alta, ecc.
Ricorda che anche l'imposta sul reddito originale doveva inizialmente colpire solo gli ultra ricchi.
Ma ben presto le soglie furono abbassate e gli scaglioni fiscali si allargarono fino a gettare una rete molto ampia.
Lo stesso con l'imposta minima alternativa; inizialmente è stato approvato come tassa su una manciata di persone. Oggi irretisce milioni.
Le tasse sul patrimonio probabilmente non saranno diverse. La base imponibile si espanderà, le aliquote fiscali aumenteranno e, prima che tu te ne accorga, farà parte del tuo rituale fiscale annuale. Non sottovalutare mai il potenziale scorrimento di una nuova tassa.
In secondo luogo, riconosci anche che il luogo in cui vivi dovrebbe essere una decisione deliberata. Ovviamente ognuno ha una scelta personale da fare. Ma è una decisione importante, che riguarda tutto, dalle potenziali tasse sul patrimonio, al modo in cui i tuoi figli vengono indottrinati e istruiti.
Ha senso esaminare i tuoi valori e le tue priorità e poi prendere una decisione sul posto migliore dove stare.
La priorità è importante. Nessun posto è perfetto. Nessun posto segnerà ogni singola casella della tua lista. Ma probabilmente troverai un posto che corrisponda alle priorità più importanti, oltre ad alcune cose belle da avere.
Se le tasse e la libertà sono priorità, potresti vedere un aumento significativo trasferendoti in un altro stato in cui i tuoi valori sono condivisi.
C'è anche la possibilità di trasferirsi all'estero, che spesso può avere un impatto ancora maggiore sullo stile di vita.
E sebbene i residenti negli Stati Uniti siano tassati sul loro reddito globale, puoi utilizzare l' esclusione del reddito da lavoro estero per guadagnare $ 120.000 nel 2023 senza dover pagare tasse agli Stati Uniti . Quando lo raddoppi per le coppie sposate e aggiungi il sussidio per l'alloggio, hai circa $ 250.000 + in guadagni quasi esentasse .
Potresti anche considerare di andare a Porto Rico, un territorio degli Stati Uniti che stabilisce le proprie aliquote fiscali.
A Porto Rico potresti ridurre l'aliquota dell'imposta sul reddito al 4% e le plusvalenze allo 0% . Coloro che si qualificano e soddisfano alcune altre condizioni, non dovranno nulla al governo federale. In molti casi non è nemmeno più necessario presentare una dichiarazione federale.
Anche se non sei pronto per partire... o hai alcuni vincoli nella tua vita che impediscono un trasloco in questo momento, ha almeno senso considerare dove potresti andare nel caso in cui tu abbia bisogno di prendere quella decisione lungo la strada.
Fai la ricerca e l'analisi ora. Renderà la vita molto più facile in futuro.
Nessun commento:
Posta un commento