Lo scorso ottobre ho scritto un articolo intitolato " Diplomazia segreta britannica e guerre europee ", esplorando il ruolo della Gran Bretagna nel provocare entrambe le guerre mondiali del secolo scorso e contribuendo all'attuale escalation in Ucraina.
A dire il vero, non stiamo parlando delle azioni del popolo britannico o delle istituzioni legittime del loro governo. Piuttosto, stiamo parlando di una cabala che ha gestito la diplomazia segreta britannica e le agenzie di intelligence per perseguire l'agenda imperiale. Il suo obiettivo è la conquista e la sottomissione delle nazioni a vantaggio del cartello bancario con sede nella City di Londra ea Wall Street, ea scapito di tutti gli altri, in patria e all'estero.
Questa cabala è stata il primo motore dietro molti dei conflitti in tutto il mondo e ha plasmato l'aggressiva politica estera britannica negli ultimi secoli. Ma questo fatto è raramente discusso nei media ed è rimasto ampiamente al riparo da qualsiasi controllo pubblico. Anche in Gran Bretagna, pochi sono consapevoli del fatto che dalla fine della seconda guerra mondiale, il Regno Unito ha lanciato più di 83 interventi militari in 47 nazioni in tutto il mondo.
Naturalmente, la ragione di ciò non è perché al popolo britannico piace mandare i propri figli in guerra. Al contrario, c'è una dinamica al centro del sistema finanziario e politico britannico che incentiva una condotta di politica estera aggressiva. Questa dinamica si sta rivelando di nuovo oggi.
Le riluttanti scale mobili della guerra
È sempre più chiaro che oggi la Russia sta prevalendo in Ucraina e che presto sarà in grado di dettare i termini della pace. Questo si è reso conto di molti leader in tutto il mondo, che ora chiedono di ridurre il conflitto e di cessare di prolungare inutilmente l'agonia dell'Ucraina. Tali chiamate sono arrivate in particolare da Argentina, Brasile, Ungheria e Croazia, ma anche da molte nazioni occidentali.
Secondo diversi addetti ai lavori, tra cui il colonnello Douglas MacGregor , molti generali del Pentagono stanno ora esprimendo serie riserve su un ulteriore coinvolgimento nel conflitto. Anche la famigerata RAND Corporation, che è stata la principale sostenitrice nel provocare l'attuale conflitto , ha recentemente cambiato idea. Hanno appena pubblicato uno studio intitolato " Evitare una lunga guerra: la politica degli Stati Uniti e la traiettoria del conflitto Russia-Ucraina ", in cui sottolineano che un'estensione del conflitto in Ucraina non gioverebbe agli Stati Uniti: "Gli interessi degli Stati Uniti sarebbero meglio serviti evitando un conflitto prolungato”.
Gung-ho promozione della terza guerra mondiale della Gran Bretagna
Allo stesso tempo, tuttavia, l'establishment britannico ha lanciato un'offensiva per chiedere un'escalation e persino un confronto diretto con la Russia. L'ex primo ministro Boris Johnson è volato negli Stati Uniti questa settimana per incontrare i principali leader repubblicani al Congresso e sollecitare " l'unità occidentale e il sostegno all'Ucraina e cos'altro si può fare contro la minaccia rappresentata dalla Russia ".
Tobias Ellwood , deputato conservatore e presidente del comitato per la difesa del Regno Unito, ha rilasciato un'intervista a Sky News questa settimana per promuovere l'idea che “ora siamo in guerra in Europa, dobbiamo muoverci su un piede di guerra. Siamo coinvolti in questo, ... dobbiamo affrontare direttamente la Russia piuttosto che lasciare che l'Ucraina faccia tutto il lavoro".
Lo stesso Tobias Ellwood ha recentemente chiesto la costruzione di una massiccia fabbrica di armi in Polonia, progetto che è già in fase di sviluppo. Anche l'ex ministro della Difesa del Regno Unito, Sir Gerald Howarth , ha parlato con Sky News questa settimana per suggerire che la NATO dovrebbe entrare in Ucraina, "stivali sul terreno", perché l'Ucraina deve vincere la guerra.
La scorsa estate, il capo dell'esercito britannico, il generale Sir Patrick Sanders , ha detto alle truppe che devono prepararsi a combattere la Russia in un potenziale conflitto della terza guerra mondiale nel continente europeo.
Boris Johnson fa saltare i negoziati di pace
Inoltre, non dobbiamo mai dimenticare che alla fine di marzo del 2022, il presidente Zelensky aveva redatto una proposta di pace di 5 pagine e l'aveva inviata al presidente russo Putin . Le due parti hanno raggiunto un accordo preliminare e il capo negoziatore dell'Ucraina ha annunciato pubblicamente che tutto era stato concordato tranne lo status della Crimea. A quel punto della guerra, ci sono state relativamente poche vittime.
Ma secondo Ukrainska Pravda , Boris Johnson è comparso a Kiev il 9 aprile, quasi senza preavviso portando due messaggi: (1) Vladimir Putin è un criminale di guerra e dovrebbe essere sotto pressione, non negoziato; (2) Anche se l'Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi con Putin, non lo è ("loro", presumibilmente intendendo il suo governo, o chiunque lo abbia mandato a Kiev).
Tre giorni dopo che Johnson aveva lasciato Kiev, Vladimir Putin ha dichiarato pubblicamente che i colloqui con l'Ucraina "si erano trasformati in un vicolo cieco". Questo resoconto è stato confermato pochi mesi dopo da Fiona Hill , l'ex consigliere del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti in un articolo sugli affari esteri che ha scritto:
" Secondo diversi ex alti funzionari con cui abbiamo parlato, nell'aprile 2022, i negoziatori russi e ucraini sembravano aver concordato provvisoriamente i contorni di un accordo provvisorio negoziato: la Russia si sarebbe ritirata sulla sua posizione il 23 febbraio, quando controllava parte della regione del Donbass e tutta la Crimea, e in cambio l'Ucraina prometterebbe di non cercare l'adesione alla NATO e invece di ricevere garanzie di sicurezza da un certo numero di paesi. "
Ma chi ha mandato Boris Johnson a Kiev non era pronto per la pace.
La sindrome da squilibrio della Russia nel Regno Unito è incurabile?
Londra che chiede guerra alla Russia è ormai costante da anni. Nell'aprile 2021, ben prima che la Russia invadesse l'Ucraina, Chatham House (Royal Institute for International Affairs) chiedeva agli europei e alla NATO di affrontare militarmente la Russia . Gli autori del rapporto hanno sostenuto che dovrebbe esserci un "riconoscimento congiunto e pubblico che l'Europa è sotto attacco e che gli alleati devono stare insieme per affrontarlo".
Nel 2018, nella sua prima intervista dopo essere stato nominato capo dell'esercito britannico, il generale Mark Carleton-Smith disse al Daily Telegraph : “La Russia oggi rappresenta indiscutibilmente una minaccia molto più grande per la nostra sicurezza nazionale rispetto alle minacce estremiste islamiche come al-Qaeda e Isil .”
Questa ostilità irrazionale e ribollente nei confronti della Russia è stata una delle costanti inflessibili della politica estera britannica che risale a più di due secoli fa. Anche alla fine della seconda guerra mondiale, quando l'URSS era formalmente un alleato, avendo svolto la maggior parte del lavoro pesante per sconfiggere la Germania nazista (inclusi 27 milioni di vittime), questa ostilità rimase intatta. Nel suo famoso discorso di Fulton , pronunciato alla presenza del presidente degli Stati Uniti Truman nel marzo 1946, Winston Churchill dichiarò l'URSS il nemico dell'Occidente.
Dove sono le voci contro la guerra?
Ad essere onesti, oggi abbiamo dei guerrafondai praticamente in tutti i governi occidentali. Tuttavia, nella maggior parte delle nazioni, ci sono divisioni significative all'interno dello spettro politico e fazioni contrarie alla guerra relativamente forti. È importante notare che c'è ed è sempre stata un'opposizione viscerale alla guerra tra il popolo britannico . Tuttavia, vengono sistematicamente messi a tacere, intimiditi ed emarginati dall'establishment favorevole alla guerra. L'ex leader sindacale Jeremy Corbyn è stato effettivamente messo da parte e sostituito con Sir Kier Starmer favorevole alla guerra . Anche altre voci contro la guerra devono lottare per essere ascoltate.
Un raduno di personaggi pubblici di spicco era previsto alla Conway Hall di Londra il 25 febbraio di quest'anno (puoi trovarli qui su Twitter: @No2NatoNo2War ) ma a seguito della schiacciante pressione dell'establishment favorevole alla guerra, Conway Hall ha scioccato gli organizzatori dicendo l'annullamento dell'evento. Tra i relatori che avrebbero dovuto partecipare c'erano Craig Murray , Clare Daly , Mick Wallace , Max Blumenthal , Chris Williamson , George Galloway e molti altri. Questi leader attirerebbero certamente folle molto grandi. Si spera che lo facciano ancora, in un'altra sede. Chiaramente, il sentimento contro la guerra c'è, come è sempre stato, ma l'establishment preferirebbe che tu non sapessi nulla di loro né sentissi una parola che hanno da dire.
La vera guerra è la gente contro le banche, ed è adesso
Per evitare che un'altra grande guerra scoppi in Europa, dobbiamo identificare chiaramente i primi motori dietro l'escalation delle ostilità e le loro motivazioni: sono le reti degli interessi acquisiti dell'impero e i beneficiari ultimi della guerra e della sottomissione di altre nazioni. Quando si rintraccia il sistema di incentivi che catalizza le guerre fino alle loro origini, esse portano immancabilmente al cartello bancario internazionale.
Il fatto che la Gran Bretagna sia l'ospite del parassita finanziario che è la City di Londra, e che sia incurabilmente ostile alla Russia, non è una coincidenza. L'ossessione dell'establishment britannico di distruggere la Russia è oggi la forza più pericolosa per l'umanità, capace alla fine di farla finita. Come disse Lord Acton , " La questione che ha travolto i secoli e che prima o poi dovrà essere combattuta è il popolo contro le banche ".
In relazione a quanto sopra, l'anno scorso ho pubblicato un rapporto sul ruolo scioccante della cabala della politica estera britannica, guidata dal primo ministro Neville Chamberlain nella gestione della crisi della Cecoslovacchia che ha portato alla "pacificazione" e al trattato di Monaco del 1938. La storia è MOLTO diversa da quella che ci hanno insegnato a scuola. Trovi l'articolo e il video a questo link: “ Appeasement: la sconvolgente verità sull'accordo di Monaco del 1938. "
Li riconosceremo dalle loro azioni.
Alex Krainer – @NakedHedgie è il creatore di I-System Trend Following ed editore dei rapporti TrendCompass che forniscono segnali CTA giornalieri per oltre 200 mercati finanziari e delle materie prime. Per gli investitori statunitensi , proponiamo un portafoglio resiliente all'inflazione/recessione che copre un paniere di oltre 30 mercati finanziari e delle materie prime.
Nessun commento:
Posta un commento