Von Greyerz: la guerra nucleare, il crollo del debito o l'esaurimento dell'energia finiranno il mondo?

La fragilità probabilmente non è mai stata così grande nella storia. Solo tre parole racchiudono il destino del mondo.

Le TRE parole sono:  GUERRA, DEBITO, ENERGIA

Una QUARTA parola salverà finanziariamente coloro che ne comprendono il significato. Svolgerà anche un ruolo importante nel futuro sistema monetario mondiale. La parola è ovviamente  ORO . 

Mentre il mondo passa da un fragile sistema occidentale basato sul debito a un sistema basato su materie prime ed energia nell'est e nel sud, l'oro assumerà un ruolo strategico nel sistema monetario.

GUERRA - Terza Guerra Mondiale

La guerra è ovviamente una minaccia potenzialmente catastrofica poiché la pura esistenza del mondo e dell'umanità è ora al massimo rischio. Le guerre sono orribili, chiunque le inizi. Dall'inizio dell'umanità ci sono state probabilmente oltre 100.000 guerre e conflitti importanti.

Le guerre sono orribili, chiunque le inizi. La maggior parte delle guerre finisce con gravi morti e feriti e con enormi costi umani e finanziari. E alla fine della guerra, la situazione è spesso peggiore di quando è iniziata, come ad esempio in Afghanistan, Vietnam, Iraq e Libia, paesi che gli Stati Uniti hanno invaso senza essere provocati. Lo stesso sarà molto probabilmente il caso in Ucraina.

Ci sono sempre due lati in una guerra. Ho imparato molti anni fa che prima di giudicare qualcuno, dobbiamo fare tre giri di luna nei suoi mocassini.

Quindi prima indossiamo i mocassini di Putin.

L'intero Occidente odia la Russia e l'ha personalizzata con Putin. Pochi si rendono conto che molte delle persone dietro Putin sono estremisti della linea dura e molto più pericolosi. Storicamente, l'Ucraina (come molti paesi europei) ha avuto un'esistenza eterogenea. Dalla fine del 1700 al 1991 l'Ucraina faceva parte della Russia/Unione Sovietica con una breve interruzione dopo la rivoluzione bolscevica del 1917.

Dopo la rivoluzione di Maidan in Ucraina nel 2014, l'accordo di Minsk mediato da Germania e Francia prevedeva che parti della regione del Donbass dovessero ottenere l'autogoverno. Ci dovrebbe essere anche un cessate il fuoco e il ritiro delle armi pesanti da parte degli ucraini. L'accordo di Minsk non è mai stato onorato e l'Ucraina ha continuato a uccidere oltre 20.000 russi nella regione e a bombardare il Donbass. Con l'intensificarsi dei bombardamenti all'inizio di febbraio 2022 (presumibilmente su insistenza degli Stati Uniti), la Russia ha invaso l'Ucraina il 24 febbraio 2022.

Quindi quanto sopra è come la Russia e Putin vedono la situazione ucraina.

Indossando i mocassini americani, i neocon statunitensi sono estremamente preoccupati di perdere l'egemonia statunitense. Dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno sostanzialmente fallito in ogni guerra in cui sono stati coinvolti. Ma a loro avviso, se falliscono nel conflitto attuale, quella sarà la fine del dominio statunitense sia politicamente che finanziariamente.

L'Ucraina è chiaramente solo una pedina in un gioco molto più grande tra i due titani: Stati Uniti e Russia. 

Ho visto l'ultimo discorso di Zelensky in diretta ai parlamentari britannici in cui chiedeva l'elemosina per aerei, armi e denaro. Questo è ovviamente il ruolo di un leader in difesa, anche se sta chiaramente sacrificando il suo popolo.

Ma le guerre sono davvero molto bizzarre. Ad applaudire ogni frase pronunciata da Zelensky sui malvagi invasori russi c'erano circa 1.000 politici i cui antenati britannici, in un periodo di 400 anni, avevano invaso, conquistato e governato oltre 400 milioni di persone e il 25% della massa continentale del mondo, comprese le principali parti dell'Asia, dell'Australia, Africa, Medio Oriente e America. Ma oggi la scarpa è sull'altro piede.

I politici sono maestri nel lanciare pietre stando seduti nelle case di vetro.

Ma le guerre riguardano sempre  CONSEGUENZE. È chiaro a questo punto che l'Occidente sta tristemente ignorando le potenziali conseguenze di questa guerra mentre continua a inviare denaro e armi ma non operatori di pace. Gli Stati Uniti non hanno alcun desiderio di pace in questa fase e l'Europa segue ciecamente qualunque cosa gli Stati Uniti inizino senza pensare alle conseguenze che sia economicamente che militarmente sono molto più gravi per l'Europa.

Zelenskyj ha chiesto carri armati e li sta ottenendo. Ora chiede aerei che anche i paesi Nato stanno valutando. Non ci sono ancora ufficialmente truppe NATO in Ucraina, ma è chiaro che ci sono molti soldati NATO senza le uniformi ufficiali. Un  colonnello austriaco conferma che se un soldato Nato si toglie l'uniforme , è un mercenario e così sembra che la Nato invii truppe in Ucraina ufficiosamente. Anche il gruppo Mozart guidato da un colonnello in pensione del Corpo dei Marines degli Stati Uniti agisce in Ucraina come mercenario.

Quindi è chiaro che non ci sono solo armi della NATO in Ucraina, ma anche soldati. Questo per definizione è il più vicino possibile al mondo alla Terza Guerra Mondiale.

Sembra molto improbabile che la Russia perda questa guerra con la sua superiorità militare. Anche con un importante aiuto aggiuntivo da parte della NATO, è improbabile che l'Ucraina abbia una possibilità.

Se la NATO decide di intensificare la guerra con truppe e attrezzature importanti, non solo la Russia risponderà con forza, ma forse anche la Cina e forse l'India e la Corea.

Ma chiaramente ci sono solo perdenti in una guerra nucleare.

Se ciò accadrà, gran parte del mondo e della popolazione scompariranno e non dovremo preoccuparci di deficit e debiti o azioni e oro.

Speriamo che i leader mondiali e quelli che tirano i fili tornino in sé.

BOLLA DEL DEBITO

Secondo la Genesi nella Bibbia, Nimrod (nipote di Noè) costruì la Torre di Babele. Il desiderio dei babilonesi era di farla “con la cima nei cieli”. Ma Dio li punì per questo atto, fermò la costruzione e disperse le persone in tutto il mondo. Prima di quel momento parlavano la stessa lingua ma da allora in poi parlavano tutti lingue diverse quindi non riuscivano a capirsi.

Da allora i banchieri centrali si sono costruiti torri o strutture che non hanno raggiunto il paradiso, ma probabilmente lo hanno fatto sia le loro aspirazioni che il denaro che hanno stampato.

Ciò che farà crollare questi edifici probabilmente non sarà l'ira di Dio ma l'ira della gente quando si renderanno conto che questi monumenti sono un segno dell'arroganza dei banchieri basata sul denaro falso. E questo denaro falso non ha solo costruito edifici grandiosi come la torre della Bank of International Settlement – ​​BIS – a  Babel  Basel o l'edificio Eccles che ospita la FED a Washington.

No, il denaro falso ha anche creato una ricchezza sbalorditiva per la piccola percentuale più ricca di persone benestanti e ha impoverito il resto.

La Rivoluzione francese alla fine del XVIII secolo o la Rivoluzione russa nel 1917 furono causate da differenze significativamente minori tra ricchi e poveri rispetto a oggi.

La povertà e la carestia che molte persone nel mondo stanno già sperimentando nei prossimi anni/decenni causeranno probabilmente disordini sociali e rivoluzioni su vasta scala. Nell'ultimo trimestre, i disordini civili sono aumentati in oltre 100 paesi e più di 30 paesi sono attualmente in guerra. Un collasso del sistema finanziario meno stabile di un castello di carte aggraverà ovviamente la situazione e potrebbe facilmente causare gravi sconvolgimenti in molte parti del mondo.

BOLLA DEL DEBITO GLOBALE DA 2,3 MILIARDI DI DOLLARI

Come ho delineato in molti articoli, queste torri sopra menzionate sono state determinanti nel creare una bolla del debito globale di $ 300 trilioni più derivati ​​​​e passività non finanziate di circa $ 2 quadrilioni, la maggior parte delle quali si trasformerà in debito nel prossimo decennio o meno.

Quindi, anche se il mondo può evitare una grande guerra nucleare, è probabile che subisca enormi ripercussioni dalla prossima calamità finanziaria.

Come disse Gandhi:

“ C'È SUFFICIENZA NEL MONDO PER IL BISOGNO DELL'UOMO MA NON PER LA SUA AVIDITÀ”.

Creare 2,3 quadrilioni di dollari di passività globali non ha nulla a che fare con i bisogni dell'uomo, ma solo con l'avidità di pochi a spese dell'umanità.

Quando la bolla finanziaria nucleare scoppierà nei prossimi anni, assisteremo a un'implosione dei prezzi degli asset in termini reali del 75-90% come ho delineato in  molti articoli come qui . COLLEGAMENTO

Nel mio articolo  “Alla fine il dollaro va a zero e gli Stati Uniti falliscono”  , LINK, spiego anche che  “non c'è modo di evitare il crollo finale di un boom determinato dall'espansione del credito”  come affermava von Mises.

Quindi, anche se il mondo sopravvive alla minaccia di una guerra nucleare, il collasso del sistema finanziario è assolutamente inevitabile. L'avidità e l'adorazione del vitello d'oro che alcune parti del mondo hanno praticato negli ultimi 50 anni, non resteranno impunite.

Questa grande trasformazione in arrivo sarà come un evento nucleare finanziario. Dopo una difficile transizione, il mondo non solo ne uscirà con fondamenta molto più solide, ma anche basato su valori umani molto migliori di quelli attuali.

PETROLIO – ENERGIA

Man mano che il mondo passa da un sistema basato sul debito e denaro falso a uno molto più solido, basato su valori reali, in particolare energia e altri beni, l'equilibrio del potere si sposterà continuamente da ovest a est e sud.

Ho delineato in questo articolo il declino dell'Occidente  e l'ascesa dei BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai e l'Unione economica eurasiatica.

È probabile che il ribasso finale del dollaro comporti un default degli Stati Uniti, anche se l'arroganza degli Stati Uniti impedirà loro di usare quella parola. Si chiamerà invece reset ma il mondo intero saprà che questo reset disordinato comporterà la perdita di tutto il valore della valuta statunitense.

La Fed ovviamente inventerà una nuova valuta digitale che il resto del mondo non dovrebbe toccare con una chiatta. Ricorda che il dollaro, come la maggior parte delle valute, ha già perso il 98% dal 1971. Ma l'ultimo calo del 2% rappresenta un calo del 100% da oggi.

Nel corso della storia la stessa distruzione totale è avvenuta a tutte le valute. I governi arroganti e i banchieri centrali meritano chiaramente questa punizione. Ma purtroppo sono sempre le persone immeritate a soffrire di più.

ENERGIA

Un'altra grande crisi economica per il mondo è il sistema energetico in contrazione.

L'economia mondiale è guidata dall'energia. Senza energia sufficiente, il tenore di vita diminuirebbe drasticamente. Attualmente i combustibili fossili rappresentano l'83% dell'energia mondiale. È improbabile che la forte dipendenza dai combustibili fossili cambi nei prossimi decenni.

La scala mostra miliardi di tonnellate di energia equivalente al petrolio.

Come mostra il grafico, l'energia derivata dai combustibili fossili è diminuita negli ultimi anni. Questa tendenza accelererà nei prossimi 20+ anni man mano che la disponibilità di combustibili fossili diminuirà e il costo aumenterà. Il costo economico della produzione di energia è aumentato di 5 volte dal 1980.

Quello che pochissime persone capiscono è che la prosperità del mondo non migliora con più debito ma con più energia e a minor costo.

Ma purtroppo, come mostra il grafico sopra, la produzione di energia diminuirà per almeno 20 anni.

Meno energia significa minore prosperità per il mondo. E ricordate che questo si aggiunge a un forte calo della prosperità dovuto all'implosione del sistema finanziario e dei valori patrimoniali.

Il grafico sopra mostra che l'energia da combustibili fossili diminuirà del 18% tra il 2021 e il 2040. Ma anche se Wind & Solar aumenterà proporzionalmente, non compenserà in alcun modo il calo dei combustibili fossili. Affinché l'energia rinnovabile faccia la differenza, dovrebbe aumentare del 900% con un investimento superiore a $ 100 trilioni. Ciò è altamente improbabile poiché la produzione di Wind & Solar dipende fortemente dai combustibili fossili.

Un altro grosso problema è che non esiste un metodo efficiente per immagazzinare l'energia rinnovabile.

Prendiamo solo l'esempio di ottenere abbastanza energia dalle batterie. La fabbrica di batterie più grande del mondo è la fabbrica Tesla Giga. La produzione annuale totale di questa fabbrica produrrebbe 3 minuti della domanda annuale di elettricità degli Stati Uniti. Anche con 1.000 anni di produzione di batterie, le batterie di questa fabbrica produrrebbero solo 2 giorni di domanda di elettricità negli Stati Uniti.

Quindi molto probabilmente le batterie non saranno una valida fonte di energia per decenni, soprattutto perché hanno bisogno di combustibili fossili per essere prodotte e ricaricate.

L'energia nucleare è oggi la migliore opzione disponibile. Ma il tempo e il costo della produzione nucleare significano che non sarà un'alternativa praticabile per decenni. Inoltre, molti paesi hanno fermato l'energia nucleare per motivi politici. Il grafico sopra mostra che il nucleare e l'idroelettrico aumenteranno solo in modo molto marginale nei prossimi 20 anni.

Ovviamente il mondo vuole ottenere un'energia più pulita e più efficiente. Ma oggi non abbiamo i mezzi per produrre questa energia in quantità da altro che combustibili fossili.

Quindi fermare o ridurre la produzione di combustibili fossili, che è il desiderio di molti politici e attivisti per il clima, è garantito per esacerbare sostanzialmente il declino dell'economia mondiale.

Potremmo avere un'aria più pulita, ma molti dovrebbero godersela in grotte con poco cibo o altre necessità e comodità che abbiamo oggi.

Quindi ciò che è chiaro è che il mondo non è preparato nemmeno per il miglior scenario energetico che comporta un forte calo del tenore di vita almeno nei prossimi 20-30 anni.

ORO

Le valute digitali sono il mezzo perfetto per controllare le persone in un mondo totalitario. Dà al Grande Fratello il potere totale in relazione al denaro della gente. Possono essere tassati, multati o diretti da qualsiasi capriccio del governo. Ciò includerebbe la tassazione arbitraria o la confisca .

Quindi le CBDC (Central Bank Digital Currencies) sono un disastro totale in relazione alla libertà personale. Ma in molti paesi i servi sono già stati addestrati per questo. Prendiamo la Svezia, dove i contanti non esistono quasi e le carte di credito vengono utilizzate per tutte le spese, anche per comprare un giornale o una pagnotta. La maggior parte dei negozi non accetta nemmeno contanti.

Così i placidi svedesi cederebbero felicemente il controllo del loro denaro al governo, totalmente ignari delle conseguenze.

Come amante della libertà, odierei vivere in tali circostanze anche se sono nato in Svezia e mi piacciono molto molti aspetti di questo paese.

Le persone non voteranno sul denaro digitale in nessun paese, proprio come non hanno voce in capitolo quando i loro leader iniziano una guerra. Personalmente farei di tutto per evitare circostanze così oppressive, ma mi rendo conto che sarebbe difficile per la maggior parte delle persone. 

Con l'imminente caduta del dollaro e di molte altre valute, così come la fine del petrodollaro, è probabile che l'oro giochi un ruolo importante nel sistema monetario dominato dall'est e dal sud.

Con la spesa pubblica fuori controllo nella maggior parte dei paesi, l'oro è l'unica valuta di cui ti puoi fidare proprio come lo è stata per migliaia di anni.

È probabile che i BRICS, con Cina, Russia e India come principali paesi dell'oro, facciano dell'oro una parte importante del futuro sistema monetario.

L'oro non è per investimento o speculazione.

L'oro è assicurazione e conservazione della ricchezza.

L'oro è risparmio e sopravvivenza finanziaria.

Il 2023 sarà probabilmente l'anno dell'oro. Sia dal punto di vista fondamentale che tecnico, l'oro sembra destinato a compiere importanti movimenti al rialzo quest'anno. Qualsiasi correzione deve essere utilizzata per accumulare. Molto meglio comprare basso che sui breakout.

Ma per favore acquista solo oro fisico e conservalo in una giurisdizione sicura, lontano dai governi cleptocratici. Scritto da Egon von Greyerz tramite GoldSwitzerland.com

Cosa succede dopo nella guerra per procura in Ucraina?

Fin dall'inizio del conflitto ucraino ho seguito gli sviluppi di entrambe le parti. La mia preoccupazione sono sempre state le maggiori implicazioni in geopolitica ed economia. Poiché il globalismo ha spinto la maggior parte delle nazioni all'interdipendenza, una guerra in corso in Ucraina potrebbe benissimo innescare una catena di domino che mette alla prova il sistema finanziario e la catena di approvvigionamento già instabili dell'America.

Dovrei notare che non mi interessa davvero il governo ucraino o il governo russo e non ho alcun interesse in quale parte "vince". Io, come molte persone, penso che l'Ucraina non abbia nulla a che fare con il pubblico americano ed è puramente una guerra per procura perseguita dalla NATO. È mia convinzione che alcuni interessi internazionali (globalisti) desiderino che il conflitto continui a prescindere mentre cercano di sfruttarlo come una crisi di opportunità.

Tutte le mie previsioni primarie per la guerra in Ucraina si sono rivelate vere:

In primo luogo, come ho notato nel mio articolo  "L'agenda del ripristino globalista è fallita: l'Ucraina è un piano B?" , pubblicato nel gennaio 2022, lo scenario più probabile era una guerra regionale (o guerra per procura) con la Russia in Ucraina, seguita da appelli internazionali all'escalation contro la Russia.

In secondo luogo, nel mio articolo  "L'Ucraina impara il valore di una cittadinanza armata, ma troppo tardi" , pubblicato a marzo, ho notato che:

“ I metodi che le forze ucraine stanno usando per tendere imboscate alle colonne armate russe sono piuttosto avanzati e familiari. Sospetto la possibilità che ci siano "consiglieri" militari esterni (forse consiglieri statunitensi) sul campo in questo momento in Ucraina. Le avanzate tattiche di imboscata in stile guerriglia ei risultati sono simili all'addestramento che viene spesso impartito ai berretti verdi o ai SAS. Il Regno Unito ha inviato armi anticarro insieme a un piccolo gruppo di "addestratori" in Ucraina a gennaio".

Ora è  apertamente ammesso  dall'esercito britannico recentemente in pensione, il generale Mark Carleton-Smith, che le forze speciali britanniche (SAS) sono sul terreno in Ucraina alla guida delle truppe ucraine. Questa rivelazione apre potenzialmente la porta a una guerra molto più ampia tra NATO e Russia.

In terzo luogo, nel mio articolo  "Escalation: gli eventi recenti suggeriscono un crescente pericolo economico" , pubblicato lo scorso settembre, ho previsto che:

"Con la quantità di propaganda proveniente dall'intelligence ucraina e dalla NATO, è difficile dire cosa stia effettivamente accadendo, ma sospetto che la Russia stia cambiando strategia e riposizionandosi per dispiegare missili e bombardamenti di artiglieria sulle infrastrutture, comprese le reti elettriche e l'acqua".

"Questa è una tattica che la Russia ha evitato per mesi, il che è sorprendente perché una delle prime misure solitamente adottate dagli Stati Uniti durante un'invasione è quella di eliminare la maggior parte delle infrastrutture chiave (come abbiamo fatto in Iraq)" .

Non molto tempo dopo che ho scritto questo, la Russia è infatti passata a una  strategia di targeting delle infrastrutture  . Si stima che a dicembre la rete elettrica ucraina fosse distrutta dal 60% all'80% e il 70% dei residenti a Kiev era senza acqua corrente. Gli operatori di rete ucraini  ammettono  che il danno è "colossale". Nelle regioni meno danneggiate, la rete elettrica funziona ancora con un deficit del 30%.

I grandi generatori spediti dai paesi della NATO hanno ridotto lo sforzo e consentito il funzionamento di strutture importanti come ospedali e postazioni militari e il clima mite ha contribuito a prevenire un esodo completo dell'intera popolazione. Le riparazioni sono in corso, ma le stime dei danni più basse si aggirano intorno ai 9 miliardi di dollari (più del doppio rispetto alle stime di fascia media)  e i blackout continui  sono continuati fino alla fine di gennaio con un limite di 10 ore al giorno di elettricità per i cittadini che ancora avere una griglia funzionante

Cito queste informazioni perché è importante inserire questi eventi nel contesto di un quadro più ampio; i media mainstream e la maggioranza delle persone filo-ucraine hanno sostenuto che questi scenari non si sarebbero verificati. Si sbagliavano. Continueranno a fare previsioni sbagliate perché basano le loro conclusioni sulla propaganda piuttosto che su prove e logica.

Gli attacchi di missili e droni russi sulle infrastrutture, in particolare, sono stati ampiamente respinti come possibilità nelle settimane che hanno preceduto il ritiro russo. La "guerra era finita", affermavano, e presto l'Ucraina avrebbe preso il Donbass e persino la Crimea. Eppure, eccoci mesi dopo e la guerra continua.

Come ho notato da quando la Russia ha cambiato strategia per l'inverno, tutto ciò che Putin ha dovuto fare è aspettare che gli armamenti e il denaro della NATO iniziassero a svanire e che i problemi di rete dell'Ucraina logorassero la popolazione. In termini di armi statunitensi, le consegne stanno ora diminuendo  poiché le scorte  di armi chiave si riducono. Putin ha giocato a lungo.

La strategia del grid targeting aveva senso per una serie di ragioni, ma soprattutto suggerisce uno sforzo da parte della Russia per spingere le popolazioni civili fuori dalle grandi città o fuori del paese. Perché questo è prezioso per Putin? Perché meno civili significa una minore possibilità di gravi danni collaterali durante un nuovo sforzo offensivo, che credo avrà luogo questa primavera.

È importante capire che, per ora, le dinamiche della guerra sono cambiate. L'era dell'informazione ha reso molto difficile nascondere operazioni e movimenti militari, e quando le vittime civili aumenteranno tutti nel mondo lo sapranno. Se la tecnologia dei media e dei telefoni fosse stata disponibile in Iraq nel 2003 come lo è oggi, sospetto che gli Stati Uniti avrebbero intrapreso la guerra con molta più attenzione ed evitato l'alto tasso di mortalità civile. In questo momento, l'ottica pubblica è importante e l'Ucraina è tanto una guerra dell'informazione quanto una guerra di tiro.

Putin sta probabilmente cercando di liberare il campo da quanti più civili possibile prima di una nuova spinta in avanti. Almeno  il 20% della popolazione ucraina  è fuggita definitivamente in Europa con lo status di rifugiato, mentre circa 2,9 milioni di ucraini sono partiti per raggiungere la Russia.

La Russia ha ora una finestra imminente per azioni offensive e la necessità di una tale mossa è chiara. I paesi della NATO stanno fornendo all'Ucraina meno armamenti rispetto a prima, ma stanno aumentando il livello tecnologico delle armi che stanno consegnando. È solo una questione di tempo prima che a Zelensky vengano consegnati missili a lungo raggio che gli darebbero la possibilità di colpire obiettivi in ​​profondità in Russia.

Putin dovrà aumentare il cuscinetto esistente ed espandere il suo punto d'appoggio oltre il Donbas, proteggendo anche la Crimea dalle ritorsioni. Ciò significa, molto probabilmente, dividere il paese in due dal nord e attirare lì la maggioranza degli elementi Ucraina/NATO. La primavera sarebbe il momento più opportuno, poiché le condizioni per i movimenti delle truppe migliorano. L'offesa richiede velocità.

Ci sono state segnalazioni di ampi movimenti di truppe e di addestramento congiunto in Bielorussia, un alleato russo a breve distanza da Kiev. L'accumulo di truppe in Bielorussia è aggravato da una recente dichiarazione del presidente Alexander Lukashenko, che ha avvertito che anche un solo soldato nemico che attraversa il confine bielorusso porterebbe al pieno coinvolgimento della nazione in  Ucraina . In altre parole, Bielorussia sta per unirsi a un'offensiva russa con i suoi 60.000 soldati e 300.000 riservisti. Circondare Kyiv da nord sarebbe un gioco da ragazzi.

La Russia è stata impegnata in contro-operazioni a est nell'ultimo mese, ma sospetto che questa sia una distrazione dal vero attacco che arriverà dalla Bielorussia. La Russia ha ridotto del 75% i suoi attacchi di artiglieria, il che suggerisce uno stoccaggio di ordigni per un attacco offensivo. Anche i bombardamenti missilistici della Russia sono stati molto limitati e, sebbene i propagandisti tradizionali affermino che devono essere "a corto di colpi", la maggior parte della loro tecnologia missilistica è stata usata con parsimonia, compresa la loro tecnologia missilistica ipersonica che è stata utilizzata solo tre volte per obiettivi chiave  secondo ai rapporti .

La Russia non ha schierato la maggior parte delle sue forze aeree e dei droni più grandi in Ucraina. Uno studio superficiale delle capacità militari russe dovrebbe dire a chiunque che Putin si sta trattenendo, ancora una volta, probabilmente per evitare vittime civili di massa. Tutte le scommesse sono annullate questa primavera se e quando Bielorussia si unirà al teatro.

Gli analisti militari tradizionali continuano a sostenere che la Bielorussia è "solo una finta". Dicono che il dispiegamento delle forze russe è limitato, che la Russia non ha le risorse per una nuova offensiva e che la Bielorussia non si unirà alla guerra. Il fatto che questi analisti si siano costantemente sbagliati nell'ultimo anno mi dice che TUTTI questi elementi si verificheranno.

La domanda è: cosa succede dopo? Cosa succede quando la Russia prende un terreno considerevole in Ucraina nonostante centinaia di miliardi di dollari in aiuti della NATO, armamenti avanzati, informazioni dal Dipartimento della Difesa e "consiglieri" delle forze speciali sul campo? Ebbene, i funzionari della NATO hanno affermato che una perdita in Ucraina non è accettabile; nel senso, si intensificheranno.

È difficile dire ancora cosa ciò comporterebbe: la Russia ha già resistito a tutte le sanzioni e alle tattiche economiche messe in atto dall'occidente con l'aiuto di partner commerciali come Cina e India. Sono persino sopravvissuti alla rimozione dalla rete SWIFT. L'escalation dovrebbe comportare un contatto diretto.

È mia convinzione che l'evento ucraino sia solo una parte di una più ampia reazione a catena.

Con la NATO indebolita dopo aver gettato miliardi in contanti in Ucraina insieme a una grande fornitura di armi, mi sembra ovvio che questo sia il momento opportuno per un altro conflitto altrove a cui la NATO non sarà attrezzata per rispondere. La Cina è in una posizione perfetta per invadere Taiwan, per esempio.

L'Ucraina è un'utile polveriera, ma non l'unica.

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us

Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market ricevendo anche contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più a riguardo  QUI .