Dopo un anno di blocco, le nostre libertà sopravviveranno alla tirannia di COVID-19?

"Il rimedio è peggiore della malattia."

- Francesco Bacone

In un modo o nell'altro, la maggior parte degli americani sopravviverà a COVID-19.

Resta da vedere, tuttavia, se le nostre libertà sopravviveranno alla tirannia della risposta pesante del governo alla pandemia COVID-19.

Infatti, ora che il governo ha avuto il gusto di flettere i suoi poteri dello stato di polizia attraverso uno stuolo di blocchi, mandati, restrizioni, programmi di tracciamento dei contatti, sorveglianza intensificata, censura, ipercriminalizzazione, ecc., Potremmo essere tutti a  lungo raggio , sofferenza sotto il peso delle afflizioni COVID-19 a lungo termine.

Invece di affrontare il mal di testa, la stanchezza e gli effetti neurologici  del virus , tuttavia, "noi gente" potremmo trovarci appesantiti da uno Stato Nanny incline a usare i suoi poteri pandemici draconiani per proteggerci da noi stessi.

Qui sta il  pericolo  di una crescente dipendenza dal potere da parte del governo.

Quello che è iniziato un anno fa come uno sforzo apparente per impedire a un nuovo coronavirus di ammalare la nazione (e il mondo) è diventato ancora un altro mezzo con cui i governi mondiali (incluso il nostro) possono espandere i loro poteri, abusare della loro autorità e opprimere ulteriormente loro costituenti.

Fino a poco tempo, lo stato di polizia era stato più circospetto nelle sue prese di potere, ma questo ultimo stato di emergenza ha portato la bestia fuori dall'ombra.È un dato di fatto che puoi sempre contare sul governo per approfittare di una crisi, legittima o fabbricata. Incoraggiato dalla disattenzione della cittadinanza e dalla volontà di tollerare i suoi abusi, il governo ha armato una crisi nazionale dopo l'altra per espandere i suoi poteri.

La guerra al terrore, la guerra alla droga, la guerra all'immigrazione illegale, i programmi di confisca dei beni, i programmi di sicurezza stradale, i programmi di sicurezza scolastica, il dominio eminente: tutti questi programmi sono nati come risposte legittime a preoccupazioni pressanti e da allora sono diventati armi di conformità e il controllo nelle mani dello stato di polizia.

Non importa nemmeno quale possa essere la natura della crisi: disordini civili, emergenze nazionali, "collasso economico imprevisto, perdita di un ordinamento politico e legale funzionante, resistenza interna intenzionale o insurrezione,  emergenze sanitarie pubbliche pervasive e catastrofiche naturali e disastri umani ”- fintanto che consente al governo di giustificare ogni sorta di tirannia governativa in nome della cosiddetta sicurezza nazionale.

Questa pandemia di coronavirus non ha fatto eccezione.

Non solo i governi federale e statale hanno svelato il tessuto costituzionale della nazione con mandati di blocco che hanno mandato l'economia in tilt e hanno causato il caos con le nostre libertà, ma hanno quasi persuaso la cittadinanza a dipendere dal governo per dispense finanziarie e interventi medici. , protezione e sostentamento.L'anno scorso sotto blocco è stato una lezione in molte cose, ma soprattutto è stata una lezione su come indottrinare una popolazione ad amare e obbedire al Grande Fratello.

Quello che era iniziato come un esperimento di allontanamento sociale al fine di appiattire la curva di questo virus e non sopraffare gli ospedali della nazione o esporre i più vulnerabili a scenari di perdita inevitabile è diventato rapidamente suggerimenti fortemente formulati per i cittadini a rimanere volontariamente a casa e forti - ordini di arresti domiciliari armati   con sanzioni in vigore per inadempienza.

Ogni giorno portava una nuova drastica  serie di restrizioni  da parte degli enti governativi (la maggior parte sono stati consegnati tramite ordini esecutivi) a livello locale, statale e federale desiderosi di mostrare i muscoli per il cosiddetto "bene" della popolazione.

Si parlava di test di  massa  per gli anticorpi COVID-19, checkpoint di screening, sorveglianza di massa per effettuare il tracciamento dei contatti,  passaporti di immunità  per consentire a coloro che si sono ripresi dal virus di muoversi più liberamente,  spie  per segnalare "chi infrange le regole "Alle autorità, e pesanti multe e carcere per coloro che osano avventurarsi senza maschera, riunirsi in adorazione senza la benedizione del governo o riaprire le loro attività senza che il governo lo dica.

Ad alcuni, questi possono sembrare piccoli   passi necessari nella guerra contro il virus COVID-19, ma sono necessari solo allo Stato profondo nei suoi sforzi per minare ulteriormente la Costituzione, estendere il suo controllo sulla popolazione e nutrire la sua appetito insaziabile per poteri sempre più grandi.

Dopotutto, qualunque sia la pratica pericolosa che permetti al governo di svolgere ora - sia in nome della sicurezza nazionale o proteggendo i confini dell'America o riportando in salute l'America - stai tranquillo, queste stesse pratiche possono e saranno usate contro di te quando il governo decide per mettere gli occhi su di te.

La guerra alla droga si è rivelata una guerra contro il popolo americano, condotta con squadre SWAT e polizia militarizzata. La guerra al terrore si è rivelata una guerra contro il popolo americano, condotta con sorveglianza senza mandato e detenzione a tempo indeterminato. La guerra all'immigrazione si è rivelata una guerra al popolo americano, condotta con agenti governativi itineranti che chiedevano "documenti, per favore".

Questa guerra contro COVID-19 potrebbe inaugurare un'altra guerra contro il popolo americano, condotta con tutte le armi di sorveglianza a disposizione del governo: termocamere, droni, tracciamento dei contatti, database biometrici, ecc.

A meno che non troviamo un modo per frenare le prese di potere del governo, la ricaduta sarà epica.

Tutto ciò di cui ho avvertito per anni - esagerazione del governo, sorveglianza invasiva, legge marziale, abuso di potere, polizia militarizzata, tecnologia armata usata per rintracciare e controllare la cittadinanza e così via - si è fuso in questo momento presente.

Lo spudorato sfruttamento da parte del governo delle passate emergenze nazionali per i propri nefasti scopi impallidisce rispetto a quanto si sta svolgendo attualmente.

È decisamente machiavellico.

Implementando la stessa strategia utilizzata con l'11 settembre per acquisire maggiori poteri ai sensi dello USA Patriot Act, lo stato di polizia, alias il governo ombra, alias Deep State, ha anticipato questo momento da anni, assemblando silenziosamente una lista dei desideri di poteri di blocco che potrebbe essere tirato fuori e approvato in un attimo.

Non dovrebbe sorprendere nessuno, quindi, che l'amministrazione Trump abbia chiesto al Congresso di consentirgli di  sospendere  parti della Costituzione ogni volta che lo ritenga necessario durante questa pandemia di coronavirus e "altre" emergenze. È quella parte delle  “altre” emergenze  che dovrebbe in particolare darti una pausa, se non spronarti ad un'azione immediata (per azione intendo un grido forte e vocale, apolitico, apartitico e una resistenza sostenuta, apolitica, apartitica).

In effetti, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha iniziato a tirare fuori in silenzio e testare una lunga lista di poteri terrificanti che annullano la Costituzione.

Stiamo parlando di poteri di blocco (sia a livello federale che statale):  la capacità di sospendere la Costituzione , detenere a tempo indeterminato i cittadini americani, aggirare i tribunali, mettere in quarantena intere comunità o segmenti della popolazione, annullare il Primo Emendamento vietando le riunioni religiose e assemblee di più di poche persone, chiudere intere industrie e manipolare l'economia, imbavagliare i dissidenti, "fermare e sequestrare qualsiasi aereo, treno o automobile per ostacolare la diffusione di malattie contagiose", rimodellare i mercati finanziari, creare una valuta digitale (e limitare ulteriormente l'uso del contante), determinare chi dovrebbe vivere o morire.

Questi sono poteri che lo stato di polizia vorrebbe disperatamente rendere permanenti.

Non commettere l'errore di presumere che qualcosa cambierà in meglio sotto l'amministrazione Biden. Non è così che funzionano i regimi totalitari.

Tieni presente, tuttavia, che i poteri che il governo ha  ufficialmente  chiesto al Congresso di riconoscere e autorizzare scalfiscono appena la superficie dei poteri di vasta portata che il governo ha già rivendicato unilateralmente per sé.

Non ufficialmente , lo stato di polizia ha calpestato lo stato di diritto da anni senza alcuna pretesa di essere frenato o limitato nelle sue prese di potere dal Congresso, dai tribunali o dalla cittadinanza.

Come osserva David C.Unger   in  The Emergency State: America's Pursuit of Absolute Security at All Costs :

"Per sette decenni abbiamo ceduto le nostre libertà più elementari a uno stato di emergenza segreto e inspiegabile - un vasto ma sempre più mal indirizzato complesso di istituzioni di sicurezza nazionale, riflessi e convinzioni che definiscono così il nostro mondo attuale che dimentichiamo che c'è mai stato un diverso America. ... La vita, la libertà e la ricerca della felicità hanno lasciato il posto alla gestione permanente delle crisi: al controllo del pianeta e alla lotta contro guerre preventive di contenimento ideologico, di solito su un terreno scelto e favorevole ai nostri nemici. Il governo limitato e la responsabilità costituzionale sono state messe da parte dal tipo di presidenza imperiale che il nostro sistema costituzionale era stato esplicitamente progettato per impedire "

L'ascesa di uno “stato di emergenza” che giustifica ogni sorta di tirannia governativa in nome della cosiddetta sicurezza nazionale sta avvenendo secondo il programma.

I disordini civili, le emergenze nazionali, "collasso economico imprevisto, perdita di un ordinamento politico e legale funzionante, resistenza o insurrezione interna mirata,  emergenze sanitarie pervasive e catastrofiche catastrofi naturali e umane", la dipendenza del governo dalle forze armate per risolvere problemi politici e sociali, la dichiarazione implicita della legge marziale confezionata come una preoccupazione ben intenzionata e prevalente per la sicurezza della nazione: le potenze hanno pianificato e preparato per una tale crisi da anni ormai, non solo con esercitazioni di tiratori attivi e blocchi e posti di blocco e allarmi di pericolo accresciuti, ma con un sovraccarico sensoriale di immagini militarizzate del campo di battaglia - nei videogiochi, nei film, nei notiziari - che ci adattano alla vita in un regime totalitario.

Che questa particolare crisi sia o meno opera dello stesso governo non è il punto: per coloro per i quali il potere e il profitto sono tutto, il fine giustifica sempre i mezzi.

I semi di questa presente follia furono gettati diversi decenni fa quando George W. Bush emanò furtivamente  due direttive presidenziali  che concedevano al presidente il potere di dichiarare unilateralmente un'emergenza nazionale, che è vagamente definita come "qualsiasi incidente, indipendentemente dal luogo, che si traduce in livelli straordinari di vittime, danni o interruzioni di massa che colpiscono gravemente la popolazione, le infrastrutture, l'ambiente, l'economia o le funzioni governative degli Stati Uniti.

Comprendendo il piano di Continuity of Government (COG) del paese, queste direttive, che non richiedono l'approvazione del Congresso, forniscono uno schema scheletrico delle azioni che il presidente intraprenderà in caso di " emergenza nazionale ".

Intendiamoci, che l'emergenza nazionale può assumere qualsiasi forma, può essere manipolata per qualsiasi scopo e può essere utilizzata per giustificare qualsiasi obiettivo finale, tutto a detta del presidente.

Che tipo di azioni intraprenderà il presidente una volta che dichiarerà un'emergenza nazionale si può a malapena distinguere dalle direttive nude. Tuttavia, una cosa è chiara: in caso di emergenza nazionale, le direttive COG conferiscono potere esecutivo, legislativo e giudiziario incontrollato al ramo esecutivo e ai suoi tirapiedi non eletti.

Il paese sarebbe quindi soggetto alla legge marziale per impostazione predefinita e la Costituzione e la Carta dei diritti sarebbero sospese.

Lo stato di emergenza è ora a disposizione di tutti.

Sfortunatamente, "noi il popolo" ci rifiutiamo di vedere cosa ci aspetta.

È così che muore la libertà.

Innalziamo le nostre mura di prigione e, man mano che i nostri diritti diminuiscono, forgiamo le nostre catene di servitù allo stato di polizia.

Attenzione, tuttavia: una volta che cederai le tue libertà al governo, non importa quanto convincente possa essere la ragione per farlo, non potrai più riaverle indietro.

Nessun governo rinuncia volontariamente al potere. Se continuiamo su questa strada, non ci può essere sorpresa di ciò che ci aspetta alla fine.

Detto questo, abbiamo ancora i diritti. Tecnicamente, almeno.

Non dovremmo abbandonare volontariamente ogni brandello della nostra umanità, del nostro buon senso o delle nostre libertà a uno stato di bambinaia che pensa di poter fare un lavoro migliore nel tenerci al sicuro.

Il governo può agire come se i poteri del suo stato di polizia prevalessero sulle libertà individuali durante questa pandemia di COVID-19, ma a tutti gli effetti, la Costituzione - specialmente la Carta dei diritti malconcia e assediata - è ancora valida in teoria, se non in pratica.

Le decisioni che prendiamo in questo momento: libertà, commercio, libero arbitrio, come ci prendiamo cura di questi ultimi nelle nostre comunità, cosa significa fornire a individui e aziende una rete di sicurezza, fino a che punto permettiamo al governo di spingersi " proteggerci da questo virus, ecc., ci perseguiterà per molto tempo a venire.

In momenti come questi, quando le emozioni sono aumentate, la paura domina, il buon senso scarseggia, la libertà prende un posto in secondo piano rispetto alla sicurezza pubblica e le società democratiche si avvicinano al punto di svolta verso il dominio della folla, c'è la tendenza a lanciare coloro che esercitano il loro individuo libertà (di parlare liberamente, associarsi, riunirsi, protestare, perseguire una vita, dedicarsi al commercio, ecc.) come malvagi scioccamente sconsiderati, criminalmente egoisti, o cosiddetti "estremisti".

A volte è vero, ma non sempre.

C'è sempre una prova di equilibrio tra le libertà individuali e il bene comune.

Quello che dobbiamo capire è come trovare un equilibrio che ci consenta di proteggere chi ha bisogno di protezione senza lasciarci incatenati e in schiavitù allo stato di polizia.

Seguire ciecamente  la via della minima resistenza - acconsentire  senza dubbio  a qualunque cosa il governo imponga - può solo portare a più miseria, sofferenza e all'erezione di un regime totalitario in cui non c'è equilibrio.

Qualunque cosa a cui rinunciamo volentieri ora, che sia la decenza umana di base, la capacità di gestire i nostri affari privati, il diritto di avere voce in capitolo nel modo in cui il governo affronta questa crisi, oi pochi diritti che ci rimangono che non sono stati sventrati nel negli ultimi anni da uno stato di polizia assetato di potere - non torneremo così facilmente una volta che questa crisi sarà passata.

Come chiarisco nel mio libro  Battlefield America: The War on the American People , il governo non cede mai il potere volontariamente. Nemmeno noi dovremmo.

Un anno fa, ho avvertito che questo era un test per vedere se la Costituzione - e il nostro impegno nei confronti dei principi sanciti nella Carta dei diritti - può sopravvivere a una crisi nazionale e a un vero stato di emergenza.

Nulla è cambiato su quel fronte.

James Madison, il "padre" della Costituzione degli Stati Uniti e del Bill of Rights e il quarto presidente degli Stati Uniti, una volta consigliò che dovremmo " allarmarci  al primo esperimento sulle nostre libertà".

Queste restrizioni COVID-19 sono lontane dal primo esperimento sulle nostre libertà. Tuttavia, se "noi popolo" continuiamo a consentire al governo di calpestare i nostri diritti in nome della cosiddetta sicurezza nazionale, possiamo essere certi che le cose andranno peggio, non meglio.

Scritto da John W. Whitehead e Nisha Whitehead tramite The Rutherford Institute