La morte di Common Sense inizia con le parole iniziate dal pantano della burocrazia formulate in sicurezza e protezione. In effetti, e secondo il passato presidente Ronald Reagan, le parole più spaventose da sentire in lingua inglese sono "Siamo qui dal governo e siamo qui per aiutarti!" Le basi di tali inizi appaiono benigne e con benigna negligenza la malignità si riversa attraverso, metastatizzando arboreamente attraverso le vene dell'intero sistema. Il mondo sta assistendo a una tale morte in questi giorni.
Noi sosteniamo che il vero virus sia la "paura" e la "paura" impedisce alle persone di pensare chiaramente. I governi, i burocrati ei loro consulenti esperti dipendono da persone che non pensano con chiarezza e stanno fornendo reazioni istintive a ogni aspetto della pandemia che spinge solo inutilmente la paura. Sottolineiamo inoltre che il carburante per questa paura si basa sulla dipendenza della nostra leadership da test PCR del tutto inaffidabili per SARS-CoV-2. In effetti questo ha portato a una PCRdemica basata sulla paura che non solo ha paralizzato la società, ma ha portato a massicci sconvolgimenti sociali e sofferenze e morte inutili.
Il CDC si è nuovamente rivelato un'entità non autonoma che si aggrappa all'illogicità della pseudoscienza con la sua recente guida sui vaccini Covid-19 e sui viaggi , nonché su come le persone vaccinate possono visitare in sicurezza gli altri . Questa agenzia, una volta glorificata, si è abbassata a fornire linee guida contrastanti e talvolta illogiche e francamente fuorvianti su Covid che possono confondere non solo il pubblico, ma allo stesso modo gli operatori sanitari e i responsabili politici. È preoccupante che i rapporti e gli orientamenti prodotti dal CDC siano a volte contraddittori e molto confusi e privi di senso. Ci concentriamo prima sulle questioni più importanti e inquietanti della giornata: l'attuale guida segue al passo con i suggerimenti del dott.Anthony Fauci quando ha affermato che i bambini saranno vaccinati all'inizio del 2022 .
Come potrebbe il dottor Fauci, che presumiamo legga la scienza e capisca la scienza, fare questa affermazione quando sa che 1) i bambini non sono stati inclusi in nessuno degli studi di ricerca sul vaccino Covid-19 e come tali, i risultati non possono essere estrapolati a loro e 2); queste azioni lasciano ancora più perplessi, soprattutto se si sta "seguendo la scienza", che in questo caso semplicemente non esiste?È necessario ribadire che il rischio per lo sviluppo di una grave infezione da SARS-CoV-2 nei bambini è infinitamente piccolo in primo luogo (il rischio è nel range dello 0,002%). Hanno anche un rischio molto basso di trasmettere il virus ad altri bambini, agli adulti, ai loro insegnanti o di portarlo a casa. Sappiamo che ci sono eccezioni come per qualsiasi agente patogeno infettivo, ma queste eccezioni rimangono estremamente rare. Questa non è un'eresia ed è un dato di fatto, basato su una scienza indiscussa. Questa raccomandazione del Dr. Fauci non considera i rischi a lungo termine per i bambini, soprattutto data la loro bassa probabilità di infezione e anche la minore probabilità di malattia dal virus. Inserire il potenziale di danno laddove esiste poco o nessun rischio equivale a grave negligenza secondo la nostra opinione.
Dobbiamo considerare questi problemi come una questione di gestione del rischio e bilanciare (trade-off) i vantaggi rispetto ai danni di corsi di azione alternativi. Dobbiamo bilanciare il rischio e la ricompensa e prendere la nostra decisione in base a come si stabilizza l'equilibrio. Questi concetti sono i pilastri della politica e della scienza della salute pubblica e tuttavia non sembrano svolgere un ruolo significativo nello sviluppo delle linee guida del CDC e del Dr. Fauci. In effetti, troviamo estremamente difficile giustificare la somministrazione di un vaccino sperimentale in una coorte di popolazione che non ha praticamente alcun rischio di malattia.Ciò diventa molto chiaro quando si comprende anche che fino a quando non saranno disponibili dati a lungo termine dopo la vaccinazione, perché dovremmo prendere in considerazione anche la somministrazione di un vaccino sperimentale ai bambini? Questo è un vaccino che potrebbe potenzialmente avere danni a lungo termine non ancora riconosciuti. Questa filosofia non è diversa da quella applicata a qualsiasi nuovo agente farmacologico, specialmente per i vaccini ancora sperimentali. Ricorda, questi vaccini Covid sono soggetti all'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) e sono decisamente ancora sperimentali. Esiste un rischio noto (anche se basso) per le persone più sane quando assumono nell'organismo farmaci, vaccini, sostanze e come tali ciò vale anche per i nostri figli.Finora non ci sono state prove o scienza a sostegno di tale impresa teorica, solo allusioni. Oggi il dottor Fauci non può indicare alcuna scienza, prova o dato che potrebbe supportare la fornitura della vaccinazione contro la SARS-CoV-2 dei bambini nel 2022. Nessuno!
Poiché i bambini viaggiano (di solito con i loro genitori, ovviamente), e alla luce delle implicazioni di vasta portata dei consigli forniti dal CDC in relazione al viaggio, siamo costretti ad affrontare diverse preoccupazioni che sono sorte a nostro avviso. Per quanto riguarda la guida di viaggio emersa a seguito dell'introduzione dei nuovi vaccini sperimentali, riteniamo che la guida del CDC, suggerendo che le persone completamente vaccinate evitino di viaggiare sia contraria al buon senso, tanto che si può dire che la guida è irrazionale e assurdo sul suo volto . Anche l' industria del trasporto aereo risente del colpo di una guida così disorientata e irrazionale. L'articolo sopra afferma: “Il direttore del CDC Rochelle Walensky ha detto lunedì che il consiglio dell'agenzia sul viaggio rimane lo stesso sia per gli americani vaccinati che per quelli non vaccinati: non farlo ". Quali fatti, chiediamo, ha usato per sostenere questa tesi? Dove sono le prove? Ha ribadito inoltre: "Stiamo davvero cercando di frenare i viaggi in questo periodo di tempo e speriamo che la nostra prossima serie di indicazioni avrà più scienza su ciò che le persone vaccinate possono fare, forse viaggiare essendo tra loro". Dato lo stato precario del settore dei viaggi in questo momento, ulteriori consigli, in particolare quelli validi, non devono più essere ritardati.
La guida CDC che suggerisce che le persone completamente vaccinate dovrebbero comunque evitare di viaggiare è contraria al buon senso; tanto che è impossibile comprendere il merito di questa raccomandazione. Se una persona ha avuto un'infezione da Covid ed è stata completamente vaccinata, allora è immune da malattie future. L'immunità adattativa e la memoria immunitaria sono centrali (Anticorpi delle cellule B, cellule T CD4 + e cellule T CD8 +) per eliminare i patogeni virali dal corpo umano. Questo adattamento viene acquisito attraverso l'esposizione / infezione (molto più robusto e protettivo a lungo termine sulla base dei dati immunologici finora disponibili). Anche le vaccinazioni inducono risposte simili, ma poiché nella produzione del vaccino vengono utilizzate solo porzioni specifiche e mirate degli epitopi, il meccanismo di fuga virale e le pressioni selettive sul virus possono aiutare nel processo di mutazione. Questo è il motivo per cui suggeriamo anche che coloro che hanno un'immunità naturale e che quindi non avranno anticorpi "monospecifici" siano probabilmente più protetti rispetto a coloro che hanno ricevuto solo i vaccini che si concentrano sulla proteina spike. In ogni caso dobbiamo riconoscere e apprezzare che i vaccini prevedono anche lo sviluppo di una risposta immunitaria funzionale a SARS-CoV-2. Quindi non c'è motivo per cui le persone vaccinate o coloro che hanno sviluppato un'immunità naturale a causa di una precedente infezione da SARS-CoV-2 non debbano essere libere di viaggiare.
L'analista medico della CNN, medico di pronto soccorso, Milken Institute School of Public Health presso la George Washington University Visiting Professor ed ex commissario per la salute di Baltimora, la dott.ssa Leana Wen ha affermato che la guida sfida e sfida il buon senso e la logica. Applaudiamo il suo coraggio nel dichiararlo! Purtroppo, sarà sicuramente calunniata dai media e da altri per la sua audacia nel fare tali commenti. Stranamente, anche solo 3 anni fa tali commenti sarebbero stati considerati mainstream. E anche se le idee non fossero mainstream, deviare dalla linea del partito non sarebbe considerato un'eresia! Prima di cambiamenti più recenti nei nostri metodi di discorso, potrebbero seguire argomentazioni rispettose, anche se intense, ma sfortunatamente non è più così. In ogni caso, i suoi commenti riflettono conoscenze e pratiche precedentemente accettate nella scienza della salute pubblica. In questo senso, sosteniamo che se il vaccino è efficace come è stato preteso e soprattutto nel ridurre la probabilità di essere un portatore, allora le persone completamente vaccinate "dovrebbero essere in grado di viaggiare, dovrebbe essere incoraggiato a viaggiare. " Dopotutto, che senso ha sviluppare vaccini in primo luogo se non tornare alla normalità?
Wen ha quindi spiegato che ciò che è così illogico con la guida al viaggio del vaccino del CDC è che il CDC da un lato indica che se qualcuno è consapevolmente esposto a un altro con Covid-19 e viene vaccinato completamente, non è necessario che lo faccia. ottenere un test o addirittura mettere in quarantena. Tuttavia, il CDC ha anche recentemente affermato che "Se sei seduto su un aereo, non sei necessariamente seduto accanto a persone con COVID-19, stai indossando una maschera, idealmente; ti stai tenendo a distanza. E quindi, non ha senso che tu non possa viaggiare. " Siamo pienamente d'accordo con la tesi di Wen e sosteniamo che le persone sono state isolate da un anno ormai ed è devastante. L'isolamento devasta le persone, specialmente i nostri anziani che vogliono disperatamente vedere le loro famiglie. Diciamo che se qualcuno è completamente vaccinato, e prende ragionevoli precauzioni di sicurezza e soprattutto proteggendo fortemente i nostri anziani, dovremmo, e di fatto dobbiamo, permettere alle persone di viaggiare. In quanto tale, ribadiamo che la guida del CDC ha pochissimo senso comune. Il Dr. Marty Makary ha anche affermato, par"Dire alle persone che sono state vaccinate che non possono viaggiare ... dire alle persone vaccinate che possono stare solo con persone vaccinate ... è un problema ... il CDC ha sbagliato nei test, hanno sbagliato sulle maschere, hanno sbagliato nelle scuole ... questo fa male il nostro messaggio ... esci, sii attivo ... una guida come questa del CDC danneggia la credibilità della salute pubblica ... non è necessario attendere 2 settimane dopo la seconda dose, guarda, 4 settimane dopo la prima dose, hai una protezione del 94% basato sull'articolo NEJM. "
Sosteniamo anche la nostra tesi principale che la raffica di viaggi e visite guidate dal CDC sui vaccini ha in effetti guidato in modo sovversivo il concetto della necessità di vaccinazioni di massa accompagnate da passaporti per l'immunità vaccinale . In effetti, i nostri sospetti corrispondono a quanto detto in precedenza dal dottor Wen. Il dottor Wen potrebbe aver lasciato il gatto fuori dalla borsa in questa dichiarazione: "E questo è uno di quegli incentivi che possiamo dare come un modo per ripristinare le libertà che ora puoi viaggiare e visitare i tuoi cari e andare nei musei e istituzioni culturali una volta che sarai completamente vaccinato. " Quindi, il governo ci restituirà la nostra libertà se ci vaccineremo? I nostri fondatori sarebbero sbalorditi! Il dottor Makary ha anche evidenziato questo programma di vaccinazione di massa da parte del CDC quando ha valutato il commento del CDC che indica che le persone vaccinate possono riunirsi con le persone vaccinate, in sostanza, dicendoci che una volta che saremo tutti vaccinati, la vita praticamente può tornare a una parvenza di normale. Oltre ad essere del tutto irrazionale, questa è una violazione delle nostre libertà e libertà! La reticenza del CDC è quella di uscire allo scoperto e spiegare completamente al pubblico che il motivo per cui chiedono maschere e nessun viaggio, ecc. È perché i vaccini non sono stati altrettanto efficaci e non sembrano dare l'immunità sterilizzante con anticorpi neutralizzanti efficaci ?In altre parole, si chiede al pubblico di continuare a mascherarsi e chiudersi e non viaggiare (come se vivessimo ancora a marzo 2020) anche se vaccinato perché i vaccini non sono ottimamente efficaci? Allora perché costringere le persone a prendere i vaccini in primo luogo? È questo errore di comunicazione, solo l'ignoranza dei fatti o entrambi che spingono il CDC a continuare a fare dichiarazioni così dubbie?
Allo stesso modo, e in termini di visite ad altri una volta vaccinati, troviamo che la guida del CDC è confusa e speciosa. Il dottor Makary ha detto: "Penso che siano eccessivamente restrittivi ... ma per dire alle persone vaccinate che possono essere solo con altre persone vaccinate e abbassare la guardia, o solo con un individuo a basso rischio di una famiglia, le persone esci. " Makary ha proseguito affermando che "le linee guida CDC COVID-19 erano un abuso di potere " ... "hanno esercitato quel potere perché potevano ... le linee guida CDC erano imperfette e piene di dogmi ... se fossero applicate all'industria aerea, a ogni aereo sarà radicato. '
Siamo pienamente d'accordo con il dottor Makary e pensiamo che sia imperativo consentire la visita una volta che le persone sono completamente vaccinate con le misure di sicurezza di una buona igiene e, ove applicabile, una maschera facciale (non faremo commenti sull'efficacia o la mancanza di ciò) nonché seguendo altri passaggi come mantenere le distanze sociali o incontrarsi all'aperto o in una stanza con una buona ventilazione. Questi sono suggerimenti ragionevoli. Crediamo fortemente che le visite tra familiari e amici debbano avvenire ora, una volta che le persone sono state vaccinate o si sono sviluppate e guarite dal Covid-19. Gli anziani e gli infermi e quelli più a rischio dovrebbero ricevere prima la vaccinazione in modo che possano riprendere una certa normalità di vita e la libertà di vedere i loro cari per prevenire ulteriori danni psicologici. Ma anche in questo caso, non comprendiamo veramente gli effetti collaterali a lungo termine o anche a breve termine delle vaccinazioni sugli anziani fragili e quindi formuliamo questo suggerimento con cautela. Tuttavia, le persone molto anziane che cerchiamo di proteggere sono state decimate dai blocchi e dalle restrizioni ai viaggi e alle visite che sono state imposte più o meno arbitrariamente.
I rapporti suggeriscono che le restrizioni delle visite e delle normali routine hanno accelerato il processo di invecchiamento insieme a un declino cognitivo accelerato. Ci sono stati anche diversi rapporti che dimostrano che dall'implementazione di misure di blocco (in gran parte draconiane), ci sono stati aumenti di altri problemi nei pazienti anziani, inclusa una maggiore incidenza di cadute a causa della diminuzione della forza e della perdita della capacità di deambulare adeguatamente. Il processo di invecchiamento si intensifica notevolmente. La demenza sta aumentando mentre la rima e il ritmo della vita quotidiana si perdono per i nostri preziosi anziani e c'è un senso di disperazione e depressione con l' isolamento dal limitare i propri cari, specialmente nelle case di cura, nelle strutture di assistenza a lungo termine, nelle strutture di vita assistita e in contesti congregati simili. L'isolamento costringe le persone allo sconforto e la solitudine prolungata è devastante e uccide !
Pensi che sovrastimiamo la probabilità che l'avvio dell'uso dei passaporti per l'immunità del vaccino Covid non sia una possibilità? I passaporti per l'immunità ai vaccini risalgono agli anni passati di tumulto e caos di guerre che riteniamo contrari alla società aperta in cui esistiamo. Alcune nazioni stanno avanzando con questi "passaporti" contrari ai diritti naturali dell'umanità in generale, e il Canada sembra essere in testa al gruppo in termini di quanta oppressione e misure draconiane punitive può attuare sulla sua popolazione in risposta al Covid-19. Il ministro della Sanità canadese Patty Hajdu (un grafico senza esperienza sanitaria) ha dichiarato ufficialmente che il Canada sta discutendo la questione di un passaporto per il vaccino Covid-19 con altri paesi del G7, affermando che "il Canada è impegnato in conversazioni" molto live "sulla richiesta di prove di vaccinazione per viaggiare all'estero". Siamo molto preoccupati per questa situazione in evoluzione e sosteniamo che ciò rappresenta un'ulteriore conferma che il CDC lo ha tacitamente e "silenziosamente" segnalato nei loro recenti viaggi e guide alle visite correlate al vaccino. Abbiamo molte preoccupazioni per le decisioni e gli editti non scientifici e sbagliati che vengono imposti alle popolazioni. In questo senso segnaliamo che l' Ontario è diventata la prima provincia canadese a dare la priorità alla gravidanza nella vaccinazione, nonostante la nostra comprensione che esistono dati molto limitati a sostegno di questa raccomandazione (nonostante ciò che potresti sentire dai produttori di vaccini)! La durata del follow-up, la dimensione del campione e gli eventi necessari per supportare la decisione di vaccinare le donne in gravidanza non sono disponibili, o sono almeno così esigui da essere completamente inaffidabili. Quindi sosteniamo che questa raccomandazione non è basata su prove e certamente non riflette l'affermazione ormai famigerata "Stiamo seguendo la scienza!" Siamo molto preoccupati per questa particolare decisione in Ontario e concludiamo che ciò potrebbe essere molto pericoloso per le donne incinte, date le prove esistenti di potenziali rischi. Abbiamo anche segnalazioni ora di r ischi quando le donne incinte sono state vaccinate con vaccini Covid. Indipendentemente da ciò, la decisione di vaccinare le donne in gravidanza senza dati di supporto effettivi è una deviazione gigantesca dai requisiti per i dati basati su RCT in relazione all'uso di farmaci sicuri ed efficaci per prevenire il ricovero in ospedale e la morte. Perché dati simili non sono necessari per avvalorare la raccomandazione di inoculare donne in gravidanza?
Forse nessuno scambio esemplifica la follia e l'assurdità ora prevalenti quando parlano esperti medici come il dottor Fauci. John Berman della CNN ha chiesto al dottor Fauci: "Qual è la scienza dietro a non dire che è sicuro per le persone che sono state vaccinate - hanno ricevuto due dosi, viaggiare?" Il dottor Fauci ha risposto para "Non c'è scienza, devi solo fidarti della sua" chiamata di giudizio ... quando non hai i dati e non hai le prove effettive, devi fare una chiamata di giudizio ".
Sembra che il dottor Fauci operi in un mondo di supposizioni, speculazioni e supposizioni. Il dottor Fauci dovrebbe saperlo meglio e che questa NON è scienza! Il dottor Fauci vuole che ci fidiamo del suo giudizio? Ciò è incomprensibile, in particolare quando le prove dimostrano che si è sbagliato su tutto, dai blocchi, alle maschere e alle chiusure delle scuole per quanto riguarda la pandemia. Ogni volta che analizziamo le sue affermazioni non ci sono dati per sostenerle e hanno portato a risultati catastrofici per la popolazione (es. Effetti di blocco).
Le persone devono capire che la guida CDC è proprio questo, "guida". L'orientamento non è legge e lo stato non può applicare gli avvisi di orientamento da parte della polizia! E dobbiamo sottolineare che questo concetto si applica anche alle recenti restrizioni di viaggio e alle linee guida per le visite (post-vaccinazione). Dove sono le linee guida per quanto riguarda l'immunità acquisita naturalmente? Perché le linee guida non sono basate sui dati? In che modo il CDC sta sviluppando le linee guida in assenza di supporto scientifico per queste linee guida?
Per chiudere, l'intera risposta alla pandemia di Covid-19 nelle nazioni occidentali e forse in tutto il mondo, ha portato a esiti disastrosi. Sosteniamo che la maggior parte abbia preso l'iniziativa di nazioni occidentali come Regno Unito , Stati Uniti e Canada. È stato un completo disastro e l'ironia è che avevamo piani pandemici forti e ragionevoli in atto prima dell'avanzata della SARS-CoV-2 che per ragioni inspiegabili furono accantonate dall'OMS , senza una logica apparente o almeno scientificamente difendibile. Ad esempio, sosteniamo che dopo un blocco costante, quando l' Australia emergerà, probabilmente scopriranno, come hanno fatto altre nazioni, che tutto ciò che hanno fatto è ritardare l'inevitabile e, nel frattempo, distruggere la vita delle persone, le loro economie e sviscerare le libertà civili e la legge. Lo sentiamo anche ad hoc le osservazioni fatte dagli esperti medici dei `` media '' e dalle autorità che promuovono la paura sono riprovevoli e suggeriamo un approccio più basato sulla scienza, con prove razionali e convalidate, che educa il pubblico e produrrà maggiori benefici a una società più sana, libera e conforme. La valuta del credito si perde con dichiarazioni illogiche e aleatorie se sostenute senza fatti rilevanti. Le nostre agenzie governative sono dotate di determinati poteri per salvaguardare la vita degli individui e non molestarli e sottometterli ai capricci di pochi "esperti" di campo ristretto che non hanno idea del benessere della società nel suo insieme. Stiamo permettendo alle agenzie governative e ai burocrati e ai tecnocrati governativi inetti di distruggere le nostre vite e il nostro futuro. Fermare Covid ' a tutti i costi'ci distruggerà a livello sociale e globale!
Scritto da Peter Alexander tramite l'American Institute for Economic Research
* * *
Autori contribuenti
Paul E Alexander MSc PhD , McMaster University e GUIDE Research Methods Group, Hamilton, Ontario, Canada elias98_99@yahoo.com
Howard C. Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD , FRCD (C) Center for Advanced Dental Research and Care, Mount Sinai Hospital e Facoltà di Medicina e Odontoiatria, Università di Toronto, Toronto, ON, Canada
Parvez Dara, MD, MBA
Nessun commento:
Posta un commento