I dubbi sull'onnipotente oracolosità di "America's Doctor"(Fauci) stanno iniziando a diffondersi ... e non solo tra i negazionisti di estrema destra-nazisti-anti-vaxx-COVID (che costituiscono chiunque sollevi dubbi su qualsiasi aspetto di Biden / Fauci's public health policy).
La pandemia di coronavirus è stata una grande tragedia, su questo non ci possono essere dubbi. Ma, come ha recentemente notato Scott Atlas, ha anche messo in luce problemi profondi in America che ora minacciano i principi stessi di libertà e ordine che noi americani spesso diamo per scontati.
In primo luogo, sono rimasto scioccato dall'enorme potere del governo di decretare unilateralmente, chiudere semplicemente aziende e scuole per editto, limitare i movimenti personali, imporre comportamenti ed eliminare le nostre libertà più elementari, senza fine e con poca responsabilità.
In secondo luogo, resto sorpreso dall'accettazione da parte del popolo americano di regole draconiane, restrizioni e mandati senza precedenti, anche quelli che sono arbitrari, distruttivi e del tutto antiscientifici.
Questa crisi ha anche messo in luce ciò che tutti noi sapevamo esistesse, ma abbiamo tollerato per anni: il pregiudizio palese dei media, la mancanza di punti di vista diversi nei campus, l'assenza di neutralità nei social media che controllano la tecnologia e ora più visibilmente di mai, l'intrusione della politica nella scienza. In definitiva, la libertà di cercare e affermare la verità è a rischio qui negli Stati Uniti.
Domande sulla trasmissione del virus, l'efficacia delle maschere, i costi / benefici del blocco, la sicurezza scolastica, le vaccinazioni dei bambini e le più recenti infezioni da immigrati hanno lasciato il popolo americano a mettere in discussione la propria sanità mentale mentre Fauci si contraddice ripetutamente e sposta i pali a volontà.
E, come riferisce Mike Shedlock , pochi giorni fa il dottor Anthony Fauci ha risposto alle domande dei senatori statunitensi al Congresso. Riuscì a non rispondere a gran parte di nulla.
Durante un'udienza questa settimana, il senatore Roger Marshall ha interrogato il dottor Anthony Fauci e il direttore del CDC Rochelle Walensky sulla diffusione del COVID-19 a causa dell'ondata di migranti al confine.
Il dottor Fauci è stato molto abile nell'eliminare le domande.
La mia clip preferita è verso la fine del video.
Marshall : Dottor Fauci, è a suo agio con quello che stiamo facendo al confine dal punto di vista dell'identità?
Dr. Fauci : Il motivo per cui devo proteggermi è che non ho molta familiarità con i dettagli di quello che sta succedendo al confine.
Marshall : Di chi è il lavoro saperlo?
Niente sembra spaventare l'establishment più di un ritorno alla "normalità". E per "normale" si intende un ritorno a un ambiente al di fuori del controllo tirannico di politici e burocrati di carriera che hanno un gusto per questa roba da "essere re" e sanno che chiunque metta in dubbio i loro editti sarà "cancellato" dai loro Cultisti covidiani.
Ma, a febbraio, il professore della Johns Hopkins, il dottor Marty Makary, ha osato scrivere un editoriale sul WSJ dicendo che avremo l'immunità di gregge entro aprile.
E come abbiamo notato in precedenza , alcuni "fatti" e "scienza" imbarazzanti su quell'immunità di gregge sono stati recentemente abbandonati nientemeno che da Tom Lee di FundStrat.
"... cumulativamente e lentamente, gli Stati Uniti stanno vedendo più stati raggiungere quel livello combinato di vaccinazioni + infezioni che si avvicinano a ciò che viene visto come immunità di gregge."
Finora, South Dakota, North Dakota, Rhode Island, Arizona, Oklahoma, Utah e Tennessee sono i più vicini.
La "matematica" di Lee - che sappiamo anche essere razzista - sembra adattarsi agli argomenti di Makary sul motivo per cui il recente calo di casi, ricoveri e morti non è legato alla politica (non importa quanto i politici ei loro lacchè dei media spingano quella narrativa) :
"... il costante e rapido calo dei casi giornalieri dall'8 gennaio può essere spiegato solo dall'immunità naturale. Il comportamento non è migliorato improvvisamente durante le vacanze; gli americani hanno viaggiato più a Natale di quanto non avessero fatto da marzo. spiegare il forte calo di gennaio. I tassi di vaccinazione erano bassi e ci vogliono settimane per entrare in azione ".
" Gli esperti dovrebbero allinearsi con il pubblico riguardo alla buona notizia ... " ha esclamato Makary , e questi dati sull'imminente immunità della mandria esercitano maggiori pressioni su Fauci e Biden affinché si chiariscano ... nonostante la loro variante della paura e "nessun ritorno alla normalità finché Natale o oltre "previsioni.
Ma, naturalmente, questa realtà potrebbe non essere mai consentita nella narrativa nazionale, come aveva concluso Makary in precedenza:
"Alcuni esperti medici hanno concordato in privato con la mia previsione che potrebbe esserci pochissimo Covid-19 entro aprile, ma mi hanno suggerito di non parlare pubblicamente dell'immunità di gregge perché le persone potrebbero diventare compiacenti e non prendere precauzioni o potrebbero rifiutare il vaccino. Ma gli scienziati non dovrebbero Non cercare di manipolare il pubblico nascondendo la verità. Mentre incoraggiamo tutti a farsi vaccinare, dobbiamo anche riaprire le scuole e la società per limitare i danni delle chiusure e dell'isolamento prolungato. La pianificazione di emergenza per un'economia aperta entro aprile può dare speranza a coloro che sono disperati ea coloro che hanno fatto grandi sacrifici personali " .
Ma, sembra che abbia ignorato quei suggerimenti dall'oggi al domani, Marty Makary ha gettato un po 'più di ombra su Fauci sulla sua ignoranza sull'immunità di gregge in un altro editoriale del Wall Street Journal , dicendo che l'immunità di gregge in America è vicina, nonostante il rifiuto di Fauci.
Inizia puntando direttamente alla "scienza" di Fauci ...
"Anthony Fauci ha affermato che il paese ha bisogno di vaccinare dal 70% all'85% della popolazione per raggiungere l'immunità di gregge da Covid-19. Ma ignora inspiegabilmente l'immunità naturale . Se si tiene conto di infezioni precedenti, l'immunità di gregge è probabilmente a portata di mano .
...
Sottovalutare o rimuovere i molti americani con immunità naturale da qualsiasi conteggio dell'immunità di gregge è un errore scientifico di omissione . Quando le persone si chiedono perché il presidente Biden parli di limitare le riunioni del 4 luglio, è perché il suo più eminente consulente medico ha rifiutato il contributo dell'immunità naturale, allungando artificialmente la linea temporale ".
Makary fa notare che dopo un anno di milioni di casi di Covid-19 negli Stati Uniti, è chiaro che le reinfezioni sono rare.
"L'immunità naturale è reale e non dovrebbe essere ignorata."
Rochelle Walensky, direttrice dei Centers for Disease Control and Prevention, ha superato la linea, unendosi al dottor Fauci nel minimizzare l'immunità naturale.
Il dottor Fauci ha detto che non abbiamo buoni dati sull'immunità naturale. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che il suo National Institutes of Health ha fatto poco per rispondere a questa e ad altre importanti domande cliniche.
Il NIH e il CDC, che insieme ricevono più di 40 miliardi di dollari all'anno dai contribuenti, avrebbero dovuto concentrarsi sulla risposta alle domande cliniche di Covid-19 più elementari che riguardano gli americani.
Makary conclude con un po 'di buon senso, che sembra del tutto assente dalla conversazione attualmente:
"Se diciamo che seguiremo la scienza, allora dobbiamo essere disposti a considerare tutti i dati".
Ma hey, solo "obbedisci" e Fauci e Biden ti faranno sapere quali libertà ti verranno restituite presto ...
Infine, diamo l'ultima parola al senatore Rand Paul, che dopo aver grigliato Fauci nelle recenti udienze, questa settimana ha portato la sua battaglia contro il "medico americano" a Fox News. Come riporta Annaliese Levy di SaraACarter.com , Paul ha parlato con l'ospite Neil Cavuto per parlare dei suoi recenti scambi con il dottor Fauci riguardo al costringere le persone a indossare maschere per il viso dopo aver ricevuto il vaccino contro il coronavirus.
"Se il governo sta per dirti che non puoi andare da nessuna parte a meno che non indossi una maschera, dovrebbero dirti perché e dovrebbero presentare le prove", ha detto Paul.
Paul chiede al governo di fornire prove che coloro che sono stati infettati dal coronavirus o quelli che sono stati vaccinati stanno ancora trasmettendo la malattia.
Paul ha continuato descrivendo l'approccio di Fauci alle mascherine come "emotività e paura".
"Dr. Fauci ha bisogno di alzarsi o stare zitto ”, disse Paul a Cavuto.
"Ha bisogno di mostrarci le prove scientifiche che è un problema dopo che sei stato vaccinato o dopo che hai già preso la malattia naturalmente."
Paul ha spiegato che se Fauci avesse presentato prove che dimostrassero che le vaccinazioni o l'infezione precedente non erano efficaci contro nuove varianti di virus, avrebbe rivalutato la sua posizione sulle mascherine.
"Ma finora tutto quello che mi sta dicendo è la sua opinione", ha detto Paul.
"In realtà la loro opinione è, guarda, avevano un altro di questi medici vaccinali in televisione, era tipo, 'Oh, si tratta di civiltà.' La civiltà non è scienza. Per l'amor del cielo, mostraci alcune prove a sostegno di questi mandati. "
Cavuto ha chiesto a Paul se ha continuato a seguire il mandato della maschera dopo aver ricevuto la vaccinazione.
"Facciamo quello che siamo costretti a fare per vivere nel mondo del dottor Fauci", ha detto Paul. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento