Il pericolo rappresentato dal Deep State è che esercita un potere immenso ma non è eletto e inspiegabile ...
In qualità di ex ufficiale dell'intelligence, trovo divertente leggere articoli sui media mainstream che riportano allegramente come gli ultimi oltraggi internazionali siano senza dubbio opera della CIA e del resto della zuppa di alfabeto della sicurezza nazionale del governo degli Stati Uniti. La ricorrente affermazione che la CIA stia in qualche modo governando il mondo in virtù di una vasta cospirazione che include le agenzie di intelligence segrete di un certo numero di paesi, usando ricatti e altri incentivi per corrompere politici e opinion maker vulnerabili, è entrata nel DNA dei giornalisti di tutto il mondo , spesso senza alcuna prova che l'attuale gruppo di spie sia in grado di fare qualcosa di più complicato che alzarsi dal letto la mattina.
Un problema con la teoria sul dominio globale totale attraverso lo spionaggio è la pura logistica di tutto questo. Dirigere gli sviluppi politici ed economici in duecento nazioni contemporaneamente deve richiedere molto spazio e un grande staff. C'è un enorme ufficio nascosto a Langley? O il Pentagono? O nella stessa ala ovest della Casa Bianca? O è in una delle strutture sicure che sono spuntate come funghi appena fuori dalla Dulles Toll Road a Herndon Virginia?
Per fornire la prova che le agenzie di intelligence estendono i loro tentacoli un po 'ovunque, l'altra affermazione che viene quasi sempre fatta è che tutti gli ex spettri fanno parte della cospirazione, poiché una volta che impari la stretta di mano segreta per unirti a CIA, NSA o FBI non ti fermi mai essere "uno di loro". Bene, questo potrebbe essere vero in alcuni casi, ma la maggior parte degli ex spettri è abbastanza felice di essere "ex" e si potrebbe anche osservare che molte voci nel movimento contro la guerra, così com'è, provengono dall'intelligence, dalle forze dell'ordine. o sfondi militari. Naturalmente, i teorici della cospirazione lo spiegheranno affermando che si tratta di una cospirazione all'interno di una cospirazione, rendendo i dissidenti poco meglio dei doppi agenti o guardiani che sono messi in atto per assicurarsi che l'opposizione non diventi troppo efficace.
Dato che il modo in cui il cosiddetto "Stato profondo" americano si riunisce e trama è sconosciuto, si dovrebbe ammettere che si tratta di un'organizzazione senza molta struttura, a differenza dell'originale Deep State turco (Derin Devlet), che ha coniato il frase, che in realtà ha incontrato e aveva una pianificazione centralizzata. Suggerirei che il problema sia di definizione e che aiuta anche a sapere come è strutturato lo Stato di sicurezza nazionale e qual è la sua legittima missione. La CIA, ad esempio, impiega circa 20.000 persone, quasi tutte lavorano in varie divisioni che raccolgono informazioni (spionaggio), analisi, tecnologia e sono anche divise in personale che lavora a livello transnazionale su questioni come il terrorismo, i narcotici e la proliferazione nucleare. La stragrande maggioranza di questi dipendenti ha opinioni politiche e vota, ma vi è consenso sul fatto che ciò che il loro lavoro comporta è apolitico. L'attuale politica di come la politica esce dall'altra parte è limitata a un gruppo molto piccolo al vertice, alcuni dei quali sono essi stessi incaricati politici.
A dire il vero, ci si può e probabilmente si dovrebbe opporsi alle politiche di cambio di regime in cui l'Agenzia è impegnata a livello mondiale, ma c'è una considerazione importante che deve essere compresa. Queste politiche sono stabilite dalla leadership civile del paese (presidente, segretario di stato e consiglio di sicurezza nazionale) e sono imposte alla CIA dalla sua stessa leadership politica. L'Agenzia non tiene referendum tra i suoi dipendenti per determinare quale opzione di politica estera è preferibile, così come i soldati della 101a aviazione non vengono consultati quando ricevono l'ordine di schierarsi.
Quasi tutti gli attuali ed ex ufficiali dell'intelligence che conosco sono, in effetti, contrari alla politica di dominio globale degli Stati Uniti che è stata praticamente in atto dall'11 settembre, in particolare come evidenziato dal continuo conflitto con la Russia, dall'espansione del aggressione con la Cina e le politiche di cambio di regime relative a Siria, Iran e Venezuela. Quegli ufficiali spesso considerano le invasioni e l'esercizio della "massima pressione" come un fallimento. Quelle politiche erano supportate da un linguaggio truculento, sanzioni e dimostrazioni di prontezza militare da parte dell'amministrazione Trump, ma ora sembra chiaro che saranno tutte portate avanti in una forma o nell'altra sotto il presidente Joe Biden, probabilmente includendo ancora più aggressioni contro la Russia attraverso deleghe in Ucraina e Georgia.
Gli ufficiali impegnati in tali operazioni osservano anche che il cambio di regime è praticamente uscito allo scoperto dal 2001. George W. Bush ha annunciato che c'era un "nuovo sceriffo in città" e che i guanti sarebbero caduti. Le cose che facevano le agenzie di intelligence ora vengono fatte allo scoperto, usando risorse militari contro Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, mentre il cambiamento più grande di tutti, in Ucraina nel 2014, è stato in gran parte progettato da Victoria Nuland al Dipartimento di Stato . Anche il National Endowment for Democracy (NED) era attivo in Russia a sostegno dei partiti di opposizione fino a quando il Cremlino non li ha costretti a lasciare il paese.
Quindi, è giusto dire che il Deep State non è una funzione né della CIA né dell'FBI, ma allo stesso tempo il coinvolgimento di John Brennan, James Clapper e James Comey nel complotto per distruggere Donald Trump è inquietante, poiché i tre uomini erano a capo dell'Agenzia, dell'Ufficio dell'Intelligence Nazionale e dell'Ufficio di presidenza. Sembra che abbiano svolto ruoli di leadership critici nel portare a termine questa cospirazione e potrebbero non aver operato da soli. Quasi certamente ciò che avrebbero potuto fare sarebbe stato esplicitamente o implicitamente autorizzato dall'ex presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, e da altri nella sua squadra di sicurezza nazionale.
Ora è noto che il direttore della CIA del presidente Barack Obama John Brennan ha creato una Task Force Trump interagenzia segreta all'inizio del 2016. Piuttosto che lavorare contro autentiche minacce straniere, questa Task Force ha svolto un ruolo fondamentale nel creare e alimentare il meme che Donald Trump era uno strumento dei russi e un burattino del presidente Vladimir Putin, un'affermazione che emerge regolarmente ancora oggi. Lavorando con Clapper, Brennan ha inventato la narrativa che "la Russia aveva interferito nelle elezioni del 2016". Brennan e Clapper hanno promosso quel racconto anche se sapevano molto bene che la Russia e gli Stati Uniti hanno condotto una vasta gamma di azioni segrete l'una contro l'altra, comprese le operazioni di informazione, negli ultimi settant'anni,
Vorrei, tuttavia, sostenere che il loro comportamento, sebbene sfruttasse le risorse di intelligence, non era intrinseco alle organizzazioni che guidavano, che i tre di loro erano parte integrante del vero Deep State, che consiste in una visione di consenso sulla gestione del Paese che è detenuto da quasi tutti gli elementi che insieme compongono l'establishment americano, con il suo potere politico concentrato a Washington e il suo centro finanziario a New York City. Non dovrebbe sorprendere il fatto che quei funzionari governativi che sono complici nel processo siano spesso ricompensati personalmente con lavori non protetti altamente retribuiti nei servizi finanziari, di cui non sanno nulla, quando "vanno in pensione".
Il pericolo rappresentato dal Deep State, o, se si sceglie, dall'Establishment, è che esercita un immenso potere ma è non eletto e inspiegabile. Anche se in realtà non si incontra in segreto, opera attraverso rapporti non trasparenti e poiché i media ne fanno parte, ci sono poche possibilità che la sua attività venga smascherata. Si nota che mentre il Deep State è menzionato frequentemente nei media nazionali, ci sono stati pochi sforzi per identificare i suoi componenti e il modo in cui funziona.
Visto in questo modo, l'argomento secondo cui esiste un gruppo coeso di mediatori di potere che gestiscono davvero il paese e sono persino in grado di cooptare coloro che sono apparentemente dediti a mantenere il paese al sicuro diventa molto più plausibile senza denigrare le molte persone oneste che sono impiegate dalle agenzie di sicurezza nazionale.
I cospiratori di Deep State non devono incontrarsi per complottare poiché capiscono tutti molto bene cosa deve essere fatto per mantenere la loro supremazia.
Questo è il vero pericolo.
L'amministrazione Biden dimostrerà sicuramente nei prossimi mesi che il Deep State è ancora con noi e più potente che mai poiché opera sia all'interno che all'esterno del governo stesso.
E il vero pericolo viene dai Democratici ora in carica, che sono semmai più inclini a giocare con la politica del consenso che implicano minacce fasulle di quanto lo fossero i Repubblicani. Scritto da Philip Giraldi tramite The Strategic Culture Foundation
Nessun commento:
Posta un commento