Molto è stato scritto su HR1, il cosiddetto " For the People Act of 2021 ". L'ex vicepresidente Mike Pence si è espresso sul disegno di legge. Il comitato editoriale del Wall Street Journal ha lanciato l' allarme a gennaio. I redattori della National Review vengono fuori e lo definiscono un " assalto di parte alla democrazia americana ".
HR1 pretende di "espandere l'accesso degli americani alle urne, ridurre l'influenza di grandi somme di denaro in politica, rafforzare le regole etiche per i dipendenti pubblici e attuare altre misure anti-corruzione allo scopo di rafforzare la nostra democrazia e per altri scopi. " Il disegno di legge è lungo 791 pagine.
Ecco solo alcune delle più eclatanti prese di potere federali in HR1 inventate contro i 50 stati che conducono le elezioni in base alla Costituzione degli Stati Uniti:
Vietare le leggi sull'identità degli elettori e consentire la raccolta dei voti;
Espandere il giorno delle elezioni alla "stagione elettorale" imponendo il conteggio delle schede per corrispondenza 10 giorni dopo che le elezioni sarebbero normalmente terminate;
Registrazione automatica degli elettori delle persone che fanno domanda per disoccupazione, Medicaid, Obamacare e college, o che stanno uscendo di prigione.
C'è molto di più e le cose peggiorano. Sostanzialmente peggio. Ci sono restrizioni del Primo Emendamento al discorso politico e al sostegno o all'opposizione di un disegno di legge e / o di un candidato. Ricorda: questo dovrebbe "rafforzare la nostra democrazia".
Se sei interessato a un'analisi annotata "attraverso lo specchio" di HR1 , allora vai al Brennan Center for Justice. Sono felici di spiegare come questi fastidiosi diritti costituzionali possono essere ridotti a qualcosa di più "equo" per tutti. Ad esempio, l'analisi del Brennan Center assicura con sicurezza ai lettori come l'HR1 "afferma il potere del Congresso di proteggere il diritto di voto, regolare le elezioni federali e difendere il processo democratico negli Stati Uniti". Cerca di aerografare l'articolo I, sezione 4 - La clausola elettorale - dalla storia e dalla pratica. La clausola dirige e autorizza gli stati a determinare i "tempi, luoghi e modi" delle elezioni del Congresso. HR1 strangolerebbe federalmente la clausola elettorale.
Per trovare la nostra via d'uscita, è utile sapere come siamo finiti in questa terribile situazione. Il fondamento della follia di HR1 è il positivismo giuridico, una tesi, secondo la Stanford Encyclopedia of Philosophy , che afferma "che l'esistenza e il contenuto del diritto dipendono dai fatti sociali e non dai suoi meriti".
HR1 è quasi 800 pagine di ingegneria sociale senza merito e militante che prendono di mira i fondamenti della Costituzione degli Stati Uniti, i diritti di voto e la libertà di parola politica, il tutto travestito da "per il popolo".
Gli autoritari - socialisti e comunisti di diverse fasce, geografia ed epoche - amano usare il positivismo legale perché consente un'enorme libertà di progettare, implementare e (soprattutto) applicare qualunque cosa immaginino come dovrebbero essere le cose. Quale modo migliore per progettare il paradiso dei lavoratori? O - ipoteticamente, ovviamente - per assicurarsi che un'elezione rubata rimanga rubata, non sia mai controllata e getti le basi per risultati riproducibili per il prossimo secolo?
È chiaro e facile sotto il positivismo legale. Redigere un piano dettagliato unilaterale (carico di schemi oltraggiosi) di quasi 800 pagine che NESSUNO leggerà o capirà. Passa attraverso la legislatura unipartitico e chiedi al presidente dello stesso partito di firmarlo in legge. Presto! - barare è diventato simpatico e "legale".
Per i lettori che trovano questa tecnica preoccupante, o si chiedono perché non suona come la grande tradizione di dibattito e compromesso descritta nei nostri documenti fondanti e nella storia politica, c'è una buona ragione. Gli Stati Uniti sono stati fondati su una teoria del diritto naturale , che aderisce ai principi morali universali per le norme etiche e legali della condotta umana, che un particolare governo le riconosca o meno - cioè, essenzialmente, l'antitesi del positivismo giuridico. Ora ci sono generazioni di americani che non sono mai stati esposti a queste idee.
La "cancellazione della mente" degli americani per tutto ciò che è autentico e reale sulla fondazione del nostro paese come repubblica costituzionale è iniziata attraverso il sistema educativo. Abbiamo permesso a persone come Howard Zinn di dettare il quadro storico per capire chi e cosa siamo come americani per milioni di liceali e studenti universitari. Una dieta intellettuale di relativismo, teoria critica, decostruzione e soggettività. Quella delega dei nostri standard educativi è stata avventata, pigra e stupida. Quando non sai niente di meglio, come puoi agire meglio?
La cooptazione e lo svuotamento del nostro sistema educativo è la principale spiegazione del perché e del modo in cui stiamo lottando con la perdita della Repubblica a causa della militanza legislativa, completata dal tratto di penna dell'Esecutivo.
Questa è roba terribilmente seria e nessuno ti sta dicendo PERCHÉ stai perdendo. C'è molto tormento e indignazione, ed è giusto che sia così. Ma quella sensazione fastidiosa che ti tormenta sul perché l'America sembra scivolare via - e perché tutto ciò in cui credevi si sta trasformando in un crimine o in uno scherzo vergognoso sui social media - beh, nessuno te lo sta spiegando. Finora.
Ora è il momento di uscire dalla nostra sonnolenza e passività indotte da Covid. Se la "vittoria" elettorale del presidente Joe Biden non è stata sufficiente per attirare la vostra attenzione, allora deve esserlo HR1. Per favore, fai sapere a tutti gli influenti, in modo chiaro e cortese, esattamente quello che pensi.
Nessun commento:
Posta un commento