Le persone potenziate hanno maggiori probabilità di essere infettate rispetto a quelle non vaccinate: studio

ccolo

Un operatore sanitario riempie una siringa con un vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 in un'immagine di file. (Emmi Korhonen/Lehtikuva/AFP tramite Getty Images)

Secondo un nuovo studio condotto sulle carceri della California, le persone che hanno ricevuto un nuovo vaccino di richiamo contro il Covid-19 avevano maggiori probabilità di contrarre il virus rispetto alle persone che non avevano ricevuto dosi di vaccino contro il Covid-19.

I ricercatori hanno analizzato i dati di 33 carceri statali da gennaio a luglio 2023 per cercare di valutare l’efficacia delle iniezioni bivalenti, introdotte nell’autunno del 2022.

Tra 96.201 detenuti con dati sui test e sulla vaccinazione COVID-19, i ricercatori hanno identificato 2.835 casi.

Hanno scoperto che 1.187 casi riguardavano persone che avevano ricevuto un vaccino bivalente, contro solo 568 casi tra i non vaccinati.

Il resto riguardava persone che avevano ricevuto solo vaccini monovalenti o vecchi. Quel gruppo è stato escluso da ulteriori analisi.

Mentre la popolazione dei riceventi bivalenti era superiore a quella dei non vaccinati – 36.609 rispetto a 20.889 – il tasso di infezione era ancora elevato nel gruppo bivalente a causa di quasi il doppio del numero di infezioni, hanno scoperto i ricercatori.

Il tasso di infezione nel gruppo che ha ricevuto iniezioni bivalenti è stato del 3,2%, rispetto al 2,7% nei non vaccinati.

"Il gruppo vaccinato bivalente ha avuto un tasso di infezione leggermente ma statisticamente significativo rispetto al gruppo non vaccinato", hanno scritto il dottor Robert Mayes del California Correctional Healthcare Services e gli altri autori.

Stratificando per età, i ricercatori hanno scoperto che il divario era maggiore nei detenuti anziani.

Tra i detenuti di almeno 65 anni, il tasso di infezione è stato del 6,4% tra i vaccinati e del 4,5% tra coloro che non avevano ricevuto l'iniezione. Tra i detenuti di almeno 50 anni, i tassi erano rispettivamente del 4% e del 3%.

Una persona riceve un vaccino contro il COVID-19 all'aeroporto internazionale di Los Angeles, in California, il 22 dicembre 2021. (Frederic J. Brown/AFP tramite Getty Images)

Il primo non era statisticamente significativo, hanno detto i ricercatori.

“Sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere le ragioni alla base di questi risultati e per considerare altri fattori, come le condizioni di salute di base. Questo studio sottolinea l’importanza di sviluppare vaccini mirati alle infezioni residue di COVID-19, soprattutto per quanto riguarda l’evoluzione delle varianti di COVID-19”, hanno aggiunto in seguito i ricercatori.

Lo studio è stato pubblicato dalla rivista Cureus .

L'autore corrispondente del gruppo non ha risposto alle domande, incluso il motivo per cui hanno escluso le persone vaccinate che non hanno ricevuto un'iniezione bivalente.

Il gruppo ha ipotizzato che il divario tra vaccinati e non vaccinati potrebbe derivare dall’immunità naturale o dalla protezione che le persone hanno dopo essersi riprese dal COVID-19. Non sono stati in grado di incorporare l’immunità naturale nei loro calcoli. Hanno anche affermato che i detenuti potrebbero non segnalare sintomi, il che potrebbe distorcere i risultati.

Affermazioni discutibili

I ricercatori hanno riconosciuto i risultati negativi, scrivendo che la ricerca “sottolinea l’importanza di sviluppare vaccini mirati alle infezioni residue di COVID-19, in particolare per quanto riguarda l’evoluzione delle varianti di COVID-19”.

Hanno anche scritto: “Questo studio suggerisce che, sebbene il vaccino bivalente possa offrire protezione contro esiti gravi, potrebbe non ridurre in modo significativo il rischio di infezioni complessive”.

I ricercatori non hanno fornito prove dalla loro ricerca a sostegno della protezione del vaccino da esiti gravi.

Il dottor Ray Andrews, un medico in pensione, ha affermato che la formulazione è un esempio di offuscamento.

"Le parole 'può' e 'potrebbe' rendere la tesi scientifica un'opinione personale", ha detto il dottor Andrews via e-mail a The Epoch Times.

“I risultati hanno mostrato che i vaccini non sono efficaci”, ha detto.

I vaccini bivalenti sono stati autorizzati senza dati di studi clinici e fino ad oggi non sono stati prodotti dati sull’efficacia. I funzionari statunitensi si stanno preparando a sostituirli con nuovi colpi a causa delle scarse prestazioni.

I dati osservazionali indicano che i vaccini forniscono una protezione di breve durata contro malattie gravi .

Siringhe e fiale del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 sono pronte per essere somministrate in un centro di vaccinazione presso Renown Health a Reno, Nevada, il 17 dicembre 2020. (Patrick T. Fallon/AFP tramite Getty Images )

Altri studi

Anche altri studi hanno scoperto che le iniezioni bivalenti forniscono poca o nessuna protezione.

I ricercatori francesi, ad esempio, hanno stimato che un vaccino bivalente aggiungesse solo l’8% di protezione contro l’infezione sintomatica, mentre i ricercatori sudcoreani stimavano solo il 12% di protezione aggiuntiva. I ricercatori del Qatar hanno stimato un’efficacia relativa del 25%, con un’efficacia inferiore tra le persone senza precedente infezione.

I ricercatori della Cleveland Clinic hanno scoperto a giugno che i dipendenti della clinica che erano “aggiornati” con i loro vaccini, o che avevano ricevuto una dose bivalente, avevano un rischio maggiore di contrarre l’infezione rispetto ad altri.

"Questo studio evidenzia le sfide legate alla protezione da un vaccino quando l'efficacia del vaccino diminuisce nel tempo man mano che emergono nuove varianti che sono antigenicamente molto diverse da quelle utilizzate per sviluppare il vaccino", hanno detto il dottor Nabin Shrestha e altri ricercatori alla conferenza. tempo.

I dati osservativi hanno anche supportato l’idea che i booster non funzionano bene.

Documenti precedenti avevano fornito stime negative sull’efficacia dei vecchi vaccini, compresi il vaccino di Moderna  e il vaccino di Pfizer .

Ulteriori studi hanno esaminato la protezione bivalente contro il ricovero ospedaliero o la malattia grave.

I bivalenti come secondo o terzo richiamo inizialmente hanno aumentato la protezione contro malattie gravi solo del 25% negli anziani e tale protezione è scesa al 18% nel tempo, hanno scoperto ricercatori italiani .

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie  hanno scoperto che negli adulti sani, coloro che avevano ricevuto un bivalente avevano maggiori probabilità di essere ricoverati in ospedale.

I ricercatori di Singapore hanno scoperto che le persone con richiami bivalenti avevano meno probabilità di contrarre il Covid-19 o di andare in ospedale con il Covid-19, ma non hanno tenuto conto del fatto che le persone che ricevono i vaccini sono spesso più sane di quelle che non lo fanno. Fonte: qui

“Ci sono molte bandiere rosse”: il chirurgo generale della Florida mette in guardia contro i nuovi vaccini COVID-19

Il dottor Ladapo ha affermato che i “nuovi vaccini” non sono stati testati sugli esseri umani e indica studi che dimostrano che i vaccini a mRNA potrebbero aumentare le possibilità di contrarre il COVID.

Il chirurgo generale della Florida, dottor Joseph Ladapo, a Tampa, Florida, il 15 ottobre 2022. (York Du/The Epoch Times)

Il chirurgo generale della Florida, il dottor Joseph Ladapo, ha avvertito che non c'erano "prove" che i prossimi vaccini contro il COVID-19 fossero sicuri per gli esseri umani e ha suggerito che le persone potrebbero fare meglio a non ricevere questi nuovi vaccini.

“Sappiamo tutti che c’è un nuovo vaccino che sta arrivando dietro l’angolo, [un] nuovo vaccino mRNA contro il COVID-19. E sostanzialmente non ci sono prove a riguardo. Non sono stati condotti studi clinici sugli esseri umani che dimostrino che apporta benefici alle persone, non sono stati condotti studi clinici che dimostrino che è un prodotto sicuro per le persone. E non solo, ma ci sono anche molti segnali d’allarme”, ha detto il dottor Ladapo giovedì durante una conferenza stampa con il governatore Ron DeSantis.

Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), il vaccino COVID-19 2023-24 sarà reso disponibile a partire da metà settembre.

Moderna, Pfizer e Novavax stanno sviluppando vaccini per molteplici varianti di COVID-19. Pfizer ha recentemente affermato che il suo vaccino aggiornato ha fornito protezione contro il ceppo BA.2.86 e altre varianti a rapida diffusione in uno studio condotto su animali. Il vaccino di Moderna mirato al BA.2.86 ha già condotto studi sugli esseri umani. Entrambe le aziende stanno inoltre pianificando di lanciare nuovi vaccini mirati al ceppo Omicron XBB.1.5.

Epoch Times ha contattato le aziende produttrici di vaccini per un commento.

Durante la conferenza stampa, il dottor Ladapo ha sottolineato alcune preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini mRNA contro il COVID-19 e ha indicato che le persone non dovrebbero assumere i nuovi vaccini se non si sentono sicure dei loro effetti.

"Quindi qualcosa di cui non si sente parlare molto... ora ci sono diversi studi da tutto il mondo, Brasile, Australia, Stati Uniti, che dimostrano che nel tempo questi vaccini, questi prodotti mRNA per il COVID-19 aumentano effettivamente le possibilità di contrarre il COVID-19."

"Non è normale e sfortunatamente ci saranno persone che andranno in televisione e cercheranno di spiegare perché dovresti sentirti a tuo agio nel prendere un prodotto che alla fine, come i suoi predecessori, aumenta le tue possibilità di contrarre qualcosa."

Il dottor Ladapo ha chiesto alle persone di prendere decisioni basate sulla loro “risonanza di verità” piuttosto che dipendere da “persone molto istruite che ti dicono cosa dovresti pensare”.

"Quando cercano di convincerti a sentirti a tuo agio e ad essere d'accordo con cose che non ti fanno sentire a tuo agio e che non sembrano cose con cui dovresti essere d'accordo, questo è un segno... E ti incoraggio e certamente ti prego e spero che tu ascolti perché ti servirà bene.

Uno studio del gennaio-luglio 2023 che ha analizzato i dati di 33 carceri statali della California ha rilevato che le persone che hanno ricevuto nuovi vaccini di richiamo per il COVID-19 avevano maggiori probabilità di contrarre il COVID-19 rispetto a coloro che non hanno ricevuto i vaccini.

Il tasso di infezione nel gruppo che ha ricevuto il vaccino di richiamo bivalente è stato del 3,2%, superiore al 2,7% tra i non vaccinati.

Alla fine del mese scorso, il CDC ha ammesso che il nuovo ceppo BA.2.86 può causare infezione anche tra le persone che sono state precedentemente vaccinate contro il COVID-19.

"Il gran numero di mutazioni in questa variante solleva preoccupazioni di una maggiore fuga dall'immunità esistente dai vaccini e dalle infezioni precedenti rispetto ad altre varianti recenti", ha affermato l'agenzia nella sua valutazione.

Lesioni cardiache, particelle di mRNA nel corpo

Durante la conferenza stampa, il chirurgo generale della Florida ha anche affermato che i vaccini mRNA contro il COVID-19 “hanno effettivamente causato danni cardiaci in molte persone”.

“E l'entità del danno cardiaco va oltre la cardiomiocardite che porta al ricovero in ospedale. La chiamiamo miocardite subclinica. Il suo significato clinico è veramente sconosciuto. In un mondo perfetto, si spera che non sia un grosso problema, ma non lo sappiamo”, ha detto.

Un operatore sanitario prepara la vaccinazione contro il COVID-19 dopo la fase di scongelamento all'esterno dell'UCI Medical Center, a Orange, California, il 16 dicembre 2020. (John Fredricks/The Epoch Times)

La miocardite è un'infiammazione del cuore ed è una condizione grave che può portare alla morte.

"Non è sicuro ed è davvero irresponsabile da parte della FDA, del CDC e di altri sostenere qualcosa del genere quando non ne conosciamo le implicazioni", ha detto il dottor Ladapo.

“Probabilmente sono tra le tre, le cinque e le cento persone che ne hanno le prove. Forse è ancora più alto. È semplicemente del tutto irresponsabile spingere qualcosa del genere.

All’inizio di quest’anno, un informatore membro del servizio ha rivelato che si è verificato un picco nel tasso di miocardite tra le forze armate nel 2021 in seguito al lancio dei vaccini COVID-19. Il mese scorso è diventato pubblico.

In un’intervista con Epoch Times, il tenente Ted Macie, ufficiale in servizio attivo del Navy Medical Service Corps, ha citato i dati del Pentagono per dimostrare che la diagnosi di miocardite è aumentata di oltre il 130,5% nel 2021 rispetto alla media dei casi 2016-2020.

Anche le diagnosi di embolia polmonare, coaguli di sangue nei polmoni e disfunzione ovarica sono aumentate.

Alla conferenza stampa, il dottor Ladapo ha citato un altro studio pubblicato di recente che mostra che la proteina spike nei vaccini mRNA “appare apparentemente restare, fluttuando nel tuo corpo per mesi. C’è uno studio recente che ha dimostrato che era rilevabile sei mesi dopo in alcune persone”.

Propaganda sui vaccini, mandati COVID-19

L’avvertimento del dottor Ladapo contro i vaccini mRNA è arrivato quando la Casa Bianca ha dichiarato in un foglio informativo dell’8 settembre che l’amministrazione Biden intende sottoporre i cittadini statunitensi a vaccini aggiornati questo autunno, “incoraggiando gli americani a usarli”.

Persone che indossano maschere protettive camminano per strada a Brooklyn, New York, il 7 ottobre 2020. (Chung I Ho/The Epoch Times)

“L’Amministrazione si è assicurata oltre 170 milioni di dosi dei vaccini Covid-19 aggiornati”, ha affermato. “L’Amministrazione sta lanciando uno sforzo globale per garantire che questi vaccini siano gratuiti, ampiamente disponibili e di facile accesso per tutti gli americani”.

Nel frattempo, si ipotizza che l’obbligo delle mascherine possa entrare nuovamente in vigore in un contesto di aumento dei casi di COVID-19. Alcuni stati come il Texas e la Florida hanno già chiarito che nei loro stati non verrà imposto alcun mascheramento obbligatorio.

“Anche oggi, alcune parti del nostro Paese costringono i bambini a indossare maschere in classe”, ha affermato DeSantis durante una conferenza stampa del 7 settembre. “Quei mandati sono morti in Florida e proteggeremo genitori e bambini da questa perpetua isteria COVID”.

“Pensi che semplicemente non proveranno più nulla di nuovo, e poi cercano sempre di trovare qualcosa”, ha detto il governatore della Florida, riferendosi ai politici e ai funzionari sanitari che in precedenza avevano spinto per imporre mandati di vaccini e blocchi.

"Se dai a queste persone un centimetro, faranno un miglio."  Fonte: qui

I vaccini mRNA anti-COVID-19 riducono la risposta immunitaria ad altre infezioni, potenziale preoccupazione per l’immunodeficienza

La sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino (VAIDS) è un nuovo termine coniato dai ricercatori dopo il lancio del vaccino COVID-19.

(Adatto a Ztudio/Shutterstock)

Un recente studio sugli effetti immunitari del vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer ha portato gli scienziati a sollevare preoccupazioni sulle carenze immunitarie acquisite dal vaccino.

La sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino (VAIDS) è un nuovo termine colloquiale coniato da ricercatori e operatori sanitari dopo il lancio del vaccino COVID-19. Sebbene il VAIDS non sia riconosciuto come una condizione medica, alcuni esperti ritengono che i vaccini contro il COVID-19 possano compromettere o sopprimere le risposte immunitarie.

Sebbene il nuovo studio, pubblicato su Frontiers in Immunology, non utilizzi il termine VAIDS, i ricercatori hanno riconosciuto “una diminuzione generale delle risposte di citochine e chemochine” a batteri, funghi e virus non-COVID nei bambini dopo la vaccinazione COVID-19.

“I nostri risultati suggeriscono che la vaccinazione con mRNA di SARS-CoV-2 potrebbe alterare la risposta immunitaria ad altri agenti patogeni, che causano malattie sia prevenibili con vaccino che non prevenibili con vaccino”, hanno scritto gli autori dello studio.

"Ciò è particolarmente rilevante nei bambini in quanto: hanno un'ampia esposizione ai microbi negli asili nido, a scuola e in occasioni sociali; spesso incontrano questi microbi per la prima volta; e ricevono più vaccini come parte dei programmi di vaccinazione infantile di routine."

I ricercatori del Murdoch Children's Research Institute e del Royal Children's Hospital di Melbourne, in Australia, hanno prelevato campioni di sangue da 29 bambini, sia prima della vaccinazione che dopo due dosi di mRNA Pfizer.

Hanno scoperto che i campioni di sangue post-vaccinazione avevano una risposta citochinica inferiore agli agenti patogeni non-COVID rispetto al sangue prelevato prima della vaccinazione. Questa risposta immunitaria ridotta è stata particolarmente persistente per i virus non-COVID. I campioni di sangue prelevati a sei mesi hanno mostrato che alcuni bambini avevano ancora risposte basse per le proteine ​​del virus dell'epatite B e per le proteine ​​che imitano un'infezione virale; tuttavia, le risposte alle citochine erano aumentate per le esposizioni batteriche.

Le risposte immunitarie alle proteine ​​COVID-19 – comprese le proteine ​​​​spike e le loro subunità S1 e S2 – e alle proteine ​​nucleocapside sono rimaste elevate dopo la vaccinazione.

Retsef Levi, professore specializzato in gestione del rischio e sistemi sanitari presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT),  ha pubblicato su X,  precedentemente noto come Twitter, che lo studio "si aggiunge a prove cumulative che suggeriscono un'alterazione immunitaria avversa" da parte della vaccinazione COVID-19. Il medico di famiglia Dr. Syed Haider e l'immunologa e biologa computazionale Jessica Rose  hanno entrambi collegato i risultati dello studio al VAIDS.

I risultati dello studio suggeriscono "che iniezioni ripetute di vaccino mRNA potrebbero predisporre i bambini a infezioni sia virali che batteriche", ha detto a Epoch Times in una e-mail il dottor Andrew Bostom, esperto di ricerca cardiovascolare e professore di medicina in pensione alla Brown University.

Tuttavia, lo studio è arrivato a questa conclusione misurando i livelli di citochine, che sono solo un indicatore surrogato della risposta immunitaria di una persona, ha affermato.

Studi di follow-up logici e criticamente giustificati includerebbero la ricerca per vedere se i bambini con livelli ridotti di citochine sviluppassero infezioni, ha affermato il dottor Bostom.

Sfidare il disegno dello studio

Marc Veldhoen, un immunologo specializzato nella risposta delle cellule T e capo di un laboratorio presso l'Instituto de Medicina Molecular in Portogallo, ha contestato i risultati dello studio .

In un thread su X, ha evidenziato i difetti dello studio, inclusa la mancanza di controlli, ovvero bambini non vaccinati, per confrontare le loro risposte immunitarie innate ad altri agenti patogeni con il gruppo di soggetti.

"Senza un gruppo di controllo non vaccinato, almeno un altro gruppo di controllo vaccinato (per rivendicare la specificità), un numero molto maggiore di soggetti e dati sulla composizione cellulare, la conclusione [degli autori dello studio] è una speculazione ed è improbabile che possa reggere", ha affermato il Sig. Veldhoen ha scritto.

Altri studi suggeriscono una riduzione dell’immunità dopo la vaccinazione

Lo studio è uno dei tanti che hanno suggerito una risposta immunitaria diminuita dopo la vaccinazione contro il COVID-19.

Uno studio prestampato su 16 adulti che hanno ricevuto i vaccini Pfizer mRNA ha avuto risultati simili di una ridotta risposta immunitaria innata nei partecipanti esposti a funghi patogeni. Lo stesso articolo ha anche riscontrato cambiamenti a lungo termine nelle cellule immunitarie innate.

Epoch Times ha riferito di uno  studio di gennaio condotto in Germania, che ha scoperto che molteplici vaccinazioni a base di mRNA hanno indotto un “cambio di classe” nel tipo di anticorpi formati contro la proteina Spike e altre proteine ​​​​COVID-19.

Gli individui potenziati hanno un aumento degli anticorpi IgG sottoclasse 4 (IgG4), che sono meno efficaci di altri sottotipi di anticorpi IgG.

"Lo sviluppo di più IgG4 del solito è dannoso e più rischioso per le persone che incontrano il vero virus in un secondo momento, poiché il COVID-19 può trasformarsi in una malattia piuttosto grave, soprattutto per le persone con condizioni croniche", ha affermato Xiaoxu Sean Lin, professore dell'Università di Washington. dipartimento di scienze biomediche del Fei Tian College, ha scritto in un precedente articolo su The Epoch Times . "Se il corpo inizia a trattare il vaccino SARS-CoV-2 come un ragazzo che grida al lupo, allora cosa succede se il vero virus bussa alla porta?"

La ricerca della Cleveland Clinic e della Indiana University School of Medicine ha anche scoperto che le persone vaccinate contro il COVID-19 avevano un rischio maggiore di infezione rispetto alle persone non vaccinate sopravvissute a una precedente infezione da COVID-19. L’ articolo sottoposto a revisione paritaria ha inoltre dimostrato che ogni dose successiva aumentava l’incidenza dell’infezione.

Stephanie Seneff, ricercatrice del MIT con un dottorato in informatica,  è stata l’autrice principale di un articolo scientifico nel 2022 che discuteva le implicazioni dei vaccini COVID-19 che causano la soppressione immunitaria innata. Questa soppressione immunitaria può esporre gli individui a vulnerabilità al cancro, alle malattie neurologiche e ad altre malattie infettive, ha scritto.

Da quando è stato lanciato il vaccino contro il COVID-19, si è registrato un aumento dei tumori nelle persone di età inferiore ai 50 anni e alcuni esperti hanno suggerito i fattori scatenanti del vaccino. Sono aumentati anche i casi di lebbra ed è stata proposta una relazione con i vaccini COVID-19.

Uno studio peer-reviewed sui topi ha anche dimostrato che i topi a cui erano state iniettate le stesse nanoparticelle lipidiche utilizzate nei vaccini mRNA avevano una risposta immunitaria innata e adattiva ridotta. I topi a cui erano state somministrate due dosi di nanoparticelle lipidiche avevano una risposta immunitaria soppressa più persistente. Anche la prole dei topi ha ereditato parte della soppressione immunitaria.

La risposta immunitaria innata funge da prima linea di difesa, mentre quella adattiva, responsabile della memoria immunologica, è l’ultima linea di difesa.

"Segnaliamo che la pre-esposizione alla piattaforma mRNA-LNP [nanoparticelle lipidiche mRNA] ha impatti a lungo termine sia sulle risposte immunitarie innate che adattative, con alcuni di questi tratti addirittura ereditati dalla prole", hanno scritto gli autori dello studio .

“Resta da determinare se molteplici pre-esposizioni portino a un’inibizione ancora più drastica delle risposte immunitarie adattative e quanta sovrapposizione ci sia tra i dati sui topi e quelli umani”.

Pfizer non ha risposto a una richiesta di commento al momento della stampa. Fonte: qui