La narrativa in corso che presenta le attuali temperature calde in tutto il mondo come qualcosa di allarmante è ridicola, secondo Daniel Turner, fondatore e direttore esecutivo del gruppo nazionale di difesa senza scopo di lucro Power the Future, il quale insiste sul fatto che gli attivisti ambientali stanno esagerando gli eventi di caldo.
All’inizio di questo mese, Christopher Hewitt, direttore dei servizi climatici presso l’Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), ha affermato che il mondo si trova in “territorio inesplorato” poiché l’organizzazione ha riportato “temperature da record”. Tuttavia, in un'intervista del 19 luglio con Joshua Philipp su “Crossroads” di EpochTV, il signor Turner ha definito tali affermazioni “ridicole”.
L'organizzazione del signor Turner sostiene a Washington i posti di lavoro nel settore energetico americano. Ha sottolineato che molto tempo fa, quando il deserto del Sahara era un oceano, la temperatura media del mondo era di circa 30 gradi più calda di quella attuale.
“Non c’erano esseri umani a causare ciò. Era semplicemente il ciclo naturale della terra", ha detto. "Quindi gli ambientalisti sono tutti in disaccordo sul fatto che siamo da 1,2 a 1,8 gradi Celsius più caldi rispetto a 150 anni fa. E questo è davvero un numero trascurabile se si considerano i miliardi di anni in cui la Terra esiste.”
Secondo Turner, la Terra ha vissuto il suo “giugno più freddo degli ultimi 30 anni e passa”. Tuttavia, questo fatto “ha fatto appena notizia perché non era una storia divertente e sexy. Quindi l’hanno semplicemente ignorato.
Anche se gli Stati Uniti stanno vivendo un luglio caldo in questo momento, ciò non sorprende dato che fanno parte dell'emisfero settentrionale, dove i mesi di luglio e agosto “dovrebbero essere caldi”, secondo Turner. Ha criticato gli ambientalisti per aver esagerato con il caldo ignorando gli inverni intensi.
“È molto strano, però, che la sinistra ambientalista ami parlare dell'estate, ami parlare del caldo. Perché è sexy, il caldo è opprimente, è molto scomodo. Ma il freddo è in realtà molto più mortale”, ha detto.
“In media, quattro volte più persone muoiono di freddo. Eppure, quando abbiamo inverni terribili, non diamo la colpa al cambiamento climatico. Lo chiamiamo inverno semplicemente perché non si adatta alla narrativa secondo cui il pianeta si sta riscaldando.
"Quindi ignorano semplicemente l'inverno."
Turner ha affermato che le “terribili politiche ambientali” promosse dal governo non solo aumentano il costo dell’energia e causano “continui blackout e abbassamenti di tensione”, ma sono più mortali in inverno che in estate.
"Lo spirito umano può effettivamente resistere al caldo molto meglio di quanto possa resistere al freddo", ha detto.
Benefici dei combustibili fossili, infrastrutture elettriche
Mentre i media tradizionali perpetuano l’allarmismo climatico, l’amministrazione Biden sta cercando di porre limiti all’uso di alcuni elettrodomestici nel tentativo di controllare le emissioni di carbonio.
Il Dipartimento dell’Energia ha recentemente proposto standard di efficienza per i nuovi scaldacqua residenziali per combattere il cambiamento climatico.
A febbraio, il dipartimento ha proposto degli standard per i prodotti da cucina di consumo che vieterebbero la vendita di almeno la metà dei modelli di fornelli statunitensi.
L’amministrazione Biden sta inoltre promuovendo nuovi standard di efficienza per lavastoviglie e generatori portatili alimentati a gas.
Turner ha definito l’uso di termini come “clima estremo” una delle tante “frasi nebulose che la sinistra ambientalista riesce a usare, identificare, definire e spiegare come vuole… per spingere la propria narrativa”. Ha insistito sul fatto che i combustibili fossili sono un vantaggio per l’umanità poiché consentono alle persone di sopravvivere nella natura alimentando vari apparecchi.
Se l’umanità avesse effettivamente più combustibili fossili, “prosperarebbe di più”, ha affermato.
“Avremmo più persone dotate di aria condizionata e riscaldamento, e avremmo più cibo, beni e servizi trasportati in tutto il mondo a un costo inferiore. E quindi i combustibili fossili non hanno peggiorato il pianeta", ha affermato Turner.
“La natura è terribile. La natura sono gli incendi canadesi che non sono gestiti dagli esseri umani. La natura è una forza brutale. Gli uragani sono brutali, i tornado sono brutali. Ma ciò che i combustibili fossili ci hanno permesso di fare è domare la natura in modo da poter prosperare qui.
“E da quando la rivoluzione dei combustibili fossili è iniziata nel 1850, il pianeta è esploso in modo esponenziale in termini di popolazione perché siamo in grado di sopravvivere molto di più. Questo è un vantaggio dei combustibili fossili, non uno svantaggio”.
Alla domanda sulla decisione dell’amministrazione Biden di inviare condizionatori d’aria gratuiti alle persone come parte di un piano per promuovere “equità e giustizia ambientale” e allo stesso tempo porre restrizioni al loro utilizzo, Turner ha sottolineato le vulnerabilità della spinta del governo per un economia elettrificata.
“Come li alimentano? Li alimentano tramite la rete elettrica. E la rete elettrica in questo momento negli Stati Uniti è alimentata per il 65% da combustibili fossili," ha detto. "L'altra grande percentuale è nucleare. Eppure, questi sono due settori che questa amministrazione sta attaccando.
“Quindi è la stessa cosa dei veicoli elettrici, giusto? Sarebbe come dire alla gente di ricaricare la propria auto elettrica, ma poi non fornire la rete elettrica responsabile per farlo.
“E quindi c’è un’enorme disconnessione con il modo in cui funziona questo Paese, con il modo in cui funziona la nostra economia e con il modo in cui avanziamo come civiltà.
“Stiamo promuovendo un’economia elettrificata. Eppure non stiamo fornendo la rete elettrica per avere questa economia elettrificata, ciò dimostra che non esiste una politica seria in atto. C'è molta ignoranza in questa amministrazione. E in questo caso l’ignoranza è davvero mortale”.
Spopolamento, ipocrisia delle élite
Nella sua intervista "Crossroads" , Turner ha anche attirato l'attenzione sull'agenda di spopolamento che viene imposta all'America, nonché sull'ipocrisia delle élite quando si tratta dell'uso di combustibili fossili.
La vicepresidente Kamala Harris ha recentemente suscitato indignazione quando ha parlato degli investimenti dell’amministrazione Biden per ridurre la popolazione degli Stati Uniti al fine di fornire aria più pulita e acqua potabile.
“Quando il presidente [Joe] Biden e io siamo entrati in carica, ci siamo posti un obiettivo ambizioso… dimezzare le nostre emissioni di gas serra entro il 2030 e raggiungere zero emissioni nette entro il 2050”, ha affermato.
“Quando investiamo in energia pulita e veicoli elettrici e riduciamo la popolazione, più bambini potranno respirare aria pulita e bere acqua pulita”.
La Casa Bianca ha successivamente suggerito che Harris avesse erroneamente usato la parola “popolazione” invece di “inquinamento”, rilasciando una dichiarazione corretta . Il signor Turner ha definito i commenti della signora Harris sulla riduzione della popolazione “assolutamente folli”.
“Una domanda logica è chi dovrebbe morire”, ha detto Turner. “Una volta che Kamala Harris parla di controllo della popolazione, Bill Gates parla di controllo della popolazione e di riduzione della popolazione, ho solo una domanda onesta: chi? Mostrami nello specifico quali persone, quali popolazioni e come dovremmo ridurre la loro popolazione.
“Ciò spiega davvero l'amore di questa amministrazione e della sinistra ambientalista per le politiche sull'aborto in tutto il mondo e per le politiche di controllo della popolazione. Quando lo chiamo misantropico, non sono iperbolico.
“John Kerry non rinuncerà nemmeno al suo jet privato. È stato molto ostile recentemente, davanti alla commissione della Camera che gli ha chiesto del suo jet privato, dicendo che personalmente non ne possiedo uno. Naturalmente, sua moglie lo fa. ... Ma non si arrenderà presto. Non vuole rinunciare alla vita basata sui combustibili fossili. Non ha rinunciato nemmeno al suo yacht o alle sue ville.
“Joe Biden non ha mai detto una volta: 'Rimarrò a casa dal Delaware questa settimana. E resterò alla Casa Bianca, perché voglio ridurre la mia impronta di carbonio.' Ogni fine settimana non ha problemi a usare più jet, cortei di automobili, mandando centinaia di persone nel Delaware perché vuole trascorrere un fine settimana in spiaggia. Allora quando Joe Biden sacrificherà il lusso dell’economia dei combustibili fossili?”
Ha sottolineato che una sequenza simile di eventi si è verificata durante la pandemia di COVID-19, quando coloro che detengono il potere “hanno stabilito una serie di regole generali, ma poi nella loro vita personale non sono tenuti a seguirle”.
"[L'allora presidente della Camera] Nancy Pelosi era molto a suo agio nel farsi i capelli, e [il governatore della California] Gavin Newsom era molto a suo agio nell'andare alla lavanderia francese, e abbiamo visto sindaci e governatori in Messico in vacanza", ha affermato Turner. disse.
"Quindi c'è questa enorme ipocrisia secondo cui esistono regole per le piccole persone." Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento