Qualsiasi città la cui linfa vitale dipende in definitiva dall'iper-globalizzazione e dall'iper-finanziamento non sarà più praticabile.
La migrazione umana dalle campagne alle città è stata una caratteristica duratura della civiltà. Le città concentrano ricchezza, produttività e potere, e quindi attirano talenti e capitali, offrendo ai nuovi arrivati le maggiori opportunità.
Le città sono efficienti, comprimono popolazione, produttività e creazione di ricchezza in piccole aree. I bassifondi e le fabbriche sfruttatrici sono immensamente redditizi e stipare persone nei centri di produzione è molto più efficiente che disperdere persone e produzione in un paesaggio.
Le città generalmente sorsero su porti costieri, fiumi navigabili o alla confluenza di rotte commerciali terrestri, poiché questi hub consentivano scambi redditizi e trasporti di merci protetti da barriere difendibili.
In sintesi, le città offrivano vantaggi ineguagliabili rispetto a insediamenti, commercio e produzione più ampiamente distribuiti. Data la loro posizione tipicamente strategica e il predominio regionale, tendono a diventare centri politici, militari e culturali nonché pesi massimi economico/finanziari.
Ma la natura delle città è cambiata, così come la loro fattibilità come magneti per talenti e capitali. Di recente ho discusso di questi cambiamenti con il corrispondente di lunga data TD, che ha riassunto in modo succinto le basi economiche di New York City, un insieme di dinamiche che si applicano in un modo o nell'altro a praticamente tutte le principali città del mondo: le città sono trasporti / hub a valore aggiunto.
"Con la creazione del Canale Erie, New York divenne un porto e una città importanti, un luogo dove la manodopera immigrata a basso costo e i precursori di ogni tipo di prodotto potevano essere immediatamente riuniti in un modo a valore aggiunto per la finitura in un prodotto manifatturiero che è stato quindi spedito a costi contenuti".
Queste basi economiche di lunga data iniziarono a cambiare negli anni '70. I bassifondi e la produzione sono stati ritenuti indesiderabili per motivi ambientali ed estetici e la globalizzazione ha iniziato a intaccare la produzione all'interno di costose zone urbane poiché la produzione veniva spedita in regioni a basso costo.
L'altra dinamica fondamentale degli ultimi 40 anni, la finanziarizzazione , ha sostituito il commercio e le merci a valore aggiunto con strumenti e servizi finanziari a valore aggiunto. Con la transizione della globalizzazione e della finanziarizzazione verso l' iper-globalizzazione e l'iperfinanziarizzazione , le città sono diventate magneti per la speculazione immobiliare, il capitale globale alla ricerca di un luogo sicuro dove parcheggiare denaro, assistenza sanitaria e istruzione superiore. consumo e intrattenimento cospicui che migliorano lo status , ovvero la bella vita di diverse attrazioni culturali, quartieri, locali, caffè, bar e vita notturna, che sono tutti alla base del turismo globale, ora l'industria principale in molte città.
Il passaggio alla finanza ha finanziato sia la speculazione che i consumi. Le città si sono trasformate da centri di produzione e commercio a valore aggiunto a transazioni finanziarie e creazione di strumenti finanziari, sviluppi che hanno consentito e ampliato una serie di bolle speculative sempre più grandi.
Le città sono sempre state più care della campagna, ma l'iperfinanziamento ha aumentato i costi urbani al punto che solo il 10% o il 20% più ricco può possedere la propria casa e permettersi tutte le cose buone che la città ha da offrire senza ricchezza familiare o guadagni speculativi accumulati giocando a giochi di iperfinanziarizzazione .
Un fattore trainante dei costi più elevati è che le città sono magneti per innesti, corruzione, accordi privilegiati e quasi-monopoli , poiché l'aggregazione di denaro e potere rende irresistibili le ricompense dell'insider self-service. Tutte queste forme di scrematura aggiungono costi senza aggiungere alcun valore ai residenti o alle imprese.
Peggio ancora, erodono la competenza e la responsabilità , poiché l'essenza dell'insider self-service è l'eliminazione della responsabilità, quindi la corruzione e l'incompetenza di basso livello non possono essere frenate. Gli insider hanno mano libera per sfruttare il loro accesso agli enormi flussi di denaro e potere che chiude ogni grande città.
Come ha spiegato TD, l'industria su larga scala è l'unica forza con un peso sufficiente per richiedere competenza e responsabilità alle amministrazioni cittadine. L'attuale lotto di ciò che passa per "industria" - turismo, ospedali, università, musei, ecc. - non può minacciare di andarsene, poiché la sua stessa esistenza dipende dalla città. Nessuno esercita un potere politico sufficiente per reprimere la corruzione e l'incompetenza.
Poiché le infrastrutture dell'energia, dell'acqua, dei rifiuti e dei trasporti si deteriorano fino al punto di rottura, l'industria sarebbe intervenuta e avrebbe richiesto competenze manageriali per risolverle perché l'industria aveva bisogno di quei sistemi per sopravvivere. Le lamentele delle industrie dei servizi altamente segmentate non sembrano esercitare lo stesso potere o urgenza.
Per quanto riguarda la finanza, è già globale e dimensiona correttamente la sua impronta per adattarsi ai flussi di capitale che fluiscono attraverso la città, nonché ai suoi costi e servizi. Se uno qualsiasi di questi fattori va per il verso sbagliato, la finanza abbandonerà la città in un minuto di New York.
In effetti, la globalizzazione e la finanziarizzazione hanno svuotato le tradizionali basi economiche delle città a favore dei servizi e dell'intrattenimento che dipendono dai guadagni speculativi della finanziarizzazione. Se l'ondata di ricchezza generata dall'iperfinanziarizzazione incessante raggiunge il suo apice e crolla, le città perderanno la loro fonte di ricchezza e reddito anche se la loro competenza manageriale è stata erosa dal successo stesso della finanziarizzazione nel generare flussi di denaro sbalorditivi.
Data una marea di denaro in continua espansione, è possibile rinunciare a competenza e responsabilità. Se il flusso di denaro continua ad espandersi, i simulacri di responsabilità e competenza andranno benissimo.
Ma quando l'inondazione di denaro si esaurisce e la città ha bisogno di competenza amministrativa e responsabilità per adattarsi, questi sono decaduti al punto che nessuno al potere ha esperienza di nient'altro che un'ondata di denaro in continua espansione.
In altre parole, le "efficienze" della città ora dipendono dall'espansione permanente dell'iperglobalizzazione e dell'iperfinanziarizzazione , entrambe sempre più vulnerabili al degrado, al ridimensionamento o al collasso.
Qualsiasi città la cui linfa vitale dipende in definitiva dall'iper-globalizzazione e dall'iper-finanziamento non sarà più praticabile. La non fattibilità del modello urbano globalizzato e finanziarizzato è attualmente considerata "impossibile". Facciamo il check-in intorno al 2030 e facciamo un resoconto degli effetti di secondo ordine della fine della globalizzazione e della finanziarizzazione. Uno di questi effetti potrebbe essere un'inversione della migrazione umana poiché le persone lasciano in massa le zone urbane non più vitali.
Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds
* * *
Il mio nuovo libro è ora disponibile con uno sconto del 10% questo mese: When You Can't Go On: Burnout, Reckoning and Renewal . Se hai trovato valore in questo contenuto, unisciti a me nella ricerca di soluzioni diventando un sostenitore del mio lavoro da $ 1 al mese tramite patreon.com .
Nessun commento:
Posta un commento