Il ghiacciaio Jakobshavn (YA-cob-shawv-en) sulla costa occidentale della Groenlandia si sarebbe ritirato di circa 1,8 miglia e si sarebbe assottigliato di circa 130 piedi all'anno nel 2012.
Secondo uno studio pubblicato su Nature Geoscience di lunedì scorso , tuttavia, il ghiacciaio ha iniziato a crescere all'incirca allo stesso ritmo negli ultimi due anni . Detto questo, gli autori dello studio giurano che è temporaneo.
"All'inizio non ci credevamo", ha detto l'autore principale Ala Khazendar, che lavora al Jet Propulsion Laboratory (JPL) della NASA. "Avevamo quasi pensato che Jakobshavn avrebbe continuato ad andare avanti come negli ultimi 20 anni".
Il coautore Josh Willis ha detto che mentre questa è una "buona notizia" su base temporanea, è ancora una "cattiva notizia" a lungo termine perché significa che le temperature oceaniche sono un fattore più importante nella crescita e nello scioglimento dei ghiacciai di quanto si pensasse.
"A lungo termine dovremo probabilmente aumentare ancora le nostre previsioni di innalzamento del livello del mare", dice Willis, indicando l'inevitabile catastrofe causata dal surriscaldamento globale causato dall'uomo.
"È stata una specie di sorpresa: ci siamo abituati a un sistema in fuga", ha detto Jason Box, un Geological Survey of Denmark e uno scienziato del ghiaccio e del clima della Groenlandia che non è stato coinvolto nello studio.
Pensa alle temperature dell'oceano vicino alla Groenlandia come una scala mobile che sta salendo lentamente dal riscaldamento globale, ha detto Khazendar. Ma la naturale oscillazione del Nord Atlantico a volte è come saltare qualche passo o saltare qualche passo. L'acqua può diventare più fresca e avere effetti, ma a lungo andare si sta facendo più caldo e lo scioglimento sarà peggio, ha detto.Quattro scienziati esterni hanno detto che lo studio e i risultati hanno un senso.Lo scienziato del ghiaccio dell'Università di Washington Ian Joughin, che non faceva parte dello studio e predisse tale cambiamento sette anni fa, disse che sarebbe stato un "grave errore" interpretare gli ultimi dati come contraddittori della scienza del cambiamento climatico.Quello che sta succedendo, ha detto Joughin, è "in larga misura, un blip temporaneo. Le flessioni si verificano nel mercato azionario, ma nel complesso la traiettoria a lungo termine è in aumento. Questa è davvero la stessa cosa. "- AP
Certo, cosa diranno se e quando il sole entrerà in un minimo di Maunder nel 2020? L'ultima volta che ci fu un minimo solare prolungato, portò a una mini-era glaciale che era scientificamente conosciuta come il minimo di Maunder
Il Mac Slavo di SHTFplan.com ha scritto lo scorso novembre che le macchie solari sono assenti per la maggior parte del 2018 e l'atmosfera superiore della Terra sta rispondendo, dice Phillips, l'editore di spaceweather.com .
I dati del satellite TIMED (Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics) della NASA mostrano che la termosfera (lo strato più alto di aria attorno al nostro pianeta) si sta raffreddando e riducendo, riducendo letteralmente il raggio dell'atmosfera. Questa riduzione dell'attività solare potrebbe comportare una fase di raffreddamento globale.
"La termosfera si raffredda sempre durante il minimo solare. È uno dei modi più importanti in cui il ciclo solare colpisce il nostro pianeta ", ha affermato Mlynczak, secondo The New American.
Le nuove scoperte della NASA sono in linea con gli studi pubblicati l'anno scorso dalla UC-San Diego e dalla Northumbria University in Gran Bretagna, che prevedono entrambi un Grand Solar Minimum nei prossimi decenni a causa della bassa attività delle macchie solari.
Entrambi gli studi hanno predetto attività del sole simili al minimo di Maunder tra la metà del XVII e l'inizio del XVIII secolo, che coincise con un periodo noto come la Piccola era glaciale, durante il quale le temperature erano molto più basse di quelle odierne.
29 Marzo 2019
Tradotto automaticamente con Google
Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento