I danneggiati da vaccino devono essere curati, affermano i cardiologi
I cardiologi dicono che sembra esserci un danno cumulativo dai colpi di mRNA, specialmente al cuore.
Secondo i dati V-Safe dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il 25% delle persone che hanno assunto il vaccino mRNA è stato reso incapace il giorno successivo e l'8% è stato ricoverato in ospedale o è andato al pronto soccorso.
"Questo è il vaccino più tossico secondo i dati del CDC che abbiamo mai visto nella medicina clinica", ha detto McCullough durante una recente doppia intervista con Malhotra per il programma " American Thought Leaders " di EpochTV.
McCullough, uno dei cardiologi più pubblicati in America e chief scientific officer di The Wellness Company, ha affermato di ritenere che quell'8% che è andato in ospedale probabilmente avesse il COVID-19 prima di essere vaccinato.
"Penso che tutte le condizioni cardiovascolari siano peggiorate a causa del vaccino, e tutto ciò che può andare storto con il cuore è andato storto con il cuore a causa di questo vaccino a mRNA", ha aggiunto Malhotra, che ha scritto ampiamente sull'inversione del cuore malattia attraverso i cambiamenti dello stile di vita.
"La parte del virus che causa il danno cardiaco è chiamata proteina spike ", ha detto McCullough.
La miocardite è una delle lesioni più comuni causate quando il paziente riceve un'alta dose di proteina spike con l'iniezione, hanno detto i medici, quindi l'affermazione dell'establishment medico tradizionale secondo cui il rischio di miocardite è maggiore senza il vaccino è falsa.
"Esiste il rischio di eventi cardiovascolari tradizionali a causa di questo grande incidente infiammatorio che il corpo ottiene con la malattia respiratoria COVID, ma esiste un piccolo rischio trascurabile di miocardite con COVID, l'infezione respiratoria, probabilmente perché il corpo non riceve questa massiccia esposizione alla proteina spike, come avviene con i vaccini", ha affermato McCullough.
Inoltre, non ci sono prove a sostegno dell'affermazione dell'industria farmaceutica secondo cui una lieve infezione da COVID-19 o la variante omicron sta causando morte improvvisa, ha affermato Malhotra.
"Penso che le persone non dovrebbero essere distratte da questa falsa narrazione secondo cui il COVID lieve potrebbe causare un massiccio aumento degli arresti cardiaci", ha affermato Malhotra.
Inoltre, non è vero che esiste un rischio maggiore di miocardite da infezione da COVID-19 rispetto al vaccino perché i vaccini a mRNA hanno causato più lesioni e morte, hanno affermato i medici. Ciò non sorprende perché è noto che anche altri vaccini causano miocardite, compresi i vaccini contro il vaiolo , ha affermato McCullough.
Tuttavia, molti medici, compresi i cardiologi, non sono ancora a conoscenza dei dati che mostrano che il vaccino a mRNA può causare aritmie cardiache, fibrillazione atriale, infarti, miocardite e insufficienza cardiaca, ma Malhotra è stato in grado di diagnosticare e trattare correttamente il suo vaccino- pazienti feriti, ha detto.
Fino a prova contraria
La regola che le agenzie di regolamentazione hanno storicamente seguito è che quando un nuovo farmaco viene introdotto sul mercato, se qualcuno viene ferito o muore entro 30 giorni da qualsiasi nuovo farmaco o iniezione, la lesione o la morte sono considerate causate dal nuovo farmaco fino a quando dimostrato il contrario, ha detto McCullough.
L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) riconosce che i vaccini COVID-19 possono causare miocardite e, nel giugno 2021, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha aggiornato le informazioni sui vaccini a mRNA per includere il potenziale di miocardite, ha aggiunto McCullough.
Inoltre, c'è un numero crescente di studi che mostrano il legame tra i vaccini a mRNA e la miocardite, ha affermato McCullough. Ha citato uno studio che ha mostrato un legame diretto tra i vaccini a mRNA e le morti per miocardite.
Malhotra ritiene che ci sarebbero stati meno danni al pubblico in generale se non fossero stati utilizzati i vaccini a mRNA.
"Questi vaccini hanno avuto un impatto estremamente negativo sulla società, sulla salute e, naturalmente, tutto ciò che è accaduto ha eroso anche la fiducia nella medicina", ha affermato.
Immunità naturale
"La cosa più criminale è dire alle persone che avevano un'immunità naturale di prendere il vaccino", ha detto Malhotra, perché alcune prove suggerivano che una persona aveva tre volte più probabilità di subire un evento avverso grave dal vaccino se avesse già avuto COVID- 19.
Inoltre, è stato dimostrato che i trattamenti precoci per COVID-19 prevengono malattie gravi e ospedalizzazione e in molti pazienti COVID-19, questi avrebbero dovuto essere usati al posto della vaccinazione, ha affermato McCullough.
All'inizio della pandemia, quando la FDA e le aziende farmaceutiche stavano registrando le persone per le prove, hanno escluso chiunque fosse già stato infettato da COVID-19 e le donne che erano incinte o che avevano la possibilità di rimanere incinte, ha detto McCullough.
"Quando abbiamo criteri di esclusione negli studi clinici, le esclusioni devono essere giustificate e la logica per giustificare l'esclusione era che non avevano un'opportunità di beneficio e avevano un'opportunità di danno", nel caso di quelli con immunità naturale e giovani donne.
Questa è la "regola d'oro in medicina", che una volta che le persone sono escluse dagli studi randomizzati originali, non ricevono mai immediatamente il vaccino, ma nel caso del vaccino mRNA, questa regola è stata violata, ha detto McCullough.
“Queste sono violazioni della scienza normativa e violazioni dell'etica medica. Sono completamente fuori dai binari", ha detto.
Dati sulla sicurezza COVID-19
McCullough e Malhotra hanno convenuto che gli effetti avversi erano peggiori per le persone che avevano ricevuto i vaccini a mRNA dopo aver già acquisito l'immunità naturale da un'infezione, e uno studio del 2022 nel Regno Unito supporta tale conclusione. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno cercato di impedire al pubblico di accedere ai propri dati sui vaccini sugli eventi avversi nel proprio database "V-safe", ma l'agenzia è stata costretta da un ordine del tribunale a rilasciare le informazioni al Consenso informato Rete d'azione , ha detto McCullough.
I dati sugli eventi avversi del vaccino mRNA del Regno Unito sono molto simili ai dati del CDC, ha affermato Malhotra.
“Non è stato applicato alcun principio di precauzione, e si ripete ancora che questi organismi di regolamentazione hanno fallito nel loro dovere di proteggere il pubblico dagli eccessi delle manipolazioni dell'industria che era lì solo per voler vaccinare in massa quante più persone possibile, indipendentemente dalle conseguenze e indipendentemente dal danno", ha detto Malhotra.
McCullough ha inserito molte delle reazioni avverse al vaccino dei suoi pazienti nel sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino del CDC e ha scoperto che non consente di distinguere tra essere vaccinato dopo aver contratto il COVID-19 e essere vaccinato prima di contrarre il virus.
“Non c'è alcuna casella di controllo per indicare se in precedenza avevano COVID. È una svista enorme", ha detto McCullough.
La pandemia è finita
Nell'attuale era della variante omicron del virus, il direttore del CDC Rochelle Walensky ha affermato che ogni giorno muoiono circa 300 persone a causa del COVID-19. Tuttavia, McCullough ha affermato che il 90 percento di quei 300 sono decessi etichettati per COVID-19, ma in realtà sono causati da qualche altro fattore durante il test positivo per una precedente infezione.
Ciò porta il numero reale di persone che muoiono a causa della variante omicron a circa 30 al giorno, ha affermato McCullough, rispetto alle 2.000 persone che muoiono ogni giorno per malattie cardiache. Non c'è motivo per cui il presidente Joe Biden continui a dichiarare il COVID-19 un'emergenza di salute pubblica, ha affermato.
"Abbiamo a che fare con un raffreddore", disse Malhotra. “Alla gente bisogna dire la verità. Dobbiamo smetterla di spaventare le persone”.
The Epoch Times ha contattato l'ufficio di Walensky per un commento.
Il vero pregiudizio
McCullough e Malhotra sono stati criticati per aver diffuso "disinformazione" sui vaccini e studi presumibilmente selezionati per mostrare i risultati che vogliono.
Sebbene McCullough non sia uno specialista in malattie infettive, ha studiato il virus negli ultimi tre anni e ha scritto più di 60 articoli sottoposti a revisione paritaria su COVID-19, ha affermato, e il vero pregiudizio proviene dall'establishment medico e dai governi.
"C'è un chiaro pregiudizio nella letteratura medica proveniente dai principali editori - Elsevier, Taylor & Francis e altri - fino alle redazioni per promuovere la vaccinazione di massa", ha detto McCullough, motivo per cui deve fare affidamento su riviste meno note per studi che si concentrano solo sui dati, non sulle affermazioni sui vaccini.
McCullough ha affermato che è normale che i medici abbiano opinioni opposte su un farmaco o un trattamento, e le riviste mediche normalmente hanno un equilibrio di studi a favore e contro un particolare trattamento medico, ad eccezione del caso dei vaccini a mRNA. Ha detto che questo dimostra che "c'è un pregiudizio radicato nel promuovere i vaccini solo nella letteratura sottoposta a revisione paritaria".
I colleghi professionisti medici ei media hanno cercato di assassinare il personaggio dei due cardiologi, ma non sono stati in grado di confutare o confutare le loro dichiarazioni, ha detto Malhotra.
"Stiamo perdendo tempo, risorse e ricerca per aiutare le persone che sono veramente danneggiate dal vaccino", ha affermato Malhotra.
I vaccini devono essere fermati
McCullough ha affermato che solo il 10% circa delle persone negli Stati Uniti riceve ancora il potenziamento, e il motivo è probabile che la maggior parte delle persone conosca qualcuno che è danneggiato dal vaccino .
Il vaccino avrebbe dovuto essere offerto solo a un gruppo molto piccolo e ad alto rischio, ha affermato McCullough, aggiungendo che l'attenzione alla vaccinazione di bambini e neonati è sproporzionata rispetto al loro rischio di malattie gravi.
Invece, il governo degli Stati Uniti ha investito miliardi di dollari nella pubblicità e nella diffusione dei vaccini e nella collaborazione con l'establishment medico, i media e la cultura popolare per promuovere la vaccinazione di massa.
"Questi infortuni e problemi non si fermano fino a quando i vaccini non si fermano", ha detto McCullough. "Abbiamo bisogno di questo immediato voltafaccia e capire che i vaccini stessi hanno causato una crisi di salute pubblica".
C'è un effetto cumulativo con i vaccini, che porta a lesioni sia immediate che a lungo termine per i pazienti, tra cui infiammazione cardiaca, disturbi neurologici, disturbi immunitari e coaguli di sangue, ha affermato McCullough.
Più dosi, peggio sta una persona, hanno detto i medici.
L'industria dei vaccini deve pagare i feriti da vaccino, proprio come l'industria del tabacco ha dovuto accontentarsi dei danni causati dai suoi prodotti, ha affermato McCullough, e quel denaro deve essere utilizzato per aiutare i feriti da vaccino.
"Non vogliamo spaventare troppo le persone, ma quello che dobbiamo dire loro è di dire 'no' in questo momento", ha detto Malhotra. "È tutto rischio e nessun vantaggio."
Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento