La tua attenzione per favore. La rappresentazione programmata dell'apocalisse di questo secolo è stata rinviata a tempo indeterminato, signore e signori. I tuoi biglietti saranno rimborsati al botteghino...
Il 5 dicembre 2022, gli scienziati del National Ignition Facility del Lawrence Livermore Laboratory in California hanno puntato 192 raggi laser su un bersaglio delle dimensioni di una capocchia di spillo contenente deuterio e trizio e una reazione di fusione è riuscita a rilasciare più energia rispetto alla quantità fornita dai laser. Ma questo risultato della fusione a confinamento inerziale non è solo la prima volta nella storia che la fusione nucleare ha funzionato in condizioni controllate (a differenza di una bomba termonucleare); quei laser hanno anche disintegrato le argomentazioni dei fanatici dell'energia verde a favore dello smantellamento dell'economia mondiale da 85 trilioni di dollari basata per oltre il 90% sui combustibili fossili. Ora sono stati screditati tanto quanto le affermazioni sciatte di Martin Fleischmann e Stanley Pons di aver condotto la fusione a temperatura ambiente nel 1989, nonostante le impressionanti credenziali scientifiche dei due fino ad allora.
Fino al 5 dicembre, il divieto delle auto a benzina da parte del governatore della California Gavin Newsom entro il 2035 era estremamente eccessivo; ora è semplicemente illogico. L'aumento globale di quasi 3 gradi Celsius delle temperature entro la fine del secolo, che le Nazioni Unite temono, sarà ora evitato in metà di quel tempo, probabilmente meno, grazie all'ingegnosità scientifica dell'umanità. Lo stesso tipo di ingegnosità scientifica che negli ultimi decenni ha consentito alle compagnie petrolifere di raggiungere ed estrarre più di 7 miliardi di barili di petrolio e 600 trilioni di piedi cubi di gas naturale in luoghi "impossibili da raggiungere" grazie alla svolta ingegneristica dell'idrofracking. I risultati hanno incluso milioni di nuovi posti di lavoro per gli americani, la riduzione delle emissioni di gas serra, prezzi dell'energia più bassi e (fino a quando Joe Biden non è diventato presidente degli Stati Uniti) l'indipendenza energetica americana.
La fusione nucleare è il mezzo di generazione di energia condotto all'interno del sole, e per i bisogni dell'umanità è una fonte di energia che è per tutti gli scopi pratici infinita. A differenza della fissione nucleare utilizzata nelle odierne centrali nucleari, la fusione non genererebbe nuclei instabili che rimangono radioattivi per milioni di anni e devono quindi essere trasportati per lo smaltimento permanente nei siti di scorie nucleari. Né la fusione comporterebbe il rischio di incidenti che rilasciano quantità letali di radioattività in aree popolate (il cui pericolo dai reattori a fissione l'industria dell'energia nucleare ha ridotto al minimo negli ultimi decenni); né un apparato di fusione potrebbe essere utilizzato per costruire armi nucleari.
Ora che sappiamo che la fusione a confinamento inerziale funziona in un ambiente di laboratorio controllato, le sfide nel realizzare il suo uso industriale diffuso, che riguardano la consegna di energia al bersaglio; disponibilità di trizio o lo sviluppo dell'uso di un'alternativa come il boro o l'elio-3; controllo della simmetria; riscaldamento e densità del combustibile; stabilità idrodinamica; e la convergenza dell'onda d'urto, possono essere risolti entro i prossimi 40 anni. Gli Stati Uniti, dopotutto, sono la nazione che ha costruito la bomba all'idrogeno in un lasso di tempo ristretto, ha fatto atterrare un uomo sulla luna in un decennio e ha inventato il microprocessore le cui versioni migliorate negli smartphone economici di oggi fanno impallidire la potenza di calcolo del supercomputer della NASA degli anni '60.
E nessuno dei progressi che ci si può aspettare dalla svolta di questo mese preclude ulteriori studi e sperimentazioni di altre possibili forme di fusione nucleare: fusione a fascio in collisione, confinamento elettrostatico inerziale, catalizzazione di muoni, fusione fotoelettrica e fusione-fissione ibrida. Come il fracking, le scoperte in queste aree possono arrivare inaspettatamente e cambiare completamente il gioco.
Ma se pensi che la sinistra, sia qui che in tutto il mondo, sosterrà la sua missione di paralizzare il capitalismo che viene deragliato da una scoperta scientifica, non li conosci. La fusione apre le porte dell'energia; gli ambientalisti radicali, d'altra parte, vogliono che l'energia scenda e sia razionata secondo gli editti del governo. Invece di un mondo di possibilità illimitate in cui anche coloro che ora sono poveri possono realizzare i propri sogni, il sogno della sinistra è un mondo di severe restrizioni alla prosperità economica e all'individualismo, un'economia globale in cui i pannelli solari, i mulini a vento e il trasporto di massa sono costretti sul pubblico come un dovere.Una società in cui la libertà di guidare la propria auto di famiglia è sostituita dai limiti di mobilità, dal conformismo forzato e dalla comunità artificiale - per non parlare dei disagi, della mancanza di privacy e della criminalità - dell'autobus e del treno per tutti (tranne forse per persone come dell'inviato per il clima di Biden John Kerry e altri poliziotti del clima tra i nostri migliori governativi, che sono sposati con viaggi di lusso privati).
Al di là dello spauracchio di possibili incidenti e degli effetti sulla salute di un aumento marginale delle radiazioni prodotte dagli impianti a fissione, gli argomenti del movimento antinucleare ( pdf ) contro l'energia nucleare hanno ruotato maggiormente negli ultimi anni attorno agli alti costi e ai molti anni che inevitabilmente ci vogliono per pianificare , autorizzare e costruire nuovi impianti; e negli anni a venire possiamo aspettarci che insistano su ostacoli normativi irragionevolmente pesanti imposti dal governo quando la fusione diventerà fattibile a livello industriale. In altre parole, impedimenti artificiali alla realizzazione dei benefici della fusione per l'umanità.
Non si può dimenticare, tuttavia, che la sinistra ambientalista è spinta dall'irrazionalità del puro fanatismo, e il loro obiettivo è quello di rivoluzionare la società nella completa irriconoscibilità. Solo a settembre, a Jane Fonda è stato chiesto come il suo nuovo comitato di azione politica incentrato sul clima "sarà in grado di realizzare un'America completamente de-carbonizzata".
Invece di presentare qualsiasi scienza, Fonda ha risposto: “Non ci sarebbe alcuna crisi climatica se non ci fosse il razzismo. Non ci sarebbe crisi climatica se non ci fosse misoginia”, aggiungendo che “dobbiamo dare una buona occhiata” al sistema economico del libero mercato americano. “Tutti gli esperti, e io non sono uno, dicono che questo ci costringerà e questa sarà un'opportunità per ristrutturare il modo in cui l'umanità vive sul pianeta. … Tra oggi e il 2030, potremmo dimezzare i combustibili fossili, ma poi dovremo fare un sacco di altre cose”.
Possiamo star certi che nei prossimi anni i Democratici inventeranno ostacoli alla ricerca privata sulla fusione nucleare, e che “Big Fusion” sostituirà Big Oil come i nuovi demoni del capitalismo. La fusione fa scoppiare una delle più grandi bolle politiche del Partito Democratico: i Democratici non saranno in grado di raccogliere fondi sull'idea che il mondo stia per finire quando un'economia basata sulla fusione è a pochi decenni di distanza e risolverà il cambiamento climatico e tutte le altre energie problemi che possono inventare.
Ma se vogliamo che la fusione nucleare diventi operativa a buon mercato il prima possibile e produca la soluzione definitiva per una terra più calda, lasceremo che l'industria privata sia al comando, in gran parte libera, invece di sognare una pletora di nuove, eccessive regolamentazioni.
E nel frattempo, con le risorse globali totali di scisto bituminoso 1.000 volte superiori agli oltre 1,6 trilioni di barili di riserve di petrolio greggio nel mondo che da sole ci dureranno un altro mezzo secolo; oltre a 100 anni di gas naturale pulito che è ora raggiungibile solo negli Stati Uniti grazie al fracking, la svolta della fusione non significa che i nostri nipoti debbano soffrire dopo tutto.
Quindi, a breve termine, mantieni i pannelli solari e i mulini a vento secondari e perfora, piccola, perfora. Scritto da Thomas McArdle tramite The Epoch Times
Nessun commento:
Posta un commento