Paul Craig Roberts: nasce un nuovo mondo, quale sarà?

Abbiamo sentito da molti che il mondo dopo Covid-19 sarà diverso.  

La domanda è:   diversa in che modo? Sarà meglio o peggio?

Le élite stanno lavorando per renderlo migliore per loro, e peggio per il resto di noi.  A proposito che l'evidenza è chiara. I Big Boys vengono salvati e sono coperti i loro debiti. Tutti gli altri, ad eccezione di quelli già emarginati e senza un recente curriculum di lavoro e indirizzo fisso, hanno ottenuto un mese di affitto e prolungato l'indennità di disoccupazione.  

Big Pharma vede enormi profitti nel virus, il governo vede più potere di controllo

Ma la disparità di benefici economici è solo una parte di esso. Potenti interessi acquisiti, come Bill Gates e Big Pharma, sono determinati a vaccinarci tutti e a controllare i nostri movimenti con un passaporto interno chiamato "vaccinati, cancellati dalla salute" o altre parole in tal senso. Nuove procedure e tecnologie di localizzazione devono essere messe in atto per ricordare il "marchio della bestia" per sorvegliare l'accesso di varie categorie di persone a varie aree e vantaggi.  

Gli esperti sottolineano che proprio come non possiamo essere vaccinati contro il raffreddore comune, tranne forse per la versione dell'anno passato, non possiamo essere vaccinati contro Covid-19 e altri virus mutanti, ma gli esperti sono già stati urlati. Nessun parere di esperti deve essere autorizzato a ostacolare i profitti delle vaccinazioni.  

Né i sostenitori della nutrizione e della vitamina potranno interferire.  Bill Sardi prevede che ci attendono spaventi orchestrate generate da richiami obbligatori di vitamine "tossiche" . Big Pharma è determinato ad acquisire il controllo su vitamine e rimedi omeopatici e la FDA è la probabile pedina di Big Pharma.

La vaccinazione è stata elevata al di sopra della cura, poiché Big Pharma e le sue scorie come la CNN gridano l'esperienza positiva che i medici riportano di trattamenti di successo con idrossiclorochina e azitromicina e l'efficacia di vitamina C, vitamina D3 e zinco nel rafforzare la capacità dei sistemi immunitari per combattere il virus. L'ortodossia medica influenzata da Big Pharma non può uscire dalla scatola in cui è stata inserita. Quando sono necessari nuovo pensiero e sperimentazione, quelli in grado di pensare sono infastiditi e persino bloccati dalle normative della FDA e dal dogmatismo.

Il governo permanente e le sue agenzie di sicurezza vedono nella paura e nella confusione della popolazione l'opportunità di mettere in atto più misure tiranniche, più ostacoli ai diritti costituzionali, più svantaggi nella libertà di parola. La capacità della libertà di resistere all'oppressione è sempre diminuita.

Varie descrizioni della distopia attesa sono disponibili su Internet. Ma non deve andare in questo modo.  Spetta a noi.  Demoralizzato e pauroso, possiamo accettare più potere di governo come abbiamo fatto dopo l'11 settembre. 

Invece, possiamo riconoscere collettivamente l'enorme fallimento dappertutto della leadership occidentale e costruire una società più vivibile e sostenibile. 

Il fallimento della leadership è un'opportunità per un vero cambiamento

La CNN, il New York Times e il resto dei media controllati ci dicono ogni giorno che il presidente Trump rappresenta il fallimento della leadership.  Ma il fallimento della leadership va oltre tutti i leader degli ultimi 30 anni e risiede nel sistema stesso. Il capitalismo globale, "autoregolante", guidato dall'avidità, finanziato e senz'anima non può unire le persone in una comunità sostenibile. 

Il fallimento della leadership risiede nel fallimento a lungo termine della leadership che ha reso vulnerabili le società occidentali spostando in mare aperto posti di lavoro ad alta produttività e alto valore, al fine di aumentare i profitti aziendali a spese dei redditi dei consumatori nazionali. Significa il movimento al largo della capacità di produrre medicinali, maschere N95 e altre risorse necessarie per la sopravvivenza nazionale. Significa dipendenza da potenze straniere. Significa l'incapacità di funzionare senza grandi importazioni.  Comunque lo guardi, il globalismo è una condanna a morte. Il suo unico vantaggio è per i ricchi, e il vantaggio arriva a loro sotto forma di manodopera a basso costo che aumenta i loro profitti mentre riduce i redditi domestici e il potere d'acquisto della popolazione.

Senza entrate per guidare l'economia, le élite hanno fornito prestiti e hanno ampliato il credito al fine di fornire un potere di spesa basato sul debito personale per assorbire la produzione offshore autorizzata a vendere nei mercati americani. Il costo dell'istruzione universitaria è aumentato con il declino della sua qualità. I sussidi all'istruzione furono ridotti e il debito studentesco fu sostituito al suo posto. L'inflazione è stata sottovalutata al fine di negare aumenti del costo della vita dei pensionati della previdenza sociale. I pagamenti Medicare agli operatori sanitari sono stati ridotti. La rete di sicurezza sociale è stata strappata ancora e ancora. Sempre più persone caddero e le popolazioni senzatetto crebbero fornendo fertili terreni fertili per Covid-19.

La distribuzione del reddito e della ricchezza negli Stati Uniti è passata da equa a estremamente ineguale in breve tempo mentre i ricchi hanno tratto profitto dalla Federal Reserve pompando trilioni di dollari nei prezzi delle attività finanziarie e dalle società che riacquistano le proprie azioni, decapitalizzando così la società mentre prendendo in debito la società, il tutto a beneficio temporaneo di maggiori premi per i dirigenti e maggiori plusvalenze per gli azionisti. Le élite hanno ucciso l'economia per benefici a breve termine per se stessi.

Queste politiche distruttive erano opera di pensatori a breve termine guidati dall'avidità, persone la cui unica visione era "Voglio ancora di più". Ed è questa gente indegna, non le loro vittime, che lo zio Sam sta salvando. L'enorme e indebitabile bolla del debito che già sovrastava l'economia è stata ingrandita. La Federal Reserve e il Ministero del Tesoro USA sono in procinto di distruggere il dollaro USA in inutili sforzi per salvare i super-ricchi dal loro comportamento scorretto guidato dall'avidità.

Al posto di questo folle approccio alla crisi economica, esiste un approccio sano. Le società e le banche salvate vengono in effetti acquistate dal governo. Pertanto, dovrebbero essere trattati come le società nazionalizzate che sono. Una volta nazionalizzato, il governo, a differenza delle società, può creare i soldi per pagare gli stipendi e i premi sanitari. La disoccupazione prevista del 30 o 40 percento può essere evitata. È meglio pagare gli stipendi che pagare le indennità di disoccupazione. La sola differenza psicologica vale moltissimo.

È evidente l'incapacità del sistema sanitario americano ad alto costo di far fronte all'attuale crisi medica. Un sistema di assistenza sanitaria orientato al profitto è il sistema più costoso da avere. 

Il profitto è integrato a tutti i livelli, il che aumenta i costi a livelli che le assicurazioni private e Medicare rifiutano di rimborsare. Il risultato è il restringimento, non l'espansione del sistema. Basta guardare, ad esempio, il numero di ospedali, specialmente nelle aree rurali, che hanno recentemente chiuso.  

Inoltre, la copertura di un sistema privato - e lo stesso Medicare - presenta enormi lacune. La resistenza a un servizio sanitario nazionalizzato è ridicola, specialmente perché un servizio nazionalizzato può coesistere con un servizio privatizzato. Due sono chiaramente meglio di uno.

La nazionalizzazione ha numerosi vantaggi. Permette alle grandi imprese ingombranti, create, ad esempio, dalle fusioni di banche giganti come Chase Manhattan e JP Morgan, di essere spezzate e di ristabilire la separazione del commercio dall'investment banking.  L'abrogazione del Glass-Steagall Act e la sospensione dell'applicazione delle leggi antitrust peggiorarono le decisioni ignoranti. La nazionalizzazione consente al governo di portare a casa la produzione offshore delle corporazioni statunitensi globali e di riportare la forza lavoro americana a lavorare in posti di classe media. È vantaggioso per gli americani.

Una volta che le gigantesche società monopolistiche sono state divise, possono essere privatizzate e restituite alla proprietà privata su una base di valore equo, non sulla base dell'omaggio di un centesimo sulla vendita del dollaro. Il denaro che il governo riceve dalla loro vendita può essere utilizzato per ritirare il debito pubblico.  

Per gli individui, i debiti pesanti che soffocano la vita e l'economia dovrebbero essere ridotti a livelli che possono essere serviti dai loro redditi.  Michael Hudson e io abbiamo proposto un "giubileo del debito" come soluzione. Altri hanno accettato la nostra chiamata .

Attualmente la Federal Reserve sta socializzando il debito senza scriverlo. Questo è privo di senso in quanto salva il debito espandendolo.

Negli Stati Uniti c'è così tanto dogmatico pregiudizio contro tutto ciò che ha una sfumatura di socialismo, anche come misura temporanea espediente, che pensiero e azione sensibile affrontano forti barriere. Se non riusciamo a superare queste barriere, siamo destinati a tempi molto più difficili.

La comunità può essere ripristinata o la nazionalità degenererà nei clan e nel tribalismo della politica dell'identità?

La più grande sfida che affrontiamo è ripristinare il concetto di comunità. C'è stato un tempo in cui gli Stati Uniti erano una comunità, unica in quanto consisteva in una moltitudine di etnie. All'arrivo di ogni ondata di immigrati etnici, superarono un test sulla Costituzione, impararono la lingua nazionale e si assimilarono alla comunità americana.  

Questa comunità è stata distrutta da una varietà di forze, l'ultima delle quali è la politica dell'identità.  La politica dell'identità proibisce la comunità suddividendo la popolazione in gruppi reciprocamente ostili per genere, preferenza sessuale, razza e qualunque classificazione possa essere inventata o immaginata. Il risultato è una torre di Babele. Una torre di Babele non è una comunità.  

Invece della comunità, gli Stati Uniti sono un luogo in cui vengono coltivati ​​gli odi con quelli che rivendicano lo status di vittime che fanno più odiare e quelli a cui viene assegnato lo status di vittimizzatore più odiati.   Inizialmente, i maschi eterosessuali bianchi erano gli oggetti principali dell'odio, ma ultimamente abbiamo il transgender che odia le femministe che affermano che una donna è una donna, non un uomo che afferma di essere una donna. Gli attacchi transgender contro noti leader femministi sono violenti nella loro lingua e sono suscettibili di progredire in azioni violente. Vari gruppi di immigrati non assimilati si combattono su chi controlla il territorio conteso. Il trattamento disumano di Israele nei confronti dei palestinesi ha fatto infuriare gli immigrati musulmani contro gli ebrei. Gli attacchi razziali violenti contro i bianchi stanno diventando più comuni.  

Per decenni gli studi sulle donne hanno insegnato all'odio per gli uomini e gli studi neri hanno insegnato all'odio per i bianchi. Questo odio insegnato è ora integrato dal New York Times 1619 Project.  Al posto dell'assimilazione, ora abbiamo odi reciproci. Come sfuggire a questo?

Forse la sfida di Covid-19 ci costringerà a riunirci di nuovo per prevalere sul virus, che nelle versioni mutate potrebbe essere con noi per sempre. Un incontro sarebbe aiutato da un salvataggio economico percepito come equo piuttosto che come approccio unilaterale come è stato adottato. Un giubileo del debito fornisce l'equità necessaria.  

Le élite pensando solo ai loro interessi sono di ostacolo all'opportunità che la crisi offre per riunire le persone.   Se non possiamo essere riuniti insieme, possiamo dimenticare l'unità oltre i confini della nostra vittima o gruppo di identità. Al posto della comunità, saremo organizzati in clan di identità separate. L'assenza di unità in casa ci renderà un'anatra seduta per i nemici all'estero.  

Sappiamo cos'è la Wish List di Dystopian. Possiamo riunirci con una lista dei desideri anti-distopica come comunità che si sostenga a vicenda o che le élite siano riuscite a atomizzarci in disparati gruppi di odio tribale?

Autore di Paul Craig Roberts

Quando passano le piaghe: crescita più lenta, disordini sociali e lavoro ottengono il sopravvento

Mentre la Morte Nera attraversava l'Europa nel 1348 e nel 1349, i lavoratori di tutto il continente scoprirono di avere potere per la prima volta nella loro vita.

I lavoratori tessili di St. Omer, nel nord della Francia, hanno chiesto e ricevuto tre aumenti salariali successivi entro un anno dalla scomparsa della Grande Peste. Molte corporazioni di lavoratori hanno ottenuto salari più alti e orari più brevi. Quando il governo francese cercò di limitare queste richieste nel 1351, permise comunque di aumentare di un terzo di quanto il loro livello pre-pestilenza. Nel 1352, il parlamento inglese - che nel 1349 aveva approvato una legge che limitava la paga a non più del suo livello pre-pestilenza - stava prendendo provvedimenti contro i datori di lavoro che avevano invece raddoppiato o triplicato la retribuzione dei lavoratori.

Questi numeri provengono dalla storica Barbara Tuchman, " A Distant Mirror ", un capolavoro sulle miserie dell'Europa nel 14 ° secolo. Pubblicato nel 1978, quando pensava che riflettesse le miserie contemporanee degli anni '70, ha aumentato le classifiche di Amazon mentre  studiosi di tutte le discipline esplorano la storia delle pandemie  per capire il futuro post-coronavirus che ci aspetta.

Le pandemie, scopriamo,  hanno plasmato la civiltà e ci sono persino argomenti che  hanno inaugurato un  cambiamento positivo . La Morte Nera, che venne quando la Chiesa cattolica fu colpita da uno scisma papale, cambiò l'atteggiamento nei confronti della religione, lasciando gli europei più riluttanti a sottomettersi all'autorità. Come diceva Tuchman, "la Morte Nera potrebbe essere stato l'inizio non riconosciuto dell'uomo moderno" - anche se il Rinascimento, la Riforma e l'Illuminismo furono tutti secoli nel futuro.

Una delle lezioni più chiare: la manodopera aumenta di potere  a spese del capitale. Potrebbe sembrare un'estrapolazione troppo grande da uno degli eventi veramente estremi della storia. La morte nera ha ridotto la popolazione europea di circa il 40% in meno di due anni. Naturalmente ciò ha rafforzato la mano dei lavoratori sopravvissuti. Nessun'altra epidemia ha avuto un impatto così grande, e nemmeno questo. 

Ma una ricerca appena pubblicata dalla Federal Reserve di San Francisco  suggerisce che pandemie meno dannose abbiano effetti simili. Hanno esaminato una dozzina di epidemie, dalla Morte Nera fino all'influenza H1N1 del 2009, che ha causato almeno 100.000 vittime. Il bilancio delle vittime finale di alcuni di questi focolai è stato molto più basso rispetto alle stime attuali per Covid-19 - sebbene tendessero ad attaccare la popolazione in età lavorativa più direttamente. Gli accademici hanno anche riesaminato i loro dati escludendo la Morte Nera (di gran lunga la più letale) e l'influenza spagnola del 1918  (perché la Grande Depressione che seguì a malapena un decennio dopo avrebbe potuto distorcere i risultati) e trovò la stessa immagine. Nei decenni successivi a una pandemia, i salari reali in Europa (per i quali esistono i migliori dati continui) aumentano invariabilmente:

Queste cifre sono relative a ciò che ci si sarebbe aspettato in assenza delle piaghe (e sono in termini reali: dopo la Morte Nera,  i prezzi del grano sono  aumentati, quindi i salari più alti hanno tenuto il passo con l'inflazione) e mostrano che le pandemie aumentano il lavoro per quasi quattro decenni. Questi guadagni sono a spese del capitale; gli azionisti dovrebbero prepararsi per rendimenti più bassi di quanto si aspettassero.

Qualsiasi sguardo ai titoli dovrebbe confermare che potremmo vedere una replica di questi schemi. In condizioni di emergenza, i governi di tutta Europa stanno sovvenzionando i salari e pagando i lavoratori per non lavorare. I lavoratori che devono ancora lavorare mentre altri stanno prendendo le distanze dal sociale e che in precedenza erano stati preparati ad accettare retribuzioni e condizioni scadenti, stanno diventando molto più assertivi. In particolare, i lavoratori di Amazon, a  lungo soggetti a lamentele per le pratiche nei suoi magazzini ,  scesero in strada  per protestare per essere stati costretti a lavorare in stretta vicinanza dopo che i colleghi avevano contratto Covid-19; e Amazon ha persino risposto facendo 80.000 nuovi assunti.

Un'altra scoperta allarmante dello studio è che non c'è grande recupero da guardare al futuro. Le pandemie non sono come le guerre. Gli edifici e le macchine non vengono distrutti e quindi non c'è nulla da ricostruire. Alcuni politici europei, incluso il primo ministro spagnolo, chiedono già un  "nuovo piano Marshall"   che sarebbe "la più grande mobilitazione delle risorse economiche e materiali nella storia". Ma può essere ottimista tracciare un parallelo con il Piano Marshall, l'enorme programma di investimenti con cui gli Stati Uniti hanno sostenuto la ricostruzione dell'Europa occidentale dopo la seconda guerra mondiale.

Quando gli accademici hanno esaminato i tassi di interesse naturali reali dopo le pandemie e li hanno confrontati con l'impatto delle guerre, hanno scoperto di avere effetti esattamente opposti. Il tasso di interesse naturale, per definizione, è "il livello di rendimenti reali delle attività sicure che equilibra l'offerta di risparmio e la domanda di investimento - mantenendo i prezzi stabili - in un'economia". Una maggiore attività economica richiederà tassi più elevati, a parità di condizioni, mentre un'attività economica più debole comporterà tassi più bassi. Un notevole documento pubblicato dalla Bank of England all'inizio di quest'anno ha  calcolato i tassi naturali reali risalenti al 1311, prima della morte nera.

La loro scoperta fu chiara. Le guerre portano a tassi di interesse reali più elevati, che implicano una maggiore attività economica che deve essere controllata. Le pandemie sono seguite da tassi reali inferiori, il che implica un'attività economica lenta:

L'intuizione alla base di ciò è che non c'è carenza di capitale che deve essere sostituito, come accadrebbe dopo una guerra. Inoltre, c'è probabilmente la tendenza a risparmiare piuttosto che a investire. Quando l'economia subisce un duro colpo, molti sentono il bisogno di risparmiare di più e quindi consumano meno, il che significa una crescita economica più lenta.

Ci sono anche importanti differenze psicologiche. Dopo una guerra, per quanto traumatica, i vincitori hanno la soddisfazione della vittoria, mentre i perdenti possono portare grande intensità alla ricostruzione e al recupero dell'onore nazionale. La seconda metà del 20 ° secolo e l'ascesa economica di paesi come Germania, Giappone e Corea del Sud, mostrano le possibilità.

Dopo una pandemia, le persone hanno letteralmente avuto il timore di Dio in loro, e alla fine  non c'è un grande senso di vittoria . Spesso i sopravvissuti si sentono in colpa. Pertanto i modelli di consumo e di investimento possono essere influenzati dal disturbo post traumatico da stress. Per citare l'analista degli investimenti Peter Atwater, di Financial Insyghts:

  “Non ci riprendiamo dal trauma; ci adattiamo ad esso. Impariamo a vivere con le sue cicatrici e ad andare avanti tra il dolore. "

Gli effetti specifici del coronavirus includono anche maggiori richieste al governo, poiché questa crisi generazionale ha mostrato almeno un caso in cui una chiara direzione dall'alto può essere molto utile. I dati sulla destra politica sono già allarmati dal fatto che l'era del coronavirus porterà a una  "tentazione collettivista"  e ad un aumento dell'appello dei movimenti politici di sinistra e socialisti.

Più allarmante è il potenziale per disordine e disordini. Un filo conduttore di pandemie è stato un tentativo di incolpare gli estranei e gli stranieri. I massacri di ebrei durante la Morte Nera li hanno costretti a reinsediarsi nell'Europa orientale. La perdita di fiducia nell'autorità della chiesa era disorientante, così come i tentativi dei lavoratori di far valere i propri diritti. I due secoli dopo la peste videro l'Europa colpita da una serie di guerre inutili. Le rivolte di contadini  e artigiani erano comuni e finivano sempre con una brutale repressione. 

Come i suoi predecessori, questo panico ha probabilmente ribaltato l'equilibrio a favore del lavoro e contro il capitale. Intensificherà la sfiducia nei governi, intensificando nel contempo la volontà dei governi di assumere un ruolo più attivo nella società e nei mercati. Saremo fortunati se questi conflitti vengono risolti pacificamente.

Autore di John Authers, pubblicato su Bloomberg.com

Escobar: chi trae profitto dalla pandemia?

Non è necessario leggere il lavoro di Michel Foucault sulla  biopolitica  per capire che il neoliberismo - in profonda crisi almeno dal 2008 - è una tecnica di controllo / governo in cui il capitalismo di sorveglianza è profondamente radicato.

Ma ora, con il collasso del sistema mondiale a una velocità mozzafiato, il neoliberismo non riesce a gestire il prossimo stadio di distopia, sempre presente nella nostra angoscia connessa: la disoccupazione di massa globale.

Henry Kissinger, oracolo unto/guardiano della classe dominante, è prevedibilmente  spaventato . Afferma che "sostenere la fiducia del pubblico è fondamentale per la solidarietà sociale". È convinto che Hegemon dovrebbe "salvaguardare i principi dell'ordine mondiale liberale". Altrimenti, "il fallimento potrebbe incendiare il mondo".

È così caratteristico. La fiducia del pubblico è morta in tutto lo spettro. L '"ordine" del mondo liberale è ora il caos sociale darwinista. Aspetta solo che il fuoco infuri.

I numeri sono sconcertanti. La Asian Development Bank (ADB) con sede in Giappone, nel suo rapporto economico annuale, potrebbe non essere stata esattamente originale. Ma ha notato che l'impatto della "peggior pandemia in un secolo" sarà pari a $ 4,1 trilioni, pari al 4,8% del PIL globale.

Questa è una sottovalutazione, in quanto "le interruzioni dell'offerta, le rimesse interrotte, le possibili crisi sociali e finanziarie e gli effetti a lungo termine sull'assistenza sanitaria e sull'istruzione sono esclusi dall'analisi".

Non possiamo nemmeno iniziare a immaginare le conseguenze sociali catastrofiche dello schianto. Interi settori secondari dell'economia globale potrebbero non essere affatto ricomposti.

L'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL) prevede una disoccupazione globale presso un conservatore, 24,7 milioni di persone addette, in particolare nel settore dell'aviazione, del turismo e dell'ospitalità.

L'industria aeronautica globale è un enorme business da $ 2,7 trilioni. Questo è il 3,6 percento del PIL globale. Impiega 2,7 milioni di persone. Quando aggiungi il trasporto aereo e il turismo - tutto da hotel e ristoranti a parchi a tema e musei - rappresenta un minimo di 65,5 milioni di posti di lavoro in tutto il mondo.

Secondo l'OIL, le perdite di reddito per i lavoratori possono variare da $ 860 miliardi a $ 3,4 trilioni sorprendenti. La "povertà lavorativa" sarà la nuova normalità, specialmente in tutto il Sud del mondo.

"Lavorare quale povero", nella terminologia dell'ILO, significa che i lavoratori dipendenti vivono in famiglie con un reddito pro capite inferiore alla soglia di povertà di $ 2 al giorno. Nel 2020 altri 35 milioni di persone in tutto il mondo diventeranno povere.

Passando a prospettive possibili per il commercio globale, è illuminante esaminare che questo  rapporto  su come l'economia potrebbe rimbalzare è centrato sui famigerati commercianti e commercianti iperattivi di Yiwu nella Cina orientale - il centro commerciale più piccolo al mondo per le piccole merci.

La loro esperienza svela una ripresa lunga e difficile. Mentre il resto del mondo è in coma, Lu Ting, capo economista cinese alla Nomura di Hong Kong, sottolinea che la Cina deve affrontare un calo del 30% della domanda esterna almeno fino al prossimo autunno.

Neoliberismo al contrario?

Nella fase successiva, la competizione strategica tra Stati Uniti e Cina non sarà ostacolata, poiché le narrazioni emergenti del nuovo, poliedrico ruolo globale della Cina - in materia di commercio, tecnologia, cyberspazio, cambiamento climatico - entreranno, ancora più lontano- raggiungendo rispetto alle nuove strade della seta. Questo sarà anche il caso delle politiche globali di sanità pubblica. Preparati per una guerra ibrida accelerata tra la narrativa del "virus cinese" e la Via della seta della  salute .

San Miguel, Bulacan, Filippine, 2016. (Judgefloro, CC0, Wikimedia Commons)

L'ultimo  rapporto  dell'Istituto cinese di studi internazionali sarebbe di grande aiuto per l'Occidente - permettendo l'hubris - a capire come Pechino abbia adottato misure chiave mettendo al primo posto la salute e la sicurezza della popolazione generale.

Ora, mentre l'economia cinese si sta lentamente riprendendo, orde di gestori di fondi provenienti da tutta l'Asia stanno monitorando tutto, dai viaggi in metropolitana al consumo di noodles per vedere in anteprima quale tipo di economia potrebbe emergere dopo il blocco.

Al contrario, in tutto l'Occidente, il destino prevalente e oscurità hanno suscitato un  inestimabile  editoriale da  The  Financial Times . Come James Brown nell'epopea pop dei Blues Brothers degli anni '80, la City di Londra sembra aver visto la luce, o almeno dare l'impressione che significhi davvero. Neoliberismo al contrario. Nuovo contratto sociale. Mercati del lavoro "sicuri". La ridistribuzione.

I cinici non verranno ingannati. Lo stato criogenico dell'economia globale indica una crudele Grande Depressione 2.0 e uno tsunami sulla disoccupazione. Le plebe che infine prendano i forconi e gli AR-15 in massa sono ora una possibilità distinta. Potrebbe anche iniziare a gettare un po 'di pangrattato al banchetto dei mendicanti.

Ciò può valere per le latitudini europee. Ma la storia americana è di per sé una classe.

Mural, Seattle, febbraio 2017. (Mitchell Haindfield, Flickr)

Per decenni, siamo stati portati a credere che il sistema mondiale messo in atto dopo la seconda guerra mondiale abbia fornito agli Stati Uniti un potere strutturale senza rivali. Ora, tutto ciò che rimane è la fragilità strutturale, le disuguaglianze grottesche, l'Himalaya indebitabile del debito e una crisi continua.

Nessuno viene più ingannato dai magici poteri di allentamento quantitativo della Fed, o l'insalata di acronimi - TALF, ESF, SPV - integrati nell'ossessione esclusiva del Ministero del Tesoro USA / Fed con grandi banche, corporazioni e la Dea del mercato, a scapito del americano medio.

Solo pochi mesi fa si è sviluppata una discussione seria attorno al mercato dei derivati ​​da $ 2,5 quadrilioni che implode e crolla l'economia globale, sulla base del prezzo del petrolio alle stelle, nel caso in cui lo Stretto di Hormuz - per qualsiasi motivo - fosse chiuso.

Ora si tratta di Great Depression 2.0: l'intero sistema si arresta in modo anomalo a causa della chiusura dell'economia globale. Le domande sono assolutamente legittime: il cataclisma politico e sociale della crisi economica globale è probabilmente una catastrofe più ampia della stessa Covid-19? E fornirà un'opportunità per porre fine al neoliberismo e inaugurare un sistema più equo o qualcosa di ancora peggio?

BlackRock 'trasparente'

Wall Street, ovviamente, vive in un universo alternativo. In breve, Wall Street ha trasformato la Fed in un hedge fund. La Fed sarà proprietaria di almeno i due terzi di tutti i buoni del tesoro statunitensi sul mercato entro la fine del 2020.

Il Ministero del Tesoro statunitense acquisterà tutti i titoli e i prestiti in vista mentre la Fed sarà il banchiere, finanziando l'intero sistema.

Quindi in sostanza si tratta di una fusione Fed / Treasury. Un colosso che distribuisce un sacco di soldi con gli elicotteri ai più ricchi.

E il vincitore è BlackRock, il più grande gestore di denaro del pianeta, con tentacoli ovunque, che gestisce le attività di oltre 170 fondi pensione, banche, fondazioni, compagnie assicurative, in effetti una grande quantità di denaro in private equity e hedge funds. BlackRock - promettendo di essere completamente   "trasparente"  -  acquisterà questi titoli  e gestirà quei malvagi  SPV per conto del Tesoro.

BlackRock, fondata nel 1988 da Larry Fink, potrebbe non essere grande come Vanguard, ma è il principale investitore in Goldman Sachs, insieme a Vanguard e State Street, e con $ 6,5 trilioni di dollari in attività, più grandi di Goldman Sachs, JP Morgan e Deutsche Bank combinato.

Ora, BlackRock è il  nuovo sistema operativo (OS)  della Fed e del Tesoro. La più grande banca ombra del mondo - e no, non è cinese.

Rispetto a questo gioco ad alto rischio, i mini-scandali come quello attorno al senatore della Georgia  Kelly Loffler  sono noccioline. Loffler avrebbe tratto profitto dalle informazioni privilegiate su Covid-19 dal CDC per uccidere un mercato azionario. Loffler è sposato con Jeffrey Sprecher, che è il presidente del NYSE, installato da Goldman Sachs.

Mentre i media corporativi hanno seguito questa storia come polli senza testa, i piani post Covid-19, nel linguaggio del Pentagono, "vanno avanti" di nascosto.

Il prezzo? Un misero assegno da $ 1.200 a persona per un mese. Qualcuno sa che, in base al reddito salariale mediano, una tipica famiglia americana avrebbe bisogno di $ 12.000 per sopravvivere per due mesi. Il segretario al Tesoro Steven Mnuchin, in un atto di suprema effrazione, consente loro solo il 10 percento. Così i contribuenti americani rimarranno con uno tsunami di debito, mentre i giocatori selezionati di Wall Street afferreranno l'intero bottino, parte di un impareggiabile trasferimento di ricchezza verso l'alto, completo di fallimenti in massa di piccole e medie imprese.

La lettera di Fink  ai suoi azionisti  dà quasi il via al gioco: "Credo che siamo sull'orlo di un fondamentale rimodellamento della finanza".

E subito, ha previsto che "nel prossimo futuro - e prima del previsto, ci sarà una significativa riallocazione del capitale".

Si riferiva, quindi, ai cambiamenti climatici. Questo si riferisce a Covid-19.

Impianto del nostro Nanochip o altro?

Il  gioco in anticipo  per le élite, approfittando della crisi, potrebbe contenere questi quattro elementi :

1. un sistema di credito sociale,
2. vaccinazione obbligatoria,
3. una valuta digitale,
4. e un reddito di base universale (UBI).

Questo era ciò che si chiamava, secondo il decennale playbook della CIA testato nel tempo, una "teoria della cospirazione". Bene, potrebbe effettivamente succedere.

I membri della Guardia Nazionale della Virginia dell'Ovest riferiscono a una casa di cura di Charleston per assistere con i test Covid-19. 6 aprile 2020. (US Army National Guard, Edwin L. Wriston)

Un sistema di credito sociale è qualcosa che la Cina ha già istituito nel 2014. Prima della fine del 2020, a ogni cittadino cinese verrà assegnato il proprio punteggio di credito - un "profilo dinamico" di fatto, elaborato con un ampio uso dell'IA e di Internet delle cose (IoT), compresa l'onnipresente tecnologia di riconoscimento facciale. Ciò implica, ovviamente, una sorveglianza 24/7, completa di uccelli robot vaganti in stile Blade Runner.

Gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Francia, la Germania, il Canada, la Russia e l'India potrebbero non essere molto indietro. La Germania, ad esempio, sta modificando il suo sistema universale di rating del credito, SCHUFA. La Francia ha un'app ID molto simile al modello cinese, verificata dal riconoscimento facciale.

La vaccinazione obbligatoria è il sogno di Bill Gates  , in collaborazione con l'OMS, il World Economic Forum (WEF) e Big Pharma. Vuole far valere "miliardi di dosi" nel Sud del mondo. E potrebbe essere una copertura per tutti ottenere un impianto digitale.

Eccolo, con le  sue stesse parole . Alle 34:15:

"Alla fine quello che dovremo avere sono i certificati di chi è una persona guarita, che è una persona vaccinata ... Perché non vuoi che le persone si spostino in tutto il mondo dove avrai alcuni paesi che non lo avranno sotto controllo, purtroppo . Non vuoi bloccare completamente la possibilità per le persone di andare lì, tornare e muoversi. "

Poi arriva l'ultima frase che è stata cancellata dal video TED ufficiale. Lo ha notato Rosemary Frei, che ha un master in biologia molecolare ed è un giornalista investigativo indipendente in Canada. Gates afferma: "Quindi alla fine ci sarà questa prova dell'immunità digitale che aiuterà a facilitare la riapertura globale".

Questa "prova dell'immunità digitale" è fondamentale da tenere a mente, qualcosa che potrebbe essere utilizzata in modo improprio dallo Stato per scopi nefasti.

I tre principali candidati a produrre un vaccino contro il coronavirus sono la società americana di biotecnologie  Moderna , nonché i tedeschi CureVac e BioNTech.

I contanti digitali potrebbero quindi diventare una progenie della  blockchain . Non solo gli  Stati Uniti , ma anche  Cina  e  Russia  sono interessate a una criptovaluta nazionale. Una valuta globale - ovviamente controllata dai banchieri centrali - potrebbe presto essere adottata sotto forma di paniere di valute e circolerebbe virtualmente. Infinite permutazioni del cocktail tossico di IoT, tecnologia blockchain e sistema di credito sociale potrebbero incombere.

La Spagna ha già  annunciato  che sta introducendo UBI e vuole che sia permanente. È una forma assicurativa per l'élite contro le rivolte sociali, soprattutto se milioni di posti di lavoro non tornano più.

Quindi l'ipotesi di lavoro chiave è che Covid-19 potrebbe essere usato come copertura per i soliti sospetti per introdurre un nuovo sistema finanziario digitale e un vaccino obbligatorio con un nanochip di "identità digitale" con dissenso non tollerato: ciò che Slavoj Zizek chiama "erotico sogno ”di ogni governo totalitario.

Eppure, al di sotto di tutto, in mezzo a tanta ansia, una rabbia repressa sta raccogliendo forza, per poi esplodere in modi imprevedibili. Per quanto il sistema stia cambiando a rotta di collo, non c'è garanzia che lo 0,1 percento sia sicuro.

Autore di Pepe Escobar tramite la Strategic Culture Foundation

17 milioni di americani hanno presentato domanda di disoccupazione nelle ultime 3 settimane

Due settimane fa è stato un record di 3,3 milioni di richieste iniziali;  la scorsa settimana è stato un  ulteriore 6,875 milioni di richieste iniziali (rivisto al rialzo) e questa settimana altri 6,606 milioni di richieste ( quasi esattamente la nostra aspettativa di 6,5 milioni ).

Sono scioccanti 16,78 milioni di persone che hanno fatto domanda per l'indennità di disoccupazione nelle ultime tre settimane.

Fonte: Bloomberg

E, naturalmente, i reclami "iniziali" della scorsa settimana e i reclami "continuativi" di questa settimana ... il più alto livello di reclami continui di sempre

Fonte: Bloomberg

Il conteggio di tre settimane implica un tasso di disoccupazione di circa il 13% o 14%, superando il picco del 10% raggiunto a seguito dell'ultima recessione.

In altre parole , abbiamo perso 1132 posti di lavoro per ogni morte confermata negli Stati Uniti da COVID-19 (14.817) .

Questo è semplicemente stupendo.

"Il mercato del lavoro americano è in caduta libera", ha dichiarato Gregory Daco, capo economista statunitense presso l'economia di Oxford a New York.

"La prospettiva di misure di blocco più rigorose e il fatto che molti stati non sono ancora stati in grado di elaborare l'intero numero di domande di indennità di disoccupazione suggeriscono che il peggio deve ancora venire."

E un'altra nota importante è che i dati sulle richieste di indennità di disoccupazione settimanali si basano su "fatti concreti" , sottolinea UBS, a differenza dei dati dei sondaggi

che sono soggetti a stranezze:

a) parte del trattamento delle catene di approvvigionamento, che ha lusingato i dati,

b) il fatto che molti intervistati non risponderanno ai sondaggi durante il periodo di interruzione del virus, e

c) i dati dell'indagine forniranno valutazioni più accurate durante i periodi "normali", forse non tanto in tempi insoliti.

Certo, il governo sta venendo in soccorso. A seguito del disegno di legge "di sollievo" appena approvato, i lavoratori autonomi e i gig-lavoratori che in precedenza non erano in grado di richiedere sussidi di disoccupazione sono ora ammissibili. Inoltre, i disoccupati riceveranno fino a $ 600 a settimana per un massimo di quattro mesi, il che equivale a $ 15 l'ora per una settimana lavorativa di 40 ore. In confronto, il salario minimo richiesto dal governo è di circa $ 7,25 l'ora e il pagamento medio delle indennità di disoccupazione è stato di circa $ 385 a persona al mese all'inizio di quest'anno.

"Perché lavorare quando si è meglio non lavorare finanziariamente e in termini di salute?" disse un Sung Won Sohn, professore di economia aziendale alla Loyola Marymount University di Los Angeles.

Con oltre l' 80% degli americani in qualche forma di blocco, rispetto a meno del 50% un paio di settimane fa, questo è tutt'altro che finito.

Raccogliendo le nostre analisi della scorsa settimana, BofA osserva che i dati di Google Trends rivelano un ulteriore riscontro nelle ricerche di "sussidi di disoccupazione" e "presentazione di disoccupazione", che potrebbero sostenere ancora di più da qui.

Peggio ancora, i numeri finali saranno probabilmente peggiorati a causa del salvataggio stesso: come promemoria, il Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act, approvato il 27 marzo, potrebbe contribuire a raggiungere nuovi record nelle prossime settimane come aumenta l'idoneità per le richieste di sussidi di disoccupazione ai lavoratori autonomi e ai lavoratori giganti, estende il numero massimo di settimane in cui uno può ricevere benefici e fornisce ulteriori $ 600 a settimana fino al 31 luglio. Un recente articolo del WSJ ha notato che questo ha creato incentivi per alcune aziende di trasferire temporaneamente i propri dipendenti, sapendo che saranno coperti finanziariamente con l'arresto dell'economia. Nel frattempo, coloro che guadagnano meno di $ 50.000 saranno generalmente resi interi e probabilmente miglioreranno le indennità di disoccupazione. Fonte: qui

COVID-19 Shutdown: La fine della Globalizzazione e dell'obsolescenza programmata 

Arriva Multipolarità

La pandemia di coronavirus ha dimostrato che i processi gemelli di globalizzazione e obsolescenza pianificata sono carenti e moribondi. La globalizzazione si basava su una serie di ipotesi, tra cui la perpetuità del consumismo e il superamento dei confini nazionali come richiesto dalle multinazionali.

Ciò che vediamo invece non è un processo di globalizzazione, ma invece un processo di crescente multipolarità e un ripensamento del consumismo stesso.

Normalmente un crollo totale del mercato e una crisi di disoccupazione porterebbero ad un periodo di attività lavorativa militante, scioperi, scioperi e campagne di lavoro della comunità. Ne abbiamo già visto un po ' . Ma lo "stato medico di emergenza" in cui ci troviamo, ha funzionato efficacemente come un  "blocco" . Le élite hanno effettivamente lanciato la sceneggiatura. Invece dei lavoratori che ora chiedono il ripristino di retribuzioni, ore e diritti sul posto di lavoro, chiedono a gran voce qualsiasi possibilità di lavorare, in qualsiasi condizione tramandata. Le élite possono "permettersi" di farlo perché a loro sono stati dati trilioni di dollari. Vedi come funziona?

Per tutta la vita siamo stati male informati sul significato di un'economia in crescita, su come appare, su come la identifichiamo. Per tutta la vita siamo stati mentiti su ciò che significa letteralmente miglioramento tecnico.

Un'economia in crescita significa infatti che tutti i beni e servizi diventano meno costosi. Ciò taglia contro l'inflazione. Piuttosto tutti i prezzi dovrebbero sgonfiarsi - meno soldi dovrebbero comprare gli stessi (o gli stessi soldi dovrebbero comprare di più). L'innovazione tecnica significa che le merci dovrebbero durare più a lungo, non essere programmate per l'obsolescenza con una durata della vita più breve.

La disoccupazione è buona se è parallela alla deflazione dei prezzi. Se entrambi raggiungessero il punto zero, i problemi che crediamo di avere sarebbero risolti.

In un articolo rivelatore del 2 aprile pubblicato sul sito Web della BBC, il  coronavirus invertirà la globalizzazione?  Si propone che la pandemia esponga le debolezze e le vulnerabilità di una catena di approvvigionamento globale e di un sistema manifatturiero, e che ciò, in combinazione con la guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina, sia troppo ampio, vedrebbe una tendenza generale al "ridimensionamento" delle attività. Questi sono punti giusti.

Ma l'articolo manca il punto del problema di fondo che affronta l'economia in generale: il tasso di profitto in declino richiesto dall'automazione, con le politiche sempre più irrazionali, in tutte le sfere, perseguite per salvare l'invalore alla fine invalicabile.

La ruota karmica della produzione-consumo

Le chiusure - che sembrano inutili nei numerosi stimati esperti in virologia ed epidemiologia  - sembrano mirare a fermare il ciclo produzione-consumo. Quando guardiamo alla creazione sfrenata di nuovi "soldi", per salvare le banche, ci viene detto che ciò non causerà inflazione / svalutazione fintanto che la  velocità del denaro  sarà ridotta al minimo. In altre parole - fintanto che non vi è una reazione a catena delle transazioni e il denaro "rimane fermo" - ciò non causerà inflazione. È un'affermazione speciosa, ma che giustifica la politica di quarantena / blocco che oggi distrugge migliaia di piccole imprese ogni giorno. Solo negli Stati Uniti, le richieste di disoccupazione supereranno i  30 milioni entro la metà di aprile .

Allo stesso modo, questo denaro appare reale, si trova digitalmente come nuova liquidità sugli schermi dei computer delle banche transatlantiche - ma non può essere speso o riempie il sistema di iperinflazione. Più precisamente, il pezzo della BBC continua erroneamente ad assumere la necessità del ciclo di produzione-consumo, trasformando il grano in oro per sempre.

Le élite non hanno sbagliato a chiudere il ciclo in sé. Il problema è che non possono offrire l'hardware corretto al suo posto, perché mette fine al modo in cui fanno soldi. È questo, che a sua volta è una delle principali fonti per il mantenimento dell'equilibrio della dopamina e della fornitura di narcisisti.

Questo non è un problema economico affrontato dall '"1%" (lo 0,03%). È una crisi esistenziale che affronta il significato delle loro vite, in cui la soddisfazione può essere trovata solo in livelli sempre maggiori di ricchezza e controllo, reali o immaginari - inseguendo quel drago, alla ricerca di quel livello sempre sfuggente.

Quindi, naturalmente, le loro soluzioni sono la riduzione della popolazione e altri piani neo-malthusiani quasi genocidi. La distruzione dell'umanità - la forza numero uno del potenziale produttivo - ripristina le lancette del tempo, a un periodo in cui i livelli di profitto erano più alti. La campagna Instagram coronavirus favorita algoritmicamente di vedere i centri urbani senza persone e dichiarare questi "belli" e "pacifici" è un esempio di questo principio misantropico in gioco.

Il fatto che le élite abbiano scelto di chiudere l'economia occidentale sta raccontando un punto storico che abbiamo raggiunto. E mentre ci viene detto che la produzione e il consumo torneranno in qualche modo "dopo la quarantena", sentiamo anche dagli zar non selezionati di recente emergere - Bill Gates et al - che le cose non torneranno mai  alla normalità .

Ciò che dobbiamo porre fine è l'intera teoria e la pratica della globalizzazione stessa, tra cui l'  Agenda 21 delle Nazioni Unite  e il pericoloso ruolo dei filantropi "parlatori di libri" come Gates e il suo grado di potere fortemente squilibrato sulla formazione delle politiche nella sfera occidentale.

Al posto della calante globalizzazione, stiamo assistendo alla realtà della crescente multipolarità e dell'internazionalismo. Con questo, la fine del ciclo di produzione-consumo, basato sulla produzione offshore e l'assemblaggio internazionale, e alla radice di tutto: obsolescenza pianificata verso la redditività a lungo termine.

Il problema della teoria della globalizzazione

Senza dubbio, la teoria della globalizzazione soddisfaceva aspetti del potere descrittivo. Ma mentre il tempo avanzava, il suo potere predittivo si indeboliva. Iniziarono a emergere teorie alternative - la principale tra queste, la teoria della multipolarità.

La promozione della teoria della globalizzazione solleva anche problemi etici. Come un criminologo che "descrive" un'ondata di crimine mentre viene investito nella costruzione di nuove carceri, la teoria della globalizzazione era tanto teoria quanto una politica imposta al mondo dalle stesse istituzioni dietro la sua divulgazione nel mondo accademico e nella formazione delle politiche. Pertanto non dovremmo sorprenderci con l'ascesa di soluzioni come quelle di Gates. Si tratta di "vaccini" brevettabili da parte di aziende a scopo di lucro a spese del rafforzamento delle immunità umane naturali o dell'uso di farmaci che altri paesi utilizzano con efficacia.

La verità? La globalizzazione è in realtà solo un marchio del consenso di Washington- gruppi di riflessione neoliberali e il presunto dominio eterno di istituzioni come la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale, che a loro volta sono conglomerati sottilmente mascherati delle maggiori istituzioni bancarie transatlantiche.

Quindi, mentre alla globalizzazione veniva spesso data un'impiallacciatura umanistica che prometteva lo sviluppo globale, la modernizzazione, la fine degli "stati-nazione" che presumibilmente sono la fonte della guerra; in realtà la globalizzazione si basava sulla continua e crescente concentrazione del capitale verso le zone del XIX secolo: New York, Londra, Berlino e Parigi.

L '"internazionalismo" una volta era radicato nell'esistenza di nazioni che a loro volta sono possibili solo con l'esistenza della cultura e dei popoli, ma è stata presa dal progetto transatlantico. In poco tempo, gli "internazionalisti" di nuova sinistra divennero campioni dello stesso processo di imperialismo a cui i loro predecessori si erano opposti con veemenza. Chiamala "globalizzazione" e mostra come sta distruggendo il "nazionalismo tossico" e creando "soluzioni di microfinanza per donne e ragazze" -  trotta Malala  - e fu acquistata; gancio, linea e platina.

Questa non era la nuova era della "globalizzazione", ma piuttosto i soliti sospetti risalenti al XIX secolo; un rebranding "benessere" dello stesso imperialismo del XIX secolo come descritto nell'opera fondamentale di JA Hobson del 1902, Imperialismo. La sua "inevitabilità" propagandata non dipendeva dall'impossibilità di modelli alternativi, ma dall'autorità che scaturisce dalla diplomazia delle cannoniere. Ma l'energia del mare ha lasciato il posto alla potenza terrestre.

In molti modi si è allineato con l'era della de-colonializzazione e del post-colonialismo. Le nuove nazioni potrebbero sventolare le proprie bandiere e fare le proprie leggi, purché le istituzioni bancarie occidentali tradizionalmente imperialiste controllino l'offerta di moneta.

Ma ciò che sta emergendo non è la "globalizzazione" del Washington Consensus, ma un modello multipolare basato sulla sovranità e sulla differenza della civiltà, che costruisce prodotti per durare - per la loro utilità e non per il loro potenziale al dettaglio ripetibile. Ciò è contrario alle affermazioni secondo cui l'omogeneizzazione globale in tutte le sfere (morale, culturale, economica, politica, ecc.) Era inevitabile, come conseguenza della specializzazione mercantile.

Pertanto, l'internazionalismo sillabato come tale, ci ricorda che le nazioni - civiltà, sovranità e le loro differenze - ci rendono più forti come specie umana. Come contro i virus, alcuni hanno un'immunità naturale più forte di altri. Se le persone fossero identiche, un virus potrebbe spazzare via tutta l'umanità.

Allo stesso modo, un'economia globale eccessivamente integrata porta allo scioglimento globale e alla depressione quando un nodo collassa. Piuttosto che pilastri indipendenti che potrebbero aiutarsi a vicenda, l'interdipendenza è la sua più grande debolezza.

La multipolarità è la realtà

Questa nuova realtà - la multipolarità - coinvolge processi per i quali anche gli aspetti della teoria della globalizzazione suggeriscono e predicono, quindi ci sono alcune ragioni oneste per cui gli esperti potrebbero diagnosticare erroneamente la multipolarità come globalizzazione. Si è trascurato che la concentrazione di nodi di capitale in varie e diverse regioni a livello globale per continente, non erano esclusivamente regioni transatlantiche come nel modello di globalizzazione standard delle città Alpha ++ o Alpha +. Questa concentrazione di capitale lungo le linee continentali si stava verificando parallelamente allo sviluppo economico regionale e all'aumento del tenore di vita che tendeva a promuovere l'efficienza dei trasporti locali rispetto ai viaggi oceanici nel processo di produzione. Poiché i nodi regionali per continente avevano diversificato sempre più la propria produzione interna,

Ma tra i molti problemi della teoria della globalizzazione c'era che gli Stati Uniti sarebbero sempre stati il ​​principale consumatore dei beni del mondo e, con esso, il settore finanziario transatlantico. Era anche subordinato all'idea che le concezioni mercantilistiche di specializzazione (per nazione o per regione) avrebbero sempre prevalso su modelli autarchici e ISI (industrializzazione della sostituzione del reddito). Ancora una volta, se le basi dei consumatori della classe media stanno sorgendo in tutti i continenti abitati del mondo, come spiega e predicono la multipolarità, allora un regime di produzione globale razionalizzato verso una base di consumatori transatlantica come prevede la teoria della globalizzazione.

Poiché l'attuale sistema si basa su un modello di produzione-consumo e finanziario, le soluzioni alle crisi sono presentate come riduzione della popolazione e ciò che appare, almeno nel caso dell'Europa, come sostituzione della popolazione. Per quanto possa sembrare un cliché, questa sembrava essere anche la politica del Terzo Reich quando il capitalismo ha affrontato le sue ultime grandi crisi culminanti nella Seconda Guerra Mondiale.

Rompere la ruota

L'arresto rivela che la ruota karmica del consumo-produzione è in realtà già rotta. Abbiamo già superato il punto zenitale di ciò che il vecchio paradigma aveva da offrire, ed è da tempo entrato in un periodo di decadenza, distruzione economica e morale.

Come il Cristo che fa nascere una nuova alleanza o il Buddha che emerge per spezzare la ruota del karma, il nuovo mondo da costruire sulle rovine della modernità è un mondo che libera le forze produttive, realizzando il loro pieno potenziale e con esso il liberazione dell'uomo dalla macchina del ciclo produzione-consumo.

L'obsolescenza e il consumismo (marketing) pianificati sono i mali gemelli che hanno lavorato allo schiavitù simultaneo di "vivere per lavorare" e hanno costruito la globalizzazione sulla base dell'assemblea globale e della monocultura globale.

Ciò che è importante per le persone e la loro qualità di vita è il tempo di vivere la vita, non rimanere bloccati nella routine. Sentiamo politici ed economisti parlare di "tutti coloro che hanno un lavoro", come se ciò che la gente voleva fosse allontanarsi dalle proprie famiglie, amici, passioni o hobby. Inoltre, le persone non possono inventare, innovare o affrontare le questioni più importanti della vita e della morte, se il loro naso è alla mola.

Ora che viviamo sotto un evidente sistema di controllo, uno "stato di emergenza medica" con un'economia congelata, possiamo vedere che un altro mondo è possibile. La verità è che la maggior parte delle cose che vengono prodotte vengono intenzionalmente fatte per rompersi in un momento specifico, in modo che un nuovo acquisto sia prevedibile e che i profitti siano garantiti. Ciò costringe le catene di approvvigionamento globali e giustifica gli arresti indotti artificialmente volti alla redistribuzione verso l'alto e agli espropri di massa.

Invece di consentire a Bill Gates di fare il giro del mondo per promuovere uno schema di riduzione della popolazione con la polizia subito dopo lo scoppio di una pandemia di virus globale, uno per cui molti credono di  possedere il brevetto , possiamo invece affrontare le questioni della multipolarità, della sovranità della civiltà e porre fine all'obsolescenza pianificata e alla catena di approvvigionamento globale, così come alle offshore necessarie - come giustamente rileva la BBC, è comunque in discussione.

Autore di Joaquin Flores tramite la Strategic Culture Foundation