IL CORONAVIRUS SPAZZERÀ VIA I POPULISTI? MANCO PER NIENTE, LI ALIMENTERÀ, SECONDO IL ''WASHINGTON POST'': LE ÉLITE NON NE USCIRANNO MOLTO BENE.

PERCHÉ NONOSTANTE PIÙ DI 15 ANNI DI AVVERTIMENTI SULL'ARRIVO DI UNA PANDEMIA, WASHINGTON NON È RIUSCITA A PREPARARSI PER IL SUO ARRIVO. 

E NON SI FIDANO DI PIÙ DELL'ESTABLISHMENT, PERCHÉ MOLTE SCELTE, SIA MEDICHE CHE POLITICHE, SONO STATE SBAGLIATE

Dalla rassegna stampa di Epr Comunicazione

TRUMP BIDEN SANDERS

La campagna di Biden spera che la pandemia di covid-19 serva da freno al populismo che ha spinto Donald Trump alla Casa Bianca. In un momento di crisi, si pensa, gli americani perderanno la loro attrazione per i disgregatori politici e riavranno un rinnovato apprezzamento per la mano ferma degli esperti che possono guidarci attraverso la tempesta. Semmai è probabile che sia vero il contrario, scrive il Washington Post. Quando si scriveranno le analisi post- pandemia, le élite non ne usciranno molto bene. Perché l'America è in lockdown oggi? Perché nonostante più di 15 anni di avvertimenti sull'arrivo di una pandemia, l'establishment politico di Washington non è riuscito a prepararsi per il suo arrivo - lasciandoci un'imperdonabile carenza di mascherine, camici, dispositivi di protezione e ventilatori.

DONALD TRUMP JOE BIDEN

E gli stessi politici che hanno guidato la spinta alla globalizzazione - inviando milioni di posti di lavoro nel settore manifatturiero all'estero - hanno anche lasciato che le nostre catene di approvvigionamento di farmaci e forniture mediche critiche si spostassero all'estero, lasciandoci in balia di un'impennata della produzione interna mentre il virus infuriava. Gli esperti che per decenni hanno detto che avremmo potuto gestire l'ascesa della Cina integrando Pechino nell'economia globale ci hanno lasciato pericolosamente dipendenti da un brutale regime totalitario le cui menzogne hanno alimentato la diffusione del virus.

in michigan contro il lockdown 

Ma non è tutto. Per contenere il virus in anticipo e prevenire la necessità di ampie misure di mitigazione, avevamo bisogno di effettuare rapidamente i test. Ma gli esperti hanno fallito. Invece di eliminare gli ostacoli burocratici, la Food and Drug Administration ha rifiutato di permettere ai laboratori privati di sviluppare test per sei settimane. E gli scienziati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno contaminato gli unici kit di test approvati con pratiche di laboratorio approssimative, rendendoli inefficaci. I ritardi ci sono costati l'unica possibilità di evitare un blocco a livello nazionale.

in michigan contro il lockdown 

Di conseguenza, ora stiamo vivendo la peggiore devastazione economica dai tempi della Grande Depressione, con oltre 33 milioni di americani che hanno perso il lavoro in sole sei settimane. Il peso dei danni non è stato sostenuto dalle élite che lavorano nell'economia dell'informazione, ma da coloro che si trovano al centro e in fondo alla scala economica - gli americani dimenticati che finalmente stavano andando meglio sotto il presidente Trump fino all'arrivo della crisi. Prima della pandemia, l'economia statunitense aveva aggiunto mezzo milione di posti di lavoro nel settore manifatturiero e i lavoratori a basso salario stavano sperimentando aumenti salariali più rapidi.

La maggior parte di questi progressi sono stati cancellati. Per questi americani, il lockdown di oggi sembra un ritorno all'incubo che hanno vissuto dopo la crisi finanziaria del 2008, quando hanno visto persistenti perdite di posti di lavoro abbinate a un drammatico aumento delle morti per disperazione - suicidi, abuso di alcol e oppioidi, overdose di droghe e malattie croniche concentrate in regioni economicamente in difficoltà del Paese.

TRUMP E BIDEN

 Nessuno a Washington sembrava preoccuparsi di loro, finché non è arrivato Trump, che ha promesso di lottare per loro. Ora, questi americani vedono le stesse élite respingere ancora una volta le loro sofferenze - insistendo sul fatto che dobbiamo continuare le misure draconiane di isolamento che li stanno mettendo sull'orlo della rovina finanziaria. Vedono il disprezzo delle élite dei media che si fanno beffe delle proteste anti-lockdown che si stanno svolgendo in tutto il paese (guardate quei bifolchi, non stanno nemmeno rispettando le distanze di sicurezza mentre marciano!) e che disprezzano Trump per la sua attenzione alla riapertura dell'economia. Il messaggio che ricevono è: le élite non capiscono la devastazione totale che sto vivendo, ma Trump sì.

in michigan contro il lockdown 

Vedono anche prove sempre più evidenti che i politici e gli esperti si sbagliano su come il virus si sta diffondendo. A New York, per esempio, il 96 per cento delle persone ricoverate per il covid-19 aveva una pre-condizione medica, solo il 17 per cento era impiegato e solo il 3 per cento prendeva i mezzi pubblici. "Pensavamo che avremmo trovato una percentuale più alta di dipendenti essenziali che si ammalavano perché andavano a lavorare", ha detto il governatore di New York Andrew M. Cuomo (D), ma "non è così". Se coloro che continuano ad andare a lavorare non si ammalano, allora molti americani disoccupati possono giustamente chiedersi: perché un maggior numero di noi non possono lavorare con le adeguate tutele e accortezze?

 

  in michigan contro il lockdown 

L'idea che gli americani premieranno le élite che hanno fallito così miseramente nel preparare e gestire questa pandemia è una fantasia. Al contrario, più a lungo continua questo blocco, più è probabile che si verifichi una crescente ribellione populista contro le élite, che insistono sul fatto che dobbiamo continuare a imporre all'economia una rovina a tempo indeterminato. In effetti, gli americani dimenticati, le cui vite e i cui mezzi di sussistenza sono stati annientati, potrebbero decidere che non c'è mai stato più bisogno di rottura a Washington di quanto non ce ne sia oggi.

Fonte: qui

Una follia globale chiamata Lockdown

Se non pensi che i nostri cosiddetti sovrani mainstream siano andati in fondo, prendi in considerazione i recenti minacciosi tweet del sindaco di New York Bill de Blasio alla comunità ebraica ortodossa di Brooklyn, che ha insistito per tenere funerali, tra cui un lunedì per un riverito rabbino di 73 anni frequentato da oltre 2.000 persone in lutto:

"È accaduto qualcosa di assolutamente inaccettabile nel quartiere di Williamsburg: un grande raduno funebre nel mezzo di questa pandemia", ha  detto il sindaco in un post . “Quando ho sentito, ci sono andato anch'io per assicurarmi che la folla fosse dispersa. E ciò che ho visto NON sarà tollerato finché combatteremo il Coronavirus. "

Il mio messaggio alla comunità ebraica e a tutte le comunità è semplice: è passato il tempo degli avvertimenti. Ho incaricato il NYPD di procedere immediatamente alla convocazione o addirittura all'arresto di coloro che si radunano in grandi gruppi. Si tratta di fermare questa malattia e salvare vite umane. Periodo.

Bene, New York è quasi una città fantasma e ora i suoi poliziotti idioti suggeriscono che, a quanto pare, solo i fantasmi possono partecipare ai funerali senza il permesso del governo!

Ma in realtà, questa foto del funerale offensivo è un'altra immagine che vale più di mille parole.

Questo perché ormai tutti, e intendiamo tutti, sanno che il Covid-19 colpisce gli anziani, i deboli e i già affetti da malattie; e che queste popolazioni vulnerabili devono non solo "distanza sociale", ma in realtà stare a casa ed essere in isolamento.

Questo sembra essere esattamente quello che è successo al funerale del rabbino Mertz. Se riesci a individuare un ottuagenario in questa folla, o anche un nonno, la tua vista è migliore di quella di Clark Kent.

E oltre ad essere preponderanti sotto i cinquantenni, si radunarono all'aperto e praticamente tutti indossavano maschere. Eppure, sostenendo di parlare per un altro giorno del "Comitato di pubblica sicurezza", il sindaco Robespierre ha effettivamente minacciato di portare i gendarmi.

Centinaia di persone si sono radunate a Williamsburg, a Brooklyn, per un imponente funerale martedì sera

Per quanto riguarda se i cittadini sopra raffigurati debbano essere incarcerati o multati, iniziamo con una storia di due Lockdown Nations - New York City e la semi-socialista Repubblica della California.

Entrambi hanno imposto severi ordini di chiusura a casa e di lavoro quasi dal giorno in cui Donald ha emesso le sue sfortunate linee guida del 16 marzo. Eppure ecco i risultati 45 giorni dopo rispetto ai loro tassi di mortalità, che è apparentemente la ragione per cui il governo ufficiale ha emesso in primo luogo questi ordini draconiani di "cessare e desistere".

Vale a dire, il tasso di mortalità al 28 aprile era  143  per 100.000 a New York City e  4,6  per 100.000 nello stato della California. Essenzialmente lo stesso blocco della politica di salute pubblica, ma differenze di giorno e di notte nel risultato.

Sì, New York è in media più densa della California, ma ciò non spiega nemmeno da remoto la differenza. Questo perché ormai ci sono prove schiaccianti che la gravità del regime di quarantena ha un impatto sostanzialmente nullo sulle metriche di mortalità.

E gente, anche i sostenitori della pattuglia di Virus Patrol non sostengono che i loro ordini di blocco siano progettati per prevenire soggiorni in ospedale di 3 giorni da parte di persone che ottengono un caso insolitamente testardo di influenza invernale. Si tratta della prevenzione della morte ed è per questo che fanno girare il Chyron of Death sullo schermo della CNN giorno e notte.

Ma non c'è correlazione zero:

• California : blocco pesante,  4,6  morti per 100.000;
• Iowa : nessun blocco,  4,3  morti per 100.000;
• Texas : blocco notturno,  2,4  morti per 100.000;
• Stato di Washington : blocco pesante,  10,0  morti per 100.000;
• Colorado : blocco incoerente,  12,2  morti per 100.000;
• Georgia : Lockdown tardivo ora revocato,  10,0  morti per 100.000;
• Maine : Lockdown pesante,  3,8  morti per 100.000;
• Massachusetts : Lockdown pesante,  45,7  morti per 100.000.

Richiamiamo l'attenzione sullo stato di Washington, nel Maine e nel Massachusetts, in particolare perché anche se tutti hanno severi regimi di blocco in tutto lo stato e il loro tasso di mortalità globale molto ampiamente, dal 3,8 per 100.000 nel Maine ai 45,7 per 100.000 nel Massachusetts, condividono una cosa in comune.  Vale a dire, il  40-60% delle loro vittime di Covid è stato in case di cura.

Nel Maine, il 53% delle morti per Covid erano in case di cura, il che significa che il tasso di mortalità per Covid attuale per la popolazione generale è solo dell'1,8  per 100.000 e in Massachusetts il 56% è mortale nelle case di cura, il che significa che il  tasso generale è del  21  per 100.000.

Ironia della sorte, la Svezia ha uno dei regimi di blocco meno restrittivi al mondo - scuole, aziende, ristoranti e negozi rimangono aperti - ma il suo tasso di mortalità di  22  per 100.000 è praticamente lo stesso dello stato di blocco del Massachusetts.

Evidentemente, ciò che conta non è quanto sia economicamente suicida il regime di blocco da una giurisdizione all'altra, ma l'età, lo stato di salute e la fragilità generale / vulnerabilità delle popolazioni in questione. Nel caso dello stato di Washington in cui si sono verificati i primi casi di corona, fino al 40% dei 690 decessi finora sono stati in case di cura, il che significa che la sua mortalità generale della popolazione è solo  6,0 per 100.000.

Mentre amplifichiamo di seguito, questi tassi a una cifra arrotondano gli errori sullo schema delle cose, anche se tutte le morti sono sia deplorevoli che inevitabili. Ma con quale calcolo razionale il Governatore Inslee insiste per mantenere lo stato in Lockdown e la sua economia che si dirigono verso la bevanda?

Qualcuno potrebbe osare informarlo che il tasso di mortalità generale per tutte le cause per i suoi cittadini è di  900  per 100.000 all'anno e che, quindi, sta imponendo il caos economico evidente in queste tabelle qui sotto a causa del rischio di morte di covid per la popolazione generale di il suo stato che finora è stato  lo 0,7%  della media normale.

Detto in altro modo, se il Paziente Zero (alias il Donald) non fosse stato vittima di negligenza da parte dei suoi medici guidati da Fauci e Scarf Lady, gli sarebbe stato consigliato di chiamare il primo giorno nel cuore della minaccia Covid. Vale a dire, le  15.600  case di cura in America, che ospitano circa 1,5 milioni di residenti, di cui un quarto (425,00) ha più di 80 anni.

Nel caso del Massachusetts, dove si è verificata la maggior parte dei decessi nelle case di cura, l'età media dei decessi Covid è stata di 82 anni.

Inutile dire che non è stato necessario essere sepolti nel tunnel delle malattie infettive del NIH per 52 anni come il dottor Fauci, un pretenzioso windbag di 79 anni che avrebbe dovuto essere messo in una casa di riposo anni fa, per rendersi conto che le case di cura sono piene di anziani fragili e affetti da malattie.

Quindi, invece di spazzare via $ 4 trilioni di PIL tramite Lockdown Nation, avrebbero potuto iniziare con 25 miliardi di dollari di denaro in più per Medicare / Medicaid e le agenzie di sanità pubblica statale per concentrarsi sulla protezione, l'isolamento e il trattamento dei residenti nelle case di cura.

Dopotutto, troviamo facile credere che spendere $ 20.000 per casa di cura potrebbe aver salvato o prolungato molte più vite rispetto all'OMS / CDC / DR. Fauci assalto trionfale all'intera economia americana.

In effetti, ad ogni aggiornamento che passa, i dati del CDC stesso diventano un'accusa sempre più provvedimenti della follia che i medici di Donald Trump hanno imposto alla nazione. Ora è sorprendentemente chiaro, infatti, che quando si tratta di Covid-19 ci sono tre nazioni in America, e che il tentativo di calarle in una misura unica si adatta a tutti i regimi di controllo statale equivale a folle.

C'è prima la  Kids Nation  di circa 61 milioni di persone sotto i 15 anni, dove anche secondo le definizioni elastiche dei CDC ci sono state solo  5  morti con Covid fino al 28 aprile. Non devi nemmeno preoccuparti della frazione zero di 1 su 100.000 (è in realtà 0,008) per rendere il punto.

Vale a dire, l'anno scorso ci sono stati circa  44.000  decessi tra la Kids Nation - quindi il virus corona rappresenta solo lo  0,011%  del totale, e in nessun mondo sano sarebbe una ragione per chiudere le scuole.

Naturalmente, la Pattuglia di virus insiste sul fatto che la chiusura delle scuole è una sfortunata necessità perché altrimenti la Nazione dei bambini porterebbe il virus a casa nella  Nazione dei genitori / dei lavoratori . Sono i 215 milioni di cittadini tra i 15 ei 64 anni, che rappresentano la stragrande maggioranza del commercio, dei titolari di posti di lavoro e del PIL.

Eppure, secondo il CDC, ci sono stati solo 8.267 decessi con Covid in questa enorme distesa di popolazione, il che rappresenta un tasso di mortalità di ben  3,6 per 100.000 .

Ma ecco la cosa. Il normale tasso di mortalità totale per la popolazione di 15-64 anni è di  335 per 100.000 . Quindi stiamo parlando di chiudere l'intera economia a causa di un tasso di mortalità fino ad oggi pari all'1,1% della normale mortalità nella nazione dei genitori / lavoratori.

Infine, abbiamo la  nazione dei nonni / bisnonni , composta da 52 milioni di cittadini. Ma rappresentano il 32.000 o quasi l'80% dei decessi di WITH Covid al 28 aprile, di cui 15.000 tra quelli di età superiore a 85 anni.

A titolo di calcolo, si tratta di  61 morti  per 100.000 per il gruppo nel suo complesso e  230  per 100.000 per gli 85 anni e oltre.

Detto in altro modo, il rischio di morte per Covid-19 è  7.600 volte  maggiore per i nonni / bisnonni complessivamente rispetto a quello dei bambini, e  29.000  volte maggiore per i vari milioni di bisnonni affetti da grave comorbilità e probabilmente non la cura di una casa di cura.

Inutile dire che non è stato necessario un esperimento catastrofico con Lockdown Nation per capirlo. Era già noto dalla Cina e dalla storia di altri coronavirus.

Se in America ci fosse giustizia, il Dr. Fauci e l'intera lobby del CDC / OMS che ha causato questo disastro sarebbero effettivamente diretti alla loro quarantena - il tipo che non accade in casa e che non può essere sollevato dai capricci dei fratelli Cuomo o del sindaco Robespierre.

Autore di David Stockman tramite il blog di Contra Corner

Le persone di sinistra fumano mentre Michael Moore accende il fraudolento movimento "verde" nell'ultimo film

Il dirigente esecutivo dell'attivista e cineasta Michael Moore, 21stCentureWire.com sottolinea che il nuovo documentario  Planet of the Humans , osa dire ciò che nessun altro dirà in questa Giornata della Terra: i principali attivisti ambientali "verdi", tra cui Al Gore, hanno portarono i loro seguaci sulla strada sbagliata - svendendo il vero movimento ambientalista ad alcuni dei ricchi interessi corporativi in ​​America e nel mondo.

Questo film è il campanello d'allarme per la realtà che abbiamo paura di affrontare : il movimento ambientalista tradizionale sta spingendo bugie sotto forma di varie correzioni tecnologiche e aiuti di banda, tutti dipendenti e che usano grandi quantità di combustibili fossili e minerali delle terre rare. Gli ambientalisti si sono innamorati di un'illusione "verde"? Più di ogni altro documentario fino ad oggi, questo film espone la frode all'ingrosso dietro industrie sovvenzionate come combustibili da biomassa, turbine eoliche e persino auto elettriche non sono così "verdi" ...

... ed è per questo che il tipico seguito di culto di sinistra di Moore lo ha aggredito in modo così aggressivo: i fatti non si adattano alle loro narrazioni e la dissonanza cognitiva non è uno spazio sicuro.

In effetti, come riporta 21stCenturyWire.com, sin da quando Moore ha pubblicato il nuovo documentario, attivisti di sinistra di verde hanno lanciato un furioso attacco contro il regista per aver osato soffiare sul fuoco della "truffa sull'energia verde". Moore, un eroe della sinistra politica, ha ora sollevato seri dubbi sull'efficacia delle "energie rinnovabili", compresa l'energia solare ed eolica. Incredibilmente, molti gruppi verdi e agenti politici stanno ora cercando di vietare il film.

Un recente rapporto di Sky News in Australia parla di come il nuovo film presenti una serie di verità scomode. 

Come osserva VoxDay,  chi si sarebbe aspettato che Michael Moore avrebbe affrontato uno dei più grandi simboli della sinistra, il cosiddetto movimento Green e la sua  massiccia scia globo-corporativa  di "energia rinnovabile": 

Gli esempi includono uno zoo che afferma di alimentarsi con sterco di elefante "rinnovabile" ma produce solo abbastanza per riscaldare la casa degli elefanti.

Girano un presunto festival musicale alimentato a energia solare che si collega silenziosamente alla rete e un accordo simile al quartier generale della General Motors al lancio di un'auto ibrida plug-in, in cui la rete elettrica che alimenta il veicolo è alimentata al '95 per cento ' dal carbone.

Il film mette in discussione anche i pannelli solari, evidenziando la loro limitata conservabilità e che sono realizzati in quarzo e carbone non rinnovabili.

In un'altra sequenza, gli alberi di joshua vengono abbattuti in California in modo da poter costruire un enorme impianto solare.

Il documentario di Moore è particolarmente dannoso per la "biomassa", l'energia presumibilmente rinnovabile creata bruciando la materia organica. Il film mostra enormi mucchi di alberi che sono stati abbattuti per alimentare una centrale elettrica, con il suo camino che erutta fumo che appare lontano dal rumore ambientale.

Agli spettatori viene detto che la biomassa è la più grande fonte unica di energia rinnovabile in tutto il mondo e, dato che si suppone insensatamente sul risparmio energetico, ha comportato la spedizione di trucioli di legno in Europa dal Nord America, dal Brasile e dall'Indonesia.

"La nostra ansia per il riscaldamento [globale] ci ha portato nel panico nell'abbracciare qualsiasi cosa verde o alternativa senza davvero guardare troppo da vicino a ciò che è coinvolto" , afferma il film. Con piani per trasformare il grasso animale in combustibile da biomassa, il film chiede: "C'è qualcosa di troppo terribile per qualificarsi come energia verde?"

Il film suggerisce che uomini d'affari molto ricchi - tra cui Sir Richard Branson e l'investitore britannico di legname Jeremy Grantham - e banche come Goldman Sachs - sono desiderosi di investire in energia verde perché vogliono fare soldi in fretta piuttosto che perché sono preoccupati per il pianeta. Secondo Moore, Toyota, Citibank e il gigante del bulldozer Caterpillar, diventando sponsor della Giornata della Terra, hanno fornito la conferma finale che Big Business ha preso il controllo del movimento verde.

Dopo aver raccolto le mascelle dal pavimento, la prima risposta di alcuni scienziati del clima e attivisti ambientali che erano entusiasti delle energie rinnovabili ha deliziato i loro avversari: volevano vietarla.

Infine, mentre questo documentario è rivoluzionario nel senso che è una delle prime esposizioni complete della frode ambientale alla base dell '"energia sostenibile" e del celebre Green New Deal, notiamo che 21stCenturyWire.com lo avverte verso la fine del il regista Jeff Gibbs si dirige verso la retorica estremista dello "spopolamento" , e afferma che un'agenda radicale di ingegneria sociale deve essere perseguita per raggiungere il controllo della popolazione - che a suo avviso fermerà in qualche modo un "evento di estinzione causato dall'uomo" a causa della CO2 prodotta dall'uomo "cambiamento climatico" indotto. 

Mettendo da parte quel radicale seguito ideologico di Gibbs, a conti fatti, il film rimane un potente pezzo di giornalismo investigativo che fa molto per sfidare l'ortodossia verde su ipotesi ampiamente condivise che circondano l'energia "verde" e lo sviluppo sostenibile - che è cruciale per far avanzare un discussione basata sui fatti su come il mondo soddisferà realisticamente le sue esigenze energetiche in futuro, oltre a far luce sui profittatori transnazionali che stanno spingendo il mercato speculativo dell'energia di Green Street di Wall Street. 

Fonte: qui