Avendo impacchettato la mia TV in una scatola circa 20 anni fa (mi sono perso qualcosa di buono?), Sento di aver sviluppato una certa immunità ad alcune delle più palesi tecniche di propaganda condotte sulla popolazione dai media e dal governo. Nelle occasioni in cui riesco a vederli, mi trovo spesso in perdita nel sapere se ridere a crepapelle per le assurdità o piangere che molti le inghiottiranno senza dubbio.
Il mio esempio recente preferito di questo nei media è questo pezzo qui alla BBC (Babylon Bee Corporation?), Dove esaminano le sinistre misure adottate da alcuni dei leader più autoritari d'Europa, chiedendo se stanno usando Covid-19 come una scusa per opprimere le loro popolazioni e aumentare il loro potere. Sii grato, o lettori di tali eventi, che nulla di simile possa mai accadere in paesi liberi come Gran Bretagna, Francia e Italia. Se mai arrivasse un momento nella libera e felice Gran Bretagna in cui avessero fatto precipitare la legislazione draconiana attraverso il Parlamento senza opposizione, messo la popolazione agli arresti domiciliari, mandato l'economia su una contropunta e messo la polizia su di noi nel caso in cui ci sedessimo sulle panchine del parco, sii certo che sarebbe tutto del tutto benevolo e per il nostro bene.
Il mio recente esempio preferito da parte del governo è stato quando ho avuto la sfortuna di ascoltare una clip di uno dei normali incontri serali di Dominic Raab questa settimana. Ha usato la frase: "Siamo guidati dalla scienza. Guidati dalla scienza(NON FATEVI INGANNARE: purtroppo la Medicina attuale ha veramente poco a che fare con la scienza!) ”- così tante volte che ho iniziato a chiedermi se il punto fosse cullarci tutti in trance. Penso che mancasse loro un trucco, però. Se avessero avuto un po 'di musica rilassante per arpa in sottofondo, e avessero avuto una bella donna dall'aspetto sognante con occhi ipnotici e bei toni delicati per dire le parole - “La scienza(NON FATEVI INGANNARE: NON SANNO NULLA DEL COVID-19, NE' SANNO CURARE UN'INFLUENZA VIRALE; QUESTA NON E' SCIENZA, MA CIALTRONAGGINE!). La scienza. Siamo guidati dalla scienza. Siamo tutti sulla stessa barca. Guidati dalla scienza. " - perché penso che avrebbero potuto indurre l'intera popolazione ad addormentarsi dolcemente dicendo le parole con toni sempre più lenti, sempre più monotoni e assonnati. Raab, tuttavia, non ha del tutto tagliato.
Quando alcune persone sentono i governi usare slogan come "Guidati dalla scienza", l'aura degli scienziati(NON SONO SCIENZIATI, MA SOLO UNTORI CHE DIFFONDONO FALSE DICERIE, PAURE E PANICO!) e in particolare degli scienziati sostenuti dal governo sembra essere sufficiente per farli rotolare come cuccioli che vengono accarezzati delicatamente sulla pancia. Quando sento questi slogan, le mie antenne di propaganda si mettono immediatamente in allerta e inizio a chiedermi cosa stiano realmente facendo.
"Ah, quindi sei anti scienza", arriva la provocazione."Non un po' '", dice I. "Sono solo consapevole che gli scienziati raramente sono completamente d'accordo e che quando i governi usano tali dichiarazioni per giustificare le loro azioni in questo modo, probabilmente significa che usciremo di questo più limitato e meno libero di quanto non fossimo prima. ”
Perché - whaddaya lo sai? - considerando che l'onorevole Raab e i colleghi vorrebbero farci credere che su Covid-19 esiste qualcosa chiamato "scienza" e che ci sono persone chiamate "scienziati" che sono tutti d'accordo su "scienza", questo è tutt'altro che vero . Ad esempio, questi 12 scienziati estremamente qualificati non sono d'accordo con "la scienza" seguita da artisti del calibro del governo britannico. Né questi 10 scienziati estremamente qualificati . Oh, e neanche questi 8 scienziati estremamente qualificati .
Ciò che realmente intende il signor Raab è che gli scienziati sono d'accordo con il governo (e nel caso in cui non fossi sicuro di dove avessi sentito l'espressione prima, credo che il signor Raab citasse il Greatest Hits di Greta Thunberg, che ha usato promuovere il suo particolare marchio di panico) . O forse più precisamente, dovremmo dire agli scienziati le cui previsioni imprecise utilizzando dati errati sono state ingoiate dal governo, successivamente utilizzate per giustificare lo sbarco di tutti noi in un pasticcio di proporzioni davvero gigantesche, eppure ora sono apparentemente il pastore che ci condurrà fuori nel Terra promessa. Beh, forse non la Terra Promessa, ma almeno al punto in cui possiamo lasciare le nostre case e fare una passeggiata, non molestati e senza fare attenzione a chi potrebbe guardarci. Non è quindi il governo guidato dalla scienza.
Piuttosto è il governo che utilizza scienziati(che scienziati non sono!) approvati per fare tutto ciò che vogliono.
Il grande CS Lewis, con la sua straordinaria lungimiranza, vide il modo in cui tutto ciò stava andando nel lontano 1958 :
“Per lo stesso motivo temo il governo in nome della scienza. È così che entrano le tirannie. In ogni epoca gli uomini che ci vogliono sotto il loro pollice, se hanno qualche senso, avanzeranno la particolare pretesa che le speranze e le paure di quell'epoca rendono più potenti. Incassano. È stato magico, è stato il cristianesimo. Ora sarà sicuramente la pseudo-scienza. Forse i veri scienziati potrebbero non pensare molto alla "scienza" dei tiranni - non pensavano molto alle teorie razziali di Hitler o alla biologia di Stalin. Ma possono essere messi la museruola. "
E in effetti sono imbavagliati! Perché qui ci troviamo in una situazione in cui la scienza falsamente definita come quella dell'Imperial College, che si basava su dati estremamente scarsi e dubbi, è trattata come l'Oracolo di Dio sia dal governo sia da un media conforme, mentre il le opinioni espresse dalle seguenti persone estremamente qualificate sono quasi del tutto ignorate:
- Sucharit Bhakdi, ex professore all'Università Johannes Gutenberg di Magonza e direttore dell'Istituto di microbiologia medica e igiene
- Dr. John Ioannidis, professore di medicina, di ricerca e politica sanitaria e di scienza dei dati biomedici, presso la Stanford University School of Medicine
- Professor Knut Wittkowski, Senior Research Associate, Rockefeller University
- Dott. Alexander Kekulé, Cattedra di microbiologia e virologia medica presso la Martin Luther University di Halle-Wittenberg e direttore dell'Istituto di microbiologia medica presso l'ospedale universitario di Halle
- John Oxford , virologo alla Queen Mary, Università di Londra
- Dott. Sunetra Gupta, Professore di epidemiologia teorica all'Università di Oxford
- Dott. Pablo Goldschmidt , professore di farmacologia molecolare all'Università Pierre e Marie Curie di Parigi.
Perché le loro opinioni sono ignorate dai media mainstream? In primo luogo, perché non si adattano alla narrazione stabilita dal governo, che artisti del calibro di Raab vorrebbe farci credere sia l'unica scienza in città e, in secondo luogo, perché tutti dichiarano che sono state prese decisioni enormi con conseguenze enormi sulla base di dati scarsi o difettosi. Il loro è il tipo di scienza che non può essere facilmente manipolata dai governi, motivo per cui i governi lo ignorano. Ancora una volta, Lewis prevedeva questo fatto decenni prima che si concretizzasse:
“Ancora una volta, la nuova oligarchia deve sempre più basare la sua pretesa di pianificarci sulla sua pretesa di conoscenza. Se vogliamo essere madri, la madre deve conoscerla meglio. Ciò significa che devono fare sempre più affidamento sui consigli degli scienziati, fino a quando i politici stessi non diventeranno semplicemente i burattini degli scienziati. La tecnocrazia è la forma alla quale una società pianificata deve tendere. Ora temo gli specialisti del potere perché sono specialisti che parlano al di fuori delle loro materie speciali. Lascia che gli scienziati ci parlino di scienze. Ma il governo implica domande sul bene per l'uomo e sulla giustizia e su cosa valga la pena avere a quale prezzo; e su questi una formazione scientifica non dà alcun valore aggiunto all'opinione dell'uomo. Lascia che il dottore mi dica che morirò se non faccio così; ma se vale la pena avere la vita in quei termini non è più una domanda per lui che per nessun altro uomo. "
Non è nemmeno, come alcuni potrebbero supporre, semplicemente una questione di opinione scientifica rispetto ad altre opinioni scientifiche. Il modello originale dell'Imperial College, seguito dal governo britannico, si basava su ipotesi che erano semplicemente sconosciute e che non avrebbero potuto essere conosciute in quel momento. Non era quindi, in senso proprio, scientifico. Ad esempio, mentre si ipotizzava che la mortalità in base alla frequenza dei casi fosse del 3,4% circa, come sottolinea il Dr. John Lee :
"In molti esempi, dati più completi suggeriscono ora tassi di mortalità per caso dello 0,4 per cento. La mia ipotesi è che finirà tra lo 0,5 e lo 0,1 per cento, e probabilmente più vicino all'estremità inferiore di questo. "
Immagina di far crollare un'economia e imporre quello che è effettivamente uno stato di polizia, con tutti i mali concomitanti che porteranno, al fine di affrontare una malattia con un tasso di mortalità non significativamente superiore a una brutta stagione influenzale.
È razionale?
È proporzionale?
È guidato dalla scienza?
Né esiste alcuna prova scientifica del fatto che porre il paese sotto estreme misure di blocco si dimostri più efficace delle misure più sensate prese da artisti del calibro di Giappone e Svezia. Dr Lee di nuovo:
“Il vero punto è che non ci sono prove dirette che ciò che stiamo facendo sta effettivamente influenzando il picco. È possibile formulare argomentazioni che sembrano ragionevoli sul fatto che un blocco dovrebbe influire sul picco. Eppure altri posti che stanno facendo cose diverse sembrano avere grafici di forma simile. È solo un presupposto che il blocco abbia un grande effetto sulla diffusione del virus, ma questo non è un fatto scientifico noto. Per quanto posso vedere, la Svezia, nonostante non abbia un blocco così vicino come quello che abbiamo avuto, ha in realtà una curva molto simile alla nostra. E il tasso di mortalità in Svezia per centomila persone è circa la metà dei nostri al momento. Quindi non è scontato che ciò che stiamo facendo sia funzionando o producendo tutti gli effetti giusti ”.
Ha ragione? Potete verificare voi stessi usando le tabelle seguenti, che mostrano i decessi settimanali di Covid-19, sia in termini di numeri assoluti che per milione di abitanti.
Non riesco a vedere alcuna correlazione tra i tassi di mortalità in quei paesi in pieno blocco e la Svezia che non lo è.
Ciò che è scontato, tuttavia, è che le misure messe in atto dal governo britannico e da molti altri governi, presumibilmente guidati dalla scienza, porteranno sicuramente a:
- Forti perdite di posti di lavoro (la disoccupazione statunitense è apparentemente aumentata di 22 milioni in poco più di un mese )
- Salari molto più bassi
- Un enorme aumento della povertà
- Un declino della salute generale
- Un abbassamento dell'aspettativa di vita
- Un aumento dei problemi di salute mentale
- Un aumento del tasso di suicidi
- E molti anziani muoiono soli senza badanti.
Non possiamo esserne sicuri, ma queste sono le cose che accadono in una depressione, che è ciò a cui stiamo ovviamente entrando.
Ma la mia paura di dove porta questo va oltre anche quei possibili scenari. Ho notato negli ultimi anni una crescente propensione degli incaricati a proporre soluzioni ai problemi che stanno in gran parte a crearsi. I rumori che sento da alcuni di loro suggeriscono che questo è ciò che sta prendendo forma, ma su una scala più ampia che mai. Essere "guidati dalla scienza" si sta rivelando un disastro senza riserve, tuttavia sarà "la scienza" - o meglio, la scienza approvata dal governo - che verrà proposta come salvatore. Per evitare che si ripetano tali situazioni, ci verrà detto che dobbiamo avvalerci di più tecnologia, più monitoraggio, più controlli, più vaccini, più controlli.
Lewis ha parlato due volte - lascialo parlare per la terza volta:
“In condizioni moderne qualsiasi invito efficace all'inferno apparirà certamente nelle vesti della pianificazione scientifica - come ha fatto di fatto il regime di Hitler. Ogni tiranno deve iniziare affermando di avere ciò che le sue vittime rispettano e di dare ciò che vogliono. La maggior parte nella maggior parte dei paesi rispetta la scienza e desidera essere pianificata. E, quindi, quasi per definizione, se un uomo o un gruppo desidera schiavizzarci, ovviamente si descriverà come "democrazia scientifica pianificata". Una ragione in più per guardare con molta attenzione a tutto ciò che porta quell'etichetta. "
Nella nostra moderna società tecnologica senza Dio, non pentita, è destinata a succedere. Ma no grazie.
Personalmente, preferirei fidarmi di me stesso nelle mani del Dio vivente piuttosto che arrendermi al dispotismo medico di Bill Gatesian Social Distancing Medical di vaccini obbligatori, certificazioni e app per la salute che sta iniziando a prendere forma intorno a noi. Esorto quelli di voi che odiano dove sta andando tanto quanto faccio per fare lo stesso: pentirsi; credere al Vangelo; e pregare come furie.
Autore di Rob Slane tramite TheBlogMire.com
Nessun commento:
Posta un commento