Condotta dal King's College di Londra e dalla Australian National University, la ricerca ha misurato l'impatto a breve termine del contenimento del coronavirus sulla povertà monetaria globale sulla base della soglia di povertà della Banca mondiale di $ 1,90, $ 3,20 e $ 5,50 al giorno.
Come indicato di seguito da Nista McCarthy di Statista, i livelli di povertà globale aumenterebbero in tutti e tre gli scenari per la prima volta dal 1990 secondo l'analisi, con un decennio di progressi persi a livello globale.
L'impatto è destinato a peggiorare anche in alcune parti del mondo colpite duramente come il Nord Africa, l'Africa sub-sahariana e il Medio Oriente, dove si potrebbero cancellare fino a 30 anni di progressi.
Troverai più infografiche su Statista
Lo scenario più grave prevede un calo del 20 percento delle entrate che comporterebbe un aumento di 548 milioni di persone in meno della soglia di povertà della Banca mondiale di $ 5,50 al giorno. Le Nazioni Unite hanno avvertito che occorrono 2,5 trilioni di dollari per sostenere i paesi in via di sviluppo durante la crisi e che quasi la metà di tutti i posti di lavoro dell'Africa potrebbero andare persi.
I ministri del G20, la Banca mondiale e il FMI si sono incontrati questo fine settimana per discutere della riduzione del debito per i paesi più poveri. Oxfam li ha esortati a concordare un pacchetto di salvataggio globale e a mobilitare la somma citata dalle Nazioni Unite per evitare un collasso economico globale. Le possibili misure per raccogliere fondi potrebbero includere l' immediata cancellazione di $ 1 trilione di debito, l'FMI che emette altri $ 1 trilione di diritti speciali di prelievo, un aumento dei flussi di aiuti ai paesi in difficoltà e l'adozione di tasse di solidarietà di emergenza.
In effetti, come abbiamo spiegato in precedenza, poche ore dopo che Papa Francesco, domenica mattina di Pasqua, ha dichiarato che l'onere del debito sui paesi più poveri dovrebbe essere perdonato (aka giubileo del debito), il Financial Times sta ora segnalando che il gruppo del G20 si sta avvicinando a un'azione "critica" piano "di congelare i pagamenti a servizio del debito per i paesi poveri per evitare un crollo dei mercati emergenti.
Il nuovo programma di aiuti potrebbe essere finalizzato il 15 aprile su una videoconferenza di ministri delle finanze e governatori delle banche centrali. Il piano avrebbe "congelato i rimborsi del debito sovrano per sei o nove mesi, o forse fino al 2021", ha detto il funzionario al Times.
Il funzionario ha detto che i paesi sviluppati e le istituzioni multilaterali userebbero questo periodo per scrivere "criteri molto chiari, paese per paese di ciò che accadrà esattamente. Si tratta di una riduzione totale del debito? È solo un differimento, una riprogrammazione?"
"Affinché la riduzione del debito avvenga, ci vorrebbe del tempo per essere coordinato", ha detto il funzionario.
"Ma ciò che è immediatamente necessario è di dare a queste persone spazio in modo che non debbano preoccuparsi del flusso di cassa e del servizio del debito che vanno in altri paesi e possono usare quel denaro per i loro bisogni immediati", ha detto il funzionario, non voglio essere nominato a causa della delicatezza delle discussioni.
Fonte: qui
Quale prezzo vittoria ... nella guerra COVID-19?
Per ogni americano perso a causa della pandemia, 1.000 americani hanno perso il lavoro a causa di decisioni consapevoli e deliberate del presidente e di 50 governatori.
Circa 60.000 cittadini, ci viene detto, probabilmente si perderanno in questa pandemia. Siamo pronti ad accettare 60 milioni di disoccupati per "mitigare" tali perdite?
Quale vittoria di prezzo in questa guerra buona e necessaria per uccidere il virus? È sconveniente o spensierato chiedere?
A che punto "dichiariamo la vittoria e ne andiamo", come ci ha detto un senatore in Vietnam, piuttosto che continuare a sostenere i morti della guerra degli Stati Uniti, anche se ciò significasse che il Vietnam del Sud sarebbe caduto sui nostri nemici comuni?
Gli economisti di JP Morgan prevedono che il prodotto interno lordo degli Stati Uniti cadrà del 40% questa primavera e che la disoccupazione raggiungerà il 20% della forza lavoro questo mese.
Questi sono numeri non visti dalla Grande Depressione.
Cosa ci dice questa deliberata decisione di chiudere il paese e bombardare la nostra stessa economia, da cui dipendiamo tutti, su ciò che apprezziamo noi americani?
Ritenere. In una nazione un decimo della nostra oggi, Abe Lincoln mandò alla morte più di 600.000 uomini e ragazzi, nord e sud, piuttosto che lasciare che sette stati del profondo sud si separassero e partissero in pace.
Mentre la perdita giornaliera di americani a causa del virus sembra stabilizzarsi, un terzo del percorso a quella cifra di 60.000, le altre perdite dovute alla devastazione sociale ed economica che abbiamo invitato su di noi hanno appena iniziato a salire e continueranno molto più a lungo .
Quanti milioni di malati e anziani abbiamo mandato in isolamento? Quante famiglie abbiamo costretto in una lotta quotidiana per i mezzi per mettere il cibo sul tavolo e ottenere medicine dalla farmacia?
Quando le decisioni verranno dal presidente Donald Trump e dai governatori per aprire l'economia e incoraggiare gli americani a tornare al lavoro, la nazione risponderà?
Riapriranno cinema e centri commerciali? Alberghi e motel chiusi si riempiranno di nuovo? Squadre professionistiche - NFL, MLB, NBA o NHL - giocheranno di nuovo con la folla che conoscevano?
Scuole pubbliche, private e parrocchiali, charter e licei, college e università, riapriranno tutti alle stesse classi?
Convenzioni, concerti, raduni e recital inizieranno di nuovo?
Per salvare gli americani dal contrarre un virus che potrebbe uccidere l'1-3% di quelli infetti, abbiamo messo l'America su un ventilatore.
Inseguendo una depressione - una certa conseguenza dell'avere una nazione di 328 milioni che si sta rifugiando obbligatoriamente sul posto e allontanando socialmente - stiamo dicendo al mondo il prezzo che pagheremo per aiutare a salvare la vita di migliaia di persone che altrimenti potrebbero contrarre il virus e morire.
Tuttavia, questa decisione solleva questioni correlate alla vita e alla morte.
Può una nazione che accetterà una depressione che distrugge i mezzi di sussistenza di milioni di cittadini può essere credibile quando avverte un'altra grande potenza che è disposta a combattere una guerra nucleare - in cui milioni sarebbero morti - su chi governa gli Stati baltici o chi controlla il Mar Cinese Meridionale?
Una nazione così riluttante ad accettare 60.000 morti in una pandemia indurrebbe una depressione a tagliare le vittime, a impegnarsi in uno scambio nucleare con la Russia sull'Estonia?
Più a lungo continua la chiusura, più ampie, profonde e durature saranno le perdite che il Paese subirà.
Noi americani viviamo già in una nazione e in un mondo in cima a una montagna di debiti.
Debito per prestiti studenteschi. Debito ipotecario. Debito del consumatore. Debito societario. Debito comunale, provinciale e statale. Un debito nazionale di $ 22 trilioni è ora impennato nella stratosfera.
Poi c'è il debito sovrano del Terzo mondo e di nazioni come l'Argentina e l'Italia. Se riduciamo gli Stati Uniti e l'economia mondiale, chi paga quel debito? O è una domanda ridicola?
Le decisioni che stiamo prendendo oggi, scagliando decine di migliaia di piccole imprese e milioni di cittadini verso il fallimento, potrebbero iniziare una frana di inadempienze sui prestiti che inizieranno a far crollare anche le banche.
Le decisioni che prendiamo in questa crisi di coronavirus ci stanno definendo come una nazione e un popolo. Stanno dicendo al mondo ciò che noi americani sacrificheremo e che cosa e chi cercheremo di risparmiare a tutti i costi. Ci diranno chi e cosa è sacrificabile e chi e cosa non lo è.
Stabiliranno una gerarchia di valori che potrebbero non corrispondere esattamente a ciò che noi americani professiamo pubblicamente.
Le nostre decisioni possono dirci chi siamo veramente.
Nessun commento:
Posta un commento