Un riassunto accessibile su YouTube di gran parte del rapporto di seguito riportato da un professore di neurobiologia presso la facoltà di medicina dell'Università di Pittsburgh è disponibile qui .
"Puoi dire di aver trovato una domanda davvero interessante quando nessuno vuole che tu risponda."
Negli ultimi mesi migliaia di umani hanno perso la vita da quando COVID-19 ha dato il via alla sua follia omicida a Wuhan, e vietando un miracolo assoluto milioni di persone in tutto il mondo si uniranno a loro nei mesi a venire. I paragoni con la pandemia causata dall'influenza spagnola all'inizio del ventesimo secolo abbondano, tuttavia una cosa è chiara: sia a causa della globalizzazione o delle differenze interne tra i virus, mentre l'influenza spagnola era un miasma a lenta evoluzione che ha impiegato anni a spiegarsi il globo, il ceppo Wuhan del coronavirus, COVID-19, ha coperto l'intero pianeta in pochi mesi.
Le fabbriche di tutto il pianeta si sono fermate, i negozi sono chiusi, decine di milioni sono messi in quarantena in più continenti e le catene di approvvigionamento si stanno disintegrando.
E stranamente, anche se non c'è nemmeno nulla che inizi ad avvicinarsi alle prove conclusive che COVID-19 fosse una varietà naturalmente emergente che si è fatta strada fuori da un ospite animale intermedio e verso gli esseri umani, il consenso generale nei media e nel pubblico sembra essere quello esplorare le sue origini è qualcosa fatto solo da persone che non hanno ancora acquistato che la Terra è effettivamente rotonda e che siamo effettivamente atterrati sulla luna. E tutti sembrano stare bene con il fatto che gli scienziati che cantano più forte di un'origine naturale, sono quelli direttamente coinvolti con il tipo di ricerca che probabilmente ha generato questo virus: guadagno di funzione o ricerca "a duplice uso" che aveva lo scopo di spingere la Natura oltre i suoi limiti , in modo che gli umani potessero sfruttarla per creare mostri che non si sarebbero mai verificati naturalmente.
Perché la spinta concentrata a emarginare chiunque chieda prove conclusive sulla provenienza di COVID-19? A chi giova?
"Abbiamo modificato il nostro team scientifico per rimuovere le restrizioni etiche".
Nel 1977 una malattia molto particolare cominciò a diffondersi in tutta la Russia e, una volta isolata dagli scienziati, scoprirono che era una varietà piuttosto singolare dell'influenza suina H1N1. Negli anni che seguirono l'analisi genetica, cercando di determinare da dove potesse provenire, trovò qualcosa di piuttosto strano: era molto simile ai ceppi di H1N1 che non erano in circolazione da decenni e sembravano essere il prodotto di "passaggio sequenziale in un serbatoio di animali " che è stato determinato dalla sua vasta distanza genetica da qualsiasi altro ceppo di influenza presente, proprio come COVID-19 che appare anche così distante da qualsiasi coronavirus correlato che è stato posto nel suo clade, un ramo isolato che si trova da solo nell'albero genealogico virale - il che significa che è l'esempio solitario del suo genere e non si raggruppa insieme a tutti gli altri coronavirus noti.
All'epoca l'Unione Sovietica impiegava decine di migliaia di scienziati che progettavano ogni possibile sapore di arma biologica, un programma di armi rabbiosamente immorale con un record di sicurezza macchiato: i patogeni erano noti per uscire dai laboratori sovietici quasi regolarmente. Ciò è accaduto in molti laboratori di armi biologiche da allora, ma soprattutto in Cina, che hanno fatto trapelare il virus SARS quattro volte negli ultimi anni. E gli scienziati sovietici sono stati riportati per portare a casa animali morti per la ricerca per cena, la carne non era esattamente prontamente disponibile in URSS a quel tempo, il che è in parallelo con le notizie degli scienziati di Wuhan che contrabbandavano animali da laboratorio morti per vendere qualche soldo in più sul strada.
All'inizio degli anni '70 prima della fuga, "la paura dell'influenza suina ... [aveva] spinto la comunità internazionale a riesaminare le proprie scorte degli ultimi ceppi H1N1 precedentemente circolanti per tentare di sviluppare un vaccino", che si è visto aumentare le probabilità che qualcuno, da qualche parte, avrebbe fatto un errore e avrebbe lasciato fuori dal laboratorio un ceppo alterato dell'influenza. Questo ritmo accelerato della ricerca rispecchia gli ultimi tempi, quando gli scienziati hanno studiato e cercato di comprendere la presunta minaccia incombente rappresentata da anni dai coronavirus, catturando quanti più ceppi unici della natura e mescolando e abbinando i loro genomi in laboratorio .
E così una maggiore ricerca sull'influenza suina H1N1 negli anni '70 alla fine aumentò le probabilità che si sarebbe verificato un errore abbastanza da farlo, e si verificò una perdita. Proprio come la nostra attuale pandemia è stata preceduta non solo da anni di ricerche sui coronavirus ovunque dall'UNC al Centro di ricerca tecnica sull'ingegneria delle malattie dell'Istituto di Virologia di Wuhan, e sono state accelerate da una massiccia conferenza internazionale volta a studiare una potenziale pandemia causata da un iper- ceppo virulento di coronavirus, Johns Hopkins 'Event 201. Questo è stato finanziato principalmente dal World Economic Forum, nonché dalla Bill and Melinda Gates Foundation, e si è verificato in particolare nell'ottobre 2019, poche settimane prima dell'inizio di questo scoppio di COVID-19.
Se fino al 1977, il fatto che un aumento della ricerca sui ceppi dell'influenza fosse visto aumentare le probabilità che si verifichi una perdita accidentale, perché la stessa logica non viene applicata oggi alla nostra pandemia? Perché quasi tutti oggi presumono che l'aumento del ritmo della ricerca significhi che gli scienziati hanno effettivamente anticipato questo focolaio invece di causarlo?
Un aumento del ritmo della ricerca non aumenterebbe anche le probabilità che si verifichi una perdita di un coronavirus modificato in laboratorio proprio come un aumento del ritmo della ricerca scatenasse la perdita dell'influenza suina H1N1 allora?
"Dai un bastone a una scimmia, inevitabilmente colpirà a morte un'altra scimmia"
Gli scienziati hanno alterato e modificato direttamente i genomi virali almeno negli ultimi vent'anni, facendo di tutto, dalla creazione completa di virus da zero, alla loro modifica, passando poi attraverso una serie di ospiti animali alla velocità e alla selezione artificiali lungo in grado di avere quanti più ceppi di virus diversi con quante più nuove funzionalità possibili per armeggiare.
Tuttavia, la maggior parte di questo lavoro non ha in realtà sollevato troppe sopracciglia, fino a quando una decina di anni fa gli scienziati di Stony Brook, New York - non a caso anche il primo posto per costruire un virus del DNA da zero - hanno preso l'H5N1 Bird Flu, modificandolo il genoma in due punti, e poi lo ha passato attraverso una serie di furetti nel laboratorio fino a quando non è stato trasportato dall'aria. Questo tipo di ricerca, una modifica poco e il passaggio poi attraverso i furetti, ha fatto due cose: ha provocato un virus che potrebbe sembrare naturale e non appare essere stato direttamente modificato geneticamente e ha anche creato un virus che era fuoriuscito sul suo ramo dell'albero genealogico virale poiché quei passaggi sequenziali aggiungevano generazioni molto più velocemente di quanto accadessero naturalmente in natura. Se questo suona familiare, forse è perché quei tratti sono anche esattamente ciò che si trova con COVID-19.
E già nel 2015, è stato riferito che i laboratori cinesi sono stati coinvolti nella ricerca di guadagno di funzione a duplice uso , scambiando i genomi virali in laboratorio per cercare di creare il ceppo più virulento possibile. Inoltre, gli studi che esaminano l'infettività di COVID-19 nei furetti hanno scoperto che si diffonde facilmente tra di loro e appare anche disperso nell'aria in quel modello animale, dando supporto all'idea che i furetti fossero usati per il passaggio seriale. Ulteriore supporto per la possibilità che il passaggio seriale attraverso animali da laboratorio abbia avuto un ruolo nella creazione di COVID-19 proviene da una prestampa di aprile 2020, che ha scoperto che si lega alle cellule dei furetti più strettamente di qualsiasi altra specie, ad eccezione del toporagno dell'albero, che ha ottenuto solo un punteggio di circa il 2% in più. Gli toporagni d'albero sono stati usati anche per il passaggio virale seriale, e sono stati promossi in un documento del 2018 fuori dalla Cina come host preferibile per il passaggio seriale in laboratorio poiché sono più economici, più piccoli, più facili da maneggiare e più vicini all'uomo evolutivamente e fisiologicamente rispetto ai furetti . Tuttavia, i pangolini formavano un legame molto più debole di entrambi e erano raggruppati in fondo alla lista insieme a una manciata di altri ospiti di animali intermedi molto più improbabili.
Abbastanza curiosamente, uno degli scienziati a sostegno di questa ricerca inquietante in un articolo che ha notato che il virus "potrebbe cambiare la storia se fosse mai liberato" è apparso sul podcast di Joe Rogan nel 2020 poche settimane nell'attuale pandemia, sostenendo che COVID-19 era decisamente naturale e senza fare alcuna menzione di questa ricerca di guadagno di funzionalità a duplice uso basata su animali. Strano, vero? È quasi come Michael Osterholm , la cui intera carriera si basa sull'avanzamento della funzione di ricerca , potrebbe voler imbiancare ciò che sta realmente accadendo? Ti ha solleticato quel sole quando ti è stato fatto esplodere il culo, Joe?
Osterholm non è riuscito a raccontare la storia di questa influenza aviaria H5N1 geneticamente modificata, che è stata trasformata in un virus che "potrebbe far sembrare la micidiale pandemia del 1918 un fastidioso raffreddore". Questo risultato fu così preoccupante che il NIH, che aveva finanziato la ricerca, cercò di assicurarsi che sarebbe stato pubblicato solo dopo che fossero stati estratti abbastanza dettagli per rendere difficile la replica dell'esperimento. Tuttavia, uno dei virologi coinvolti nella ricerca pensava che queste restrizioni fossero un po 'sciocche, dal momento che l'essenza dell'esperimento era sufficiente per consentire a chiunque avesse abbastanza soldi per replicarle senza problemi. Soprattutto i ricercatori che avevano già familiarità con la manipolazione dei coronavirus di pipistrello, due dei quali hanno imparato a fare esattamente questo all'UNC nel 2015 prima di tornare a Wuhan per continuare il loro lavoro.
Qualche anno dopo il NIH avrebbe vietato questa ricerca "gain-of-function" a duplice uso, un divieto che sarebbe rimasto in vigore dal 2014 al 2017, quando è stato revocato. E qual era il ragionamento alla base della revoca del divieto? Per consentire la ricerca sui virus influenzali, nonché sulla SARS e sulla MERS, i coronavirus proprio come il nostro nuovo amico, COVID-19. E così centinaia di milioni di dollari di finanziamenti sono stati investiti nella ricerca di questi virus, presumibilmente con una supervisione volta a ridurre "il potenziale di creare, trasferire o utilizzare un potenziale patogeno potenziato".
Si scopre che quella svista potrebbe non aver funzionato troppo bene, testimoniata dalle migliaia che sono già morte per COVID-19.
“Ma è solo una macchina. Non pensa Segue le istruzioni. Se impariamo come modificare quella programmazione, diventiamo gli architetti di quel cambiamento. "
E così dal 2017 sono state aperte le porte, e sono stati versati soldi per finanziare la ricerca di guadagno di funzione sui coronavirus, e sono stati visti come tutto come una base potenziale per creare un vaccino contro l'HIV , per essere in grado di aiutare gli scienziati nella loro missione di creare un vaccino universale contro l'influenza e il raffreddore comune. Non sorprende che la Bill and Melinda Gates Foundation, che ha aiutato a finanziare l'Evento 201, ha anche investito milioni e milioni di dollari nella ricerca di un vaccino contro l'HIV , molti dei quali sono incentrati sull'impiego dei coronavirus.
Le precedenti incursioni di Gate nei programmi di vaccinazione non sono sempre andate così bene, nel 2009 un vaccino HPV sponsorizzato da Gates da Merck ha causato gravi effetti collaterali tra le centinaia di ragazze a cui è stato somministrato, uccidendo alla fine sette di esse. Oltre alla scienza difettosa alla base di questo programma di vaccinazione, c'erano prove che la maggior parte dei pazienti non aveva idea di cosa si stessero iscrivendo, ma sono stati comunque sottoposti al trattamento. Un comportamento più non etico è stato riportato nella campagna MenAfriVac, finanziata da Gates, in Ciad, che tra 50 e 500 bambini vaccinati per la meningite hanno sviluppato paralisi, portando un giornale sudafricano ad annunciare che "siamo cavie per i produttori di droga". E ci sono una serie di altri resoconti riguardanti possibili malfunzionamenti da parte dei programmi di vaccinazione finanziati da Gates in tutto il mondo. Quindi non che Bill Gates stia dando un pugno personale ai bambini in faccia, ma che i suoi finanziamenti ben intenzionati potrebbero finire in molti posti sbagliati nella ricerca cieca dei risultati, fornendo finanziamenti per pratiche molto losche e del tutto non etiche.
Sottolineando che i finanziamenti dalla loro fondazione non hanno lo scopo di demonizzare la famiglia Gates, ma solo per iniziare a costruire l'idea che la responsabilità non spetta solo agli scienziati di Wuhan, o al Partito Comunista Cinese per aver cercato di nascondere l'inizio della pandemia. E sottolineare che nulla sull'essere un informatico o un uomo d'affari ha qualcosa a che fare con la politica di salute pubblica o le implicazioni scientifiche e sociali sulla ricerca di guadagno di funzione. Il motivo per cui il NIH ha permesso di riaprire questa ovvia Pandora's Box in primo luogo merita una risposta, e anche le organizzazioni che finanziano questa ricerca dovrebbero avere gran parte della colpa.
Bill Gates potrebbe voler essere un efficace filantropo davvero pessimo, e potrebbe essere stato fantastico nel progettare software per computer e sottovalutare la sua concorrenza, ma ciò non lo rende un filantropo. Dopotutto, al di là delle discutibili tattiche praticate da molti dei programmi di vaccinazione che ha finanziato, il suo tentativo molto ben intenzionato di salvare vite umane fornendo zanzariere insetticide è stato in definitiva distruttivo: molti degli abitanti del villaggio dotati delle zanzariere hanno deciso che erano migliori usato come reti da pesca, con conseguente carenza di cibo a causa della pesca eccessiva dovuta al fatto che le reti più piccole tessevano troppi pesci giovanili, minando la crescita della popolazione.
Sembrava una buona idea al momento, giusto?
“La responsabilità distribuita è il problema. Una persona dà l'ordine, un'altra lo esegue. Si può dire che non hanno premuto il grilletto, l'altro che stavano solo facendo quello che gli era stato detto e tutti si sono liberati. "
Molto più sinistro del fatto che la Fondazione Gates stia finanziando la ricerca a doppio uso della funzione di guadagno è il coinvolgimento di scienziati che sperano esclusivamente di finanziare le proprie aziende attraverso questo tipo di lavoro.
Mentre The Expanse aveva Jules-Pierre Mao , uno scienziato-CEO che usava la sua compagnia privata per ibridare la protomolecola - una misteriosa sostanza apparentemente aliena che sembra avere una propria mente - con gli umani per creare armi biologiche inarrestabili, oggi abbiamo Peter Daszak . La sua società, EcoHealth Alliance, che non ha scopo di lucro e che dipende in gran parte dalle sovvenzioni governative multimilionarie per funzionare, collabora da anni con un ricercatore cinese nel tentativo di ottenere finanziamenti per un numero sempre maggiore di ricerche sui coronavirus. Almeno non stanno nemmeno fingendo di essere filantropici.
E in uno dei tentativi più trasparenti di sfacciata rotazione delle PR, Daszak è stato presentato accanto a uno dei ricercatori che hanno imparato a creare coronavirus di pipistrello iper-virulenti all'UNC nel 2015, Zhengli Shi. Il loro articolo insiste sul fatto che dovremmo prendere Zhengli alle sue parole quando afferma di non aver trovato una corrispondenza dopo aver controllato il genoma di COVID-19 contro tutto nel suo laboratorio. Come se qualcuno responsabile di rilasciare l'agente patogeno più virulento per colpire l'umanità nella storia moderna, uno che ha già ucciso migliaia di persone e che è stato progettato per uccidere milioni e milioni di altri in tutto il mondo, si limiterebbe a farcela, silurando la sua carriera e gli anni delle ricerche condotte da lei e dai suoi colleghi? E forse aprirli tutti a ripercussioni legali e di altro tipo?
Se non sei ancora sicuro che gli scienziati coinvolti nel tipo di ricerca siano schietti, c'è il dottor Ralph Baric. Fu nel suo laboratorio all'UNC che un pipistrello iper virulento di Franken-virus fu creato collegando un nuovo picco di proteine su un coronavirus esistente, creando un mostro così crudele che un virologo del Louis Pasteur Institute di Parigi avvertì: “ Se il [nuovo] virus fuggito, nessuno poteva prevedere la traiettoria . " Va anche notato che diversi anni prima di armeggiare direttamente con le proteine dei picchi di coronavirus del pipistrello, la ricerca orchestrata da Baric prevedeva l'isolamento di un coronavirus dagli zibetti e il passaggio attraverso le cellule di recettori ACE2 dei mammiferi che sono stati cresciuti in laboratorio da campioni di rene e cervello - passaggio seriale attraverso linee cellulari ospiti invece di interi ospiti, che impartiva una forte affinità per ACE2 e presumibilmente ha creato un ceppo aereo di coronavirus. E se le cellule derivate da reni e cervelli fossero utilizzate per lo sviluppo del passaggio seriale di COVID-19, ciò potrebbe aiutare a spiegare la sua affinità per attaccare i reni e il cervello dei suoi ospiti umani.
Quindi, se fosse onesto, potresti aspettarti che avverta il pubblico del potenziale letale coronavirus che pongono durante il nostro attuale scoppio. Tuttavia, quando gli è stato chiesto se il pubblico dovrebbe essere preoccupato per COVID-19, ha detto che le persone dovrebbero essere più preoccupate per l'influenza stagionale . Affermazione piuttosto bizzarra di uno scienziato che sapeva benissimo quanto potessero essere pericolosi i coronavirus, soprattutto dato che non solo Zhengli Shi stava lavorando nel suo laboratorio su quel progetto nel 2015, ma anche Xing-Yi Ge . Entrambi sono tornati a Wuhan dove hanno continuato il loro lavoro per anni.
Xing-Yi Ge è particolarmente notevole poiché nel 2013 è diventato il primo scienziato a isolare un coronavirus di pipistrello dalla natura che utilizza il recettore ACE2, che si trova nell'uomo, nei toporagni degli alberi e nei polmoni del furetto e consente ai coronavirus di essere trasportati dall'aria. E come potresti aver imparato ormai, questo è l'esatto recettore utilizzato da COVID-19 per entrare nelle cellule umane - se qualcuno sapesse come finanziare quella parte del genoma del coronavirus, sarebbe lui. Quindi sia Xing-Yi Ge che Zhengli Shi facevano parte del gruppo di ricerca che ha creato questo coronavirus di pipistrello ibrido iper-virulento sotto Baric, che ha attivamente minimizzato il rischio rappresentato da COVID-19, e poi è tornato a lavorare a Wuhan, dove sono stati erogati finanziamenti una parte della compagnia di Daszak ha permesso loro di continuare il loro lavoro sui coronavirus con molte ricerche per tagliare e incollare il loro lavoro presso il Centro di ricerca tecnica sull'ingegneria delle malattie dell'Istituto di virologia di Wuhan.
E come dice il dott. Ian Malcolm in Jurassic Park , non è mai una buona idea andare in giro con la scienza e la ricerca quando non lo capisci completamente, né le sue possibili implicazioni.
Tuttavia, non è stato solo Daszak a finanziare il loro lavoro, Zhengli ha anche ottenuto milioni di dollari in finanziamenti da varie istituzioni americane tra cui il nostro Dipartimento della Difesa, nonché la direzione di ricerca sulla difesa biologica degli Stati Uniti e milioni di altri governi stranieri.
Quindi, sebbene il Partito Comunista Cinese meriti la sua parte della colpa per aver tentato di coprire lo scoppio, arrestando gli eroici scienziati che cercavano di avvertirci e di emanare ordini di bavaglio e la distruzione di prove, questa ricerca probabilmente non si sarebbe affatto verificata se il NIH non aveva alzato il divieto di ricerca di guadagno di funzione in primo luogo. Ed è stato finanziato direttamente dai dollari delle tasse americane, da funzionari del governo disposti a lasciare che altri giochino a Dio per loro.
Ma ora che il virus è fuori dal laboratorio, le persone private responsabili della sua creazione assumeranno la colpa? O l'America e la Cina continueranno a puntare le dita l'una contro l'altra fino a quando non succederà il peggio?
“Marte accuserà la Terra di usare un'arma biologica. La Terra affermerà che era Marte. La cintura incolperà le altre due. È un buon modo per iniziare una guerra e coprirla. "
Un ultimo avvertimento sullo spoiler ... va bene, quindi in The Expanse il dispositivo di trama centrale che spinge le cose in avanti è la scoperta di una sostanza misteriosa soprannominata la protomolecola, che sembra avere una mente propria e cercare le radiazioni come sostentamento prima di iniziare quindi "l'Opera" , "Un misterioso obiettivo intergalattico che non viene rivelato fino alle stagioni successive.
E non le singole nazioni che tentano per la prima volta di imbrigliare la protomolecola, ma il loro Peter Daszak, il suddetto scienziato e CEO di nome Jules-Pierre Mao, che tenta di intrecciarlo nei genomi di bambini immuno-compromessi per creare super-soldati ibridi. Non per il suo esercito privato, ma come bio-arma rivoluzionaria venderà a qualunque governo sia disposto a pagare di più per questo. Quindi in The Expanse, ci vogliono scienziati amorali e la collusione di funzionari affiliati con entrambi i governi affinché questa ricerca avvenga e sia nascosta, e quando questi ibridi alla fine vengono fatti cadere tra i due eserciti la carneficina è immensa.
Fortunatamente, non siamo ancora arrivati così lontano sulla terra, ma la retorica tra America e Cina si è diretta in quella direzione - sta diventando sempre più ostile mentre l'una incolpa l'altra per aver iniziato la pandemia e averla coperta, con la Cina anche andando al punto da minacciare di tagliare la nostra offerta di antibiotici e altri beni medici salvavita. Nel frattempo Daszak, Baric, Zhengli e altri siedono indietro contando le loro stelle fortunate e i loro soldi, dal momento che entrambi i governi e il pubblico in generale sembrano aver comprato la loro storia che non c'è modo in cui questo virus sia trapelato da uno dei loro laboratori, e ogni governo sulla terra ora vuole sfruttare la loro ricerca per aiutare a creare vaccini e trattamenti.
E questi ricercatori sono stati assistiti da articoli scientificamente falsi e giornalisticamente vacui che rigurgitano insensatamente le affermazioni del governo cinese e il suo braccio di propaganda scientifica , l'OMS, su quanto fosse grave l'epidemia in passato e quanto sia contenuta ora. Mentre il governo cinese arrestava gli informatori e mandava gli agenti in strada con attrezzature a rischio biologico mentre trasportavano armi automatiche per arrestare chiunque fosse sospettato di aver interrotto la quarantena, mentre saldavano letteralmente gli edifici degli appartamenti chiusi, i media americani si sono resi conto "decisivo ed eroico" della Cina Azioni.
Per favore, prenditi un momento per considerare il fatto che quasi tutti quelli che ti leggono le notizie in televisione sono stati selezionati a causa delle loro connessioni o di quanto siano fotogenici, non a causa di qualsiasi capacità di pensare in modo critico.
Quindi, man mano che due superpoteri vengono spinti sempre più vicini al conflitto, la ricerca che è quasi certamente la fonte di COVID-19 non solo continua senza sosta, ma se qualcosa parla di più finanziamenti per impedire che questo tipo di pandemia apparentemente naturale si ripeta, si sta riversando nel sacche di persone che, se non fossero direttamente responsabili, avrebbero certamente dovuto essere in prima linea nell'avvertimento del mondo sui rischi presentati dai coronavirus alterati in laboratorio e rivelando in primo luogo l'esistenza di questo tipo di ricerca.
Stranamente, ognuno di loro finge che la ricerca virale di guadagno di duplice uso non sia mai avvenuta affatto. O non così stranamente, quando ti fermi e pensi a quanto devono perdere se viene rivelato il loro ruolo in questa pandemia.
"La parte più difficile di questo gioco è capire chi è veramente il nemico."
A parte il fatto che non porta i segni diretti della manomissione genetica, proprio come l'influenza aviaria iper-virulenta H5N1, non c'è letteralmente nulla di naturale nel comportamento o nella presentazione clinica di COVID-19. E una ricerca tormentata da colleghi ha notato che una regione cruciale del suo genoma " può fornire un guadagno di funzione ... per un'efficace diffusione nella popolazione umana".
Non solo è così distante da qualsiasi altro coronavirus che forma il suo clade, ma non c'è nemmeno un percorso naturale attraverso il quale sia emerso - le affermazioni sui pangolini sono sempre state alquanto dubbiose, ma sono state ulteriormente ridimensionate quando l'analisi del genoma di COVID-19 nelle regioni che mostrano in modo più accurato il patrimonio ha reso "molto improbabile" che i pangolini fossero mai stati coinvolti.
Oltre a ciò c'è il fatto che la sua affinità per il recettore ACE2 è da qualche parte tra 10 e 20 volte superiore alla SARS e crea anche carichi virali migliaia di volte superiore alla SARS. Queste due caratteristiche puntano verso COVID-19 usando un potenziamento dipendente dall'anticorpo , o ADE, per entrare nelle cellule umane. Questo è quando il virus è in grado di dirottare i globuli bianchi per entrare più facilmente nel resto delle cellule del nostro corpo, permettendogli di penetrare in profondità nei sistemi nervosi dei suoi ospiti, creando un danno neurologico permanente negli ospiti che non uccide del tutto. ADE potrebbe anche spiegare perché tra il 5% e il 10% dei pazienti una volta "guariti" a Wuhansi sono manifestati con nuove infezioni, poiché quel fenomeno consente a un virus di dirottare gli anticorpi creati da una precedente infezione per attaccare nuovamente un vecchio ospite. E curiosamente Zhengli Shi, di fama UNC e Wuhan, è stato coautore di un articolo del 2019 che utilizzava gusci virali inerti per capire esattamente come la SARS, con la sua affinità con il recettore ACE2 proprio come COVID-19, era in grado di sfruttare ADE per dirottare il bianco cellule del sangue per un migliore ingresso cellulare. Un'estensione del guadagno di funzione di questa ricerca sarebbe esattamente il tipo di esperimento che avrebbe potuto dare alla luce COVID-19, soprattutto considerando che il documento del 2019 è riuscito a perfezionare l'esatta concentrazione di anticorpi che faciliterebbe al meglio l'ADE.
Sia l'HIV che la febbre dengue usano un potenziamento dipendente dall'anticorpo per aumentare la loro virulenza, tuttavia è generalmente un fenomeno che richiede molto tempo quando si verifica in natura. Tuttavia, COVID-19 sembra che potrebbe aver avuto il suo ADE collegato all'hyper- drive poiché è stato passato tra una serie di host di animali, poiché ha la capacità molto più citata di legarsi alle cellule ospiti e crea ordini di grandezza virale più elevati, e sembra anche essere immediatamente in grado di entrare nel sistema nervoso ospite, uccidendo molte delle sue vittime attaccando la regione del cervello che controlla la respirazione , abbassando drasticamente il conteggio dei globuli bianchi nelle infezioni e apparentemente ri-infettando le persone che avevano sembrava già cancellare la loro infezione.
Aumentando ulteriormente la possibilità che l'esclusiva presentazione clinica di COVID-19 possa essere dovuta al fatto che il suo ADE è stato spremuto dall'ingegneria di laboratorio, sono le osservazioni di un medico ER che ha affermato di aver visto cose che non avevo mai visto prima ... Ho assistito a un fenomeno medico che non ha senso nel contesto del trattamento di una malattia che dovrebbe essere la polmonite virale. In un'intervista con Medscape, il Dr. Cameron Kyle-Sidell ha continuato dicendo che la cosa più vicina ai sintomi a cui stava assistendo nel suo pronto soccorso.
Nulla della presentazione clinica di COVID-19 è tipico, incluso il fatto che in molti pazienti il primo segno di infezione sembra perdere i sensi dell'olfatto e del gusto senza altri sintomi, qualcosa che nessun altro virus sulla terra è noto per fare altrimenti asintomatico pazienti - ma che potrebbe essere dovuto all'ADE potenziato artificialmente che ottiene immediatamente l'accesso a quelle cellule nervose e le frigge. Aumentando ulteriormente la possibilità che l'esclusiva presentazione clinica di COVID-19 possa essere dovuta al fatto che la sua ADE è stata stimolata dall'ingegneria di laboratorio, sono le osservazioni di un medico di ER che ha affermato che "Ho visto cose che non avevo mai visto prima ...Ho assistito a un fenomeno medico che non ha senso nel contesto del trattamento di una malattia che dovrebbe essere la polmonite virale. " In un'intervista con Medscape, il Dr. Cameron Kyle-Sidell ha continuato dicendo che la cosa più vicina ai sintomi a cui stava assistendo nel suo pronto soccorso erano quelli creati dal mal di montagna .
Questa condizione si verifica quando gli organi che rilevano il livello di concentrazione di ossigeno nell'aria che respiri notano che il livello diminuisce e iniziano una cascata di cambiamenti fisiologici che, come i pazienti COVID-19 mostrano in modo orribile, possono rapidamente trasformarsi in micidiali quando lanciano il corpo equilibrio fuori di testa. E poiché questi organi si trovano nel tuo collo proprio accanto alle arterie carotidi, è nel regno della possibilità che dopo aver fritto le cellule nervose che controllano l'olfatto e il gusto, che se la carica virale è abbastanza grande, che l'infezione possa eventualmente spostarsi in questi organi e friggerli, ingannando il sistema nervoso la concentrazione di ossigeno nell'ambiente e il rimescolamento dello stesso sistema utilizzato quando il tuo corpo è soggetto ai livelli di ossigeno abbassati che si verificano ad alta quota per indurre il tuo corpo a produrre meno globuli rossi.
Inoltre, una capacità innaturalmente spremuta di usare l'ADE spiegherebbe anche ciò che altri operatori medici di prima linea stanno osservando nei loro pazienti : "Vedo persone che sembrano relativamente in salute con una storia minima di salute e sono completamente spazzate via, come se fossero stati investiti da un camion. Questo sta eliminando ciò che dovrebbe essere perfettamente in forma, le persone sane. I pazienti avranno un supporto minimo, un po 'di ossigeno, e poi all'improvviso, entreranno in arresto respiratorio completo, si spengono e non riescono a respirare affatto ... Questo sembra essere ciò che accade a molti di questi pazienti : Improvvisamente non rispondono o vanno in insufficienza respiratoria. "Questo tipo di improvviso declino improvviso è esattamente quello che ci si aspetterebbe se la capacità di COVID-19 di usare l'ADE fosse stata accentuata in laboratorio e spiegherebbe anche le osservazioni cliniche secondo cui "questa gravità di [difficoltà respiratoria acuta] è solitamente più tipica di qualcuno che ha quasi annegamento - hanno un sacco di acqua sporca nei polmoni - o persone che inalano gas caustico. Soprattutto per avere un esordio così acuto come quello. Non ho mai visto un microrganismo o un processo infettivo causare così rapidamente un danno acuto ai polmoni. Questo è ciò che mi ha veramente scioccato. "
E anche il seguente racconto orribile: “Merda, questa non è l'influenza. Guardando questo ragazzo relativamente giovane, ansimando per l'aria, rosa secrezioni schiumose che escono dal suo tubo e dalla sua bocca. Il ventilatore avrebbe dovuto fare il lavoro di respirazione ma stava ancora ansimando per respirare, muovere la bocca, muovere il corpo, lottare. Abbiamo dovuto trattenerlo. Con tutti i pazienti con coronavirus, abbiamo dovuto trattenerli. Sono davvero iperventilati, fanno davvero fatica a respirare. Quando sei in quello stato di difficoltà a respirare e delirante di febbre, non sai quando qualcuno sta cercando di aiutarti, quindi proverai a strappare il tubo di respirazione perché senti che ti sta soffocando, ma tu stanno annegando. "
Nessuno sa esattamente quante persone sono morte a Wuhan, dove i crematori di gennaio e febbraio erano in funzione 24 ore su 24, 7 giorni su 7, quando in genere erano operativi solo quattro ore al giorno e cinque giorni alla settimana, ma uno schema evidente è che più a lungo al virus fu permesso di circolare e sputare nuove varianti, più divenne letale. Ulteriori prove che a Wuhan sono state perse molte più vite di quelle che il governo cinese sta rivelando è fornita dal fatto che circa 21 milioni di utenti di telefoni cellulari sono in qualche modo caduti sulla mappa in Cina, così come le lunghe file testimoniate per raccogliere le ceneri dei propri cari a Wuhan, che da solo ha avuto circa 45.000 cremazioni. Quindi questa elevata letalità può essere dovuta in parte alle molteplici varianti che hanno avuto il tempo di circolare a Wuhan, un segno distintivo di ADE poiché ogni variante successiva è in grado di sfuggire al rilevamento da parte del nostro sistema immunitario mentre dirotta i nostri globuli bianchi per aumentarne la virulenza.
E non sorprende che né l'ADE né la possibilità che COVID-19 possa essere un prodotto del passaggio seriale di animali con doppio guadagno di funzione sia stata citata in televisione dai virologi che hanno maggiori probabilità di identificare questi fenomeni, il che significa che il nostro fronte- i soccorritori di linea sono stati accecati da un virus che non si comporta come qualcosa di naturale, come qualsiasi cosa abbiano mai visto.
Ancora più indicativo di un'origine innaturale è il fatto che il processo di trasferimento di un virus da una specie all'altra, chiamato salto zoonotico, segue uno schema ben consolidato in letteratura. Per un virus saltare completamente in una nuova specie, diversi mesi se non sono necessari anni per il completamento del processo. Innanzitutto una variante del virus infetta un nuovo ospite, un'infezione che svanirà la prima volta che accade poiché non c'è modo per un virus di adattarsi immediatamente a una nuova specie ospite. Ma con una continua esposizione, si verificano più infezioni individuali, alcune delle quali producono varianti leggermente mutate più adattate alla biologia delle nuove specie ospiti, fino a quando alla fine una variante vince la lotteria virulenta selettiva ed è in grado di diffondersi facilmente tra la sua nuova popolazione ospite, uccidendo e riproducendo come va.
Eppure la ricerca pubblicata nel 2018 ha scoperto che solo il sette percento degli abitanti del villaggio che vivono a circa un chilometro dalle caverne di pipistrelli locali portava l'evidenza di precedenti infezioni da coronavirus di pipistrello. Lo studio ha esaminato anche le persone che vivono a Wuhan e ha trovato assolutamente zero prove della precedente infezione da coronavirus di pipistrello, rendendo quasi impossibile il salto zoonotico poiché precedenti varianti meno letali del virus avrebbero lasciato un ampia firma nella sua nuova popolazione ospitante. Invece, COVID-19 è emerso dal nulla, o più probabilmente da un laboratorio locale, ed è stato immediatamente straordinariamente ben adattato agli umani, diffondendosi nell'aria con facilità, uccidendo mentre andava. Inoltre c'è il fatto che tutte le vittime iniziali sono state infettate con la stessa variante, se si fosse verificato un salto zoonotico naturale,
E così come allude alla nostra citazione titolare, sebbene sia certamente possibile addestrare una scimmia a scaldare un burrito congelato in un forno a microonde, è abbastanza improbabile che una scimmia selvaggia che non fosse mai stata in contatto con umani prima potesse essere presentata con un burrito congelato e un forno a microonde, e capire per riscaldare uno spuntino.
Allo stesso modo, tutto ciò che riguarda il modo in cui COVID-19 interagisce con i suoi ospiti umani e si diffonde tra loro indica che è stato addestrato artificialmente per familiarizzare con la biologia umana - bloccando in modo bizzarro i nostri sensi dell'olfatto e del gusto prima di fare qualsiasi altra cosa, diffondendosi facilmente tra pazienti asintomatici e quindi infettandoci e uccidendoci con molta più efficienza di qualsiasi virus emergente naturale all'inizio del suo focolaio, e prima emergendo senza compiere nessuno dei passi necessari per eseguire naturalmente un salto zoonotico nell'uomo.
Ad un certo punto nelle prossime settimane, gli americani faranno letteralmente cadere morti per le strade, collassando sul marciapiede come hanno già fatto in Cina, Italia e Iran.
E mentre le persone in televisione pappagallo su ciò che i loro genitori aziendali dicono loro, e mentre gli scienziati intimamente coinvolti in questo tipo di ricerca si pavoneggiano come "averti detto così" sulla minaccia che i coronavirus rappresentano invece di informare il pubblico su quanto veramente grave è la minaccia che affrontiamo: milioni di persone moriranno e il lavoro che ha causato questa pandemia continuerà ad un ritmo accelerato mentre i finanziamenti per la ricerca di guadagno di funzione si riversano.
"Nulla ha mai ucciso più persone che aver paura di sembrare una femminuccia."
Come siamo abbastanza affezionati a dire, l'America è un paese libero. E senza una ragionevole guida federale e con il nostro team di risposta alla pandemia minato da consulenti economici e parenti con solo la vaga comprensione di come funziona la scienza, per non parlare dell'epidemiologia, ci stiamo avvicinando molto rapidamente a quello che potrebbe essere il nostro ultimo punto di flesso.
Mentre le Olimpiadi sono state rimandate per la prima volta nella storia moderna e altre nazioni, dalla Nuova Zelanda alla Francia, sono state completamente bloccate per almeno le prossime settimane, gli americani non sono stati convinti di non ammassarsi in luoghi pubblici e trasporti pubblici. Presumibilmente, la preghiera, la forza e lo spirito americano funzioneranno come efficaci trattamenti anti-virali.
Quindi, quando il pubblico e i nostri funzionari comprendono collettivamente che COVID-19 non ha intenzione di comportarsi in modo simile a quello dell'influenza, o come nessun altro virus naturale ha mai avuto, e che i nostri operatori sanitari in prima linea hanno combattuto efficacemente contro un arma per settimane, la morte di milioni di americani in più sarà già inevitabile.
L'attuale spinta a rimettere in sesto l'economia porta solo alla carneficina umana, precipitandosi di nuovo nelle fauci del virus non può portare a nulla di buono. Il rallentamento per ottenere un quadro completo di ciò che sta accadendo è apparentemente fuori dal tavolo, così come qualsiasi tipo di discussione ragionata su come salvare il maggior numero di vite pur essendo in grado di mantenere l'economia in stasi fino a quando la pandemia è sotto controllo. E così l'America sarà cambiata per sempre da questa pandemia, poiché le nostre istituzioni un tempo fidate ci conducono direttamente al massacro.
Correre in pericolo non è mai finito bene. Dopotutto, sono sempre le porte e gli angoli a trovarti.
"A volte ci vogliono alcuni mostri per tornare in pista."
Firma la petizione per terminare la ricerca sul guadagno di funzione qui .
Presentato da Harvard alla Big House
"Le carte per favore!"
"L'idea" ha merito "della carta di immunità COVID di Fauci concorda con Gates"
I discorsi sulle carte di immunità COVID sono stati certamente un argomento caldo nelle ultime settimane da funzionari occidentali di alto rango. Potrebbe essere il mezzo per riaprire le economie in rovina viste in Europa e negli Stati Uniti.
Il Dr. Anthony Fauci, il più grande esperto americano di malattie infettive, ha detto al conduttore della CNN "New Day" Alisyn Camerota che le persone potrebbero presto portare "carte" a dimostrazione della loro immunità a COVID-19.
"Riesci a immaginare un momento in cui gli americani portano certificati di immunità?" Camerota ha chiesto a Fauci durante un'intervista venerdì.
"Sai, è possibile", rispose Fauci.
"È una di quelle cose di cui parliamo quando vogliamo assicurarci di sapere chi sono le persone vulnerabili e non".
160 people are talking about this
Ha continuato, "Questo è qualcosa di cui si sta discutendo. Penso che potrebbe effettivamente avere qualche merito, in determinate circostanze".
Il lancio delle carte di immunità dipenderà dal successo dei test sugli anticorpi, che potrebbe essere svelato ad aprile:
"Se il loro test anticorpale è positivo, si possono formulare strategie per stabilire se sarebbero a rischio o vulnerabili a essere infettati nuovamente", ha detto Fauci.
Abbiamo notato che la proposta di carte di immunità è apparsa per la prima volta in Europa, con Germania, Italia e Regno Unito che chiedevano tutti una forma di documentazione che consentisse alle persone immuni dalla malattia di viaggiare liberamente. Immagina di entrare in un aeroporto e un funzionario dice "per favore, per favore!" - mentre ti riferisci a un passaporto, potresti anche aver bisogno della tua carta di immunità COVID.
Parliamo di questi passaporti sanitari specializzati sono emersi nella politica americana diverse settimane fa quando Mike Stewart, presidente della Camera Democratica Caucus, ha invitato il Tennessee Gov Bill Lee a implementare un "Certificato di immunità" per i primi soccorritori e gli operatori sanitari. La scorsa settimana, il senatore Bill Cassidy ha lanciato la creazione di un registro online che aiuterebbe a identificare chi è risultato positivo e negativo.
E per ulteriori conferme che i passaporti dell'immunità saranno la prossima grande cosa nel mondo occidentale, o forse in tutto il mondo. Ecco Bill Gates il 24 marzo, che rilascia un'intervista di 50 minuti a Chris Anderson, il curatore di TED, il non profit che gestisce i TED Talks.
Proprio alle 34:14, Gates ha discusso di come sarebbe il futuro in un mondo post-corona. Egli ha detto:
Alla fine quello che dovremo avere sono i certificati di chi è una persona guarita, che è una persona vaccinata ...... Perché non vuoi che le persone si spostino in tutto il mondo dove avrai alcuni paesi che non lo avranno sotto controllo, purtroppo.
Abbiamo notato che i passaggi di immunità e i " blocchi intermittenti " potrebbero diventare una realtà nei mesi o nei trimestri a venire e durare per un po 'di tempo - poiché i virologi di JPMorgan credono che il virus potrebbe svilupparsi in diverse ondate, simile alla pandemia di influenza spagnola del 1918 .
"Qui, JPM ritiene che le ondate successive potrebbero avere un'ampiezza minore con un potenziale di tasso di mortalità inferiore rispetto all'attuale prima ondata. Ciò è dovuto a (1) forte consapevolezza del rischio tra le parti interessate; (2) potenziale di risposta del governo più veloce al ribaltamento dell'infezione punto e (3) migliorato il manuale del rischio nella fase di contenimento. Tuttavia, anche un'ampiezza sostanzialmente ridotta dell'onda 2 (e 3 e 4), suggerisce che gli arresti economici in corso saranno una caratteristica ricorrente della vita per quarti se non anni! " abbiamo detto la scorsa settimana.
E come ha detto Gates: "Quindi alla fine ci sarà questa prova dell'immunità digitale che aiuterà a facilitare la riapertura globale". Sembra che Fauci e Gates siano sulla stessa pagina.
In un mondo post-corona, lo stato di sorveglianza prospererà con l'erosione delle tue libertà. Il Grande Fratello ti sta osservando e il nuovo mezzo di controllo è attraverso le carte immunità. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento