L'ex deputato Ron Paul ha invitato il presidente Trump a licenziare il dottor Anthony Fauci, consulente scientifico senior dell'amministrazione sulla task force del coronavirus.
Paul, che ha regolarmente espresso le sue riserve sul consentire al governo di imporre un blocco, afferma che Fauci deve essere fermato prima che gli venga dato il "controllo totale" sul popolo americano.
"Dovrebbe essere licenziato, ma se non lo fai in senso letterale, la gente deve licenziarlo" , ha detto Paul, aggiungendo "Devono licenziarlo dicendo 'è una truffa".
"Il piano che hanno è quando le cose tornano alla normalità, le persone possono tornare al loro lavoro, e fanno le cose, e vanno al campo da golf se ottengono un marchio di approvazione", ha continuato Paul.
“Le tue libertà ci sono se ottieni un timbro adeguato dal governo. È una scusa per avere il controllo totale sul popolo ”, ha esortato Paul.
Fauci, direttore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive, ha dichiarato questa settimana che probabilmente gli americani non dovrebbero mai più stringere la mano.
“Quando ritorni gradualmente, non ci salti dentro con entrambi i piedi. Dici, quali sono le cose che potresti ancora fare e avvicinarti ancora alla normalità? Uno di questi è il lavaggio delle mani assolutamente compulsivo. L'altro è che non stringi mai la mano a nessuno. " Fauci ha detto al Wall Street Journal.
“Non credo che dovremmo mai stringere la mano mai più, per essere onesti con te. Non solo sarebbe bene prevenire la malattia di coronavirus; probabilmente ridurrebbe drasticamente i casi di influenza in questo paese ”, ha aggiunto Fauci.
Fauci, che ha avvertito che il virus potrebbe uccidere fino a 200.000 americani, in precedenza ha affermato che gli Stati Uniti non usciranno dal blocco fino a quando non ci saranno "nuovi casi" di coronavirus.
Era quasi una svolta dal precedente minimizzazione del virus da parte del medico, quando inizialmente sostenne che COVID-19 era paragonabile a una brutta influenza .
Alcuni hanno avvertito che Fauci, così come il suo collega della task force, il dottor Deborah Birx, hanno entrambi discutibili conflitti di interesse in termini di denaro per quanto riguarda le soluzioni alla pandemia di coronavirus.
Questa è la svolta dell'America?
La frase " saltare in bocca allo squalo " all'inizio fa riferimento al punto in cui un programma televisivo ha iniziato a perdere i suoi ormeggi e il suo pubblico.
In particolare, si riferiva all'episodio di Happy Days (1974-84, ABC) quando "the Fonz" (interpretato da Henry Winkler, ora meglio noto per il suo ruolo di insegnante di recitazione su Barry della HBO ) saltò su un carro armato di squali con gli sci d'acqua . Le valutazioni per lo show sono rimaste alzate dopo l'episodio perché all'epoca erano disponibili solo 3 o 4 canali. Molti fan, incluso questo allora di otto anni, sono diventati semplici spettatori dopo quell'episodio.
Oggi, tuttavia, la frase si è estesa per includere qualsiasi punto di svolta che alla fine si concluda in un disastro.
Molte persone, dai politici ai venditori di auto usate, stanno provando a calmare le paure associate alla pandemia di COVID-19 facendo riferimento al glorioso passato americano.
"Noi" possiamo superare questo, dicono, perché "noi" abbiamo attraversato con successo travagli peggiori. Il problema con quell'analisi è che il "noi" è cambiato . Sì, l'America subì l'invasione e la distruzione della capitale nazionale nel 1814, una lunga e sanguinosa guerra civile e così via. Ma gli americani che hanno conservato o prevalso allora se ne sono andati tutti da tempo, così come molte delle istituzioni più importanti della nazione.
Sì, alcune persone che hanno vissuto la Grande Depressione e la Seconda Guerra Mondiale sono ancora vive ma non sono più le stesse persone di una volta. E in questo momento dovrebbero essere tutti in casa indossando guanti e N95, o quelle maschere antigas che tutti abbiamo comprato dopo l'11 settembre, un attacco terroristico a cui la maggior parte dei vivi oggi è sopravvissuta. Ma abbiamo davvero fatto un buon lavoro rispondendo all'11 settembre? Abbiamo perso molte libertà civili e tesori combattendo guerre inutili e ancora soffriamo attraverso rituali ridicoli negli aeroporti che non proteggono nessuno .
La valuta e il debito dell'America sono in una posizione simile a Happy Days post-squalo . A nessuno piace più, ma le alternative decenti difficilmente abbondano . Le valute solide come il franco svizzero sono troppo piccole, lasciando solo le valute di un'Europa profondamente divisa o della Cina autoritaria come concorrenti seri.
Il livello del debito nazionale in termini assoluti, pro capite e percentuale dei termini del PIL, che può essere seguito qui , spaventa molti. In cifre tonde, il debito nazionale è di $ 24 trilioni, o $ 72.000 a persona (uomo, donna, bambino) o $ 192.000 per contribuente. Questo è il 110 percento del PIL, il più alto dall'era della Seconda Guerra Mondiale. E questo è solo il denaro preso in prestito per finanziare le operazioni. Altre passività, come la sicurezza sociale e Medicare, sono stimate a 77 trilioni di dollari.
Ma il vero problema è la perdita di quella che Bill White ha chiamato la Costituzione fiscale americana , un insieme di regole di prestito e di bilancio sviluppate per la prima volta da Alexander Hamilton, il primo segretario al tesoro americano . L'idea era che il governo federale avrebbe dovuto conservare un sacco di "polvere secca" in modo da poter prendere in prestito per combattere guerre, acquistare territorio e rispondere agli shock. Per fare questo, ha dovuto gestire avanzi di bilancio quando hanno prevalso la pace, le tasse facili e un'amministrazione tollerabile della giustizia, e quindi la prosperità. Ma fondamentalmente dalla seconda guerra mondiale, l'America è rimasta in guerra, alcune sparatorie, alcune fredde, alcune necessarie, ma molte, come le "guerre" contro la droga e la povertà, inventate e controproducenti. Ne conseguirono inutili e fuorvianti deficit cronici.
Invece di assorbire le lezioni di The Political Economy of Public Debt di Richard Salsman , i politici e gli esperti americani ignorano il debito nazionale o lo liquidano con miti facili e da tempo esplosi come "lo dobbiamo a noi stessi" o "non possiamo predefinirlo perché possiamo sempre stampare denaro per pagarlo. "
Prima della pandemia di COVID-19, molti sostenevano che l'America avrebbe potuto confondersi per decenni in più, non amata, ma l'unico serio show televisivo rimasto in onda. Ma l'unica cosa più deludente della risposta irrazionale di molti governi americani alla pandemia è stata il modo in cui gli americani hanno acconsentito alla sospensione delle loro libertà civili ed economiche per motivi molto fragili .
Alle 40:30 di questo video , l' epidemiologo leader Knut Wittkowski afferma chiaramente:
“Penso che le persone negli Stati Uniti ... siano più docili di quanto dovrebbero essere. Le persone dovrebbero parlare con i loro politici e chiedere loro di spiegare "la logica di chiusure degli affari, ordini sul posto sul posto e altre risposte medievali a ciò che lui e molti altri epidemiologi non hanno sul libro paga del governo, credono che sia solo un'altra" pandemia annuale "Che uccide quelli che hanno un sistema immunitario debole.
La risposta del governo sta effettivamente peggiorando le coserallentando l'immunità della mandria.
Come ho recentemente sostenuto altrove , il sistema educativo americano non ci ha preparato per la presa del potere del governo perché non crea abbastanza pensatori indipendenti emersoniani o, francamente, persino pensatori adulti. A causa dell'estrema propensione della sinistra nell'istruzione superiore , molti laureati americani rimangono intellettualmente infantili al punto che possono fare poco più di Tweet odio ignorante a qualsiasi idea che non sia in accordo con i mantra progressisti.
Mentre alcuni democratici più anziani, come il summenzionato Bill White, e Peter Schuck, autore di Why Government Fails So Often , sono esseri razionali degni dell'attenzione e del rispetto di tutti gli esseri pensanti, molti giovani progressisti appaiono completamente rigidi tra le orecchie.
Vogliono meno attività economiche per " salvare il pianeta " ma non possono evitare la morte o il dolore che i blocchi bloccano i poveri . Mentre meno miglia percorse dall'automobile devono riscaldare i loro cuori presumibilmente raffreddando il pianeta, il pensiero di tutta l'acqua calda extra necessaria per lavarsi le mani una dozzina di volte al giorno deve pungere un po ' , insieme al fatto che cannucce di plastica e sacchetti della spesa sono lontani più sicuro durante le pandemie che presumibilmente alternative "verdi" .
Il più strano di tutti è stato il progressivo appello al loro arcinemico, il presidente Trump, a comportarsi in modo più autoritario!
L'ipotesi statalista che "solo il governo può salvarci" è così profondamente radicata nella sinistra e nella destra che gli appelli razionali per viziare la crisi economica con il volontarismo non hanno preso piede .
E non farmi nemmeno iniziare con il nazionalismo economico della destra. La pura follia, come le richieste di AUTARKY (nessun flusso internazionale, come il pre-Perry Japan !), Ora attira una seria attenzione. E perchè no? Non abbiamo tutti "imparato" al college che alcuni filosofi francesi e tedeschi avevano ragione sul non esistere verità, solo potere e retorica? Stranamente, tuttavia, i discendenti degli apostoli del postmodernismo non hanno problemi a vedere la verità nel distruggere la vita economica della maggior parte degli americani perché alcuni modelli non realistici sostenevano che tra 10.000 e 100 milioni di persone sarebbero morte.
L'America sta per saltare in bocca allo squalo? Forse lo ha già fatto .
O forse, a differenza del Fonz, non eliminerà nemmeno il carro armato, vittima del peso delle sue stesse politiche insane . Tutto ciò che è chiaro è che qualcuno dovrà pagare per questo fiasco e che qualcuno è "noi".
Nessun commento:
Posta un commento