Rickards: Usa, siamo il nostro peggior nemico

 

È un dato di fatto che in qualsiasi gruppo di studenti, è probabile che alcuni siano più intelligenti e veloci di altri, mentre altri semplicemente non riescono a tenere il passo.

È un peccato che il segretario al Tesoro Janet Yellen si sia rivelato il ragazzo lento della classe quando si tratta di sanzioni economiche e guerra finanziaria.

Quasi 10 anni fa, mi sono seduto in una sala conferenze sicura al Pentagono e ho spiegato a un gruppo di funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti dell'esercito, della CIA, del Tesoro e di altre agenzie che l'uso eccessivo del dollaro USA nella guerra finanziaria alla fine avrebbe allontanato i paesi dall'utilizzare dollari nelle transazioni internazionali per paura che potessero diventare il prossimo obiettivo del malcontento degli Stati Uniti.

Alcuni hanno preso atto, altri hanno ignorato l'avvertimento e un funzionario del Tesoro ha sbattuto il tavolo e ha detto: "Il dollaro è stato la valuta di riserva globale, ora è la valuta di riserva globale e sarà sempre la valuta di riserva globale!"

Gli dissi che mi sembrava di essere a Whitehall a Londra nel 1913 ad ascoltare John Bull dire la stessa cosa sulla sterlina. La sterlina iniziò a essere messa da parte dal dollaro solo un anno dopo, con l'inizio della prima guerra mondiale.

Siamo il nostro peggior nemico

Più di recente, ho tenuto un seminario presso l'US Army War College sulla guerra finanziaria in cui ho spiegato che le sanzioni finanziarie statunitensi non avrebbero avuto un impatto materiale sulla Russia, che la Russia non avrebbe cambiato il suo comportamento in Ucraina sulla base delle sanzioni e che gli Stati Uniti soffrirebbe maggiormente delle sue stesse sanzioni rispetto alla Russia perché avversari e paesi neutrali creerebbero piattaforme di pagamento alternative che non utilizzano dollari.

Ho riscontrato lo scetticismo della classe (va bene; lo scopo di un seminario è generare punti di vista contrastanti).

Ho detto alla comunità militare e dell'intelligence: “Non credo che altri paesi possano distruggere il dollaro, ma possiamo farlo noi stessi. Siamo il nostro peggior nemico”.

Ovviamente intendiamo gli Stati Uniti. Stiamo distruggendo il dollaro con le sanzioni (e attraverso altre politiche fuorvianti). Gli Stati Uniti stanno facendo di più per distruggere il dollaro dei nostri nemici.

Gli eventi dell'anno passato hanno confermato la mia previsione sotto ogni aspetto.

Molti altri hanno sottolineato le stesse debolezze nell'uso del dollaro come arma. Sembra che le uniche parti che non hanno visto il pericolo per il dollaro siano state le cheerleader di Wall Street e gli alti funzionari del governo degli Stati Uniti.

La Russia si è preparata per questo

La Russia ha previsto tutto questo e si è preparata di conseguenza.

Nel 2009. Le riserve auree della Russia erano di circa 600 tonnellate. Quando le sanzioni furono imposte nel 2022, le riserve auree della Russia erano vicine alle 3.000 tonnellate. Avevano trascorso quel periodo di 13 anni acquistando 2.400 tonnellate d'oro.

Se pensi che sia facile, non lo è. Non è affatto facile acquisire una quantità simile di oro. Ma erano come Steady Eddie, The Little Engine That Could.

Compravano da 10 a 30 tonnellate al mese come un orologio, circa 250 tonnellate all'anno, a volte di più, a volte di meno, ma in 13 anni sono arrivati ​​a quel livello di 3.000 tonnellate.

Sono molto trasparenti al riguardo. Ma stavano anticipando la guerra finanziaria degli Stati Uniti e dei suoi alleati.

Quindi, quando sono state imposte le sanzioni, le riserve totali della Russia erano di circa 600 miliardi di dollari, ma quasi il 25% di queste, circa 150 miliardi di dollari, era in oro. E sto parlando di veri e propri lingotti d'oro tenuti in deposito sicuro in Russia, non di contratti future o ETF sull'oro perché sono altrettanto facili da congelare come qualsiasi altra risorsa.

Non era una risposta completa alle sanzioni che stavano affrontando, ma era una mossa molto sostanziale nella direzione di isolarsi dall'essere espulsi dal sistema del dollaro.

Bene, tutto quello che posso dire è che ho avvertito il Pentagono di questo nel 2009, quando ho condotto giochi di guerra finanziaria. Ne ho parlato anche nel mio libro  Currency Wars , uscito nel 2011. Ora tutto si svolge davanti ai nostri occhi. La Cina, ovviamente, ha fatto la stessa cosa della Russia per sfuggire al dominio del dollaro.

Quest'anno l'economia russa potrebbe superare l'economia americana?

Per inciso, la crescita della Russia quest'anno dovrebbe essere superiore a quella degli Stati Uniti, che ci crediate o no. Secondo le stime del FMI, la Russia crescerà poco meno del 3%. E gli Stati Uniti? Probabilmente siamo già in recessione, quindi non ci avvicineremo neanche lontanamente al 3%.

Nel frattempo, le esportazioni di petrolio russo sono più alte che mai.

La Russia sta acquistando beni ad alta tecnologia dalla Cina, tra cui hardware militare e altri manufatti. La Cina acquista petrolio e gas naturale russi, oltre alla produzione agricola e alle armi. Questo è un grosso scambio a doppio senso e il dollaro non viene utilizzato. La Russia paga yuan e la Cina paga rubli.

Ora, il fallimento delle sanzioni basate sul dollaro USA è diventato troppo evidente per essere ignorato. Il fallimento è così evidente che anche Janet Yellen ammette che le sanzioni non stanno funzionando.

Di recente ha affermato: “Quando utilizziamo sanzioni finanziarie legate al ruolo del dollaro, c'è il rischio che nel tempo possa minare l'egemonia del dollaro. Certo, crea un desiderio da parte della Cina, della Russia, dell'Iran di trovare un'alternativa".

Si potrebbe dire che rendersi conto dei pericoli con dieci anni di ritardo è ancora meglio tardi che mai.

Perché il dollaro non ha perso - ancora

Il problema è se sia già troppo tardi per rimediare al danno. Una volta che le nuove valute commerciali e i nuovi canali di pagamento saranno messi in atto (cosa che sta avvenendo rapidamente), ci sono pochi incentivi a tornare a un sistema basato sul dollaro in cui gli Stati Uniti possono minacciare la tua economia.

Dovrei aggiungere che ci sono ragioni per cui il dollaro è forte oggi che non hanno nulla a che fare con quello che ho discusso. Ha a che fare con la crisi bancaria (che tra l'altro è tutt'altro che finita). C'è una forte domanda di garanzie collaterali denominate in dollari, in particolare buoni del Tesoro a breve termine. A un certo punto si romperà, ma non ancora.

E così, il dollaro viene sostenuto dalla domanda di garanzie collaterali denominate in dollari, anche se è sotto attacco da tutte le parti sulla base di queste nuove alternative di valuta di pagamento che stanno rapidamente emergendo.

Yellen sta ancora una volta mettendo in mostra la sua incompetenza. È una neo-keynesiana da manuale con poca comprensione della politica monetaria, della politica fiscale o del sistema monetario internazionale.

Ho costantemente affermato che la più grande minaccia per il dollaro non viene dall'estero ma dal Tesoro degli Stati Uniti perché danno per scontata la fiducia nel dollaro. Lo stiamo facendo a noi stessi.

Yellen sta dimostrando il mio punto di vista.

Scritto da James Rickards tramite DailyReckoning.com

Il contratto sociale americano è rotto

Il contratto sociale è rotto non solo dalla disuguaglianza di ricchezza in sé, ma dal processo illegittimo di acquisizione della ricchezza

Non rivendico alcuna competenza nella teoria del contratto sociale, ma a grandi linee possiamo delineare due contratti impliciti:  uno tra la cittadinanza e lo stato (governo) e un altro tra i cittadini.

Possiamo distinguere tra i due considerando una fiera di contea rurale. La maggior parte del lavoro per allestire la fiera è offerto volontariamente dalla cittadinanza per il bene della propria comunità e dei concittadini; non sono costretti a farlo dal governo, né il governo riscuote tasse per pagare i propri dipendenti o appaltatori per organizzare la fiera.

Il contratto sociale tra cittadini vincola implicitamente le persone all'obbedienza al codice della strada come bene pubblico di cui tutti beneficiano, non perché un agente di polizia sia ad ogni angolo di strada a far rispettare la legge alla lettera.

Il contratto sociale tra i cittadini e lo stato  vincola il governo al mantenimento delle libertà civili, all'equa applicazione dello stato di diritto, alla difesa della nazione e, nel XX secolo, alla fornitura di assistenza sociale agli anziani svantaggiati, disabili e a basso reddito.

Le critiche all '"economia a cascata" si concentrano sulla disuguaglianza di reddito come metrica chiave del Contratto sociale:  l'aumento della disuguaglianza di reddito è de facto la prova che il Contratto sociale è rotto.

Penso che questo manchi la distinzione fondamentale nel Contratto Sociale tra i cittadini e lo Stato, che è la  legittimità del processo di creazione della ricchezza  e  l'equità del campo di gioco e degli arbitri , cioè  che nessuno è al di sopra della legge.

Poche persone rimpiangono la ricchezza legittimamente guadagnata, ad esempio, il miglior atleta, la pop star, l'innovatore tecnologico, l'astuto imprenditore, l'autore di best seller, ecc. La fonte della ricchezza di questi individui è trasparente e qualsiasi cittadino può rifiutarsi di sostenere questa creazione di ricchezza non pagando soldi per vedere l'atleta, non comprando i libri dell'autore, non facendo acquisti nei negozi dell'imprenditore, ecc.

Il contratto sociale è rotto non solo dalla disuguaglianza di ricchezza di per sé, ma dal processo illegittimo di acquisizione di ricchezza, vale a dire lo stato ha fatto pendere la bilancia a favore dei pochi a porte chiuse  e sistematicamente ignora o aggira l'intento della legge anche se lo stato afferma di seguire la lettera più ristretta della legge.

Con questa definizione, il Contratto Sociale in America è stato completamente infranto.  Un settore dopo l'altro è dominato da partenariati cartello-stato che sono forgiati e applicati in leggi oscure scritte da lobbisti. Una volta che le leggi sono state piene di scappatoie e le autorità di regolamentazione sono state corrotte, "nessuno è al di sopra della legge" ha perso ogni significato.

Coloro che violano l'intento della legge mentre riescono a evocare un'apparente conformità con la lettera della legge sono imbroglioni, truffatori e ladri che sfruttano le intricate scappatoie del sistema, sfoggiando nel contempo la loro conformità come prova che il sistema è giusto e giusto . In questo modo, il sistema giudiziario diventa parte del processo illegittimo di accumulazione della ricchezza.

In America, le élite politiche e finanziarie sono al di sopra degli  intenti della legge.  La corruzione dei politici è illegale? Presumibilmente lo è, ma in pratica è interamente e apertamente legale.

Questa è la norma nelle repubbliche delle banane, i cui registri sono carichi di migliaia di codici e regolamenti che vengono sistematicamente ignorati da chi detiene il potere.  Nella Repubblica delle banane d'America, i crimini finanziari non vengono indagati, non incriminati e impuniti: le banche e il loro management sono essenzialmente immuni da procedimenti giudiziari perché i crimini sono complessi (tsk, tsk, è davvero troppo difficile indagare) e sono "troppo grandi proseguire."

Il marciume è filtrato dall'aristocrazia politico-finanziaria ai livelli più bassi dell'ordine sociale.  La furia di coloro che svolgono ancora lavori legittimi e pagano le tasse si basa su una verità semplice e ovvia: l'  America è ora dominata da truffatori, imbroglioni, truffatori e coloro che giocano con il sistema, grandi e piccoli, per aumentare la loro quota di bottino.

Il contribuente onesto è uno scemo, un bersaglio che stupidamente accumula il malloppo saccheggiato dagli operatori intelligenti.  Tutti sanno che la stragrande maggioranza dell'accumulazione di ricchezza in America non deriva da uno sforzo trasparente in condizioni di parità, ma dal persuadere lo Stato centrale (il governo federale e la Federal Reserve) a imporre cartelli e concedere favori monopolistici come paradisi fiscali progettati per una manciata di aziende e credito illimitato alle banche private.

Quando i truffatori grandi e piccoli vivono meglio di quelli che creano valore nell'economia reale, il Contratto Sociale ha cessato di esistere.  Quando il  processo illegittimo di acquisizione di ricchezza -- un campo di gioco truccato, un arbitro comprato e un'Elite che è al di sopra della legge sotto ogni misura pratica -- domina l'economia e la struttura politica, il Contratto Sociale è andato in frantumi, indipendentemente da quanta elargizione assistenziale viene distribuita per acquistare la complicità dei dipendenti statali.

Una volta che gli idioti e i marchi si renderanno conto che non c'è modo di sfuggire al loro status di repubblica delle banane sfruttati come servi del debito neofeudale, i truffatori, imbroglioni e truffatori grandi e piccoli correranno il rischio di perdere i loro guadagni.  La fantasia in America è che la legittima creazione di ricchezza sia ancora possibile nonostante il dominio visibile di un'aristocrazia corrotta, venale, egocentrica, parassitaria e predatoria. Una volta che quella fantasia morirà, morirà anche il sostegno dei marchi all'Aristocrazia.

Come ha osservato Voltaire,  "Nessun fiocco di neve in una valanga si sente mai responsabile" : ogni pretesa, ogni gioco del sistema, ogni favore politico acquistato è "equo e legale", ovviamente. Questo è precisamente il modo in cui gli imperi crollano.

A grandi linee, possiamo tracciare la transizione dal feudalesimo al capitalismo all'attuale neofeudalesimo stato-cartello finanziarizzato e globalizzato  e, successivamente, a una sintesi costruita sull'opposto del neofeudalesimo, che è decentralizzazione, trasparenza, responsabilità, legittimità e abbandono adattativo di idee e proposte concorrenti.

Nuovo podcast:  It's a Waterfall - Rischio, garanzia e produttività  (48 min)

Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds