Poco dopo che la notizia del virus SARS-CoV-2 è emersa a Wuhan, in Cina, all'inizio del 2020, Vojtěch Thon, immunologo clinico e professore all'Università di Masaryk nella Repubblica Ceca, ha iniziato a esaminare campioni di tessuto di pazienti infetti. Il suo obiettivo non era solo capire come il virus infetta le persone, ma soprattutto vedere le dinamiche di risposta immunitaria che avrebbero protetto una persona. Si è concentrato sul sistema mucoso del naso, della bocca e dei polmoni, la sua area di competenza.
Le sue scoperte sono state sorprendenti e in contrasto con molte delle narrazioni sulla salute pubblica ascoltate in tutto il mondo.
Ha concluso che:
1) Il trattamento precoce era possibile, disponibile e critico.
2) Le misure di mitigazione della pandemia sono state utilizzate in modo improprio e, in molti casi, controproducenti per combattere la malattia.
3) I vaccini sono stati lanciati in modo improprio e presentati al pubblico in modo impreciso. Non potevano raggiungere l'immunità sterilizzante, cioè l'eliminazione del virus prima che potesse moltiplicarsi nel corpo.
Praticamente tutto questo era noto all'inizio della pandemia o almeno alla fine del 2020. Tuttavia, i suoi tentativi di mettere la sua esperienza a disposizione delle autorità sono stati in gran parte bloccati.
Trattamento precoce
Il danno al tessuto polmonare che Thon ha visto nei casi gravi di COVID-19 assomigliava a una malattia che conosceva molto bene: bronchiolite obliterante o "polmone popcorn".
Le implicazioni erano di vasta portata. Mentre studiava ulteriormente i meccanismi della malattia, si rese conto che il COVID-19 grave era principalmente una malattia immunologica e vascolare. Quando il virus si lega alle cellule, spegne un enzima che aiuta a prevenire lo stress ossidativo nelle cellule che costituiscono il rivestimento interno dei vasi sanguigni: l'endotelio. Con la mancanza dell'enzima, lo stress ossidativo danneggia le cellule, che quindi provocano un'infiammazione - sovrastimolazione del sistema immunitario - che provoca ulteriori danni mentre il sistema immunitario cerca di eliminare le cellule danneggiate. Alla fine, il sangue nei vasi inizia a coagularsi, causando infarti e ictus. Inoltre, i polmoni infiammati perdono la capacità di fornire ossigeno al sangue. Segue la morte.
“Ciò che uccide la persona non è il virus. Ciò che lo uccide è piuttosto la sua risposta immunitaria regolata in modo errato", ha detto Thon a The Epoch Times.
Proprio come nel polmone dei popcorn, la chiave del trattamento è mitigare l'infiammazione.
"Ci è noto da decenni come una complicazione dopo i trapianti", ha detto.
"Avevamo un trattamento per questo, e questo è il trattamento di regolazione immunitaria, la soppressione immunitaria".
L'affermazione, da parte delle autorità sanitarie di gran parte del mondo, che non era disponibile alcun trattamento precoce era a suo avviso errata.
In effetti, la regolazione immunitaria è una faccenda complicata: se è esagerata, può mettere a rischio il paziente.
“Il sistema immunitario è come un orologio svizzero. Dovresti stare molto attento con esso, e dovresti anche stare molto attento con il trattamento: dovresti sapere esattamente cosa stai facendo ", ha detto.
Tuttavia, molti, lui compreso, erano fiduciosi di sapere cosa stavano facendo e di ottenere buoni risultati.
"Ho fatto un trattamento precoce nei miei pazienti e nessuno è stato ricoverato in ospedale", ha detto.
Ha detto di aver usato un mix "molto complesso" di farmaci su misura per la situazione di ogni paziente, in particolare farmaci anti-infiammatori, come alcuni usati nel trattamento dell'asma.
Sebbene non ci fossero molti medici con competenze immunologiche sufficienti per preparare tali protocolli, i medici che praticano in prima linea potrebbero e hanno imparato come utilizzare i protocolli.
"Ci insegniamo a vicenda", ha detto Thon.
Ha fatto l'esempio di un medico in una casa per anziani che ha perso molti pazienti a causa della malattia all'inizio della pandemia. Ha quindi chiesto aiuto e Thon lo ha istruito su cosa cercare nelle analisi del sangue e quali farmaci usare. Diversi mesi dopo, il medico gli disse che la mortalità dei pazienti era diminuita drasticamente. Solo due morirono, entrambi così malati che c'erano poche possibilità che ce l'avrebbero fatta in qualsiasi circostanza.
Thon ha riconosciuto l'utilità di vari farmaci poco costosi nei protocolli di trattamento. Tuttavia, ha sottolineato che il trattamento non dovrebbe fare affidamento su nessun farmaco, ma piuttosto lavorare con ciò che è adatto a un particolare paziente e ciò che è prontamente disponibile.
Uno dei farmaci critici che usava era un antileucotriene generico, il montelukast, ampiamente disponibile nell'Europa centrale. Riuscì a far scendere il prezzo a circa $ 5 per l'intero ciclo di trattamento.
"Devi curare migliaia di pazienti, e per questo hai bisogno di qualcosa di disponibile, realmente disponibile, e non solo per l'alta società", ha detto.
Raccomandava anche gargarismi con iodio-povidone. Ciò riduce la quantità di virus in bocca dove è particolarmente concentrato. Aiuta a ridurre la quantità di virus che il corpo deve affrontare e la quantità di virus che la persona diffonde agli altri.
Tuttavia, le autorità sanitarie hanno principalmente respinto i tentativi suoi e di altri di ottenere un uso più ampio dei loro protocolli di trattamento.
"Siamo in grado di aiutare le persone, ma per lo più non ci è stato permesso di farlo nella popolazione", ha detto.
Invece, molte persone, timorose di uscire, hanno aspettato che le loro condizioni diventassero gravi prima di recarsi in ospedale. A quel punto, spesso era troppo tardi per fermare l'infiammazione.
"In tutto il mondo, queste persone sono rimaste a lungo a casa senza aiuto", ha detto Thon.
Blocchi
Fin dall'inizio, una cosa era evidente a Thon: il modo per fermare la pandemia era iniziare a curare i pazienti in anticipo e lasciare che ogni persona sviluppasse la propria immunità al virus.
“Ognuno di noi sarà in contatto con questo virus”, ha detto.
Il mascheramento è stato di scarso aiuto, ha affermato, dato che il virus si diffonde attraverso gli aerosol, fondamentalmente l'aria che espiriamo, che si diffonde attraverso la maschera e attorno ai suoi bordi.
Nel frattempo, ordinare alle persone di restare a casa era essenzialmente una commissione da pazzi poiché, prima o poi, le persone sarebbero dovute uscire e affrontare il virus.
"In realtà non era necessario farlo [ordinare alle persone di restare a casa], soprattutto con i bambini", ha detto.
Ciò che era necessario, ha detto, era "concentrarsi sulla popolazione a rischio" con comorbilità. La maggior parte dei pazienti ricoverati rientrava in questa categoria.
L'elenco delle comorbilità era evidente fin dall'inizio. Ha detto non solo dai dati sulla mortalità, ma anche dai meccanismi della malattia.
Era chiaro, ad esempio, perché le persone obese erano a rischio molto più elevato di contrarre la malattia. Come ha spiegato, il metabolismo del tessuto adiposo provoca qualcosa di simile all'infiammazione nel corpo.
“Dal punto di vista immunologico, è uno stato infiammatorio”, ha detto.
Non è stata una sorpresa per lui che quando uno stato infiammatorio cronico è stato combinato con l'infiammazione causata dal virus, la malattia risultante è stata sostanzialmente peggiore. Lo stesso vale per il diabete trattato in modo insufficiente, che è anche in parte una malattia del metabolismo del tessuto adiposo, ha spiegato.
Mentre l'età potrebbe essere utilizzata come proxy per le comorbilità a livello di popolazione, le persone anziane non sono automaticamente a rischio, ha osservato.
“L'età non è di per sé un fattore di rischio. I fattori di rischio sono le comorbidità, lo stato infiammatorio o pre-infiammatorio”, ha detto.
Ha affermato che alcuni aspetti dei blocchi, come la chiusura di spiagge, parchi e campi da gioco, sono stati particolarmente controproducenti.
La mancanza di attività all'aperto non solo contribuisce all'obesità, ma mina la capacità di una persona di combattere il virus su più fronti.
Alcune ricerche durante la pandemia hanno mostrato che le persone con carenza di vitamina D se la passavano peggio con la malattia. Thon non è stato sorpreso perché la vitamina D3 ha una funzione immunoregolatrice.
Il modo più semplice per ottenere abbastanza vitamina D3 è attraverso l'esposizione alla luce solare, poiché la luce ultravioletta induce la produzione della vitamina nella pelle. Di solito, una persona avrebbe bisogno di più, come integratori e alimenti come pesce o oli di pesce.
Ma l'esposizione al sole è ancora più cruciale nel mitigare il COVID-19, ha spiegato Thon, perché la radiazione del vicino infrarosso (NIR) del sole induce la produzione di melatonina.
La ghiandola pineale nel cervello rilascia melatonina per regolare il bioritmo giorno-notte: ci aiuta ad addormentarci la notte. La maggior parte della melatonina nel nostro corpo, tuttavia, è prodotta dai mitocondri nelle singole cellule, dove funge da antiossidante, proteggendo le cellule dai composti ossidativi che le danneggiano.
Questa funzione è fondamentale per superare COVID-19 perché il virus danneggia la capacità del corpo di convertire uno specifico enzima ossidativo in un antiossidante, portando a una sovrabbondanza dell'ossidante. La produzione di melatonina è quindi importante per contrastare questo stress ossidativo che altrimenti porta a danni al rivestimento interno dei vasi sanguigni e all'eccessiva coagulazione del sangue, alcuni degli effetti più dannosi del COVID-19.
Poiché il NIR ha una lunghezza d'onda relativamente grande, può penetrare di circa un pollice nei nostri corpi, anche attraverso i vestiti. Ce n'è abbastanza alla luce del giorno, anche quando è nuvoloso.
"Devi essere fuori", concluse Thon.
Vaccinazione
Non appena sono state rese disponibili le prime informazioni specifiche sui vaccini COVID-19 in fase di sviluppo, diverse cose sono state evidenti a Thon.
In primo luogo, i vaccini non sono riusciti a fermare la diffusione del virus.
Come virus respiratorio, SARS-CoV-2 entra nel corpo attraverso il naso e la bocca e poi viaggia verso la trachea e i polmoni. Per entrare nel resto del corpo, deve prima sfondare la membrana mucosa, il tessuto molle che riveste il tratto respiratorio e comprende le ghiandole del naso e della bocca che producono muco e saliva. Il sistema immunitario nel naso e nella bocca è robusto e funge da prima linea di difesa del corpo.
Anche se la barriera mucosale trattiene il virus solo temporaneamente, dà al sistema immunitario il tempo di imparare a riconoscere il virus e combatterlo in modo più efficiente.
Inoltre, ogni volta che il sistema mucoso incontra il virus mentre lo inspiriamo, diventa più efficace nell'affrontarlo. Dopo un po' di tempo, i nuovi incontri con il virus diventano de facto stimolatori dell'immunizzazione.
"Possiamo essere, in qualsiasi momento, inoculati con il virus, ancora e ancora", ha detto Thon.
Tuttavia, il sistema mucoso non raggiunge mai un punto in cui diventerebbe completamente sterile per quanto riguarda i microrganismi che tentano di invadere il nostro corpo.
"In realtà, con l'immunità della mucosa, non si raggiunge lo stato di sterilizzazione nell'organismo stesso perché la parte mucosa del nostro corpo non può essere sterile", ha detto Thon.
Ciò significa che anche se la persona ha già subito l'infezione ed è pronta a superare un'infezione successiva senza una malattia significativa, il virus entrerà comunque nel sistema mucoso e si replicherà, almeno in una certa misura. La persona diffonderà comunque il virus almeno un po'.
Pertanto, tutti i discorsi sull'immunità di gregge durante la pandemia dovevano essere più accurati, tanto per cominciare, ha osservato. Il concetto comune di immunità di gregge è che una volta inoculato un numero sufficiente di persone, il virus non può più diffondersi perché non riesce a trovare facilmente un ospite adatto: le persone immunizzate proteggono coloro che non lo sono.
Non è mai stata davvero un'opzione con questo virus.
“Non si tratta dell'immunità di gregge in sé. Riguarda l'immunità per ogni singola persona", ha spiegato Thon.
I vaccini non avrebbero potuto impedire al virus di diffondersi in modo significativo perché vengono iniettati direttamente nel corpo e portano allo sviluppo di "immunità sistemica" - anticorpi nel flusso sanguigno e nei tessuti, secondo Thon. Poiché il sistema mucoso viene bypassato in questo processo, non sviluppa un'immunità sterilizzante e, quando respiriamo il virus, prenderà piede e si replicherà in tempi relativamente brevi. Il paziente diffonderà il virus proprio come se non fosse stato vaccinato.
Ha sostenuto che i vaccini hanno ancora la loro utilità, soprattutto per le persone a rischio.
"È il freno di emergenza nell'ultima fase quando si diffonde a tutto il corpo."
Ma era anche evidente fin dall'inizio, almeno per gli immunologi, che la vaccinazione avrebbe fornito meno resistenza della resistenza indotta dall'infezione.
In primo luogo, il vaccino allena solo il sistema immunitario a riconoscere la proteina spike del virus. Se questa proteina muta, l'immunità indotta dal vaccino perde efficacia e il vaccino deve essere riformulato. D'altra parte, l'infezione naturale allena il sistema immunitario a riconoscere fino a 20 proteine diverse nel virus. È quindi probabile che tale immunità funzioni anche contro altre varianti.
Inoltre, anche se il virus lo attraversa, il sistema mucoso continua ad aiutare i nostri corpi a superare la malattia. Fondamentalmente, svolge una funzione "regolatrice", ha affermato Thon. Poiché lo stadio più pericoloso del COVID-19 è l'infiammazione, in cui il sistema immunitario va in tilt e inizia a danneggiare i vasi sanguigni, i polmoni e altri organi, la funzione di regolazione del sistema immunitario diventa critica, aiutando il corpo a smettere di combattere il virus momento giusto.
"L'immunità della mucosa è così importante, molto più importante della stessa immunità sistemica", ha detto, definendolo "l'aspetto trascurato ma critico" e "l'anello mancante nella comprensione delle infezioni e della trasmissione di SARS-CoV-2".
La vaccinazione non è sufficiente per soppiantare l'immunità indotta dalle infezioni, ha sostenuto.
“Anche se sei inoculato con i vaccini, devi essere in contatto con il virus SARS-CoV-2 per essere protetto dalla malattia”, ha detto.
La chiave è garantire che una persona non riceva troppo virus in una volta.
"Incontrare ripetutamente dosi di infezione più piccole porta allo sviluppo di un'immunità che consente a un individuo di superare l'infezione", ha affermato.
Lancio del vaccino
Considerando ciò che i vaccini potevano e non potevano realizzare, Thon ha concluso che anche l'approccio alla loro distribuzione era errato.
Invece di concentrarsi sulla vaccinazione di quante più persone possibile nei paesi sviluppati, l'obiettivo avrebbe dovuto essere quello di vaccinare tutte le persone a rischio in tutto il mondo il più rapidamente possibile.
"All'inizio, il vaccino era importante per la popolazione a rischio, ma per altri non è così necessario", ha detto.
Inoltre, a suo avviso, le dosi di "richiamo" erano eccessive.
“Bastava solo la prima dose, al massimo la seconda dose”, ha detto.
La più sconsigliabile è stata la tendenza delle persone a mentire sul loro stato di vaccinazione per ottenere dosi aggiuntive.
"Il risultato potrebbe essere che le persone sovravaccinate contrarranno la malattia molto più facilmente", ha detto Thon.
Inoltre, si sapeva da sempre che i vaccini avevano i loro rischi.
“In sostanza, questo vaccino si basa su un principio pensato per curare i tumori. In quel contesto, puoi avere più effetti collaterali perché stai parlando di salvare una vita, prolungare una vita significativa, qualità della vita. Questi sono criteri diversi", ha detto.
I vaccini COVID-19 più comuni in Occidente si basano sulla tecnologia mRNA. L'informazione genetica è incapsulata in una minuscola bolla di una particolare molecola di grasso che la protegge. La molecola quindi si lega alle cellule del nostro corpo, rilasciando il codice genetico all'interno. La cellula legge il codice come un'istruzione per produrre proteine spike come il virus. Le proteine spike spuntano sul guscio esterno della cellula, spingendo il sistema immunitario a riconoscere la cellula come infetta, attaccarla e sviluppare anticorpi specificamente progettati per riconoscere la proteina.
Ci sono diversi rischi associati a questo processo.
Prima di tutto, il dosaggio del vaccino diventa complicato. Anche se ogni persona riceve una dose del vaccino in base al proprio peso corporeo, una volta che è nel proprio corpo, non si sa quanta proteina spike produrranno le proprie cellule.
Inoltre, poiché la tecnologia del vaccino è stata sviluppata per il trattamento del cancro, è progettata per stimolare la risposta immunitaria in tutto il corpo perché il cancro può diffondersi, metastatizzare. Per un virus respiratorio, tuttavia, questo non è necessario, ha affermato.
“Entra negli organi parenchimali come il fegato e la milza, come le ovaie e così via. Ed è esattamente ciò di cui non hai bisogno in questo tipo di infezione. Ne hai bisogno in caso di cancro e metastasi.
Avere le proteine spike prodotte in vari organi crea quindi una variabile sconosciuta non necessaria.
"Stiamo de facto creando una reazione autoimmune in organi come il fegato, le ghiandole surrenali, è pericoloso", ha detto Thon.
Dati i rischi, i vaccini avrebbero dovuto essere raccomandati in base al rischio che ogni persona affrontava a causa della malattia.
I bambini piccoli, in particolare, affrontano un pericolo minuscolo.
"Questo vaccino non dovrebbe essere usato nei bambini perché non sono un gruppo a rischio", ha detto, criticando giurisdizioni come lo Stato di New York che hanno imposto la vaccinazione COVID-19 ai bambini per frequentare una scuola o addirittura l'asilo nido.
"Questo è sbagliato", ha detto. "Questo è un esperimento sulla popolazione."
La sua ricerca ha dimostrato che anche le persone che avevano già superato l'infezione non avevano bisogno del vaccino.
Il suo studio ha seguito oltre 30.000 adulti cechi durante la pandemia, monitorando se hanno sviluppato anticorpi contro il virus, sia per infezione che per vaccinazione.
Il monitoraggio attraverso i dati dell'assicurazione sanitaria è iniziato a settembre 2020 ed è durato fino a marzo 2022. Potrebbe quindi confrontare i risultati sanitari per le persone in base al fatto che fossero infette dal virus o al loro stato di vaccinazione da quando i vaccini sono diventati disponibili nel paese all'inizio del 2021.
La ricerca ha mostrato che entro marzo 2021, più della metà della popolazione studiata aveva anticorpi contro il virus, prima della vaccinazione diffusa. Entro settembre 2021, oltre il 90% aveva anticorpi attraverso la vaccinazione o l'infezione.
I dati indicavano che coloro che avevano già sofferto di COVID-19, indipendentemente dallo stato di vaccinazione, non avevano quasi alcun rischio di contrarre un altro attacco della malattia che sarebbe stato abbastanza grave da richiedere il ricovero in un'unità di terapia intensiva.
All'inizio del 2022, dai dati sull'intera popolazione era chiaro che la pandemia era finita. Ma anche se Thon ha messo a disposizione del governo i dati e le analisi, varie restrizioni pandemiche sono continuate fino al 2022 nella Repubblica Ceca.
Ormai i livelli di immunità nella popolazione sono così alti che, a suo avviso, il profilo di rischio dei vaccini non ne favorisce più l'uso.
"Non c'è bisogno di vaccini qui perché il vaccino attualmente ha più effetti collaterali indesiderati rispetto a quelli positivi", ha detto.
Che cosa è andato storto?
Thon ha visto diverse ragioni per la risposta imperfetta alla pandemia.
Gli sembrava, ad esempio, che le autorità sanitarie pubbliche considerassero interessi diversi dal benessere della popolazione. Ha notato che i trattamenti ufficialmente raccomandati per COVID-19 tendevano ad essere particolarmente costosi, mentre i benefici dei farmaci poco costosi erano in gran parte ignorati, un fenomeno documentato da The Epoch Times lo scorso anno.
Indubbiamente, molti esperti coinvolti nella risposta alla pandemia hanno cercato il benessere della popolazione. Il problema era che coloro che ricevevano la massima attenzione non avevano necessariamente le competenze più rilevanti, notò Thon.
Sono stati coinvolti molti epidemiologi, virologi ed esperti di sanità pubblica, ma gli immunologi clinici che possedevano conoscenze fondamentali per comprendere la malattia non sembravano raggiungere lo stesso livello di importanza.
"Siamo stati trascurati", ha detto.
Quando le misure contro la pandemia apparivano chiaramente carenti, quelli con competenze pertinenti potevano farsi avanti per aiutare a correggere il corso. Ma a quel punto le voci dissidenti erano già in disgrazia.
"La domanda è quanti di loro osano resistere alla corrente perché ciò significa, indirettamente, se sei nel mondo accademico, le tue borse di studio non verranno approvate", ha detto Thon.
Con sua sorpresa, anche alcuni dei suoi colleghi già in pensione non si sono fatti avanti.
“Hanno taciuto; si sono tirati indietro”, ha detto. "Non so perché."
Thon era tra gli esperti che consigliavano il governo ceco sulla risposta alla pandemia, ma i suoi commenti sono stati esclusi dai rapporti, ha affermato.
"Hanno continuato a prevalere su di me."
Alla fine, ha inviato le sue scoperte al governo da solo.
“Non possono dire di non sapere”, ha detto.
Nel frattempo, stava lavorando per pubblicare le sue ricerche all'estero.
Spera che siano state apprese alcune lezioni nel caso in cui si verifichi di nuovo una pandemia simile.
"Se qualcosa del genere dovesse ripetersi, il pilastro che non è stato utilizzato in modo adeguato qui sarebbe il trattamento precoce con farmaci che non hanno bisogno di essere sviluppati di recente e non hanno bisogno di essere venduti a caro prezzo", ha detto. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento